- Windows 11
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- WordPress tartalom kezelő rendszer (CMS)
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Facebook és Messenger
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
- DIGI kábel TV
- Milyen routert?
-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
PuMbA
titán
Egy játékból nem szabad kiindulni. RDR2-ben a felskálázás szerintem a legrosszabb. Más játékokban sokkal jobb minőséget kapok Ennek egyik oka, hogy az RDR2-ben elég sok minden a felbontáshoz van kötve (például a felhők részletessége), azaz DLSS-sel csökken a grafika is, mert alacsonyabb a kezdő felbontás. A grafikai opciókban ezt kicselezni se tudod.
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
Ha
$999: full navi31
$899: vágott navi31
Akkor a nála minden szempontból 1/3-al kisebb navi32 ára kb $600-700 körül illene legyen.$799: N32+vcache
$699: full N32
$599: vágott navi32Ennek elvileg még mindig 20-30%-kal jobbnak kéne lennie a ~6900 kártyáknál, ami kompetitív szempontból nem rossz, hisz az nvidia 3090ti-nél gyengébb kártyát akart eladni $900-ért.
Ehhez képest a navi33 minden szempontból kb fele, a navi31-nek 1/3-a. Annak árának figyelembe véve az olcsóbb gyártási költséget és a csökkenő enthusiast felárat: $250-350 között kellene alakulnia.
Egyébként a navi33 így arányosítgatva legfeljebb éppenhogy csak alulról érheti el a navi21-et, a 6800 szintjén.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
bitblueduck
senior tag
válasz Spizzi #58290 üzenetére
hamis élmény, fake joy
Mint minden ami számítógépes grafika?
Az egész realtime 3d arról szól hogy lehet kompromisszumokkal elérni valamit ami elég jól néz ki de közben elbírja a vas. Csak az a kérdés mennyire működik. Emiatt nem vagyok az DLSS rajongója mert nekem nem elég jó. Az mindegy, hogy fake.An open mind is like a fortress with its gates unbarred and unguarded.
-
szmörlock007
aktív tag
Nekem a következő a tippem aztán meglátjuk igaz-e. Szerintem azért se mutattak nagyon konkrét tempót, mert a referenciával rámentek arra, hogy minél kisebb fogyasztás minél kisebb kártya aztán ezt lehetett marketingelni nvidiához képest. Aztán majd a custom kártyákkal (Sapphire, meg többiek) biztos lesznek a refhez hasonlóakon kívül elengedett kártyák fogyasztásban mint az rtx 4090 és ott majd jönnek a 3Ghz körüli meg feletti órajelek, és azzal együtt egy jókora plusz teljesítmény is amivel lehet villogni csak ugye drágább hűtés+vrm miatt azok már 1200-1300$-os MSRP körül lesznek kaphatók. Aztán persze az is lehet, hogy ezt meghagyják az rx 7950xt(x)-nek amire ráküldik a vcache-t meg a plusz órajelet jövőre.
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
Van még pár gondolatom.
Vajon az RDNA3 lapka miért szürke és nem arany színű, mint Zen4 CCD?
Miért a 7900XTX és 7900XT névválasztás mellett döntöttek, miért nem a szokásos 7900 és 7900XT? a CPU-któl való egyértelmű megkülönböztetés végett változott volna a nomenklatúra úgy, hogy minden GPU minimum "XT" lesz?
Mindenki 3+Ghz frekvenciárt várt. Számottevő előrelépést az RDNA2-höz képest az N5 jóvoltából. Még Abu is! Persze azt értjük, hogy ezt a lapkát ezzel a fogyasztással nehezen lehetett volna 3Ghz fölé pörgetni.
Hová lett a frekvencia?Az elmúlt években azt láttuk, hogy az AMD rengeteg designt kipróbál és az egyes változatok vagy részeredményeik teljesen különböző emberek keze között fordulhat meg, akik így külön-külön csak a saját értékeiket látják és nem is tudnak másikról.
Vajon történhetett-e az, hogy az AMD készített egy olyan tesztpéldányt is, ami High-Performance library-t használt és el lehetett érni vele 3-3.5 Ghz-et? De végül a High-Density library használata mellett döntöttek? Lehet, hogy ez a döntés nem az elmúlt néhány hónapban történt meg, hanem még a crypto beszakadása előtt. Ugye az Nvidiát is érte egy olyan vád a 4090-nel kapcsolatban, hogy azt egy olyan ökoszisztémában tervezték, hogy égig nőnek a fák és bármilyen áron bérmilyen nagy hűtőt el lehet adni végtelen mennyiségben.
De vajon ha így van, akkor mi állhatott annak hátterében, hogy az AMD A HD library használata mellett döntött?A v-cache-sel szerelt változat valószínűleg a 7950 nevet fogja kapni.
Arról már korábban is ábrándoztam, hogy a v-cache-sel szerelt változat majd biztos magasabb frekvenciát és TDP-t kap, de ebben a felépítésben ez csak néhányszáz Mhz lehet..Vajon lehetséges-e, hogy a pletykált 3-3.5Ghz-es frekvencia úgy érhető el és úgy nyer értelmet a 3D stacking, meg az 5.3TB/s sávszélesség, hogy az AMD lényegében ugyanazt a designt a HD lib mellett tömeggyártásba küldi HP library-vel elkészítve is. Ami persze értelemszerűen egy nagyobb lapkát eredményez.
De ha csak ennyit kívánna meg, akkor erre éppenséggel lehet találni helyet, hiszen a Navi31 csak 305mm2-es, míg az AD102 levágva róla a GDDR vezérlőket és az L2$-t 407.
Olyat meg már láttunk, hogy különböző architektúrák eltérő megközelítéssel érnek el hasonló teljesítményt.Tehát tulajdonképpen egy RDNA3+ (MLiD) fantázianevű változat lehetne mondjuk egy megegyező felépítéssel, de HP libraryn készülő változat 400mm2 kiterjedéssel a minél magasabb (3-3.5Ghz) frekvencia eléréséhez, amihez hozzávágnak 20mbps helyett 24mbps GDDR6 memóriákat és persze v-cache-t.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Érdekes még a CU felépítése
Végül nem lett 4db SIMD32 blokk egy CU-ban, hanem kvázi úgy duplázódott/olvadt össze 2 RDNA2 CU, hogy a SIMD32 egységek dual-issue képességet kaptak.
Másik érdekesség még a chipletek közötti PHY mérete (és persze energiaigénye)
[link]Locuza annotációja az MCD kapcsán kicsit hiányos. Mármint abban az értelemben, hogy a megjelölt L3$ és GDDR6 PHY, valamint a GCD-MCD PHY között elég sok jelöletlen hely van.
Mindenesetre az ő számaival számolva kb 6x30mm2-nyi 5NM-es wafert cserélhetett el az AMD kb 6x6mm2-nyi többletre, ami a GCD és MCD közötti kapcsolat megteremtéséhez szükséges PHY területigénye.Az MCD-ben jól látható az L3$ szeletek között a TSV helye.
Az a gyanúm, hogy itt nem fognak szarakodni egy külön gyártott SRAM lapkával és kitöltő elemekkel, hanem ugyanazt az MCD-t fogják ráépíteni mégegyszer.
[link]Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
Tegnap Good old Gamer Chris elég csalódottnak tűnt. Csak pár mondatot hallottam tőle, de nagyon komolyan hibáztatta a chiplet architektúrát. "monolithic is just better"
Valószínűleg azért lehetett úgy kiakadva, mert ő állítólag 25%-os 4090 verést várt. Hát ahhoz képest az eredmény tényleg messze van.
Viszont az elmúlt órákban készült az AMD által kiadott szorzók alapján készített becsült eredmények alapján azért nem annyira szörnyű a kép.
A teszt beállítások persze sokat számítanak
Linus elmondása szerint igyekeztek a legtöbb részletet kiszedni az AMD-ből és az alapján mérni és becsülni. Az eredményt egy videóban osztották meg: [link]A videóból a legérdekesebb egyébként nem ez, hanem az arckifejezés 5:45-kor.
Good old Gamer Chris csalódott véleményét úgy fejezte ki, hogy miután az AMD-nek nem sikerült teljesítményben legyűrnie a 4090-et, teljesen mindegy, hogy $1500, vagy $1200, vagy $1000-ba kerül-e, szinte teljesen felesleges a létezése. Állítását azzal magyarázta, hogy $200-300, $300-400, $400-500, $500-1000 árszegmensek mellett az $1000 feletti kártyák is egy jól körülhatárolható szegmenst jelentenek és ezen belül akinek van pénze $1000-t költeni egy kártyára, az nem fog sajnálni további $600-t azért, hogy a legjobbat kapja.
Háááát nem tudom. Biztosan sokan vannak, akik pénz nem számít alapon mindig a legjobbat veszik, de szerintem azért ez már eléggé - elgondolkodtatóan - nagy különbség árban, miközben majdnem ugyanazt a teljesítményt megkapod.
Kivéve persze az RT-t.
Szerintem ez a legnagyobb csalódása a közönség számára. Tulajdonképpen ez a második generáció, amelyben elmarad a felzárkózás. Erre persze lehet azt mondani, hogy keveseket érdekel az RT. Ugyanakkor nem annyira látható, hogy az AMD mire helyezné a fókuszt az RT helyett.Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Petykemano #58308 üzenetére
sajna tegnap nemvolt ra modom, hogy nezzem a kozvetitest.
demivel nem jatszom, a hashcat miatt 1 parameter erdekel : 32 bit float perf.
a TPU adatbazisa szerint a 6950 XT 23.65TFlops ; a 7950 XTX -re aszontak 60+ ; azert ez majd 2.5x tempo ; mar csak azt kell kiszamolnom, hogy a perf/fogyi/ar haromszogben 7900 XTX vagy a 4090 vegez gyorsabban az aktualis word/excel elveszett jelszavaval.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
warcat
veterán
válasz Petykemano #58310 üzenetére
Ezzel az a probléma, hogy a 4090 tényleges mérés, a többi meg amit AMD mondott.Ha a slideok így néznének ki a valóságban, akkor AMD bemutatta volna őket, ugyanis semmi szégyenkeznivaló nem lenne egy 1600 $ vs 1000$ termék esetén ha így néz ki a vége.
EA: It's in the crate!
-
veterán
válasz Petykemano #58310 üzenetére
és ezen belül akinek van pénze $1000-t költeni egy kártyára, az nem fog sajnálni további $600-t azért, hogy a legjobbat kapja.
Remélem ezt a zöldeknek is mondta, mikor kiderült, hogy 1200 dodó az RTX 4080. Hiszen akinek van pénze $1200-t költeni egy kártyára, az nem fog sajnálni további $400-t azért, hogy a legjobbat kapja.
solfilo
-
Devid_81
nagyúr
válasz Petykemano #58310 üzenetére
Szrintem egyalaltan nem szornyu a kep.
Sott kimondottan jo, nekem szemely szerint 4090 -15% vagy amennyi ez, boven megfelel -$600 aron.
RT-vel meg ugy vagyok ha van van ha nincs akkor is tudok aludni...addig amig a ket gyerek hagy...[ Szerkesztve ]
...
-
szmörlock007
aktív tag
válasz Petykemano #58310 üzenetére
"Good old Gamer Chris csalódott véleményét úgy fejezte ki, hogy miután az AMD-nek nem sikerült teljesítményben legyűrnie a 4090-et, teljesen mindegy, hogy $1500, vagy $1200, vagy $1000-ba kerül-e, szinte teljesen felesleges a létezése."
Hát nem tudom mit szívott ez a gyerek de ez hatalams hülyeség
Ennyi erővel az rtx 4080-nak még ennyire sincs semmi értelme. Sőt akkor előző genben a 3080ti-nek sem volt semmi értelme a 3090 mellett, aztán amikor kijött a 3090ti akkor már a 3090-nek sem volt semmi értelme -
Petykemano
veterán
válasz warcat #58312 üzenetére
> Ezzel az a probléma, hogy a 4090 tényleges mérés, a többi meg amit AMD mondott.
Igen, ezek becsült értékek.
Elképzelhető, hogy az AMD direkt úgy paraméterezte a játékokat, hogy a lehető legnagyobb különbséget tudják kimutatni a 6950XT-hez képest.
Erre egy jó példa a 4K választása az összehasonlításra. Ahogy az Ampere tflops duplázása esetén és most a co-issue bevezetése, meg CU szám növelés miatt növekvő tflops is csak megfelelő - nagy párhuzamos számításigényű - környezetben fordítódik FPS-ben mérhető teljesítményre.
Az architektúra szélesedett, miközben a frekvencia alig nőtt. Valószínűleg ebből kifolyólag alacsonyabb felbontás esetén nem lesz annyira látványos a teljesítménynövekedés.> ugyanis semmi szégyenkeznivaló nem lenne egy 1600 $ vs 1000$ termék esetén ha így néz ki a vége.
Szerintem - jelen esetben - nem volt vállalható, hogy kitegyék, hogy a nagyreményű új termékük mennyivel marad le.
Ha mondjuk a 4090 már elérhető lenne fél éve, akkor lehet, hogy vállalható lett volna, hogy feltegyék, hogy az eddigi fennálló óriási különbséget ilyen icipicire sikerült csökkenteni.
(Lehet, hogy ha megjelent volna a 4080, akkor ahhoz mérik)Míg Jensen előadása nagyobb részt a szorzók és teljesítménynövekedések ismertetéséből állt, addig az AMD előadásának meghatározó része megint technikai ismertetés volt. Gondolom izgalom-fokozónak szánták, de közben meg túl gyorsan - ahogy mondod, szinte szégyenkezve - lapoztak át a teljesítménymutatókon.
Én azt érzem, hogy nem sikerült a Marketing csapatnak arról a végéről megfogni, amely irányból domborítani lehet.
Ahogy mondod, pl fura, hogy egy perf/$ grafikon még csak fel sem bukkant.
Persze értjük, hogy Lisa Su nem akarja, hogy az AMD a budget option legyen. De feature-set és performance szempontból lehagyni nem, de megközelíteni tudják a konkurenciát és azt lényegesen olcsóbban, akkor arra kell veretni.
Tudom, hogy az $1000 nem épp szegényeknek szánt árazás, de méreten, a házcserén és a csatlakozón túl megemlíthették volna, hogy hát recesszió van, energiaválság és EZÉRT döntöttek úgy, hogy nem emelik a kártya fogyasztását bizonyos szint fölé és hogy az olcsóbb kártyával nem csak Te jársz jobban most ezekben e vészterhes időkben, hanem még a bolygót is megmented."AMD Radeon 7900XTX - the real Green GPU!"
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #58310 üzenetére
Ez az "$1000 fölött már úgyis sokadlagos szempont az ár" a 6900 XT vs. 3090 összehasonlításokban is előkerült magyarázásként, de végül mégis sokaknak számított, hogy az egyik $1000, a másik pedig $1500 volt, miközben teljesítményben felbontástól függően kb 5% volt oda-vissza a különbség közöttük. Aztán persze elszálltak az árak...
-
Devid_81
nagyúr
válasz Petykemano #58310 üzenetére
Mint mar mondottam parszor Nvidianak tok felesleges volt 450Wattot beleengedni a 4090-be, 350-360Watt mellett is nyert volna az AMD ellen.
Tovabbra sem ertem miert kellett kazant csinalni a 4090-bol...
-
Yutani
nagyúr
válasz Petykemano #58310 üzenetére
Perf/$ értékben várok nagy győzelmet az AMD-től ebben a körben az alaján, amit eddig láttam.
Korábban azt mondtam, raszterben a 4090 köré várom a 7900XTX-et. Ha ez kevesebb 5-10%-kal, akkor még mindig nem vagyok csalódott, mert ilyen teljesítményszint mellé ennyivel alacsonyabb ár kihagyhatatlan lehetőség. Már aki el akar költeni $1000-t egy videókártyára.
#tarcsad
-
Petykemano
veterán
válasz Devid_81 #58314 üzenetére
> Sott kimondottan jo, nekem szemely szerint 4090 -15% vagy amennyi ez, boven megfelel -$600 aron.
Mindig is arra "vágytunk" (=azt tartottuk volna az eladások és termékpozícionálás szempontjából helyesnek), mi AMD fanok, hogy az AMD az 5-10%-kal gyengébb termékét ne 5-10%-kal olcsóbban, hanem vonzóan olcsóbban adja.
Szerintem ez most igaz is lehet.Ha én ebben az árkategóriában gondolkodnék, szerintem nekem is megérné a -10% teljesítmény -40% áron.
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Azt írta a compalos kontakt, hogy nem ez lett volna az eredeti 7900 speckó. Eredetileg három dizájn készült. Egy 7800, egy 7800 XT és egy 7900 XT. Úgy lett volna az egész, mint az RDNA 2-nél. Aztán megjött a 4090 és látták, hogy mekkora a userek között az elégedetlenség a fogyasztás és a méret miatt. Ezzel az igazi 7900 XT ment a levesbe, mert az három 8 tűssel jött volna kb. olyan fogyasztással, mint a 4090, és hasonló mérettel is. A két 8 tűsre tervezett 7800-ból pedig 7900 XT és XTX lett. Engedélyezték az összes feldolgozót, és levitték az órajelet, hogy energiahatékony legyen. Állítólag így is elég gyorsnak találta az AMD, miközben kb. akkora a fogyasztása, mint a előző generációs csúcsnak. Azt pedig mindig is tudták, hogy olcsón lehet gyártani, tehát az árazás eléggé szabad.
Itt csurgott el Kepler 3 GHz-es órajeltipp-tweetje.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
szmörlock007
aktív tag
Azt lehet tudni, hogy esetleg ebben az esetben az AMD miért nem mutatott be egy 7950xt-t, amivel meg mentek volna erre az eredeti speckóra, hiszen azt azért jóval drágábban tudták volna adni jóval több profittal. Értem ezalatt azt, hogy most akkor a custom kártyákra van jelenleg valamilyen teljesítménykorlát vagy azok nyugodtan mehetnek erre az eredeti specifikációra? Utóbbi esetben ugye akkor megkapnánk a sokat fogyasztó 3ghz körüli modelt csak nem ref formájában. Vagy ezt majd a későbbi 7950xt-re tartogatja az amd amihez lesz 3D V-Cache?
[ Szerkesztve ]
-
Petykemano
veterán
hmmm
De userek között az elégedetlenség a fogyasztás és a méret miatt nem csak mondvacsinált?
Nem az szokott lenni, hogy persze van némi visszhang, meg a Linus arckifejezése megfizethetetlen. De végülis aki a legjobbra vágyik az majd szépen pénznemszámít alapon lecseréli a házát, a tápját és rohadtul nem fogja érdekelni, hogy így nem is $1600, hanem $2500-t fizetett, mert boldogan fogja a többi ember arcába tolni, hogy Nekem a legjobb van. => és ez összességében nem csak bevételt, hanem mindshare-t generált az Nvidiának?Tehát... ha hasonló 450W-os kártya kialakítás mellett mondjuk belefért volna + 10% tempó, amivel ha meggyőzően meg nem is előzi, de tényleg ráérkezik a 4090-re, akkor az AMD ezt a Marketing lehetőséget emiatt a látszólagos (=szóbeli, $$$$-ral alá nem támasztott) elégedetlenség miatt valóban elengedte volna?
Nem vonom kétségbe, hogy így történt, mert nagyonis hihető. De céges szemponból számomra mégis irracionálisnak tűnik - ott marad a kérdés: de hát miért?
Elképzelhető, hogy ez csak egy próba - és hogy ez csak a referencia modellre érvényes, de a 4090-hez gyártott hűtővel szerelt AiB modellekből majd kifacsarják, ami jár. Aztán meglátjuk, hogy melyiket viszik jobban?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Petykemano
veterán
-
szmörlock007
aktív tag
válasz Petykemano #58323 üzenetére
Én is azt a részét nem értem, hogy így az amd sok pénzt bukik ha a custom kártyák majd hozzák a 3ghz órajelet és vele az érezhetően nagyobb sebességet, hiszen a lapkát ugyanannyiért adják mintha a ref órajelein menne, így 200-300$ elvész nekik amennyivel többel adhatnák mivel a 4090 ellen menne úgy nem a 4080 ellen, ami rengeteg. Nekem ez így nagyon fura. Hiszen a custom gyártók nyilván a VRM+hűtő felára mellett még ráfogják pakolni a plusz teljesítmény árát is ami így nekik megy nem az AMD-nek hacsak nincs valami visszafogás.
[ Szerkesztve ]
-
Devid_81
nagyúr
Teljesen jo dontes volt.
Koszonjuk szepen nem kell VGA futes otthonra, ugyan szorakoztato tud lenni jatek kozben a haz futese, de nem feltetlenul a legjobb hatasfoku cuccAkkor az AIB partnerek+userek kaptak most egy kis lehetoseget az OC-ra, gondolom maradt benne vagy 10-15%
[ Szerkesztve ]
...
-
szmörlock007
aktív tag
válasz szmörlock007 #58325 üzenetére
Egyetlen ötletem még, hogy lehet így akarják elérni, hogy Asus, MSI, meg a többiek számára az AMD legyen az elsődleges partner mert velük többet tudnak keresni.
[ Szerkesztve ]
-
Devid_81
nagyúr
válasz Devid_81 #58326 üzenetére
Coreteks szerint 3% OC-t alig bir ki a cucc, de senki nem tudja, hogy miert es majd az uj drivertol ez hogy valtozik jo/rossz iranyban
...
-
Petykemano
veterán
válasz szmörlock007 #58327 üzenetére
Mire mennek azzal, ha a vásárlók Nvidia terméket keresnek?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
szmörlock007
aktív tag
válasz Petykemano #58330 üzenetére
Én se tartom valószínűlek, csak felmerült bennem mint lehetséges ok, de vagy visszafogják a custom modelleket mesterségesen, vagy az amd nem akar pénzt keresni a csúcskategóriában
Vagy harmadik ok lehetne még, hogy a megemelt órajel ellenére sem lenne nagyon több teljesítmény de az megint csak furcsa lenne.
Esetleg még az jöhetne szóba, hogy az AMD az exklúzív partnerekkel (Sapphire, Powercolor, XFX) lezsírozta előre, hogy a nagyobb fogyasztású de nagyobb teljesítményű modellek se legyenek drágábbak csak amennyivel többe kerül a hűtés+VRM és akkor a többiek meglennének lőve mert nem adhatnák többért ha eladni is akarnak[ Szerkesztve ]
-
Alogonomus
őstag
válasz szmörlock007 #58327 üzenetére
Plusz az AMD számára a saját gaming kártyákból származó bevétel pénzügyileg nem annyira sarkalatos kérdés, mint amennyire a különböző platformokon működő AMD Advantage program bővítése, amihez a custom gyártók jóindulata is kell. Főleg a laptop szegmensben lehet komoly potenciál, ahol ebben a generációban valószínűleg sem az Intel, sem az Nvidia nem fog tudni komolyan konkurálni az AMD határozottan takarékosabb megoldásaival.
Ráadásul így az anyagspórolást eltúlzó custom gyártó viseli a kockázatát egy esetleges alulméretezés negatív következményeinek, hiszen a többi custom gyártónál nem lesz gond az AMD részegységekkel. -
Alogonomus
őstag
válasz Petykemano #58330 üzenetére
A hírek szerint a 4080 is nagyjából a 4090-hez hasonló méretű hűtővel érkezik majd, így a legtöbb vásárlónak a 4080 sem fér majd be a gépébe, vagyis az aktuális generációból csak az RDNA 3 termékekben gondolkozhatnak. A 4080 esetleg nem 3,6 slotos lesz, "csak" 3,2 slotos, de mindenképpen túl nagy lesz egy átlagos gépházba.
-
Petykemano
veterán
válasz szmörlock007 #58332 üzenetére
Lehet, hogy nem az AiB partnerek voltak a cél és a userek közötti elégedetlenség sem annyira a userek közötti.
A minap épp én tettem fel a kérdést, hogy az Nvidia 4:1 arányú piaci részesedése vajon demand-driven-e, vagy valójában inkább supply-driven.
A prebuilt gépek gyártói is kiakadhattak a 4090 méreteire és fogyasztására.
Tehát ha AiB partnereket esetleg nem, de OEM partnereket lehet, hogy meg lehet győzni, hogy a minden szempontból kényelmetlen 4090 és az annál esetleg kisebb 4080 helyett használják a 4080-nál gyorsabb 7900XT/X-et a gépeikben.És ez különösen igaz lehet akkor, ha a 4080 is tényleg akkora hűtővel érkezik, mint a 4090. [link]
[ Szerkesztve ]
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Komplikato
veterán
Off: Tegnapi nem fontos rövid hírek között volt, hogy az Asus TUF RX7900XTX kártyán három tápcsatlakozó van. Ha lesz hozzá olyan BIOS ami elengedi a TDP-t a gyárihoz képest, lehet megtudjuk milyen lett volna HA.
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
Busterftw
veterán
válasz szmörlock007 #58327 üzenetére
Ahhoz volumen is kellene.
Az atlag evi 10 millio eladott dvga-bol 1.9 millio AMD.
Sokra mennek vele, ha szarnak a desktop gaming piacra, mert kell a wafer Epycnek meg dragabb Ryzennek. -
félisten
válasz Petykemano #58308 üzenetére
Ket dolog a ket hozzaszolasodhoz.Az elso amiben a csalodottsagot irod.
Azert jo lenne ugy megnezni a 7900 XT-t es XTX et hogy csak onmagaban az RDNA 2 höz.Mi történt?Azonos áron,nemileg jobb fogyasztassal elore leptek 50 %ot aremeles nelkul.Ezzel aki elegedetlen,az nem gondolkodik.A masik hogy AMD ezzel a 7900XTX verzioval behozta a 4090 et a sajat portfoliójába.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
MaddeNNNN
őstag
Azért fogy az:
43. heti eladások (elvileg a mindfactory.de-ből)
Total: 6715 (+6.33%)
AMD: 4850 (+13.8%) units sold, 72.23% (+4.77%)
ASP: 319.08 (+7.7%)
Rev: 1.547.545 (+22.7%)
70.19%Intel: 1865, 27.77%
ASP: 352.49
Rev: 657'391 (-16.8%)
29.81%[ Szerkesztve ]
To protect the sheep you gotta catch the wolf. And it takes a wolf to catch a wolf.
-
Yany
addikt
Ezzel aki elegedetlen,az nem gondolkodik.
Bocsánat, de ezt kicsit sarkosan látod. Nem lehet, hogy csak másképpen gondolkodik? Lehet így is nézni... szakmailag. De amikor mint felhasználó nézed a számokat, akkor józan gondolkodással azt érdemes megnézni, hogy mivel jársz jobban a kapható termékek közül. Nem az előző gen. a lényeg... persze az is, amíg kapható, de felhasználóként elsősorban az a lényeg, hogy mire vágysz és mennyid van rá. Ha ezt az egyik cég jobban kiszolgálja, mint a másik, akkor azt érdemes venni, különben egy vágyálom üldözése közben becsapódó csalódottság lesz úrrá rajtad, még akkor is, ha a vágyaid ezt nem is engedik észrevenni.
Összevetni a fejlődést az előző generációval a konkurens figyelembevételének kizárásával arra jó lehet, hogy lásd, hova tart a fejlődés cégen belül és extrapoláld a jövőt. De vásárlóként miért fosztanád meg magad a szabad választástól? (már ha erről beszélhetünk egy szerintem erősen kartellgyanús szituban, ahol mindkét gyártó terméke folyton egymást kerülgeti dacára a totál különböző architektúrának és gyártástechnológiáknak, de ez már más kérdés).
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- KFA2 GeForce RTX 3070 EX LHR OC 8GB GDDR6 256bit
- AIO Vízhűtéses NVIDIA RTX 2080 SUPER ?? Igen!! Igazi kuriózum eladó csak itt!! - Beszámítás: OK
- NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition 11GB GDDR6 - Beszámítás: OK
- MSI GeForce RTX 2070 SUPER VENTUS OC 8GB GDDR6 - Beszámítás: OK
- NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB GDDR6
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen