-
IT café
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alogonomus
őstag
És látszólag már szinte vissza is tértek az eladások a Super kártyák által okozott kibillenés után.
A 2,5 hete bevezetett 4070 Super nagyjából ugyanúgy áll 710:280 arányban a 7800 XT-hez képest, ahogy a vanilla 4070 állt. Persze a két 4070-es eladásait a 4060 Ti eladásokhoz hasonlóan összeadva már szebb eredményt kaphatunk.
A 1,5 hete bevezetett 4070 Ti Super eladásai is legjobb esetben is már csak a vanilla 4070 Ti eladásait hozzák.
A múlt héten érkezett 4080 Super látszólag jól áll, de annak valószínűleg a hónapok óta 4080-ra várakozók első napos rohama a magyarázata, és ezen a héten már nem lesz annyi indulásra bekészített MSRP-kártya a boltokban.Az RDNA 2-es kártyák is látszólag már tényleg kezdenek elfogyni a piacról.
-
Albus_D
aktív tag
válasz Alogonomus #63651 üzenetére
Persze, csak kérdés milyen áron tartja fenn az amd ezeket az eladásokat, mert pénz az nincs belőle. 2023 Q4 alaposan vissza esett a gaming bevétele. Kb ez az a negyedév, ahonnan az árak vágásával megkezdődött a radeonok fogyása.
De a linkeden is látszik, mennyivel több pénzt kaszál az NV.
-
szmörlock007
aktív tag
válasz Albus_D #63652 üzenetére
Szerintem a GPU bevételek 42.01% az rohadt jó - lenne ha ez globálisan is igaz lenne
De erre szűkítve ez kis különbség véleményem szerint, ezzel bőven kiegyezne AMD azt hiszem."2023 Q4 alaposan vissza esett a gaming bevétele"
Hát igaz 16%-al csökkentek tavalyhoz képest 1.6 milliárdról 1.4 milliárd $-ra, de AMD ezt állítja a befektetőknek szóló prezentációban: "Lower semi-custom revenue, partially
offset by increased Radeon GPU sales"
Ergo a Radeon eladások nőttek a 22-es Q4-hez képest.[ Szerkesztve ]
-
Raymond
félisten
válasz Albus_D #63652 üzenetére
A komplett 7000-es sorozat eladasainak felet a 7800XT teszi ki ott. A 7600 es 7700XT meg mindig nem kell szinte senkinek, ugy latszik a heten is volt meg eleg 6000-es sorozat abban a kategoriaban, pedig mar hetek ota ugy nez ki hogy "most mar elfogynak".
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
félisten
válasz Alogonomus #63651 üzenetére
Amazonon a hetente frissülő Top 10 eladásban az első AMD kártya a 8. helyen lévő RX580...
melyiket veszed alapul ?
valahol az igazság a kettő között lehet.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
S_x96x_S
őstag
van több amazon lista ..
és a németek ízlése más ..
https://www.amazon.de/-/en/gp/bestsellers/computers/430161031
5. Sapphire Pulse AMD Radeon™ RX 7800 XT Gaming 16GB GDDR6
6. Sapphire Nitro+ Radeon RX 7900 XTX Vapor-X AMD 24 GB GDDR6
8. ASUS Phoenix Radeon RX 550 EVO 4GBés ott van még a newegg is ..
https://www.newegg.com/d/Best-Sellers/GPUs-Video-Graphics-Cards/s/ID-48
a magyar Alza-nál is van, habár az biztos nem heti frissítésű ..
https://www.alza.hu/videokartyak/18842862.htm?evt=ac
1. XFX Speedster SWFT 319 Radeon RX 6800 COREMottó: "A verseny jó!"
-
Albus_D
aktív tag
válasz szmörlock007 #63653 üzenetére
"Ergo a Radeon eladások nőttek a 22-es Q4-hez képest"
Ez igaz, látszik a piaci részesedésen is. Csak az nem mindegy, mekkora profittal. Azzal ban a baj.
-
Alogonomus
őstag
válasz Albus_D #63659 üzenetére
A profitból pont az Nvidia engedett el egy nagy adagot a Super széria bevezetésével. 4070-nél ugyanazt olcsóbban kénytelen adni, 4070 Super és 4070 Ti Super esetén értékesebbet kénytelen adni ugyanannyiért, a 4080 pedig egyszerre értékesebb, amit még olcsóbban is kell adniuk.
-
Albus_D
aktív tag
válasz Alogonomus #63660 üzenetére
Valóban? Ezt majd meglátjuk, ha arra a jelentésre kerül a sor, amiben a Super szerepel.
Addig is: Nvidia: Gaming was up 15.0% q/q and 81.0% y/y to $2.86bn, vagyis nőtt a bevétel, míg az amd-nél az eladott radeonok száma növekedett, ennek ellenére csökkent a bevétel. Akkor kinek tűnt el a profitja? Csak egyet találhatsz!
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Alogonomus #63660 üzenetére
Csak a te elmédben értékesebbek ,és engedett egy nagyot. Nem értem hogy vagy képes bevenni ezt maszlagot.
Semmit nem engedtek, felülpoziciónáltak a kártyák és még most sincsenek a helyükön... mert beléd ültette Nvidia ,de gyakorlatilag elcsalta mindkét gyártó a SKU kat...
7900XTX nem létezet ezelött a 7800XT gyakorlatilag egy 6800XT teljesítmény még 2024 ben is 5-600 dolláros áron kiárulva... Ha pedig generációs előrelépést feltételeznénk akkor egy 6700XT utód. Azaz a 7800XT a 7900XTX nélkül most 7700XT néven futna....
A 4070 gyakorlatilag egy 4060 lett volna.
Világosan látszik hogy AMD a 6000 szériát nevetséges árakon adja el sokkal kisebb profittal ami érthetetlen hogy lehetnek tele a raktárak még mindíg RDNA3 kártyákkal úgy hogy lassan jön a következő generáció.
Az Nvidia igazából a nevezéktannal akár 6-700 dolláros áron is nyereséggel lenne képes árulni a 4080 kártyát, lásd 4070 Ti super...
Ezt itt hagyom megint emlékeztetőül, világosan látszik hogy a 4080 super akár 4070 nek is kiárulható lenne az eddigi generációk alapján .
A 3070 például több CUDA-t tartalmazott százalékosítva a 3090 hez képest mint most a 4080 a 4090 hez nézve.... Gondolj bele hogy a 4090 25-30 % körüli teljesítményben van a többi kártyától és ez még nem is a teljes értékű AD102, csak 88%...[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Alogonomus
őstag
Ahhoz az árhoz képest, amit eredetileg szeretett volna kapni az Nvidia a kártyákért, ahhoz képest egyértelműen kisebb profitot jelentenek az új Super kártyák, mert értékesebb elemeket kell használni a gyártásukhoz, miközben árat nem emelhettek. Persze - főleg a 4080 esetén - a kisebb profit is több, mint ha nem veszik meg az adott kártyát.
Azt pedig vitatnod is fölösleges, hogy a Super utótaggal ellátott kártyák beltartalmilag többet nyújtanak az elődváltozatokhoz képest. A feldolgozóegységek száma mindben nőtt, valamint a két nagyobb a memóriát ileltően is erősödött. -
bitblueduck
senior tag
válasz Alogonomus #63664 üzenetére
a Super utótaggal ellátott kártyák beltartalmilag többet nyújtanak
a 4080 2%-al gyorsabb, és cserébe egy kicsit olcsósítottak a lapkán (GPU meg RAM VRM 1-1 fázissal csökkent).a két nagyobb a memóriát ileltően is erősödött.
ismét 4080, 716.8 -> 736 GB/s. bár igaz amit írsz de ez megintcsak szinte mérési hibán belüli növekedés.Azt viszont nagyon jó iránynak tartom, hogy a 4080S olcsóbb lett. Csak az a baj, hogy eleve beteg áron jött a RTX4080, szóval annyira nem is vagyunk előrébb.
An open mind is like a fortress with its gates unbarred and unguarded.
-
Yany
addikt
Perpillanat az a német Amazon toplista 1 (egy) darab AMD kártyát mutat a top10-ben:
szerk.: az elfuserált szűrőjük miatt nem került be mégegy, szóval a 8. és 10. helyen van 2 AMD. A piac elég jól megmutat egy sajnálatos versenytelen állapotot. Bár Abu hozzászólásaiból nekem még mindig az jön le, hogy ez mind csak azért van, mert az emberek buták, mert nem tudják milyen jók is a Radeonok... és amúgyis, az AMD nem szenved, hanem így élvez.
Azt tudni már, hogy a köv. generációban mennyire tolják majd a Chiplet designt?
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
Alogonomus
őstag
Kérdés, hogy mit értesz a chiplet design alatt.
A Navi 41 GCD hatalmas - állítólag 3x3-as elrendezésű - chiplet kialakítását állítólag elvetették, mert túl drága lett volna megoldani, és amit egy MI 300 kapcsán meg lehet fizettetni, azt gaming kártya esetén már nem.
Azzal kapcsolatban viszont nincs egyértelmű álláspont, hogy a megmaradt Navi 43 és Navi 44 közül mindkettő teljesen monolitikus lesz, vagy legalább a nagyobbik esetén csak a GCD lenne monolitikus, de mellette ugyanúgy lennének MCD-k.Az állítólag szintén elkaszált Navi 42 minden bizonnyal GCD+MCD lett volna, a 3x3-as Navi 41 elrendezésből következtetve a 42 lehetett volna egy 2x2-es chiplet GCD-s, és így a megmaradt Navi 43 lehetne a jelenlegi Navi 31-hez és 32-höz hasonlóan monolitikus GCD-s még 3 nm-en, míg a Navi 44 egy 128 bites teljesen monolitikus egybe-GPU a Navi 33-hoz hasonlóan és 4 nm-en.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Alogonomus #63670 üzenetére
Háát…ha visszatérnek monolitikusra, akkor az AMD teljesen idiótának és amatőrnek fog kinézni, hiszen mit eljátszottak az RDNA3-mal. Így chiplet, úgy chiplet. Én többet nem tudnék hinni bennük és komolyan venni őket
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Pedig logikus lépés, tekintve, hogy az RDNA4 egy átmeneti megoldás, és nem a teljes piacot akarják lefedni vele. Ha tényleg mindössze két GPU lesz, akkor felesleges a chiplet design-al küzdeni, pláne, hogy az AI design nem épül rá (ie.: AI gyorsítás terén ez a család nem játszik).
Szóval egy csak két GPU-t tartalmazó családért nem hiszem, hogy megéri a chiplet design-t választani.Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
-
PuMbA
titán
Persze logikus, de a felhasználók egy része biztosan azt fogja mondani, amit én és ez az AMD-nek arcvesztés. Minek kellett az RDNA3 esetén hallgatni, hogy chiplet bla-bla-bla, hiszen azzal reklámozták, hogy mekkora találmány, aztán a következő termékbe meg már hirtelen eltűnik. Az egész chipletről egy szót se kellett volna mondani, hiszen mint felhasználó, neked igazából lényegtelen. Na de várjuk meg az RDNA4-et, hogy kiderüljön, hogy tényleg dobják-e a chipletet
[ Szerkesztve ]
-
Alogonomus
őstag
Én is visszalépésnek érzem a gaming kártyák esetén a chiplet design szüneteltetését, de a chiplet kialakítás biztosan megdobja a költséget, és ha ez az ára annak, hogy az eddigre összegyűlt tudásukkal már 500 dollárért is XT és XTX között teljesítő kártyát tudjanak gyártani, akkor logikus lépés lehet.
Az AMD pedig nem engedi el a chiplet design koncepcióját, hiszen az MI 300 is nagyon jól profitál belőle, de amíg ami egy 20 ezer dolláros termék árába bőven belefér a bonyolultabb chiplet kialakítás plusz költsége, addig az egy 500 dolláros termék árát már jelentősen megemelné.
Az RDNA 2 kártyák eladásai jól példáz(t)ák, hogy egy kártya ár/érték mutatója a legfontosabb szempont, és abban egy 500 dolláros 7900 XT és 4080 közötti kártya még annál is sokkal erősebb ajánlatot képviselne, mint amit most a 7800 XT jelent. -
PuMbA
titán
válasz Alogonomus #63675 üzenetére
"de a chiplet kialakítás biztosan megdobja a költséget"
Pontosan ez az, de akkor minek chipletezték a 7700XT-t meg a 7800XT-t? Elvileg azért mert úgy olcsóbb. Nálam nagy a kavar most, hogy mi van. Vagy esetleg az történt, hogy az AMD-nél látják, hogy az RDNA3 a legtöbb esetben árban nem veszi fel a versenyt az RDNA2-kkel, hiszen még mindig árulják és veszik az RDNA2-ket...ha tényleg nem lesz chiplet, akkor az NVIDIA tovább növeli a jó döntéseinek a számát, az AMD meg tovább a rosszakat álá HBCC, HBM memória.
[ Szerkesztve ]
-
S_x96x_S
őstag
> Persze logikus, de a felhasználók egy része biztosan azt fogja
> mondani, amit én és ez az AMD-nek arcvesztés.túlságosan aggódsz az AMD-ért , hogy rosszul döntenek ...
amúgy az számít, hogy mit fognak venni ..
és a piaci részesedést sikerül-e feljebb nyomniA jelenlegi high-end RDNA3 -ből ki tudnak hozni bármikor
egy refresh/átnevezett terméket .. Amolyan RDNA3-SUPER-tszerintem:
Extrém nagy a piaci verseny és nem érnek rá még fél évig reszelgetni a multi chipes megoldást .. ( és a verseny jó )
- a low/middle részt lefedik a mobil dolgokkal együtt
- jön az Windows AI .. kell olcsó GPU - ami AI képes
- és gondolom a Sony/PS6- felől is van nyomás.Vagyis a Lokális Optimumot számonkérni (~ "arcvesztés" )
.. a Globális optimum helyett (market share, PS6, .. )
nem vezet semmi jóra.El kell fogadni, hogy az AMD management - sokkal több információból dolgozik az optimális stratégia megalkotásáért,
és nem hülyék ..
Az viszont lehet, hogy most nem akarják felfedni a döntés mögötti okokat .. Az miért baj ?> hogy tényleg dobják-e a chipletet
De miért dobnák?
Gőzerővel dolgoznak az RDNA skálázásán,
csak az nem megy annyira könnyen.
És akkor az MI300-hoz hasonló
multi-architektúrás APU-k várhatóak ( CDNA helyett RDNA )
consumer szinten is.Az "arcvesztést" pedig egyszerűen el tudják kerülni,
pl. amikor bejelentik az RDNA4 -et,
akkor demózzák a következő generációt is.[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
PuMbA
titán
válasz S_x96x_S #63677 üzenetére
"túlságosan aggódsz az AMD-ért, hogy rosszul döntenek ..."
Igen. Nem ez lenne az első. Anti-lag+-ról már ne is beszéljünk, hogy mekkora pofonba szaladtak bele Már az is érthetetlen, hogy hogy ment át a menedzsmenten maga az ötlete.
"Gőzerővel dolgoznak az RDNA skálázásán, csak az nem megy annyira könnyen."
Akkor nem jobb lenne az NVIDIA startégiáját követni, hogy addig nem chipleteznek, amíg nem teljesen 100%-os? Ugyanis elmondásuk alapján nekik is van, de azért nem vetették be eddig, mert nem látták az értelmét.
"És akkor az MI300-hoz hasonló"
A játékosokat és köztük engem is, teljesen hidegen hagy az MI300. Ne a játékosokkal és a játékra szánt kártyákon kísérletezzék ki az AI gyorsítók chipletezését.
[ Szerkesztve ]
-
S_x96x_S
őstag
> Akkor nem jobb lenne az NVIDIA startégiáját követni,
> hogy addig nem chipleteznek, amíg nem teljesen 100%-os?Az AMD láthatólag a mély integráció felé megy,
és ebből néha-néha lecsorog valami a gaming-nek is.> Ugyanis elmondásuk alapján nekik is van.
Hozzátenném,
hogy az AMD-nek is van RTX4090 rivális kártyájuk.
(az elmondásuk alapján )
persze nem dobták a piacra.> A játékosokat és köztük engem is, teljesen hidegen hagy az MI300.
megint az a lokális optimum ...
Amúgy a játékosokat az ár/érték érdekli ...
és teljesen hidegen hagyja őket a chiplet-monolit vita ..
Ezért nem is értem, hogy mi a problémádEDIT:
> Ne a játékosokkal és a játékra szánt kártyákon kísérletezzék ki
> az AI gyorsítók chipletezését.Az nVidia pont ezt tette,
a GPU-ból kisérletezte ki a az AI gyorsítókat.
Persze azután jól visszavágta a consumer kártyákat - Ai/ML szempontjából ..[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
PuMbA
titán
válasz S_x96x_S #63679 üzenetére
"Amúgy a játékosokat az ár/érték érdekli ...
és teljesen hidegen hagyja őket a chiplet-monolit vita ..
Ezért nem is értem, hogy mi a problémád"A problémám az, hogy ezen hír alapján a chiplet miatt fizetünk felárat az RDAN3 esetén és emiatt rosszabb az ár / érték aránya Ha a chiplet olcsóbb lenne, akkor nem térnének vissza az RDNA4 esetén a monolitra.
"Az nVidia pont ezt tette,
a GPU-ból kisérletezte ki a az AI gyorsítókat."Nem kísérletezett, mert a GPU-iból a mai napig semmit nem vettek el, amit egyszer beleraktak.
[ Szerkesztve ]
-
Alogonomus
őstag
Az is elképzelhető, hogy az RDNA 3 kapcsán AMD-nél tudták, hogy az Nvidia úgyis megpróbálja majd a 3000-es széria árazását továbbvinni, és a végül 1600 dolláros 4090 meg 1200 dolláros 4080 mellett az AMD is árazhatta úgy a kártyáit kicsit olcsóbban, hogy még bőven belefért a chiplet kialakítás extra költsége is, és tapasztalatot gyűjtenek vele.
A mostani generációban eladott kártyák megoszlása viszont egyértelműen jelezte, hogy a vásárlók 300-400 dollár közötti középkategóriát, 600 dollár alatti felső középkategóriát, valamint 1000 dollár alatti felsőkategóriát szeretnének. Abba pedig már nem fért bele a chipletezés, főleg nem a csúcs RDNA 4 3x3-as GCD-vel és ahhoz igazodó szélességű - mondjuk 512 bites - memóriabusszal az állítólag GDDR 7-es MCD-k oldaláról. Az Nvidia persze kiadhat egy 5090-est csillagászati áron, amire biztosan lesz is valamekkora kereslet, mert mindig van, aki lényegében bármennyit hajlandó fizetni a legerősebb termékért. -
S_x96x_S
őstag
> Az, hogy a chiplet miatt fizetünk felárat
de miért is?
Szerinted az RDNA4 olcsóbb lesz mint az RDNA3?
Ez még nem biztos, de te mintha biztosra vennéd ..Amúgy nem értem közgazdaságilag.
szerintem inkább a piac és a versenytársak szabályozzák az árakat.
Vagyis ebből a nézőpontból
az nVidiát és az Intel-t is kellene hibáztatnod,
hogy nincs rendes verseny.
És azért, hogy az általad drágának tartott RDNA3-ra nagy a kereslet ..
mert szerinted még nagyobb is lehetne ..Amúgy technológia-menedzsment és technológia-evolució szempontjából teljesen természetes ami most történik.
Nincs nyílegyenes út .. max csak a követő stratégiát követőknek.És az is természetes, hogy az early-adopterek többet fizetnek.
peace és xanax ..
[ Szerkesztve ]
Mottó: "A verseny jó!"
-
nagyúr
Önmagában a chiplet design nem előny a felhasználónak. A gyártónak jó, mert rugalmasabban tud eltérő piaci szegmenseket kiszolgálni azonos épitőkockákból. Jó példa a Zen4, ahol az egységes CCD-kből tud olcsó (7600) és drágább (7950) desktop procit, HDET procit (Threadripper) és szerver procit (Epyc) gyártani. Csak a tokozás még az IOD az eltérés, illetve az X3D CCD-knél van egy csavar. Itt előnyös ez a megoldás.
Az RDNA3 esetén is ez ment. Hogy előnyös volt-e, abban itt nem lennék biztos.
Egy mindössze 2 GPU-s családnál viszont egyértelműen jobban járnak a monolitikus felépítéssel...
Hogy a marketing mit hazudik arra meg ne épits várakat...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
PuMbA
titán
válasz S_x96x_S #63682 üzenetére
"Szerinted az RDNA4 olcsóbb lesz mint az RDNA3?"
Persze vagy legalábbis hasonló árú. Ha az ár nem számítana, akkor az AMD is adna ki 4090 / 5090 szintű drága VGA-t és nem csak 2 darab legolcsóbb kategóriájú SKU-t készítene RDNA4-ből, ami így csak egy fél VGA portfólió lesz.
Cifu: Nagyon kíváncsi leszek, hogy mi sül ki ebből. Vagy brutál jó lesz vagy nem tudom
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A chiplet dizájn a felhasználóknak is előnyös, mert az olcsóbb gyártás miatt a termék ára is alacsonyabb lehet.
Itt a legnagyobb probléma az, hogy a 3 nm-es node waferára őrületesen magas. Ha a teljes lapkát arra viszik, akkor fizetsz egy rakás extra költséget az eleve nem skálázódó áramkörökért, miközben előnye nincs. Tehát egy x teljesítményű, felsőházba szánt dizájnt csak azért hozhatsz ki 100-200 dollárral drágábban, mert monolitikus.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Alogonomus #63675 üzenetére
ha igylesz, inkabb az lehet az ok, hogy a TSMC chiplet tokozasi kapacitas korlatozott, es azt a keveset, ami van a joval nagyobb profitot hozo MI300(A) -ra akarjak elpazarolni.
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
S_x96x_S
őstag
mindenesetre nem kell még temetni az AMD-t.
Vagy másképp : túl korai még pálcát törni az RDNA4 felett.(vad találgatás) az is lehet, hogy az nvidia éberségét akarják elaltatni,
és az RDNA4 után fél évvel jön az RDNA5 ...-----
A chiplet a skálázásnál segít igazából ..
pl. GPU-nál (Geometry Engine) teljesen másképp megy a legózás mint a CPU-nál.
( via )Mottó: "A verseny jó!"
-
paprobert
senior tag
válasz Alogonomus #63681 üzenetére
"$300-400, 600, $1000"-be már nem fér bele a chipletezés"
A te elméletedben mennyibe kerül a chipletezés?Megjegyzésképp, a Zen CPU-knál manapság már csak 15 dollár. Extra komplexitással itt valamivel több kell hogy legyen.
Kijöttünk a COVID-ból, a klasszikus IT eszközök piaca pang, a node-ok ára nem szállt el úgy, mint ahogy azt a negatív forecast jósolta 4 éve.Én azt feltételezem, hogy a node-on sprólható összeg nagyon megközelítette a packaging árát (kb. $25), azaz innentől csak rontja a termék versenyképességét az energiaigénye miatt.
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
nagyúr
A chiplet dizájn a felhasználóknak is előnyös, mert az olcsóbb gyártás miatt a termék ára is alacsonyabb lehet.
Ha azt a gyártó nem profitnövelésre használja, hanem minden centet tovább ad a végfelhasználónak...Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
S_x96x_S
őstag
-
Alogonomus
őstag
válasz paprobert #63693 üzenetére
"A te elméletedben mennyibe kerül a chipletezés?
Megjegyzésképp, a Zen CPU-knál manapság már csak 15 dollár. Extra komplexitással itt valamivel több kell hogy legyen."Még a különböző generációs Zen CPU-k chipletével szembeni elvárások is különböztek, így nyilván a költségük is. Az RDNA 3 GPU-k chipletének a képességei pedig a Zen 4-es chiplethez képest akár akkora további ugrást is jelenthetnek, amekkorát aztán az RDNA 3-hoz képest az MI 300 "chiplet" képvisel.
Egyébként az egyik legerősebb Zen 4-es CPU-ra "készült" egy valamenynire szakmabeli általi árbecslés, és ott a CCD-k és az IOD CPU-vá összeállítására, vagyis "chipletesítésére" mondott egy nagyjából 7,5 dollárt.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
félisten
Mert gondolod a monolitikus kialakításnál, piacvezetőként prémium felárral nvidiának nincs rengeteg mozgástere?Gyakorlatilag fogalmunk sincs ( biztos vagyok benne hogy te sem tudod ) mennyiért állít elő nvidia egy 4080 kártyát meg mennyiért az AMD egy 790XTX kártyát.. és ez hogy viszonyul az eladott darabszámból adódó megtérüléssel, a marketing , AIB profit és egyébb költségekkel egybevéve.
Ez semmi más, csupán eltervezett profit kérdése.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen