-
IT café
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
bitrograde
senior tag
válasz Dißnäëß #112648 üzenetére
A passzív hűtés (és egyesek szerint a hang) miatt eleve érdemes kis fogyasztású, Intel esetén T-jelzetű processzorokra építeni a rendszert. És a fogyasztás szempontjából az OS és a használt szoftver sem mindegy. Lásd még wtfplay.
Eladó DIY OTL fejhallgató erősítő a hirdetéseim között.
-
Dißnäëß
veterán
válasz bitrograde #112651 üzenetére
Igen. Mondjuk én az Intelt elvből nem veszem, de ettől még nem döfök a hátába kést annak, aki igen.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
Atyaég mit álmodtam ma hajnalban
Valakivel fejhallgatókat mentünk hallgatni valami kiállítóterem féleségbe és teljesen be voltam zsongva egy Focal Clear-re, ott örültem magamban, óóó végre egy igazi nagyágyú, mi lesz itt.
Aztán a cimbi már elindult az ajtón ki, követtem volna, de felébredtem.
Teljesen elázott a kisujjam a bilibenPOKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Dißnäëß #112648 üzenetére
"Ha erôben belefér, ezért jók a Pi féle és ekvivalens ARM cuccok."
Neked legyen mondva, végül rendeltem egy Primare NP5 MKII-t. Ez ARM procira épül, bár nem konfigurálható kedvem szerint, de igazából nem is akarom csak azt, hogy működjön évekig stabilan. És ami fontos, 3.6W működés közben... mert erősen környezet tudatos is lettem mostanság.
"csak a zene van"
-
lac1
csendes tag
Üdv,
segítséget szeretnék kérni. Van egy Sony STR-DE695 erősítőm. Optikai kábelen kötöttem össze a PC-vel, ami amúgy normálisan szól is, de látványnak vettem egy LED-es VU-metert. Ennek analóg a bemenete. Ha az erősítő analóg kimenetére kötöttem és analóg bemeneten lévő eszközt hallgattam, a VU-meter működött is. Ha átkapcsoltam optikai bemenetre, akkor már nem, mintha le lenne tiltva a a digitális bemenetről az analóg kimenet.
(A hangszórókimenet oké.)
Vettem egy egy külső optikairól analógra konvertert (DAC). Az erősítő optikai kimenetére kötve egy optikai jelforrást használva továbbra sem működik, igaz, az optikai kábel vége nem is világít. Ha a PC optikai kábel végét direktben rákötöm a kis DAC-ra, akkor jól működik, tehát a baj az, hogy az erősítőn a kimenet nem működik (nem világít az optikai kábel).
A kérdésem az lehet, hogy ez csak egy opció lehet, ami ebben az erősítőben nincs, esetleg külön kell bekapcsolni? átnéztem a manuált, de nem láttam erre vonatkozólag semmit.
A kábel jó, mert habár most nem ellenőriztem, de hallgattam már róla zenét.Köszönöm, ha valaki tud segíteni ötletekkel.
A számítástechnika nem egy egzakt tudomány...
-
Lite
őstag
Uraim,
pls help: egy NAD C375 hangja D osztályos végfok szintjén mivel lenne ekvivalens? Illetve milyen előfok kellene hozzá? Imádom, de ez nagyon fűt és 17 nm-re overkill. Ezek a Hypex ncore végfokok tényleg olyan jók?
(Fűtés, fogyasztás miatt váltanék.)[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz dgyuri0123 #112654 üzenetére
Biztos jó lesz, grat Kis fogyi, ez a lényeg. Ez ma sajna szempont lett erôsen..
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
Szia, szvsz nagyon Hypex közeli lehet, nagyon alacsony torzítás, spéci áramkör ennek kioltására, szóval .. karakterben hasonló lehet, semleges leginkább. (Ami jó, mert csak a forrás/pre színez, ha színez, szóval a 3-ismeretlenes egyenlet egyszerûsödik 2-ismeretlenesre).
Sok gyártó épít Hypex modulokkal, NAD is ha már itt tartunk (azaz Purifivel, de lényegében uaz, a difi inkább számháború, a szülôatyja is ugyanaz ezeknek).
Én az Audiophonics-ot próbáltam már, kifogástalan, nagyon jó, de egyeseknek a design egyszerû és/vagy puritán lehet, hangsúly a funkcionalitáson. Ez itt egy ajánlott ekvivalense a Tiednek teljesítményben (250W 4 Ohm), de ha nem húzod neki, nézheted a legkisebbet is. Ezek olyan NCore modulokat tartalmazó ketyerék, melyeken az NCore modulok egy nyákra vannak építve a saját tápjukkal. (MP: Mains Powered). Meg van olyan Audiophonics is, drágább liga, amiben nem ennyire kompakt a cucc belül és az NCore modul különáll a táptól, nem hinném, hogy ez hangban számítana, mert amennyi féle-fajta NCore-t eddig hallottam, mind ugyanaz a "karakter", azaz kristálytiszta, erôs, precíz és teljesen transzparens, koromfekete csönddel, mikor nem megy valami.
Annyit érdemes nézni, hogy ha kell a több bemenet + hangerôszabályzás, kell elé egy PRE. Ezek végfokok, PRE-mentes DAC-ot ha rákötsz, egyetlen lehetôséged marad, szoftveresen állítani a hangerôt. De ha benézel vmit, véletlen egy oprendszer hang, bármi egyéb fullba kikerül rá, az teljes erôvel, max teljesítményen fog kimenni a hangszórókra. Szóval vagy fullos preamp, vagy PRE módot tudó DAC illik elé.
Nord, Apollon Audio, huh így fejbôl, ami még izgi lehet, meg jópáran még biztosan, árban Audiophonics felett, tudásban ugyanott. (Vagy max a preamp szekcióval több).
Ha elmondod, mi a forrás, egy lépéssel közelebb kerülhetünk egy feltételezett megoldáshoz.
Ha csöves preamp kerülne elé, természetesen a karaktere meglesz
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
dgyuri0123
nagyúr
Bár nem tőlem kérdezted, de azért elmondom, mire gondoltam, ha nem haragszol meg érte. Pl arra gondoltam, hogy az NP5 is megfogja hangban (aztán lehet, hogy tévedek). Elmondom, hogy jutottam erre a következtetésre, de ez nem egy mondat lesz.
Az egész történethez tudni illik, hogy van egy Primare i22 erősítőm daccal szerelve, ami nem mai darab, emiatt azt gondoltam, jó jó, de mivel nem tudja a modern formátumokat, azért muszáj kiváltanom valamivel. Így aztán jöttek-mentek a dacok, de valahogy egyiknél sem éreztem egészen őszintén az előrelépést, mert inkább csak más volt. Aztán jött a Pio, ami legalább minden az egyben volt, nem kellett lineáris külső táp, vagy külön pc/futómű/szoftver, hogy zenéljen. Egy dobozban volt minden. Bekapcsoltam és szólt. De...a Pioneer sem volt akkora előrelépés az i22 beépített dacja után, mint azt szerettem/gondoltam volna. Hiába öregecske a PCM1792 dac, ami az i22-ben van, mégis igen jó hangú és mivel integrálva van az erősítőbe, elég jó a szinergiája is vele... hiszen Primare az is. Ha tehát le akarom lépni ezt a dacot és jobb hangot szeretnék (nem csak topognék), akkor (újonnan) úgy 1 millió körül/felett kéne rászánnom egy jobb hálózati lejátszóra, ami nem igazán alternatíva számomra. Beszélgettem erről már olyanokkal, akik szavára adok és meggyőztek, hogyha veszek egy futóművet, ha nem is érem el a Primare Prisma i25 hangminőségét (ami 1.5 millió), de simán jobb hangot kaphatok egy NP5-el, mint a Pio N70A-val kaptam. Az i22 dacja 800 USD volt anno és ez csak a kártya. Semmi ház, meg táp, csak egy kártya. Nem is vették meg túl sokan a daccal szerelt verziót. Ja, hogy közben eltel 10 év? Nem számít, mert amit akkor odaterveztek és amit akkor képviselt ez a dac, az ma is bőven elég nekem, t.i. nem érdekel sem a DSD, sem az MQA. Ergo ez az "öregecske" dac bőven kiszolgál, mert tényleg jó hangú és adva van az is, hogyha Primare futóművet teszek elé, akkor járok a legjobban, hiszen a Prisma sorozatba is pont ez a (NP5) futómű van intergálva. Vehetnék Lumint, vagy Auralicot, vagy hasonlókat 5-700e körül használtan, akkor talán biztos lehetne az előrelépés, csakhogy nincs most (meg később sem) erre 6-700e Forintom. Ez csak "matek", amit megosztottam a Primare "kereskedőmmel" is, aki szintén támogatta az elképzelésemet, holott nem náluk veszem az NP5-öt....igaz, még nem érkezett meg a rendelésem, hiszen tegnap este rendeltem, de remélem nem jön közbe semmi. Az N70A-ban egy nagyon jó dolog van/volt. Ha van egy jó hangú analóg erősítőd, viszonylag "olcsón" varázsolsz vele egy multifunkciós, elég jó hangú rendszert. Gondolt csak végig... mikor egy Topping D70 kb. 250-300e Forint és még nincs semmilyen futóműved, akkor a Pio komoly alternatíva. De ahol van már egy 300 ezres dac és ahhoz keresel futóművet, nos akkor a Pio szerepe kezd kérdésessé válni. Tehát erősen függ attól, mid van és mit szeretnél elérni hangban, mert bőven van feljebb az N70A-nál. De ha max. 250-280e a keret, akkor az N70 igen jó ár/érték arányú lehet. Természetesen szerintem.. mint mindig.
Végezetül a válaszom a kérdésedre: Primare i22+beépített dac + Primare NP5-től várom azt, hogy lelépje az N70A-t, ami szintén az i22 elé volt kötve analógon is, meg "digitálisan" is. Majd megírom, vagy elsírom... ezt most még nem tudom, ha érdekel bárkit is..."csak a zene van"
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz Dißnäëß #112658 üzenetére
Kösz! A fogyasztás nyilván nem alapvető elvárás volt, de azért az sem kutyus, hogy az i22 is kb. 20 Wattot fal fel a hálózatból átlagos terhelés mellett... Más érzés ez, mint mikor télen az erősítővel fűtesz...nyáron meg be sem kapcsolod, mert olvad a teteje...
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
ozzy711
őstag
válasz dgyuri0123 #112664 üzenetére
Más érzés ez, mint mikor télen az erősítővel fűtesz...nyáron meg be sem kapcsolod, mert olvad a teteje.
Egy kis rosszmájúságot érzek ebben.
Én az erősítővel fűtök.
Minden attól függ, mekkora az erősítő disszipáció/légköbméter arány.
Nálam ez átbillen a pozitív irányba ( kevés a légköbméter az erősítő hőtermeléséhez képest ), de egy A+++ -os légkondival megoldottam a meleg nyári hetek/hónapok idejére. Egyéb hónapokban lekapcsolom a fűtést arra a néhány órára, amíg hallgatom.Egyébként a nagy hőtermelés nem öncélú, mellette kapsz egy olyan lágy, áttetsző, transzparens, ugyanakkor hatalmas dinamikát produkáló hangzást, amit pl. az évek óta csöves erősítőket hallgató cimborám is megsüvegelt.
Persze, most az energiatakarékosság egyre fontosabb, így értem az álláspontod, így nálam 800 wattos a fogyasztás valóban riasztó lehet egyesek számára, de ilyen a hifizés, mindenki másképp csinálja!Csak, hogy egyértelmű legyek "A" osztályú erősítőről beszélek.
-
denesdr
addikt
Ahogy előttem is írva vagyon, D osztályból bármelyik Audiophonics-os Hypex NCore alapú végfok, ha csak digit forrást használsz, akkor elé egy hangerőszabályzós DAC, kész is. Aztán könnyen lehet, hogy ez így túl is szárnyalná a NAD 375 hangját, bár ez utóbbit nem hallottam még (meg az ilyesmi amúgyis szubjektív tud lenni), úgyhogy csak tipp.
[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz dgyuri0123 #112664 üzenetére
Hát igen, most én is bajban vagyok ebben a rotty melegben Pokol kb. Klíma van, de drága egy flac az, amit klímával hűtött A osztállyal hallgat meg az ember
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz ozzy711 #112666 üzenetére
Nincs ebben semmi rosszmájúság, csak a praktikum beszél belőlem, no meg a sóherség is kicsit... t.i. nem csak elmélyült zenehallgatásra használom a rendszert, hanem minden film, tv műsor és szirszar ezen megy keresztül. Megmondom őszintén, nagyon sajnálnám a sokszáz Wattos "A" osztályú és/vagy lámpás rendszeremet kitenni olyan kínzásnak és haszontalan amortizációnak, hogy pl. a Spektrum Home tv hangját azon keresztül halljam napi 5-6 órán át, hétvégén pedig akár napi 10-12 órán keresztül. Ennyi, nem több, nem kevesebb. És mivel a tv saját hangszóróit nem vagyok képes elviselni, kénytelen voltam a felhasználási módomat is figyelembe venni és eszerint (is) vásárolni. A "D" osztály ilyen szempontból abszolút vállalható a (szobahangerőn) 19 Wattos üzemi fogyasztásával. Csöves erősítőre is csak ezért nem hajtok, mert kár belém, ilyen felhasználási körülmények mellett. Két rendszert pedig szubjektív okok miatt nem tarthatok fenn.
Amúgy a te rendszered igényesebb és te is igényesebb/kényesebb vagy, mint én, illetve nem tartom magam igénytelennek, csak nálam a financiális oldal előbbre való, mint az érzelmek, mert ahhoz nincs elég pénzem, hogy a szívem után menjek.
[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
Dißnäëß
veterán
válasz migabi24 #112665 üzenetére
Az nagyon jó Én most 1 évre beköltözöm egy cimbim házába, kimentek külföldre egy évre, megkértek, én vállaltam. Mondjuk ez is poén, de még nem "okos" meg semmi ilyesmi, cirkó + kandalló, a kamra már tele fával, kíváncsi leszek, mennyit kell majd raknom bele néha esténként, hogy léc alatt maradjak A többit meg majd látjuk, tervek azok vannak. Teszek le addig is, amit csak lehet.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz migabi24 #112671 üzenetére
Köszi.. az lesz, ősök ezzel foglalkoztak, ma már nem, csak követik szorgalmasan a trendeket. Aktív ház a cél, szigetes működés, de az elején szerintem betáplálok felesleget a szolgáltatónak egy kis plussz zsebpénzért, ezzel kb. ki tudom váltani az akksi pakkot. Ha már pár éven belül a szilárdtest akku technológia terjed, azzal válnék szigetté. De majd látjuk, nagyon gyorsan változnak itt a paraméterek, hogy okosan lehessen hosszú távra dönteni.
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Lite
őstag
válasz dgyuri0123 #112663 üzenetére
Köszönöm, hogy megosztottad! Anno követtem, illetve beszéltünk is a NAD-os korszakod idején, nekem a mai napig a 757 hajtja a mozit, aztán volt a 356 a sztereóhoz, majd jött egy jó lehetőség és 375 lett belőle. Csak a mozi 40 nm-en van, a szteró még nem találta meg a helyét a házban, de 17 nm-en ez az erő talán túlzás is, de az biztos, hogy fűt mint, állat. A hangját imádom, de... De a család mellett a limitek adottak, nem tudom kihasználni a teljesítményét, viszont a fogyasztása elnyelődik a gyerekek dolgain (tv,laptop, stb.)
Szóval elgondolkodtam a váltáson.#Dißnäëß és #denesdr: köszönöm a választ. Jelenleg van itt a teljesség igénye nélkül egy Trigon phono + trafó rákötve az erősítőre, egy Furutech ADL GT 40, hogy a számítógép hangja is megszólaljon a nagy rendszeren, illetve egy Pio N50A, meg egy Denon DA-300 DAC, hogy a cd-k is jobban szólaljanak meg. Sőt, költözéssel még egy ős-Philips cd is jött, amin csak analóg kimenet van. Meg a régi Aiwa AD-F4xx deck-em...
Szumma, szeretnék több bemenetes előfokot, ami hajtja a végfokot. Elég a csak vonal szint is. De ha mindezt kiváltja egy jó DAC-os előfok, bizonyos készülékeket ki tudnék hagyni a rendszerből.A csöves biztos jó. Sosem hallottam még. Viszont az időm szűkös, nem tuti, hogy egy újabb őrületbe bele akarnék menni, mert az egész rendszert nulláznám és kezdhetném felépíteni, sok pénzért.
Szimplán élvezni akarom. Ezért jött az erősítő cseréjének gondolata.[ Szerkesztve ]
-
ozzy711
őstag
válasz dgyuri0123 #112669 üzenetére
Megmondom őszintén, nagyon sajnálnám a sokszáz Wattos "A" osztályú és/vagy lámpás rendszeremet kitenni olyan kínzásnak és haszontalan amortizációnak, hogy pl. a Spektrum Home tv hangját azon keresztül halljam napi 5-6 órán át, hétvégén pedig akár napi 10-12 órán keresztül.
Ezzel maximálisan egyet értek, a napi 2-3 óra üzemidő a max. amit bevállalok, a tv ( gagyi hangja pl. nekem nem okoz problémát).
Az a pár óra viszont a nap fénypontja, van olyan nap, hogy már szinte várom az estét, hogy bekapcsolhassam ( hifi függőség ).112675 migabi24 : Boldogok a könnyűszerkezetes házban élő hifisták!
[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
Én úgy gondolom, egy jó DAC mindent ki tud váltani, de ezzel - vélhetően - egyedül vagyok, vagy csak nagyon kevesen. Értem ezt arra is, hogy amikor LP-t kell integrálni a rendszerbe, akkor mit tesz az illető (én USB digi kimenetes, integrált ADC-s-t használok és fogok a jövőben is, ha nagyritkán kell, így tényleg elég csak 1 DAC az erősítő(k) elé).
Amúgy Neked egy sima passzív preamp is elég lenne, egy tisztességes, nagyon jó minőségű bementválasztóval illetve a jelútba tett mondjuk ALPS potival (vagy relés megoldás) és kész, az analóg útra, a digihez pedig eldöntheted, hogy analóg módon csökkented a jelszintjét, vagy a DAC-ban. Egy ilyen eszközt gyárit nem tudok, DIY-ban összeütni egy hétvége, semmi extra. Gyárit illetően a többiek talán tudnak segíteni majd. [link] Csak egy példa, van sok, az alját kerülném, de amit ők maguk csinálnak és még értékelés is nagyon jó, bármi simán játszhat. Egyikkel-másikkal még Bluetooth-t is hozhatsz be a képbe, ha nagyon kellene. A lehetőségek tárháza ..
A csövest gyakran túlmisztifikálják. Számháborút bukják a félvezetőkkel szemben, viszont ők is meghaladják az emberi fül korlátait, ha tisztességesen jól összerakott eszköz, szóval tudnak olyan alacsony zajszintet és torzítás adatokat, ami műszeren "szó-szó", semmi különös, élőben pedig mégis tökéletes. Úgy mondanám ezt, mint az úszást: ha már bemászol a mély vízbe hogy ússzál pár hosszt, nem tökmindegy, hogy 2 méter mély a medence, vagy 4 ? Legyen ez a noise floor például. Szóval ha egyikben sem ér le úgysem a lábad, ergo meghaladja a képességeidet, akkor ... Nyilván hangszórókészlet függő, 110dB-s magas tölcsérekkel el lehet mondani viszont bármiről, hogy "zúg"
Rengeteg féle-fajta kapcsolás van csőben, részben érvényesek itt is a tranyós szabályok és részben nem. (Azaz fordítva, hiszen a cső volt előbb, de az elmúlt évtizedek iskolái már sokkal inkább félvezető-fókuszúak, mint csőmágusok). Cső nem mélyvíz (lehet az, mint minden a hifiben), szerintem. Ami fontos: mások által is jónak tartott, elismert kapcsolású valami legyen az eszköz (a hangzás miatt, mert óriási a szórás, az, hogy valami csöves, önmagában semmire sem garancia) és lehetőleg olyan csőparkkal, amihez könnyen van utánpótlás, mert ezek ilyen 500-10000 óra között bírnak típustól függően, utána cserélni illik őket. Számomra ez a legnagyobb korlátjuk (és néha a fűtés mint muszáj dolog), de ez is elhanyagolható, hiszen gyakran - használattól függően - 1-2 cső szett, azaz mindössze 1 csereperiódus után eljön a pont, hogy már elko-kat illene cserélni benne, ezt pedig a tranyóval ugyanúgy megteszi az ember muszájból, szóval igazából a csőcserén kívül, ami elég ritkán kell, teljesen jól együtt lehet velük élni. De tényleg fontos a kapcsolás, a csövek fajtája (még azonos típuson belül is van márkák és olykor évjáratok között eltérés) és hogy hol használjuk őket, hogyan: a preampok és fejhallgató erősítők számottevő része kimenőtrafó mentes, de nem kizárólag. A végerősítő (szobai erősítő, szoba végfokok) talán 95%-a kimenőtrafóval rendelkezik muszájból és a trafó minősége, milyensége, néha jobban determinál, mint minden egyéb, ami elé lett téve (néha meg nem) . Ezért lehet idővel mélyvíz, mert sok a mozgó paraméter és mindnek olyannak kell lennie, amilyennek, hogy csodásan szóljon. Amúgy van egy egyedi hangjuk, leginkább "csillogónak" és "levegősnek" mondhatnám, legalábbis trióda esetben.. pentódák olyan mérgesek, harapósak sokak szerint .. de ezekkel is lehet csodát művelni.. szóval a csövek olyan fura szubjektív valami könnyedséget hoznak be a sztoriba, ami nekem új volt sokáig. Nem mindenki hallja, cimborám nem botfülű, de ő például nem. Nagyon élethűvé tudja varázsolni a produkciót. És amikor ez bekövetkezik, az ember csak ül, hallgatja, széles vigyor és rázza a fejét, hogy neeem, "ezt én fel nem fogom". Számokban gyengébb, mondják, hogy "torzítás okozza a fülnek kellemest", erre még szimulátorok is vannak (nem vicc), nekem még nem sikerült igazi csövi hangot reprodukálni velük, mert szerintem a torzításuk - egyetértek, nyilván - nagyobb általában, mint egy csúcs félvezetősé, a kérdés viszont szerintem kevésbé ennek mértéke és inkább ennek a milyensége. Amit most építek, kimenőtrafó mentes push-pull, THD-je 0.14% gyenge feedback-el és 0.007% erősebb feedback-el, attól függ, hova állítom be.. tehát lehet itt is számokban azért gurítani egész remek értékeket, de gyakran nem cél.. hiszen minél precízebb, annál kevésbé van saját karaktere úgymond. (Mondjuk ez félvezetőre is igaz). Historikusan nézve, a csövek születése és elterjedése után a sok eltérő karakterből kifolyólag törekedni kezdtek a számok javítására, hogy az a minden. Ez elvitte a világot, a teljes ipart (főleg a félvezetőkkel annak iparát is) egy - lényegében - számháborúba. És .. remek eredményeket produkáltak a mérnökök, de "valamit otthagytak" a múltban, amire mostanában kezdenek újra felfigyelni azok is, akik eddig nem igazán tulajdonítottak ennek jelentőséget. És igazából egy erősítő, eszköz, .. attól lesz jó és élvezetes hallgatni, hogy .. élmény, nem fáradsz el mellette. Szeretem a számokat nézegetni, az a műszaki háttérről és annak komolyságáról árulkodik, de ez még nem a vége a történetnek, csak szeretem, ha a vár erős alapokon nyugszik. De attól még az lehet utána csúnya vár is, meg szép is.
Bocs a hosszú kitérőért.
Csöveseket nem kell túlmisztifikálni, meg félni se tőlük. Ha érdekel, kipróbálsz párat, ha nem, nem. Kezeld a helyén a dolgot, higyj a fülednek, a többit meg bízd azokra, akik szeretnek ilyeneken kattogni Van nyűg is velük, meg ha olyan, akkor sok szívás, ha meg amolyan, akkor egy nagyon gondmentes élet tele örömökkel. Mint a nők, kb.Természetesen ez most egy szubjektivitást is erősen behozó irományka volt egy viszonylag objektívebb topic-ban, de talán elfér.
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz ozzy711 #112676 üzenetére
Ne becsüld le az erősítőd erejét, ifjú padavan: majd amikor a disznódat beröffented és a nagy sajnálkozás közepette a Star Wars - Sith-ek bosszúja főcímzene beüt Dolby TrueHD sávról 24bit 48kHz lossless-ből, a rezesek elkezdik amúgy rendesen fújni, a vonósok húzni, a többi meg csilingel körülötted mindenfele, akkor jön a keresem az állam .. vagy amikor Anakin Dooku gróf fejét a két lézerkarddal levágja és a terem csendjét végignyikorogja visszhanggal együtt a vágás.. akkor nagyon gyorsan azt mondod magadban, akurvaélet, az elkövetkező 2 óra 20 percben IS bekapcsolva marad a szörny.
A Híradóra tényleg kár.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
ozzy711
őstag
válasz Dißnäëß #112678 üzenetére
Azért egy csörtét még remélem összehozunk a Hypex-ekkel ( persze csak passzívban, nem akarok még 4 Alephet készíteni )
Lehet, utána át kell gondolnom egy-két dolgot.Ami a realisztikus hangszerhangokon felül, még nagyon élvezetes, hogy elképesztő módon szeparáltak a hangszerek, amiknek szinte saját aurájuk van.
A basszusjátszó lépesség szintén nagyon jó. Nagy élvezettel hallgatom, amikor a basszusgitár kristálytisztán követi a fő ritmus ( vagy az éneket ) a zenében.
Az érdekes, hogy ez már pl. egy alap Kft lemezen is ( a "száll egy pofon a szélben" az valami űber brutál ) megvan.
Hozzáteszem, hogy egy D70S is kell azért hozzá!Bocs ha túl érzelmesre sikerült, de kb. ilyen a cucc!
-
dgyuri0123
nagyúr
válasz ozzy711 #112679 üzenetére
Tök jó, mikor az ember ennyire tud örülni a hangoknak.
Én folyton elégedetlen vagyok a saját rendszerem hangjával. Ma már szinte nincs olyan nap, mikor ne szeretnék valami jobbat. De ezt betudom annak (is), hogy túlontúl "megszoktam". Ja és az autómban is jobb gyári fejegység van, mint eddig bármelyik előzőben. De vannak helyzetek, mikor rá kell jönnöm, hogy mennyire jó ez valójában és csak az örök elégedetlenség beszél az emberből (legalábbis belőlem).
Az történt ma velem, hogy bementem MM-ba (épp vártam a caládot) és hallok valami borzalmasan torz, kivehetetlen zagyva szószt. Na mondok, ezt meg kell nézni közelebbről is... ez egy pc-s 2.1 rendszer volt (márkáját nem néztem, nem is érdekelt). Egészen közel hajoltam hozzá hogy megbizonyosodjak róla, valóban ez "szól"-e. Hááát, ez szólt, de olyan ordenáré torzan, hogy az éneket (Kiss együttes) alig lehetett felismerni, csak a felsőbasszusból búgott ki valami beazonosíthatatlan hang, de nem tudnám megmondani, hogy hangszert hallottam-e, vagy valami torzítást. Egyetlen épkézlán hang sem hagyta el a membránját a cuccnak. Nagyon komolyan mondom, ha nem ismerem a számot, fel sem ismertem volna, hogy ez egy Kiss nóta (bár nem az én zeném a Kiss zenéje). Életem legrosszabb hangi élménye volt ma. Na és akkor ezek után beülök az autómba és már vigyorgok is mint a tejbe tök. Hazaérve még jobban vigyorgok akár a "kertész kertje" alatt is.. Aztán pár nap múlva megint jön a fanyalgás. Ilyen az ember... vagy csak én, (?) ezt nem tudom.[ Szerkesztve ]
"csak a zene van"
-
migabi24
nagyúr
válasz dgyuri0123 #112681 üzenetére
Nyugi én is csak a hibát keresem a rendszerembe, meg hogy milyen lenne ha más lenne, asszem ezt hívják hifi bogárnak
-
fehér_ember
addikt
válasz migabi24 #112686 üzenetére
Hangfalassal úgy-ahogy már meg vagyok elégedve, azt nagyjából hagyom is. Persze lehet az is szerepet játszik benne, hogy nem túl sokat hallgatom, és akkor se "elé" leülősen.
Fejhallgatósnál viszont én sem vagyok elégégedett, de ott meg nem tervezek a jelenleginél háromszor-négyszer drágább fejest venni, úgyhogy azt részben elégedetlenül hallgatom .
Az Acoustic Zen XLR se az igazi. A mélytartomány nagyon jó de az a 4% ezüst amit benne van, csak arra elég hogy ne legyen a magas tartomány "darabos". Nem jönnek vele át annyira az érzelmek mint pl. azzal az XLR kábelemmel, amit egy "oehlbach mp3!"-ból készítettem (pedig az csak full ezüstözött réz). Viszont az Oehlbach meg elvérzik néhány elektronikus zene mélyeinél, ami nagyon fel tud cseszni, úgyhogy végülis a Matrix Reference II-t használom a Hifiman Anandás fejesláncon.
A fejes kábelének cseréjével is lehetne próbálkozni (persze már így se a gyári kábelével használom), de egy 3m-es Forza Hybrid nagyon drága próbának.A másik olcsóbb fejesem (DT770) egész jó volt az árához képest a láncomon, de annak meg múltkor megtört az amúgy is nehéz illetve számomra kicsit rövid spirálkábele. Úgy döntöttem hogy átalakítom a fejest cserélhető kábelesre. Remélem utána nem lesz rosszabb hangja mint gyárilag volt. Amúgy ma már beragasztottam epoxival a jack aljzatokat. Precíz próbáltam lenni, de ezzel a rendkívül gyorsan kötő kétkomponensűvel nem bírtam szépen dolgozni, szóval esztétikailag mégse lett jó (x; y; z); igaz csavarhózóval kenegettem. Holnap lehet kicsit megcsiszolom és ráfestek feketével, végül pedig beforrasztom a drivereket.
[ Szerkesztve ]
-
denesdr
addikt
Egy eladó miniDSP SHD (ez nem a Studio, ebben van DAC, ADC), itthon ritka madár: [link]
[ Szerkesztve ]
-
Lite
őstag
válasz Dißnäëß #112677 üzenetére
Jó volt ez a kitérő, azt gondolom, hogy a csöves még várat magára, részben, mert elektronikus zenére nem feltétlen ez az ideális, másrészt a szobaakusztika és a cucc végső helye nincs kész, harmadrészt a források még szanaszét vannak, azokból kell egy valamilyen irányt felvenni (pl. cd-k grabbelése, LP-k digitalizálása) és akkor mehet egy jó DAC-ra a jel, akár laptopról. Addig csak a 375 létjogosultságát vizsgálom...
-
Dißnäëß
veterán
mert elektronikus zenére nem feltétlen ez az ideális
Bármilyen zenére mindennél is ideálisabb, de ez csak az én elfogultságom, a többiek ismernek és elnézik nekem, szegény bolondnak.Egy Jarre-t ezen hallgatni tömény orgazmus, pedig az gépzene. (Persze albumfüggő, de egy Equinoxe például erősen analógszintis).
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
Örök vita. Vakteszten - állítólag - bukó minden digi kábel- és egyéb hókuszpókusz. Sokszor még DAC is, egyesek szerint. Szerintem szürke zóna, van, aki hülyére tuningolja a digi forrása (számítógép, kütyü, egyéb) és a tényleges DAC közötti kapcsolatot is, más meg tojik bele és azt mondja, hülyeség, tökmindegy, milyen - természetesen jól működő - standard USB portra dugja az ember a DAC-ot, az ott jó lesz, ergo random laptop is kiváló audiofil hangzást produkál egy mögötte lévő "audiofil"-nek titulált láncon.
Na befogtam, jöjjenek a többiek
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
avl
aktív tag
válasz Dißnäëß #112694 üzenetére
köszi, ezt persze 10+ évnyi avx-es tagsag (mit tagság - megnéztem most - VIP tagság !! ;-) után persze tudom, hoy széthúzott a mezöny
itt ahogy olvasom több a "reális tag", ezért itt kérdeztem ezt.
szerinted (mi alapján ? saját vaktesztek, tesztek, szakmai szemlélet, intuíció, ...) mi az igazság ? mármint ebben, ahogy Te fogalmaztad:
"hülyére tuningolja a digi forrása (számítógép, kütyü, egyéb) és a tényleges DAC közötti kapcsolatot is"
vs.
"hülyeség, tökmindegy, milyen - természetesen jól működő - standard USB portra dugja az ember a DAC-ot"továbbra is csak készülök, ha Squeezebox Touch beadná a kulcsot, mi legyen (pl. egy laptopot venni vagy jobb akár egy ieast M30 féleség vagy ...?)
-
válasz Dißnäëß #112694 üzenetére
Sokszor még DAC is, egyesek szerint.
Én mindig jelentős tonális különbséget hallottam, amikor új DAC-ot tettem a rendszerembe, így jutottam el a mostanihoz.
Aztán volt olyan lehetőségem, hogy azt a DAC-ot úgy tudtam A-B tesztelni a gagyi streamer-em beépítettjével, hogy azonos jelszint mellett tudtam oda-vissza váltogatni. Na itt döbbentem meg igazán a
különbségen. If you know what I mean.Nem szotkam hibázni.
-
Dißnäëß
veterán
válasz fererencz89 #112696 üzenetére
DAC-ot én is hallani vélem (óvatosan fogalmazok, mert VoidXs figyel) de úgy vagyok vele, hogy ez is nagy tartományban szórhat relatíve (műfaján belül), azaz: vannak, amik egymáshoz közel állnak nagyon és emiatt lehet vaktesztelni őket, halál más márkák, felépítésűek, mégis a végén hasonlót hoznak, akkor az vakteszt-bukta. Meg vannak olyanok, amik között tényleg egy szakadék tátong szubjektív hangzásban, azt meg ki lehet hallani. Na, akkor mi alapján vaktesztelj ugye. (Mondanám erre, hogy mérésen a legjobb és a "legszarabbak" - izézőjelben - egyike között !).
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
De most ugye a D50 elé kellene valami?
Nekem az nyert DAC előtt, ami a legkevesebb zajt vitte be. Egy iEast ízé optikán. A zajon kívül más minőségi eltérést nem tudnék mondani a viszonylag minőségi, wasapi asio foobar medzsik PC USB-n forráshoz képest. Persze, ezen túl többféle igény és elvárás létezik.Nem szotkam hibázni.
-
denesdr
addikt
válasz fererencz89 #112699 üzenetére
Érdekes téma ez a zajosodás is, szerintem kb ugyanannyira függ a forráskészüléktől, mint a fogadótól. Nálam pl járt már Disznész Topping E30-asa, asztali PC egyik alaplapi USB portjáról kapta a tápot, egy másikról pedig a hanganyagot, nálam semmilyen zajosodás nem volt észlelhető, még az egér mozgása sem hallatszott (vagy csak nagyon-nagyon halkan, már nem emlékszem pontosan). Disznésznél pedig saját bevallása szerint hallatszik/hallatszott az egér és nem hinném, hogy azért mert mondjuk sz@r gépe lenne
(vagy mégis? ), kb egykorú lehet a két gép, Asus alaplap nála is, nálam is,oké, nálam Intel van, nála meg AMD.
Az optikai csatlakozás tényleg előnyös tud lenni zajosodás ellen, mert ez ugye nem galvanikus összeköttetés. Balanced lehet a masik megoldás, bár szobai hifi eszközöknél ez kevésbé elterjedt, persze azért vannak bőven ilyen készülékek is.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs