-
IT café
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Szeretnék kérdezni.
Elviekben a jövő héten meg tudom vásárolni az erősítőt.
Így néz ki a bemeneti része: [kép] Ha a cd-re kötöm a számítógépből érkező rca kábelt, az úgy megfelelő lesz? A jobb oldali oszlopban miért van olyan sokféle bekötési lehetőség? Egyáltalán van különbség közöttük? Az S701-nél a cd esetében van egy direct amp lehetőség, ezt majd még ki kell próbálnom, hogy mire való, jobban szól-e úgy.
Rca kábelből van jelentősége milyet vesz az ember?
[ Szerkesztve ]
-
Bogyó bá'
nagyúr
válasz Lauda #118851 üzenetére
Jobboldalt a PlayBack 2 és PB 3 az két magnónak a helye - ide nem csak lejátszani, hanem innen - szalagra - felvenni is tudnál (a REC kimenetekről). Egyébként ugyanolyan sima bemenetként működnek a PlayBack részei, mint a CD vagy tuner bemenet.
A mazzagnál - hogy hallasz-e különbséget - a különféle típusok, gyártmányok között, az leginkább a cuccod többi részétől (leginkább a hangszóró) fog függeni. Első körben nem költenék rá sok pénzt, de az "áruházi" "ötszáz forintos" mazzagok (rezezett acéldrót vagy rezezett alumínium) nagyon rosszul tudnak szólni, ezeket azért kerülném. Próba cseresznye amúgy... ...kérsz kölcsön 1 pár _"rendes" mazzagot valakitől: ha hallod a különbséget, akkor érdemes neked is beruháznod rá. Ennyi.
[ Szerkesztve ]
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
atti29
tag
Sziasztok.
Első kezdő sztereó rendszeremet rakosgatom össze.
Amit már megvettem az a doboz,Pro-ject Box5 S2,streamer pedig Silent Angel B1+ TMP Audio lineáris táp.
Itteni ajánlások alapján rendeltem VanDamme hangfal kábelt a Gem Kft-től,plusz Nakamichi banán dugót szerelek rá.
Rca kábelt használtan egy Pro-Ject Connect it CC az avx-ről.
Erősítő közül kettő amin vacillálok egy Primare I22 és Exposure 2010S2.
Valaki esetleg hallotta mindkettőt és tud írni pár szót róluk?!
Én amiket olvastam róluk az Exposure felé hajlok,beszéltem is egy Exposure tulajjal és jó áron tudnám elhozni.
Későbbiekben érdemes lenne beruházni egy különálló DAC-ra,most ugyebár a Silent DAC-ját fogom hallgatni és egy ideig nem is fog eszembe jutni a bővítés,de a későbbiekben ki tudja.
Válaszaitokat előre is köszönöm!
Üdv,
Attila -
Bogyó bá'
nagyúr
válasz atti29 #118853 üzenetére
Én maradi vagyok: a kapcsolóüzemű tápról hajtott D-osztályú erősítő (Primare I22) hangjában nem nagyon bíznék - de ez csak az én magánvéleményem. A Primare-ben viszont van saját, beépített DAC - de a fene tudja, milyen minőségű lehet....
Az Exposure klasszikus felépítésű (toroid hálózati trafó, B-osztály) - sokkal szimpatikusabb (számomra), még ha nem is "modern" készülék.
Persze ez mind csak találgatás / előítélet a részemről.
[ Szerkesztve ]
Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...
-
denesdr
addikt
-
denesdr
addikt
Tápkábeles téma, AVX-ről loptam (elnézést szerzőtől ezúton is!): [kép]
-
VoidXs
Topikgazda
válasz denesdr #118860 üzenetére
A betekintési szög LCD-nél kizárólag a polárszűrő vastagságától függ (minél vékonyabb, annál jobb), OLED-nél pedig az organikus réteg vastagságától, de rá merném mondani, hogy 180 fok, mert ezt a különbséget csak műszerrel lehet mérni, ember nem mondja meg. Ahogy az ebből látható, a világon semmi elektronikai faktor nincs benne, de aki kábelcserétől vár csodát, az eleve nem lesz annyira okos, hogy megértse a Huygens-Fresnel elvet, ami eldönti a betekintési szöget.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
nagyúr
válasz denesdr #118860 üzenetére
"De most komolyan, ilyen lééétezik.....???
Én nem azon csodálkozok, hogy akár a betekintési szöget is jobbnak "látják" (aminek egyébként 0 azaz nulla köze van bármilyen elektromos tényezőhöz!), én inkább azon csodálkozok, hogy ezeken te még mindig meg tudsz lepődni. Természetesen a jelenség létezik, és úgy hívják, placebo. Vastagon, és játszi könnyedséggel bizonyíthatóan. -
félisten
válasz Bogyó bá' #118852 üzenetére
Köszönöm szépen! Az erősítőre rákötöm majd akkor a cd-re, ki is akarom próbálni ezt a direct amp funkciót.
Kábelnél arra gondoltam, hogy most hallgatom így ahogy van, úgy is jó sok lesz most ez a két kiadás. Elég gány módon van most megoldva mondjuk, két rca kábel van toldóval összekötve. Messze van az erősítő a géptől. Lehet ezen majd alakítok, csak helyet kellene keresenem az erősítőnek és akkor egy normálisabb és rövid jack-rca kábellel össze tudnám őket kötni. Gondolom ez a megoldás kárt nem okoz a rendszerben, maximum nem szól olyan jó minőségben.
Miközben nézegettem a két kábel toldóját és tapogattam, éreztem, mintha csípne. Rámértem multiméterrel és eltérő feszültségeket, maximum 1 voltot tudtam vele kimérni. Ez nálatok is ilyen csípős? Egy dell optiplex 3020 sff gép alaplapi kimenetéről kapja a jelet az erősítő. Remélem ez így működik alapból és nem azért csíp a toldónál, mert valami nincs rendben a géppel. Nem szeretném, ha bármi baja lenne az új erősítőnek.
[ Szerkesztve ]
-
VoidXs
Topikgazda
válasz orbano #118865 üzenetére
Benne volt a négyjegyűben, szóval annak kellene lennie, de én egyetemen tanultam. Az viszont biztos nem gimis szint, hogy össze is tudd kötni a kettőt.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
-
VoidXs
Topikgazda
válasz kutyek #118868 üzenetére
Ahhoz, hogy tudd, mi okozza a betekintési szöget, még nem kell számolni, csak ismerni kell, hogy ez az eszköze. Persze, ha meg akarod jósolni, hogy mi lesz a betekintési szög, akkor kell (és a spec sheet-be is amúgy a számolt érték kerül be), de QC-hez kénytelen vagy mérni, mert ki tudja, mennyire szaladt meg az anyag, amikor készült a panel.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
válasz VoidXs #118861 üzenetére
Azért a folyadékkristály technológia is számít a betekintési szögnél, nem? Pl IPS-nél a kifejezetten jó, VA-nál már kevésbé, a TN meg katasztrofális, főleg alulról. Na meg ott van az is, hogy sok LCD szubpixelei kifli alakúak, hogy jobb legyen a betekintési szög.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
VoidXs
Topikgazda
válasz lezso6 #118870 üzenetére
A VA igazából TN, csak fordítva. Mármint tényleg, ott a zárás az alap, TN-nél a nyitás, ezért a VA feketében, TN fehérben jobb. Mint ilyen, egyiknél vízszintes a polár, másiknál függőleges, ez magyarázza a betekintési irányokat, de az újabb gyártástechnológiával ez már nem probléma, ahogy mondod, kifli.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
orbano
félisten
válasz VoidXs #118869 üzenetére
Egyébként még ha nem is tudom, de azért nem vagyok teljesen félkegyelmá, akkor rárakok állványra egy fényképezőgépet fix expóval, és lövök 1-1 képet mindkét kábellel, aztán megnézem a szememmel, vagy advaced userként egy programmal a kettő közti különbséget.
Máris kijön, hogy nem lett tüzesebb a kép, meg nagyobb a betekintési szög.
És ez tökéletesen mutatja, hogy mennyire elborult idióták akik ilyen kábel izélgetéssel foglalkoznak.A vér nem válik VAZZE!™
-
válasz VoidXs #118871 üzenetére
VA azért jobb feketében, mert jelentősen nagyobb a kontrasztja, mint az IPS és TN paneleknek. A fehérben jobban levést nem igazán értem. Arra gondolsz hogy gyengébb háttérvilágítással is megvan?
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz orbano #118872 üzenetére
Áh, esélytelen, az ilyenhez tudományos szemlélet kell, ami sajnos nem sokaknak van meg. Viszont az ilyen-olyan ezoterikus marhaságokat meg zabálják, hisz annak van egy varázsa, érdekes, s hótegyszerű megfejtést kapsz mindenre. Gondolkodni túl megerőltető és amúgy is baromi unalmas, kiábrándító.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz VoidXs #118875 üzenetére
Fele? Nem inkább csak az elején volt ilyen probléma, az is IPS-sel? Legalábbis nekem az rémlik, hogy a korai notis (pl Thinkpad T43) IPS paneloknak elég bamba fénye volt a TN-hez képest. Ma viszont nem tudok ilyenről.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
atti29
tag
-
VoidXs
Topikgazda
válasz Lauda #118885 üzenetére
Jól olvastad, ott van egy AC-DC-AC-DC átalakítás, ami után atomstabil lesz az a DC, kondiból betárazva, és kizárólag a belső működéstől függ a tápzaj (hiszen a kondiba gyűjtéssel a hálózatról elveszik). Egyetlen módon tudsz betenni ennek a működésnek, ha a hálózati frekvenciát valami borzalmasan alacsonyra csökkented, de ott is az egyjegyű számokig kell elmenni.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
orbano
félisten
válasz tranceplanet #118889 üzenetére
Én ott kapcsoltam ki amikor arról beszél, hogy az elsődleges visszaverődési pontokat kezelik, mert jelentős mértékben azoknak köszönhető a magas utózengés.
A vér nem válik VAZZE!™
-
félisten
válasz johnywalker #118892 üzenetére
#118892johnywalker , #118893Dißnäëß
Köszönöm szépen!
A magyar nyelvű papírja ezt írja:
Végülis ugyanaz, csak soronként nézték. Ezek szerint a high lesz nekem a jó.
#118893Dißnäëß 1 pár hangszórónál mi okozza, hogy nem számít a kapcsoló helyzete?
[ Szerkesztve ]
-
-
Dißnäëß
veterán
válasz Lauda #118894 üzenetére
Hát az a puszta tény, hogy a 8 Ohm mind a 4 Ohm-os minimum követelménynél, mind a 6 Ohm-os minimum követelménynél magasabb értéket képvisel, ergo, jó.
A+B módban, azaz amikor 1 végfokra 2 azonos hangfal is jut (párhuzamosan kötve egymással, ahogy ez hagyományosan lenni szokott), a végfokra kötött hangfalak eredő impedanciája feleződik és a végfoknak dupla nagy áramot kell kipasszíroznia magából.
- - - - - - - - - - -
A 8 Ohm-os hangfalak kevésbé hajthatók a kommersz erősítőkkel, amik 4 Ohm-al is rendben vannak gyakran, mégis, a legjobb kompromisszumok teljesítmény-igény és rendszerbe illeszthetőség szempontból, mindennapi használatra, mert pontosan az ilyen esetekben még használhatók többedmagukkal is, míg 6-4 Ohm-os társaik már csak körültekintéssel, vagy egyáltalán nem.
Én is ezért építek mindig 8 Ohm-ra (névlegesen) és hiába 500W egy Hypex végfok, amit 4 Ohm-ra adnak meg mindig, azt mindig 8-ra nézem és kérdezem magamtól, elég-e 250W nekem, amit ad egy ilyen.
Szóval ilyen szemmel nézve, ez egy kiváló erősítő-hangfal kombó, ha tetszik a hangja, tartsd.
A 8 Ohm-os névleges hangfalak néha benéznek 6 Ohm-ra is a mélysugárzóik impedancia-minimumával (a gyengébbek még akár 5-4-re is, ami már kevésbé oké), ezért a natív 4 Ohm-ra felkészített LOW állás még jobb is talán ide, mint a HIGH, de amúgy definíció szerint is és gyakorlatban is beférsz mindkét állásba 1 hangszórópárral, ami 8 Ohm-ra specifikált.
Mondom mindezt úgy, hogy A+B esetén is LOW állásban 8 Ohm minimumot kell teljesítened, de simán használhatsz két 8 Ohm-os párt rajta ÓVATOSAN, szobahangerőn, semmi disco. Csak itt a kontroll ugye a hangerőszabályzó és a füled, semmi más, ezért nem ajánlott, de ha nagyon muszáj, megléphető, csak nagyon óvatosan és középhangerő fölé menni szigorúan tilos, ha nem akarsz bajt.
A lényeg, hogy a legjobb kombód van most és LOW-ban használnám.
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
félisten
válasz Dißnäëß #118896 üzenetére
Érthető, köszönöm szépen a részletes leírást! Tulajdonképpen ha csak ezt az egy pár hangfalat kötöm rá (egyelőre biztosan) mondjuk az A csatornájára, akkor mit lehet észrevenni a LOW és HIGH állások között? Illetve mi történik az erősítőben műszakilag?
Érdekességképpen, egy Technics SA-EX120 bele:
Mondjuk szegényemet kifingatta egy villám annó, a tesója szól most is, egy SA-EX320.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Lauda #118897 üzenetére
Technics egyik baratom apjanak volt, jol szolt elegge a 90es evekben, a Sony + Orion HS280hoz kepest is.
mai fullel erdekes lenne. meg persze ott volt az 1200 MK2, de azok mostanaban horror aron mennek, meg megfogadtam parszor, hogy vinylhez nem nyulok.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Dißnäëß
veterán
válasz Lauda #118897 üzenetére
A Te hangfalaiddal semmit. Talán LOW állásban, ahol 4 Ohm-ot is elbír terhelésben, icipicit kevesebb lehet 8 Ohm-os hangfalakkal, amik Neked is vannak, a teljesítmény maximum. De ez 3dB és csak felkoccant, csutkára tekert potinál érvényesül, szóval a mindennapokban lényegében semmi észlelhetőt nem hoz be Neked.
Hogy mi történik benne, ahhoz ismerni kellene a kapcs.rajzát és azt tanulmányozni órákig-napokig. Abszolválható, csak ilyet ne kérj senkitől, mert falra mászik, pláne az ilyen nagyon erősen integrált cuccoknál, meg pláááááne Technics-nél, akik nagyon szerettek mindig valami "extramókát" csempészni a kütyüjeikbe, agyonintegrált gigaméretű IC-k és társaik, szóval marha bonyi is lehet az alapkapcsolás is, ebből aztán megfejteni, hogy mit miért terveztek oda úgy, hogy azt csinálja, amit sejteni vélünk, eeeeh, nehéz. Erre nincs válaszom.
Ne keresd. Sarokpontok megvannak, használd. LOW-ban, ha csak 1 párat kötsz rá, de amúgy tök8.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz proci985 #118898 üzenetére
Apámnak Technics van, nem nyilvánítok véleményt a hangjáról, mai napig ragaszkodik hozzá.
Az 1200 mk2 egy legenda és bár DJ célra használták, szerintem amilyen precizitás volt benne, simán-lazán bemegy audiofil ligába is a megfelelő tűvel és beállításokkal. Kurvajó gépek.POKE 16017,44 ..... SYS 2077
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen