- Vírusirtó topic
- Hálózati / IP kamera
- Sweet.tv - internetes TV
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Kanada feltalálta a Netflix-adót
- Asustor NAS
- PHP programozás
- Facebook és Messenger
- A Biden-kormányt is zavarja a big tech és az adatközpontok energiaéhsége
-
IT café
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zull
senior tag
válasz Diablo18 #21739 üzenetére
Sry, villamosmérnöknek tanulok : D Most mondanám hogy ez amolyan szakzsargon, de nincs pofám mert attól hogy szaki legyek egy picit messze állok : D
Amúgy az egészen pontos definíció:
"Az elektronikus alkatrészek csoportosítása / Funkciók száma szerint:
-diszkrét alkatrészek: egy alkatrész egy áramköri elemet tartalmaz
-integrált áramkörök: egy alkatrész több áramköri elemet tartalmaz"Hogy példát hozzak a való életből, biztos hallottad már valamelyik topciban hogy "húú az az erősítő opampos, húú az az erősítő tranyós, húú..." Na ez a kettő tipikus példa az integrált és diszkrét alkatrészekre. Az opamp (operational amplifier, azaz műveleti erősítő) felépítésébe most ne menjünk bele (nem is tudnék igazán), de annyit érdemes megjegyezni, hogy a bemenete tipikusan differenciálerősítő, ami annyit tesz, hogy különbözeti jelet erősít (van két lába, és a kettő lábra ráadott jelek közötti különbséget erősíti fel, ez tipikusa jó zajelnyomást eredményez, magyarra fordítva: pl ha mindkét jelvezetékünkbe beköltözik a kossuth rádió, akkor az kellemetlen hatással lenne a jelre, de mivel csak azt fogjuk erősíteni, amiben különbözik a két jel, így a kossuth rádió nem fogja befolyásolni a hasznos jelünket amit épp erősíteni szeretnénk.)
Na de ahhoz hogy differenciál erősítőt építsünk, pár kellemetlen feltételt teljesíteni kell, ilyen pl az, hogy két tökéletesen azonos elektromos tulajdonságú tranzisztor kell, mindemellett úgy, hogy azok midnen pillanatban azonos hőmérsékletűek. Ezek külön külön is eléggé nehezen teljesíthető feltételek, pláne együtt, régen ilyesmihez kézzel válogatott és beméregetett tranzisztorokat használtak, és próbálták úgy megépíteni a kapcsolást, hogy a két tranzisztor közel legyen egymáshoz fizikailag, hogy ne különbözhessen (nagyon) a hőmérsékletük.
Ma már ilyesmire integrált áramköröket használnak, ahol mikrométeres távolságokra lehet egymástól helyezni a két tranzisztorunkat, így azok szinte tökéletesen meg fognak egyezni, és mivel nagyon közel vannak egymáshoz, a hőmérsékletük is azonos lesz. Innen jön az "icés" kifejezés az opampos erősítők esetén, mivel az opampokat tipikusan integrált áramkörként szokás megvalósítani. (Persze meg lehet csinálni diszkrét alkatrészekből is, de nem javallot)
én amúgy számítógépes hálózatokkal fogok / szeretnék foglalkozni, szóval nem értek a fentebb leírt dolgokhoz, így ha baromságokat írtam majd jön egy szaki és kijavítja
[ Szerkesztve ]
-
bajnokpityu
félisten
amit leirtál az jónak tűnik nekem,pedig még kevéssé értek hozzá.
de ebből meg az jön le,h az integrált az jobb. ami nem biztos,h minden szempontból jobb lesz a végén.
azért nagy általánosságban az volt a tapasztalatom,h kevés,de jó minőségű alkatrészből álló diszkrét cuccok azért az átlag fölött vannak.eladó Kawasaki j300 robogó
-
Zull
senior tag
Közben látom mindenről beszétem csak a lényegről nem, szóval a lényeg (de ahogy látom már mások is megfogalmazták), hogy azokat a dolgokat, amelyek egy funkciót valósitanak meg, diszkrét elemnek szokás hívni. Pl.: passzív hangfal + erősítő, melyek diszkrét, különálló, egy feladattal / funkcióval rendelkező elemek, vs. aktív hangfal, ami egyszerre szól meg erősíti is "önmagát" : D
Ezek a hülyeségek könnyedén az emberre ragadnak, mondjuk ez a nómenklatúra azon darabkája, amit előszeretettel használok, mert nagyon kompakt és kifejező tud lenni.
A fentebbieket mellesleg ne vedd szájbarágásnak, csak leírtam hogy én mit is értek az alatt amit mondtam, aztán mindenkire ragad belőle valami
-
Speeedfire
nagyúr
válasz bajnokpityu #21752 üzenetére
Azért jobb az integrált meg készen van, viszont hangban a legtöbb esetben a tranyós, fetes, csöves megoldások szebben szólnak. Viszont a legtöbb boltban beszerezhető (konzumer) erősítő ic-s. Szóval ha valami igazán jó akar valaki akkor épít magának egyet.
Pl 2*10W nagyon szép csöves a JLH féle erősítő (ez az egyik legszebb tranyósók közül).
Zull:
Persze meg lehet csinálni diszkrét alkatrészekből is, de nem javallot
Miért nem? Szebb a hangja az opa-nak, mint egy tranyónak vagy csőnek?[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Zull
senior tag
válasz bajnokpityu #21752 üzenetére
Én csak magáról a műveleti erősítőről beszéltem, ahol tipikusan az integrált megvalósítások a jobbak (erősítés és gyártási szempontokból), itt ugyanis a differenciál erősítő miatt meg van kötve a kezünk. Aztán persze senki nem mondta hogy nekünk a mi kis erősítőnkben műveleti erősítőt kell használnunk, szabadon építhetek más, diszkrét elemekből álló kapcsolást is. (Mellesleg biztos vannak különleges felépítésű műveleti erősítők, de még a simához se értek : D)
Viszont ahogy mondod, audio alkalmazásoknál (most csak szigorúan az erősítőre koncentrálva, (dac és egyebeket kihagyva) a diszkrét áramkörök szoktak a nyerők lenni.
Speedfire: Magára a műveleti erősítőre értettem, és nem az erősítés mikéntjére általánosságban.
[ Szerkesztve ]
-
bajnokpityu
félisten
válasz Speeedfire #21754 üzenetére
dacos fórumban egy ideig Bkercsoval dumáltunk erről a témáról. Aztán belepofázott 1 valaki, és már rég nem erről szól a topic. a lényeg,h nem nagyon akarom folytatni az ottanit.
pláne,h szavahihető ember nem szólt bele,h az opampot diszkréten megépítve mi történik.
csak találgatunkŐ az opamposok között válogat, és épít eladásra is füleserősitőket(füleserősitőt építeni egy fokkal egyszerűbb,mint integrált erősitőt,de azért nem lebecsülendő),és nagyon szeretik,elismerik munkáját.
én meg egy olcsó kitet raktam össze,tranyókból,de sosem vetettük még össze,melyik milyen.anyagköltségük kb egál lehet,tehát súlycsoport jó lenne,bár talán a tranyós azért drágább picit.
eladó Kawasaki j300 robogó
-
Speeedfire
nagyúr
Ja, ott valóban jobb választás egy IC.
bajnokpityu: Félreértés ne essék, én is az ic-s megoldások között válogatok, mert egyszerűbb a felépítése egy olyannak.A DAC-om ic-s megoldássokkal van megcsinálva, hozzá a füles erősítő szintén ic-s (több audiofil ismerős is nagyon dícsérte).
A most épített erősítőm megint csak ic-s lett.[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
zoltanz
nagyúr
Én úgy tudtam a diszkrét áramkör PCB/chip stb. ami nem pedig a kábelhalmaz.
[ Szerkesztve ]
Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek
-
Jimmy8
senior tag
válasz bajnokpityu #21738 üzenetére
Olvasgattam, és sok helyen eme két elnevezést egymás szinonímájaként használják...
Tehát akkor IC kábelnél (analog stereo) a színes belső ér körüli "fonott" rész minek számít (ami végül is rá van kötve az RCA csati "külső" felére)?[ Szerkesztve ]
-
bajnokpityu
félisten
válasz Jimmy8 #21759 üzenetére
nem feltetlen ugyanaz. nezz meg fonott kabeleket, pl kimber. arnyekolasa kulon nincs, mert szobaban tobbet rontana, mint hasznalna, normalis villamos halozatot feltetelezve.persze egy nagyon pici arnyekot meg a fonas is ad.
1 belso eret tartalmazo, arnyekoltnal ugyanaz q hideg, es az arnyekolas.kacsa kabelek zomeben ilyenek.
de pl a 2 belso eret tartalmazo, arnyekolt eseten en az arnyekot csak a forras oldalra kotnem.
[ Szerkesztve ]
eladó Kawasaki j300 robogó
-
donzoli
aktív tag
Úgy alakult, hogy a Jézuska hozott nekem egy WM8740 DAC-ot Hongkongból, így jó eséllyel áttérek a PC-s forrásra.
A PC-m egy régi, minőségi Pentium II lesz, amiről csak a zene szól és XP sp3 fog futni rajta.
Az lenne a kérdésem, hogy mire érdemes odafigyelni, milyen zenelejátszót érdemes használni, max hangerőre kell-e rakni a PC-t, ilyesmik..
Továbbra is a JLH erősítőmmel lesznek összekötve a Canton Quinto 530-as dobozaim, Kácsa kábelekkel.Nagyon remélem, hogy hangban utol fogja érni a CD játékosaim hangját (kicsit félek, hogy nem...):
SONY CDP-910 (1 x TDA1541 – CXD1088;KSS-151A)
KENWOOD DP-880SG (2 x PCM56P – CXD1088)
TECHNICS SL-PG540A (MN6474;CDM-4/19)
PHILIPS CD910 (SAA7341GP; CDM12.1/05)[ Szerkesztve ]
-
bajnokpityu
félisten
válasz donzoli #21761 üzenetére
árát nagyon éri,bár van 1-2 igénytelen megoldás rajta.de ennyiért?
papiron nekem a sonyd tetszene legjobban,valóságban az a legjobb?
jrivert is próbáld ki,bár 30napos változat,az amit pénz nélkül el lehet érni,de nekem ez tetszett legjobban.nem csináltam semmi tesztet,de érzésre ez a legkellemesebb.Tonyo,rájöttem,miért szólt Nálad jól a jrc opamp.mert legtompább hangja ennek volt ebben a dacban. más láncban meg ez nem jön jól.
egyébként ha segítesz megtalálni a kapcsolási rajzát(kinai barátunk nem küldi el,nem tudja elküldeni),akkor a ki szeretnék próbálni néhány alkatrész cseréjét,h kis pénzből esetleg utólérjen komolyabb dacokat.elméletileg jó-alacsony jitterű forrásról használva van esélye.[ Szerkesztve ]
eladó Kawasaki j300 robogó
-
donzoli
aktív tag
válasz bajnokpityu #21763 üzenetére
1-2 igénytelen megoldás? Mire gondolsz, hátha tudok javítani rajta..
Amit észrevettem, hogy a kimenetnél szerintem teljesen felesleges a 2 darab 220 Ohmos ellenállás.
Uhh, igen a Sony... nah az tényleg durva.. kicsit tuningoltam is rajta op amp csere AD823-ra, néhány kondi és vezeték csere.
A Kenwood is nagyon jó, bár az néha csinál olyat, hogy begyorsul a lejátszás magától és nem is áll vissza, ez miért lehet?
A Kenwoodban is JRC op ampok vannak és dupla DAC, szellős széles színpadja van, lágy hanggal, nem olyan rosszak ezek a JRC-k.Rendeltem ilyen op ampokat, mi a véleményetek róla, használja valaki, még nem építettem be:
OPA1642 - Sound-Plus High-Performance, JFET-Input Audio OpAmps
OPA1642AID -
bajnokpityu
félisten
válasz donzoli #21765 üzenetére
pl be-ki kapcsolásnál olyan egyenáramot enged ki,h köszi.pl.
csak hát egy késleltetett kivezérlés már nemigen fért volna bele az eredeti keretbe. egyébként még postával is sokkal olcsóbb volt,mintha összevásárolnád az alkatrészeket.opamppal az a baj,h sztem csak a környezeten belül van saját hangja.lehet másik cuccban más a hangja.
1642t nem próbáltam,2604et csak,azt is füles erősitőben.valszeg hasonlóak.nem volt rossz.
eladó Kawasaki j300 robogó
-
fero02
veterán
Szerintetek melyik a jobb (ha egyáltalán lehet annak nevezni)?
2.15mm-s In Akustik Bingo Silver (Transzparent, sodort ezüst rézvezetővel)
4mm-s Monitor Cobra (Made In Germany)Köszi!
-
Speeedfire
nagyúr
Az miért lehet, hogy egy dobozra 10W van írva ellenben a belsejében már egy 15W-os mélyközép és egy 5W-os magas van?
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
bkercso
nagyúr
válasz Speeedfire #21768 üzenetére
Hát a spektrális dolgok mindig bonyolultabbak annál, minthogy 1 számmal egyszerűen lehessen jellemezni. Függ a telj. attól is, milyen zenét hallgatsz, hogy viszonyul egymáshoz az átlagos és a max. hangereje, mekkora a kitöltési tényezője stb. Inkább csak irányszám az, amit a dobozokra ráírnak.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
nem ilyen egyszerű. Azt hall, de a hangerősség-érzet függ a spektrumtól is. És ez a spektrális függés pedig hangerőfüggő.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz Speeedfire #21771 üzenetére
De, mégis tökmidegy, mert elhelyezéssel is nyerhetsz/veszthetsz 6dB-t. Addig tekerd, amíg nem torzít!
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz Speeedfire #21771 üzenetére
De, mégis tökmidegy, mert elhelyezéssel is nyerhetsz/veszthetsz 6dB-t. Ráadásul logaritmikus a hangerőérzet a telj-nyel. Addig tekerd, amíg nem torzít!
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
Zsolt!!
aktív tag
Na kész dj kiállitás lett a szobám! Készülünk már a holnapra 4 lemezjátszó, keverő+effekt processzor.Mindenesetre sokal rosszabbul szól mint a kis Denon lejátszom pedig nem alapcuccokról van szó.Haverok logó fülekkel vették tudomásul még tuc-tuc zenén is nagyon hallatszik.
[ Szerkesztve ]
-
Tonyo
őstag
válasz donzoli #21764 üzenetére
Úgy értettem, hogy alapból nincs a DAC-nak wasapi drivere, ha usb-n keresztül használod.
Pityu: Nekem azóta se jrc van, amit ajándékba vettél nekem az még mindig Nálad pihen
Kapcsolási rajzot mostanában nem hiszem, h lesz időm keresni, nyakig vagyok a munkával. Részletezésben sose fog szerintem a nagy DAC-okhoz felérni. Már a lupus C is jobb.[ Szerkesztve ]
-
bajnokpityu
félisten
sztem sokat ki lehet hozni a kinaibol.ha a lupust akarnam elerni, vennek lupust.kis kinai ha felaron tudna felehangot is jovolna.2-3 rugobol sztem jelemtosen jobb hangot ki lehet hozni, bar ugy sem fogja elerni az uccso lupust.
de azert nezz ra arara. az alkatreszeket megvenned tobbe kerulne.
es bibi estere jobban szol a hifim, mint reggel.
eladó Kawasaki j300 robogó
-
eclipse006
őstag
Végrehajtottam még korábban egy kis moddingot a volt mini-hifimen amit a szüleim használnak jelenleg. Volt fölös OPA2132-es műverősítőm, ami nem vált be, viszont úgy éreztem, jól jöhet a kis JVC-be a CD-játszóhoz, ugyanis elég tompán szólt eredetileg. A saját CD-játszómmal viszont nagyon nem passzolt össze.
Jellemző néhány japán cd játékosra, az a bizonyos egy soros lábú műverősítő fajta. Neten utánanéztem a lábak számozásának, és beforrasztottam kábelekkel kiegészítve a DIP-8 foglalatos OPA műverősítőt. De inkább rakok egy képet, hogy érthetőbb legyen a dolog.JVC MX-S20
Hallható lett a változás, noha nem nagy mértékben de mégis.
Nagyon a szívemhez nőtt ez a kis hifi, ugyanis ezzel kezdtem "komolyabban" a zenehallgatást.(Ezért sem adtam túl rajta). És még most is úgy látom, hogy semmi szégyenkezni valója nincs. ( Jobb fajta hangerő poti van ebben, mint a jelenlegi Marantz-omban)[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu
-
bajnokpityu
félisten
mindenkinek rezgésmentesitett boldog új évet kívánok!
Csabi:rohadt jó lett,ma is szól,megerősítést nyert,amit elsőre hallotunk.
eladó Kawasaki j300 robogó
-
python1
veterán
válasz bajnokpityu #21782 üzenetére
Nagyon örülök,hogy tetszik a különbség!
Egyébként is nagyon rendben van a hifid,tetszik a hangzásvilága nagyon.Ja, isteni volt a süti!
[ Szerkesztve ]
-
L4D1K
őstag
Mi jót sikerült kiokoskodnotok ?
Mindenkinek fantasztikus évbúcsúztatót, és sikerekben nomeg zenehallgatásban gazdag új évet kívánok!
Ui: Jövőre 2012, tessék iparkodni
# ANTAL Tuning #
-
eclipse006
őstag
Sikerekben gazdag, Boldog Újévet kívánok Mindenkinek!!
L4D1K: Megpróbálok jövőre sokat fejleszteni a rendszeren, mielőtt eljön a vég.
https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu
-
L4D1K
őstag
válasz bajnokpityu #21786 üzenetére
Emlékszel mit mondtam amikor nálam voltál? Amíg hallható a különbség, nincs miről beszélni Ha tényleg jobban szól, akkor csak egy dolgod van, örülni neki
# ANTAL Tuning #
-
donzoli
aktív tag
Kellemes zenehallgatást mindenkinek ma estére és kivételesen adjatok a hangerőnek bőven
BÚÉK[ Szerkesztve ]
-
python1
veterán
B.U.É.K. Mindenkinek!
-
geza12
aktív tag
Sziasztok!
B.U.É.K!
Esetleg tudna valaki véleményt mondani a Rotel erősítőkről ,vagy használ valaki ilyet itt?
Konkrétan mondjuk a RA-02-t néztem ki.
Állítólag elég jó a cucc ,csak nem tudom érdemes e lecserélni rá a Cambridge Audio A500-amat , mert ennek is gyönyörű hangja van.[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz geza12 #21792 üzenetére
A két erősítő kb. egy szinten van (árban is), más erényekkel, más hibákkal (leegyszerűsítve: talán a Rotel egy kicsit szebb, a Cambridge egy kicsit "több"). Csak akkor cserélj, ha a saját rendszeredben alkalmad van kipróbálni, és utána azt gondolod, hogy a Rotel hangképe jobban tetszik. Egyik sem kifejezetten a feljebb lépés eszköze a másikhoz képest, mert mint mondtam, kb. egy szint.
-
geza12
aktív tag
válasz #71562240 #21793 üzenetére
Értem...
Hát azért gondolom ,hogy Rotel RA02 jobb mert 2003/2004ben EISA díjat kapott, na meg fiatalabb a Rotel ,mert a Cambridge Audio A500-at tudtommal 2001-ben dobták piacra.
Alternatívám még a Harman Kardon HK980, és a Cambridge Audio Azur 640A vagy esetleg 740A, de az utóbbi az már árba húzós.
Esetleg talán Nad, de a Cambrige Audio erősítői jobbak mind a Nad-ok általánosságban, meg külsőre nem jönnek be.
Sajnos nincs alkalmam kipróbálni a saját rendszeremben, tehát biztosra szeretnék menni.
[ Szerkesztve ]
-
bajnokpityu
félisten
válasz geza12 #21794 üzenetére
nem saját véleményem,mert egyiket sem hallottam,de egyéb fórumok alapján a rotinak jobbnak kell lennie attól a CAnál.a 340es CA volt állítólag a valaha gyártott legjobb CA.tuningolt állapotában a 340es állítólag veri a nagy tesókat.
rotik alapvetően meg ugyanazt a kapcsolást használják,csak a felhasznált alapanyagokban van difi.pl a 02es jobb,mint a 01es,nem csak a távirányitónyival.
mind a 340est mind az összes rotit ajánlott tuningolni, igy eleve a tuningolt verziót hasonlítanám.
a tuningos 340CA kb 1 szinten van a tuningolt rotimmal(én utóbbit jobbnak gondolom még a 340esnél is, de ez már szórás,izlésen belül van)
[ Szerkesztve ]
eladó Kawasaki j300 robogó
-
#71562240
törölt tag
válasz geza12 #21794 üzenetére
Az EISA-díj a hangminőségre vonatkoztatva nem sokat jelent.
Én általánosságban véve nagyon szeretem a Rotelek hangját (persze minden alól van kivétel), de a Cambridge A500 annyira jól eltalált gép a saját kategóriájában, hogy nehéz dolog felülmúlni ugyanannyiba vagy kicsit többe kerülő erősítővel. Külsőleg elég randa, de a hangja nagyon eltalált, és ereje-tartaléka is van. Ezért mondom, hogy biztosra csak akkor mehetsz, ha az adott versenytársat magadnak meghallgattad, és jobbat tetszett. Vagy veszel egy sokkal drágábbat, akkor megint viszonylag biztosra mehetsz. -
bajnokpityu
félisten
válasz #71562240 #21796 üzenetére
akkor előző HSZt visszavonom,mert Te legalább hallottad.
egyébként én annyiból másképp látom a Te szemszögedet,hogy én ebben az alapvetően kommersz kategóriában levő erősitőket azonnal vinném tuningra.és az elérhető tuningos hangot próbálnám hasonlítani.
tényleg óriási differencia van tuninggal-anélkül a roteleknél.ezt nem tudom eléggé hangsúlyozni.
[ Szerkesztve ]
eladó Kawasaki j300 robogó
-
#71562240
törölt tag
válasz bajnokpityu #21797 üzenetére
Sajnos egyiket sem a saját rendszerembe illesztve hallgatgattam, hanem más rendszerekben, így aztán az összehasonlítást én se merném megtenni, hogy melyik jobb.
Egyetértek, persze, hogy a tuningba sok esetben érdemes lehet belevágni az alsó szinteken. Ám mindig felmerül a kérdés, hogy a tuningra szánt pénzt egy magasabb kategóriás készülékbe fektetve nem járt volna jobban-e az ember. Azt hiszem, ezügyben szépnek lehet lenni, de okosnak nem nagyon, illetve az ember gyűjtögeti a tapasztalatokat, aztán néha örül, néha nem annyira. No meg a tuningolt változatok összehasonlítgatása nem nagyon jön össze az embernek, - örül az egyszeri hifista, ha a gyári készülékeket van alkalma összehasonlítani...
[ Szerkesztve ]
-
bajnokpityu
félisten
válasz #71562240 #21798 üzenetére
a 15-20rugó,amibe fájt a tuning,legjobb befektetések egyike volt.nyilván nem mindegy ki csinálja, és mennyire van kisujjában a konkrét erősitő kapcsolása.többszörösébe kerülő erősitőket sem hallom jobbnak,pedig vagy saját láncomon v majdnem ugyanolyan láncon is próbálgattuk. az erőlködő a legolcsóbb lánsszem nálam.
a 340es CA és a rotikat általában szerintem kötelező tuningolni
[ Szerkesztve ]
eladó Kawasaki j300 robogó
-
geza12
aktív tag
válasz bajnokpityu #21797 üzenetére
Hát én nem nagyon pártolom a tuningot meg nem is vagyok egyáltalán híve.
De vannak olyan kisebb kategóriás készülékek amibe belekukkantva azért égnek áll a hajam a spórolástól. (Gondolok itt a belső kábelezésre és a csatlakozókra)
A kérdésem is azért volt bizonytalan ,mert a Rotel RA-02 felépítése szerintem szolidabb mint a CA-A500asé ,de lehet még az A300-asénál is szerényebb.Igen, anno egy CA-A500as tesztbe írták, hogy hangja már kicsit hajaz szinte a csövesre, de az Azur szériásoknak elvileg értelem szerűen jobbnak kéne hogy legyenek, aztán hallni més soha nem hallottam egyet sem.
Mielőtt megvettem ezt a CA-A500-ast Technics Fan voltam, de nem is említhetőek egy lapon az integrált erősítői a CA-val, gondolom eljárt felettük az idő, na meg sokba ott az STK IC ,ami ilyen hagyjuk kategória eléggé.Hát most kicsit elbizonytalanítottatok és valóban célszerű lenne meghallgatni saját rendszerben és utána mérlegelni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- ASUS ROG STRIX RTX 3060 Ti OC LHR - eladó!
- iMac 2019 27" Retina 5K / i5 3 GHz / 32 GB DDR4 / 1 TB SSD / Radeon Pro 570X 4 GB
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 16/512 FHD HUN
- Dell SE2216H 22" 1920x1080 Full HD LED Monitor
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen