-
IT café
A Topik fő témája a hazai bankok (kivéve az OTP):
Új hozzászólás Aktív témák
-
Oliverda
félisten
"a gránit bank is köteles lesz ATM üzemeltetésre és ott való befizetes fogadására februártól érvényes jogszabály szerint"
Majd véletlenül elfelejtik alkalmazni a jogszabályt, miután kapnak egy kedves telefonhívást..."Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
sifarr
senior tag
válasz Gallmix #26800 üzenetére
A Cetelemre vajon vonatkozni fog majd ez a szabály?
Nem, mert a Cetelem nincs fizetési számla szolgáltatása. Csak hitelkártyát és hiteleket forgalmaz. Lásd MNB rendelet 9. § (2) a) bekezdést!Vidéken ez nagyobb gond lehet, ...
És marad is legfeljebb némi javulás mellett. A bankok a fővárosi kerületekben és a megyeszékhelyeken némileg túl fogják teljesíteni az előírt ATM-darabszámot, ennek fejében az egyéb településeken legfeljebb 25 %-kal csökkenthetik. Lásd 10. § (1) b)!
Ott teljesítenek túl, ahol kisebb a költség, és ott csökkentenek, ahol drágább.
Ezt nem igazán fogja megoldani a 10. § (4)-(6) bekezdésekben meghatározott forgalmi alapú rendelkezés sem. Legfeljebb némileg korrigál, ha egyáltalán.
Az egész rendelkezés azért diletáns, mert nem veszi figyelembe a lakosság számát.
Salgótarján és Debrecen is megyeszékhely. Debrecen lakossága viszont hétszerese Salgótarjánénak. A minimum kötelező ATM-szám mégis mindkettőnél ugyanaz. Sőt! Egész Nógrád megyében kevesebben élnek, mint Debrecenben.[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
válasz sifarr #26802 üzenetére
"Amennyiben a hitelintézet egy fiókjában megszünteti a pénztárat, köteles legalább két ki- és
befizetést biztosító automatával bővíteni a hálózatát. Ezek közül egyet az adott pénztár nélküli fiókban, a másikat az adott településen vagy fővárosi kerületben infrastrukturális és szolgáltatási csomópontban kell elhelyezni."
Gondolom, ha bezárnak egy fiókot, ez akkor is érvényes, de nem visszamenőlegesen. Ergo, azokon a településeken, ahol pl. tavaly zártak be fiókot, semmilyen kötelezettségük nincs a szóban forgó új jogszabályt miatt."Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
sifarr
senior tag
válasz Oliverda #26803 üzenetére
Gondolom, ha bezárnak egy fiókot, ez akkor is érvényes, de nem visszamenőlegesen.
Hát ...? Visszamenőlegesen biztosan nem, de a jövőre nézve sem biztos.
A jogszabály 11. §-a nem foglalkozik a fiókbezárás esetével. Csak a "pénztár nélküli fiók létesítése, illetve egy adott fiók pénztárának (!) megszüntetése vagy működésének korlátozása" kérdését tárgyalja.
Ha február 1-e után akar egy hitelintézet fiókot megszüntetni, akkor kérdés, hogy egyáltalán kell-e bővítenie az ATM-hálózatát 2 darabbal.
Mivel a fiók megszűnik, ezért az "egyet – amennyiben annak elhelyezése megoldható – az adott pénztár nélküli fiókban" esete nem megoldható. Akkor ezzel a fióki pótlás kötelezettsége megszűnt? Akkor a "többi" ATM-szám hogyan értelmezhető? Beletartozik a nem megoldható egy vagy csak a második ATM?
És hol kell elhelyezni a bővítést (1 vagy 2)? Válasz: "többit az adott településen vagy fővárosi kerületen belül" a jogszabály szerint.
Értelmezve: kétezres faluban megszüntetem a fiókot. A megszűnt fiókban nem helyezhető el ATM. Az "adott település", ahol pótolnom kellene maga a falu. De az adott településen való pótlás kiváltható egy fővárosi kerületben létesített ATM-mel. A "vagy" pont ezt jelenti.
Magyarul: Nógrádban megszüntetek egy fiókot és egy bp-i kerületben pótolom 1 vagy 2 ATM-mel. Már az is jobb (kölebb) lett volna, ha megyeszékhelyet írnak kerület helyett.
Nyögvenyelős ez az egész. Idén integrálódik a Takarékbank az MBH-ba. További sok takarékos kis fiókot meg kellene szüntetni, mert csak viszik a pénzt. A kisebb (5e alatti) falvakban jellemzően csak a takarék volt jelen. ATM-et is esetleg az OTP működtetett ezekben. Egyszerre akarják megoldani a kisebb települések további fióktalanodását a kp-elérhetőség csökkenése nélkül. Mégpedig úgy, hogy a többi bank vegye át lehetőleg a terhek egy részét. -
axioma
veterán
válasz sifarr #26804 üzenetére
Szerintem a vagy csak arra vonatkozik, hogy bp-en nem a telepules hataran belul barhol, hanem ott a konkret keruleten belul kell lennie (nem mind1 a vagy hatokore - miert is nem mat.logikaban irjak a torvenyeket...)
Masreszt pedig az egesz egy vicc. Egyszerubb lenne azt mondani, hogy bunti a megszuntetesert, amire mas bank meg palyazhat hogy o letesit/mukodtet. Egy jelentkezo meg ugye megoldhato altaluk hogy legyen (mkb amibe mindjart beolvad a takszov ami meg pont a kistelepuleseken eros). -
sifarr
senior tag
válasz axioma #26805 üzenetére
Szerintem a vagy csak arra vonatkozik, hogy bp-en nem a telepules hataran belul barhol, hanem ott a konkret keruleten belul kell lennie ...
Hát ez az! Milyen hatókörűnek értelmezzük a vagy-ot?
Fontos, hogy a jogszabály szövegét a magyar nyelv szabályai szerint kell értelmezni. Nézzük pontosan hogyan szól a szöveg:
"... a többit az adott településen vagy fővárosi kerületen belül olyan infrastrukturális csomópontban köteles elhelyezni, ..."
A vagy hatókörét a határozott névelő hatóköre határozza meg.
Értelmezhetem úgy, hogy az "az" határozott névelő a településre és a fővárosi kerületre is vonatkozik, mert a két településtípus megnevezése egy meghatározás.
De értelmezhetem úgy is, hogy az "az" csak az adott településre vonatkozik, és a folytatás értelme ez: vagy (egy, bármely) fővárosi kerületen belül.
Példával érzékeltetve az utóbbi értelmezés lehetőségét. Ha egy szobában 1 szék és több fotel van, akkor ha azt mondom "ülj le a székre vagy fotelbe", ezzel nem határoztam meg, hogy székre vagy fotelbe (és melyik fotelbe) üljön le.
Egy jogszabálytól elvárható, hogy egyértelmű, egyféle értelmezésű legyen.
Ahogy te érted, az megoldható lett volna úgy, hogy a fővárosi kerület egyszerűen kimarad, mert felesleges. Mivel a jogszabályban a fővárosi kerület településtípusként szerepel, ezért az adott település az adott kerületet jelentené.Masreszt pedig az egesz egy vicc.
Az. Azért, mert olyan mint az árstop is. Nem old meg semmit, de minden drágább lesz.
Nem lehet büntit adni fiókbezárásért, direktbe nem. És nem életszerű, hogy ráfizetéses fiókot majd más bankok megpályázzák, átveszik. Értelmetlen a bankokat az ATM-hálózat bővítésére is kényszeríteni, főleg a kp-felvét tranzakciós illetéke és a 150 ezres ingyenes felvét mellett ez további drágulást eredményez. -
addikt
válasz Oliverda #26807 üzenetére
spórolni nem spórolhat, de csődbe mehet.
egyébként az is vicc, hogy 2023-ban a kp. használatot akarja erősíteni a jegybank. vajh Matolcsy köreiben ki van benne az ATM business-ben?...
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
Oliverda
félisten
Szerintem lenne mit javítani az ATM-es lefedettségen, csak nem ilyen formában. Elég sok olyan kisebb település van, ahol az elmúlt pár évben felszámolták a fiókot/fiókokat, és még egy befizetős ATM-et sem hagytak a helyükön.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
sifarr
senior tag
válasz Oliverda #26809 üzenetére
Szerintem lenne mit javítani az ATM-es lefedettségen, csak nem ilyen formában.
Minek? (Én .tnm-mel értek egyet a kp-használat erősítésének értelmetlensége kérdésében.)
Kistelepülésekről beszélünk.
Kp-felvét miatt minek ATM? Kérje, aki akarja, kp-ben a fizetését, nyugdíját. Van a faluban 1-2 bolt, kötelezzék a lakosságot kiszolgáló üzleteket, hogy nem valamilyen elektronikus fizetést, hanem kártyás fizetési lehetőséget biztosítson. Probléma megoldva. Aki mégis utalva kéri/kapja, az sem 20-30 ezres tételben veszi fel, mert a harmadiktól már pénzbe kerül. Ha egyben veszi fel, akkor pedig miért nem kp-ban kéri?... még egy befizetős ATM-et sem hagytak a helyükön.
Ez is minek? Kérje a fizetését, nyugdíját utalva, és nem kell semmit befizetni.
Ja, olyan van, hogy valaki a fizetésének egy részét "okosba" kapja. Nem 1-2 ezreléknyi, és nem is csak 1-2 %. Van ennek előnye (rövid távon, hosszabb távon már nem annyira). Ilyen esetben azonban vállalja már az utazást a befizetés miatt! Ne a bankkal, a többi ügyféllel fizettesse meg az ő megtakarításának banki költségét. Mert ugye az is sokak elvárása, hogy a kp-befizetés (pénztár, ATM mindegy) is ingyenes legyen. Miért is?[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
válasz sifarr #26810 üzenetére
Nem tudom, laktál-e valaha kistelepülésen, vagy van-e bármilyen tapasztalatod az ilyen helyeken élő emberek jellemző pénzügyi szokásairól. Nagyon sokan áttértek már az utalásos módszerre, ami tök jó, de ennek ellenére inkább leveszik ATM-ből a pénzt és készpénzben vásárolnak, illetve fizetik be a csekkeket a postán. Az okokról csak találgatni tudnék, de abban biztos vagyok, hogy inkább évtizedek, mintsem évek kellenek az érdemi változáshoz.
"Ez is minek? Kérje a fizetését, nyugdíját utalva, és nem kell semmit befizetni."
Amikor még a korábbi lakhelyemen volt fiók, minden délután vitték a különféle üzletekből a készpénzt, hogy a sebezhető pénztárgép helyett inkább a cég számláján álljon a napi bevétel. Nem mindegy, hogy ezért elég volt csak 400 métert sétálni, vagy autóba kell ülni és utazni 30-40 percet. Gondolom, céges számlára már akkor sem volt ingyenes a készpénz befizetése.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Hintalow
senior tag
válasz Oliverda #26811 üzenetére
Pont ezért nem fognak a bankok kistelepüléseken atm-eket üzemeltetni sajnos, mert kb annyi a kihasználtsága ilyen lokációknál, hogy hónap elején mindenki felveszi a fizetést/nyugdíjat/segélyt az ingyenesség határáig, és kész. Ez nettó ráfizetés bármilyen banknak, eszük ágába sincsen ezért ilyen helyekre atm-eket rakni.
Ha a multiverzum teória igaz, akkor van egy univerzum, ahol nem az.
-
Oliverda
félisten
válasz Hintalow #26812 üzenetére
Amikor az OTP bezárta a fiókját, hagyott maga után egy sima ATM-et.
"Ez nettó ráfizetés bármilyen banknak, eszük ágába sincsen ezért ilyen helyekre atm-eket rakni."
Dehogy ráfizetés. Számlavezetési díj, éves kártyadíj, az ingyenes felvéten túli díjak, ilyen díj, olyan díj. Na meg ott gyűlik és áll az ügyfelek pénze a számlán (ha nem épp egy kisnyugdíjas vagy közmunkás a számlatulajdonos). Pusztán a díjak szempontjából a nyugdíjasok nagy részének tényleg jobban megérné készpénzes kifizetés, a másik oldalon viszont ott van a pontosság (nem kell várni a postást) és a bank által nyújtott biztonság."Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
addikt
válasz Oliverda #26811 üzenetére
minél nehezebb eljutni egy atm-hez, annál inkább fognak elektronikusan fizetni. ebből következően a boltban is kevesebb kp gyűlik fel, a boltosnak se fájna annyira, hogy nem tudja befizetni.
a tr. adót kéne kivezetni, nem az atm-eket szaporítani.
ha az időseknél is végbemenne ez, akkor kevesebb lenne az unokázós, meg álrendőrös csalás is.
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
addikt
válasz Oliverda #26815 üzenetére
ez nem egy adottság. amilyen árérzékeny a magyar, 3-5 év alatt végbe lehetne vinni a lakosság 95%-án. két dolog kéne hozzá, ingyenes kp felvétel eltörlése, tr. adó kivezetése.
persze kiderülne, hogy rohadtul nincs szükség ennyi postára (főleg ha végre hivatalos ügyekhez minden állami szerv ügyfélkaput használna, ha van az ügyfélnek) és postásra. albérleti piacot is talán megkavarná egy picit a fehérítés... de úgy általában visszaesne a feketézés. csak ez valahogy nem érdeke az államnak (az adóbevételek ellenére)
na mindegy, már nagyon off kezd ez lenni.
15 éve faterom azzal érvelt, hogy az embereknek kell az újság kézzelfoghatósága. ma (de 5 éve sem) szerintem 50 év alatti ember már nem vesz napilapot, csak ha munkájához kell. nagyon gyorsan meg tudnak a jelen állapotok változni, ha megfelelően motiválva vannak. Budapesten a 60 év felettieknek egy jelentős része használja az internetet valamilyen formában, a 70 év felettieknek is egy jó része. 5-10 év múlva ez szerintem a vidéki falvakra is igaz lesz. 10 év múlva ugyanez tolódni fog 10 évvel, közben a ma 80-90 év felettiek már többségében nem érik meg a 10 év múlvát. magyarán 10 éven belül a társadalom túlnyomó többségének nem lesz idegen a digitális világ.
az egyetlen kivétel a mélyszegénységben élők/cigánytelepek/nyomortanyák. de nekik meg a másik irányból nem kell atm. (bár jó lenne azt remélni, hogy 10 év múlva ezek már nem lesznek, de mivel az elmúlt 40 évben érdemi megoldást senki nem hozott és most sincs politikai akarat erre...)de térjünk erre vissza 2033-ban meg 2040-ben és nézzük meg kinek lett igaza.
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
Oliverda
félisten
"ez nem egy adottság. amilyen árérzékeny a magyar, 3-5 év alatt végbe lehetne vinni a lakosság 95%-án. két dolog kéne hozzá, ingyenes kp felvétel eltörlése, tr. adó kivezetése."
Szerintem egyáltalán nem lenne ilyen egyszerű. A döntő többség azzal sincs tisztában, hogy mennyit fizet ki havonta banki költségekre, arról meg pláne fogalma sincs, hogy van jobb/olcsóbb alternatíva. Ha véletlenül mindkettőt tudja, akkor pedig egyszerűen csak nem szánja rá magát a váltásra, inkább legyint egyet, hogy "jóvanazúgy"."Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Bogyi007
veterán
válasz Oliverda #26809 üzenetére
Leginkább a Takarékszövetkezet által elhagyott településekről van így szó. Szüleim falujában Kelebián (itt lép be majd az országba a kínai "csodavasút" majd) is így jártunk, sok a nyugdíjas és munkavállaló akik mind náluk vezették a számlájukat és havonta itt vették fel a készpénzt. most se Takarék, se ATM nincs....
Legközelebb 30 km-re kiskunhalas vagy Mórahalom ahol van Takarékbank fiók...[ Szerkesztve ]
Xbox GT: Hun Bogyi007; PSN ID: Bogyi007 - TCL 55C735 és 55C645 tévékhez is felhasználható beállítások: https://youtu.be/IgyOiQz8Fzo?si=Zv-LkNcsh7JQ7fE9 valamint https://youtu.be/8nBzpLA-sZw?si=QNRPJ4k8yxtFdzUi
-
sifarr
senior tag
válasz Oliverda #26811 üzenetére
Nem tudom, laktál-e valaha kistelepülésen, vagy ...
Nem, a szokásokról sincs tapasztalatom. Viszont az ottani pénzügyi szokások nem is érdekelnek. Tiszteletben tartom, elfogadom, hogy nekik így jó, de ez nem rám tartozik.
Az jó, ha már sokan áttértek az utalásra. Akkor viszont még inkább nem értem, hogy miért nem használják vásárlásra a bankkártyát - csak kp-felvétre. De ez az ő szokásuk, ő dolguk.#26813 Dehogy ráfizetés. Számlavezetési díj, éves kártyadíj, az ingyenes felvéten túli díjak, ilyen díj, olyan díj.
Nem véletlenül utaltam korábban az árstopra. Persze, hogy be akarja hozni a bank az ATM-es veszteségét, szétteríti más szolgáltatásokra, díjakra. Pont úgy, mint az árstoppos termékeknél. Most rákényeszrítik a bankokat az ATM-hálózat bővítésére. Meg is fog nőni minden más díj is. A 150 ezres kp-felvétet nem lehet díjkötelessé tenni, növelnek más díjakat még jobban.
Jól írta .tnm, kisfalu kisboltjának sem hiányozna a fiók, a befizetős ATM, ha a vevői átállnának kártyás vásárlásra.
De a kérdés így még inkább jogos: miért kell nekem és a a kp-t nem használóknak megfizetni az ő "kényelmüknek", berögzült szokásaiknak a költségét?
Az éves bankkártyádíjak már régen csökkenhetnének, akár nullára is, ahogy egy Wise, Revolut esetében sincs éves sarc. Nem kell ehhez fintech banknak lenni. Ott a Rafi Gold 2.0. Évi 500e (havi átlag 42e) vásárlással már nincs évi díj, mert így is megéri a banknak.
Ugyanez vonatkozik a fiókokra is. Megyénként 1-2 hitel-, befektetési centrum elég lenne. Minek a többi? Miért fizetjük felelslegesen a költségét? Azért, mert van rá igény, egyesek így szeretik? Rendben, de akkor fizessék csak ők a költségét.
Ebben is .tnm-mel értek egyet: az árérzékeny magyar nagyon gyorsan változtatna a szokásain, ha fizetnie kellene a valós költségeket. Ha mégsem, akkor pedig legyen ez az ő baja. És ne másokkal fizettesse meg! -
dredjudge84
őstag
Azért olyan nagy deficit nem lehet az atm-ek miatt! Hiába van két ingyenes kp felvét, de mióta bevezették, azóta 150k a határ, nyilván nem véletlenül nem emelik. Szóval akinek mondjuk 200k pl a nyugdíja, az már tejel is a banknak.
A másik oldal meg hogy a kereskedőknél előfordul nagyon sokszor, hogy még blokkot se kapok, ha kártyával akarok fizetni, úgy néznek rám, mint a véres rongyra. Pedig én a fél liter kólát is azzal veszem, szóval engem nem izgat hogy velem nem tudnak csalni.
-
Gallmix
aktív tag
válasz sifarr #26802 üzenetére
Értem, köszi.
De azért talán nem mindenki egy banknál van.
Igaz ennek is addig van jelentősége, míg költségesebb a pénzfelvétel másik atm-nél.
A bankoknál van olyan gyakorlat, hogy inkább másik banknál vegyél mint nálam, kisebb költséggel jár.Itt is előfordult már olyan, hogy kifogyott egy egy atm... de ugyan akkor több is van a környéken ami meg működött... csak más bank...
elején beszélgetnek az atm témáról...
#26810 sifarr
Mindenki másképp áll a pénzügyekhez... Onnantól, hogy vkinek számlája, bankkártya sincs odáig, hogy kriptóval fizet és vagy csak digitális úton. Emellett még vannak azok az élethelyzetek amikor készpénz kell és korosztálytól is függnek ezek a dolgok... más más mértékben, arányban.Szerintem a bankholding kapcsán további fiókok fognak megszűnni, tavaly is bezárásra került jó néhány. De talán felesleges is, mindhárom banknak van pl adott városban akár több fiókja is... biztos lehetne optimalizálni....
Befizetős atm elég kevés van, inkább sima atm jellemzőbb egy portfolios lista is ezt tükrözte vissza.
#26812 Hintalow
Atm-et nem raknak, viszont , mobil banki szolgáltatások vannak és nem csak bankoknak, hanem kormányzati szerveknek is hallottam már pl kormányablak. Csak ez pár órás időintervallumra van szűkítve/ hét/ település.De ha a digitalizációt nézem... akkor sok mindent már bankfiók nélkül is el lehetne intézni... készpénz felvételt nem kb. A Boltoknál elérhető készpénzfelvételt is első körben multik fogják bevezetni úgy gondolom...
[ Szerkesztve ]
-
Bogyi007
veterán
válasz dredjudge84 #26821 üzenetére
Azért szép hogy neked a boltos egyenlő azzal hogy csalni fog.
Nem fog érdekelni téged, de azért leírok egy kis háttérinfót.
A kereskedőnek eleve magasabbak a számlavezetési díjai, a kártyás vásárlás neki NEM INGYENES! Ami neked ingyenes kártyás vásárlás az a kereskedőnek a Magyar bankrendszerben nagyon nem az! Ingyenes készpénzfelvételről ne is álmodjon a kereskedő.
És természetesen az átutalások is magasabb költségekkel bírnak mint egy magánszemély esetében...[ Szerkesztve ]
Xbox GT: Hun Bogyi007; PSN ID: Bogyi007 - TCL 55C735 és 55C645 tévékhez is felhasználható beállítások: https://youtu.be/IgyOiQz8Fzo?si=Zv-LkNcsh7JQ7fE9 valamint https://youtu.be/8nBzpLA-sZw?si=QNRPJ4k8yxtFdzUi
-
axioma
veterán
válasz Bogyi007 #26823 üzenetére
A kereskedonek a kp-kezeles se ingyenes, szoval mirol is beszelunk? hogy az egyik [penzkezeles] dija't nem szsmolta bele az uzleti tervbe?
Masreszt nem kotelezo a bankkartya, de elektronikus fizetes legyen. En mielott ez kijott, volt egy uzlet ami elott ahanyszor elmentem gyalog bementem megkerdezni hogy kartyaval fizethetek-e, es a nem-re otthagytam [aztan volt h nem kerdeztem es kp-val vasaroltam...] -
Gallmix
aktív tag
Azért az újságárusok elég jól el vannak még... strandra biztos nem innék drága kütyüt pl...
Van könyvolvasóm de vhogy könnyet olvasni mégis más jobb... itt is elég széles apaletta és kortól függetlenül használva van ez is az is.A világság és a költségek azok amik gyorsabb változásra serkentik a vállalkozások és üzleteket. pl az emelkedő papírárak energiaárak miatt tavaly több újság, napilag stb is megszűnt, vagy változtatott korábbi gyakorlatán. Nem rég olvastam, hogy a tesco is már csak online fog újságokat kiadni lásd reklám... ami tök jó... de sokkal egyszerűbb átlapozni fizikailag... másrészt eszembe nem jutna rákeresni tesco újságra, csak nagyon ritkán...
Klubkártya van, de app nincs fent a telefonon, így is sok app van már rajta
Szerintem az újságok sem fognak teljesen eltűnni... ahogy bankfiókok sem fognak mind megszűnni...Jó az online, de nem minden mindenhol... nem mindenkinek.
-
addikt
válasz Gallmix #26825 üzenetére
alig van már újságárus. legalábbis pesten. kisbolt van, ahol kapni újságot is, de ott is inkább magazint, nem napilapot. és 10 év múlva ez se lesz.
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
Bogyi007
veterán
válasz axioma #26824 üzenetére
Azt nem mondhatta hogy nem fizethetsz vele, ugyanis kötelező volt biztosítani a kártyás fizetés lehetőségét már tavaly is, de ha jól emlékszem már talán 2021-től minden kereskedelmi egységnek.
Xbox GT: Hun Bogyi007; PSN ID: Bogyi007 - TCL 55C735 és 55C645 tévékhez is felhasználható beállítások: https://youtu.be/IgyOiQz8Fzo?si=Zv-LkNcsh7JQ7fE9 valamint https://youtu.be/8nBzpLA-sZw?si=QNRPJ4k8yxtFdzUi
-
axioma
veterán
válasz Bogyi007 #26827 üzenetére
tok rosszul tudod, elektronikus fizetest kell biztositani (egyik kajaldaban mindig utalok pl.)
amugy mint mondtam az me'g a szabalyzas elott (leginkabb pre-covid) volt, azota kevesebbet jarok gyalog akarhol is
de biztos vagyok benne hogy amig mindenki mint a birka szerez akar penzert kp-t, addig nem lesz motivacio atallni barmelyiket elfogadni[ Szerkesztve ]
-
Gallmix
aktív tag
válasz sifarr #26819 üzenetére
Kártyás vásárlást cégek nem feltétlenül szeretik a beleszámított költségek miatt...
Tavaly többször is belefutottam - megyeszékhelyen - hogy fizetni csak kp-ban lehetett kártyával nem. Biztos bizniszeltek valamit ezen...De van ismerős vállalkozó aki-nek kp-ban fizetnek neki kártyája sincs és számlája is csak azért mert kötelező. Nála pl nem is kötelező digitális fizetés törvényileg sem, csak céges számla.
Vagy van olyan üzlet is, ahol csak utalni lehet... ami több okból is "áhh hagyjuk" a többségnek...
Amíg nincs kártyája valakinek, meg nem része a digitális világnak, kisebb az esélye annak is, hogy gondja akad. Ma már a csalások nagy része nem a bankot, hanem az ügyfeleket célozza...
bizalmi kérdés is. De van olyan aki a kártya díjak és egyebek miatt nem értékeli a banki dolgokat...
Megyénként 1-2 fiók nagyon karcsú lenne... Annál még az államkincstárnak is több fiókja van, ha kihelyezett is... (Persze eltérőek az igények, élethelyzetek). ez erős centralizációt jelentene...
sifarr aki nem akar plussz költségeket, az választ olyan bankot ahol nincsenek. Ennyi. (vagy minimálisak).
#26821 dredjudge84
Már minimálbérnél is lassan elérik - ha el nem érték a 150e minimumot... nem hiszem, hogy könnyeket kellene annyira hullajtani, mennyire rossz a bankoknakLehet a fél liter kola miatt néznek rád, úgy
Fix díj van tranzakciónként nem? összegtől függetlenül is.#26823 Bogyi007
Ez cégtől is függhet, van olyan akinek nincsenek rossz kondíciói pl ingyenes utalás, olcsó számlavezetés stb... de lehet más ponton több nem tudom... ez sem egyforma.#26826 .tnm
Tesco, posta, egyéb üzletek, strand, büfé, benzinkút (hoppá), kórház... Még elég sok helyen van... Sőt megyeszékhelyen sétáló utcán, még a régi klasszikus stand is meg van ahol árulják őket...Újságost előbb találsz mint atm-et, egy kisebb településen is fix.
10-20 éve is ezt mondták, azt még mindig van, lehet kisebb a példányszám, de töretlenül elérhető sok helyen.#26827 Bogyi007
Tavaly is mondták, nem egyszer megyeszékhelyen...
Egy rendezvényre, eseményre, ismerősökkel találkozni meg nem kötekedni mész...[ Szerkesztve ]
-
Oliverda
félisten
válasz sifarr #26819 üzenetére
"Jól írta .tnm, kisfalu kisboltjának sem hiányozna a fiók, a befizetős ATM, ha a vevői átállnának kártyás vásárlásra."
Szépen hangzik, csak ennek szerintem sem rövid, sem pedig középtávon nincs realitása, és ezt minden bizonnyal jól tudják az MNB-nél is a különféle adatokból és kutatásokból."Ugyanez vonatkozik a fiókokra is. Megyénként 1-2 hitel-, befektetési centrum elég lenne. Minek a többi?"
Majd, ha már az okostelefonnal együtt felnövő generáció tagjai alkotják a nyugdíjasok legalább kétharmadát, elég is lesz, de a mostani 70-80 évesektől még nem várható el, hogy online intézzék a banki ügyeiket és/vagy utazgassanak 30-50 kilométert, ha valami nyűgjük van. Nekik még szükségük van a fiókokra, illetve a személyes ügyintézés lehetőségére.Szerintem első körben inkább a különféle tranzakciós illetékeket és az extraadókat kellene kivezetni, vagy legalább átdolgozni a rendszert.
Bogyi007: Az OTP szintén zenész, bár azok legalább az ATM-et otthagyták a fiók helyén.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Bogyi007
veterán
válasz axioma #26828 üzenetére
A boltoknak kellett - mi kis vegyesbolt voltunk (hála az égnek ez már csak múlt idő - augusztus 31.-el lezártuk a 25 évre nyúló időszakunkat) kajáldák esetében nem tudom hogy volt-e ilyen kiskapu.
Xbox GT: Hun Bogyi007; PSN ID: Bogyi007 - TCL 55C735 és 55C645 tévékhez is felhasználható beállítások: https://youtu.be/IgyOiQz8Fzo?si=Zv-LkNcsh7JQ7fE9 valamint https://youtu.be/8nBzpLA-sZw?si=QNRPJ4k8yxtFdzUi
-
addikt
-
-
sifarr
senior tag
válasz dredjudge84 #26821 üzenetére
Azért olyan nagy deficit nem lehet az atm-ek miatt! ...
Nem? Biztos vagy te ebben?
Nézzük Bogyi007 példáját: Kelebia.
Lakosság kb. 2200. Nagykorú ebből 80 %, azaz 1760. Ebből nyugdíjas 30 %, 528. A nyugdíjasok min. 20 %-a kp. kéri a pénzt, azaz kp-s nyugdíjas 106, számlás 422.
Az átlagnyugdíj idén haladja meg a 150 ezret, viszont azon a vidéken az átlagnyugdíj az országos átlag alatti, tehát jellemzően beleférnek a 150-es keretbe. Tehát 422 nyugdíjas kp-kivéten a bank nem keres, viszont kifizeti a tranzakciós illetéket is (0,6 %) a többi költségén túl.
Marad 1232 aktív dolgozó. Itt is az átlagfizetés az országos átlag alatti, de számoljunk 300e nettóval. 150 ezerig ingyen veszik ki, csak a felette levő 150-ért fizetnek. Ennek díja bankfüggő, de számoljunk rá kétezret. Ez összesen 2.464.000.- bevétel. A bank az ingyenes részért is kifizeti a 900 tr. illetéket, és ugyanennyi illetéket kifizet a második 150 ezret kivétért is. Azaz 1232 fő után fejenként 2*900-at, összesen 2.217.600.-. Tehát a beszedett díjakból marad a tr. illeték levonása után 246.400.- forint. Eddig ez a bank pozitív szaldója. De ebből le kell vonni a nyugdíjasok ingyenes kp-felvétele (!) után fizetendő 422 x 900 illetékét, azaz 379.000.- forintot. Mennyi is az egyenleg?
A díjbevétel összesen 2.464.000.-, az összes tr. illeték 2.596.600.-, a bank vesztesége pedig 132.600.-!! Ez csak a tr. illeték miatti veszteség. Havonta.
És akkor még nem beszéltünk a többi költségről. Az ATM (gép) bekerülési költsége (ára) milliós nagyságrendű, attól is függően, hogy milyen típus. A telepítése, beépítése, védelmi elemek kiépítése is inkább milliós. Aztán ott van az üzemeltetés költsége (áram, internetkapcsolat, karbantartás, stb.). Nem kis költség az ATM pénzzel feltöltése sem (speciális pénzszállító, személyzet, távolság, stb.).
Mikor fogja egy kelebiai ATM visszatermelni a beruházás, üzemeltetés költségét? Soha![ Szerkesztve ]
-
sifarr
senior tag
válasz Oliverda #26830 üzenetére
... de a mostani 70-80 évesektől még nem várható el, hogy online intézzék a banki ügyeiket és/vagy utazgassanak 30-50 kilométert, ha valami nyűgjük van. Nekik még szükségük van a fiókokra, illetve a személyes ügyintézés lehetőségére.
Ez egy valós probléma. De jellemzően milyen pénzügyei vannak egy 70-80-as nyugdíjasnak?
Megkapja a nyugíjat, kifizeti a számláit, esetleg van valamekkora megtakarítása. Hitelt nem vesz fel. Ilyen életkorban már nem is nagyon kap.
Ha kp-ban kapja a pénzt, akkor kp-ban vásárol. A számláit a postán fizeti ki kp-ban. A megtakarítását betétben tartotta - eddig - a helyi takszövben vagy a postán.
Ha számlára kapja, akkor kivette egyben, a többi ugyanaz. Illetve a betétet már nem tudja helyben intézni, mert se takszöv, se posta.
Valóban nem fog átállni online banki ügyintézésre. Nem is várható el tőle.De ...!
Onnan indultunk ki, hogy az MNB a fiókbezárások miatt az ATM-hálózat bővítésére próbálja kényszeríteni a bankokat. Beleértve a bezárt fiók/fiókpénztár helyett befizetős ATM telepítését.
Egy 70-80-as problémáját viszont nem oldja meg, ha a fiók helyett lesz egy befizetős ATM. Csak akkor lenne jó, ha átállna az online számlavezetésre. Ez meg ugye nem járható út.
Szóval ez a rendelkezés nem oldja meg azok problémáját, akik - koruk miatt - nem tudnak átállni az online rendszerre. (Akik viszont nem akarnak átállni, azokon meg nem kell "segíteni".)Az a probléma, hogy ez a kérdés egy társadalmi probléma. Egy társadalmi problémát az államnak kell megoldania, vállalva ennek a költségét is. Az állam, jelen esetben az MNB ebben a kérdésben azt teszi (ami nálunk gyakori), hogy egy társadalmi problémát az üzleti szférán keresztül akar megoldani, ráterhelve a költségét is, amit aztán végül a lakosság fizet meg a drágább szolgáltatásokon keresztül.
A fióktalanodó kistelepülések - főleg az idősebbekre tekintettel - problémáját a postákon keresztül kellene ,megoldani. Amelyekben kp-ban (vagy kártyával) fizethetők a számlák, a megtakarítást is el lehet helyezni. Nemcsak észrevehetetlen takszöv kamatra, hanem nyomtatott, nevesített államkötvénybe is jó hozammal.
Dehát a postákat inkább leépíteni akarja az állam, megtakarítani a veszteségét. Fizessék a veszteséget inkább a bankok, illetve a sor végén az ügyfeleik. -
dredjudge84
őstag
válasz Bogyi007 #26823 üzenetére
Amit mondtam nem minden kereskedőre vonatkozik. Nem kell általánosítani.
A többire meg csak azt tudom mondani, ha egy kereskedő nem számolja bele a működési költségébe ezeket a díjakat, ott már nagy baj van. Nyilván olyan áron árulja termékeket, vagy minden bele van kalkulálva. Nem véletlenül drágul nap mint nap minden a boltokban.
De pl pár hónapja vásároltam ruhát az Ázsia centerben, ott nem hogy kártyával nem lehetett fizetni, de a "blokk" is kézzel volt megírva, egy darab kis papír, tollal felírva hogy mi mennyi volt. De volt már olyan is pl Győrben egy cipőboltban, hogy egy év alatt mentem háromszor cipőt venni, és akárhányszor megkérdeztem tudok-e kártyával fizetni, mindig azt mondták hogy hát sajnos elromlott a terminál. Érdekes.
-
sifarr
senior tag
válasz dredjudge84 #26837 üzenetére
Hidd el, ha nagyon nem éri meg nekik egy atm üzemeltetés, akkor elviszik onnan.
Ha tehetik. Mert te meg azt hidd el, hogy az MNB rendelet pont arról szól, hogy a bankok akkor is fenntartsák, bővítsék az ATM-hálózatukat és ott is, ahol nem éri meg.
Nézd a Gránit példáját. Talán 2 ATM-jük van összesen. Kiszámolták, hogy inkább megéri nekik kifizetni az ügyfeleik ATM-használat miatti költségeit más bankoknak, mint saját hálózatot kiépíteni. A rendelet miatt most a Gránitnak 169 ATM-et kell telepítenie országosan. Ja, meglevő 2 ebből levonható. -
Gallmix
aktív tag
válasz sifarr #26835 üzenetére
A szomszéd településekről is mehetnek át atm-et használni, továbbá határ forgalom miatt is lehetett volna akár forgalom.
Az még, hogy bankfiókok megszűnnek nincs annyi vhol érthető... de ha az atm-eket is túlzásba viszik, az már nem annyira jó irány.A Portfolios podcast-ban amit fentebb linkeltem pl említik Angliát, ahol ugyan ez a jegybank problémája.
Posta azért még általában elég sok helyen van... bár vannak ott is érdekességek...
[ Szerkesztve ]
-
dredjudge84
őstag
válasz sifarr #26839 üzenetére
Azért majd nézzük meg azt is pár év múlva, hogy hány fiók szűnik meg, és hány új atm lesz. Vagy ha fiók nem is szűnik meg, de fióki be és kifizetés lehet nem lesz annyi helyen mint most, az mínusz jó pár alkalmazott. Máris ugyanott vagyunk.
Pl. Posták is zárnak be sajnos, de automatájuk egyre több van.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz dredjudge84 #26841 üzenetére
A postát és ez MPL-t ne mossuk össze, utóbbinak még van értelme. Pont így, 0-24 rendelkezésre állással.
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
addikt
válasz dredjudge84 #26843 üzenetére
nem egészen. ha ugyanilyen áron lenne teleportálás (élettelen dolgokra), akkor a csomagautomatának se lenne értelme. nah ez az atm ma.
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
Gallmix
aktív tag
De az atm nem megy sehová Sőt még a pénz sem mászkál... Különben nem tudna kifogyni
Kicsit sántít a hasonlat...
Eközben Kínában:
"Térerő és töltés nélkül is lehet telefonnal fizetni"https://fintech.hu/terero-es-toltes-nelkul-is-lehet-telefonnal-fizetni/
-
sifarr
senior tag
válasz Gallmix #26845 üzenetére
Kicsit sántít a hasonlat...
Olvasd el figyelmesebben, és a helyes értelmezéshez vedd figyelembe az előzményeket.
Segítek!
A hasonlatban az ATM a csomagautomatának felel meg. Az MPL-nek ma még van értelme - írta .tmn - hiszen nincs teleportálás élettelen dolgokra.
Ha lenne olcsó teleportálás, akkor az MPL-nek már nem lenne értelme. Azaz a hasonlat jelentése: ma van jobb megoldás az ATM-nél, tehát már nincs értelme, ahogy a teleportálás esetén a csomagautomatának sem lenne.[ Szerkesztve ]
-
dredjudge84
őstag
Én nem egészen erre gondoltam de mindegy.
Én arra gondoltam, hogy egy automata kivált jó pár dolgozót, így olcsóbb a fenntartása, mint egy fióknak, vagy pénztárnak a fiókban. Így lehet spórolni. Pl mpl-és hasonlat. Ha automatába adok fel egy csomagot, akkor olcsóbb a szállítás, mint ha a postán várnám meg a soromat.
De van egy banki példa is. Otp simple számlacsomag. Ha bemész egy fiókba 500 Ft bármit is akarsz intézni. Legalábbis két éve még így volt amikor náluk voltam, már lehet hogy azóta változott. Ez alól csak akkor volt kivétel, ha olyan dolgot akartál intézni, amit az internetbankban nem lehet.
-
Oliverda
félisten
válasz sifarr #26836 üzenetére
"De jellemzően milyen pénzügyei vannak egy 70-80-as nyugdíjasnak?"
Erre nincs pontos válaszom (a bankoknak nyilván van), viszont akárhányszor ültem bent 5 percnél többet egy OTP fiókban, mindig volt ott egy 70+-os néni is, aki legalább 20 percet töltött az ügyintézőnél. Gyanítom, hogy sokan még az ATM-et sem tudják használni, és/vagy öt számjegy felett inkább a pénztárban vesznek fel pénzt, mert azt egyszerűbbnek, biztonságosabbnak érzik, ami valahol érthető is. Hogy mire kellhet egy nyugdíjasnak több százezer kp, azt ne kérdézd. Gondolom, unokának (jó esetben igazinak), ennek-annak."Egy 70-80-as problémáját viszont nem oldja meg, ha a fiók helyett lesz egy befizetős ATM."
Nem is rájuk gondoltam. Így 2023 elején viszont elég sok mindent lehet (illetve éri meg) online, kártyával fizetni, a néhányezer fős településeken pedig nagyobb eséllyel fordul elő, hogy valaki készpénzben kapja a fizetését. Illetve ott vannak az említett kisboltok, ahonnan a fiók bezárásáig a pénztárba hordták befizetni a napi bevételt."Az állam, jelen esetben az MNB ebben a kérdésben azt teszi (ami nálunk gyakori), hogy egy társadalmi problémát az üzleti szférán keresztül akar megoldani, ráterhelve a költségét is, amit aztán végül a lakosság fizet meg a drágább szolgáltatásokon keresztül."
Igen, ez csak a szokásos.
"A rendelet miatt most a Gránitnak 169 ATM-et kell telepítenie országosan. Ja, meglevő 2 ebből levonható."
Mernék rá fogadni, hogy valamilyen okból végül ennek a tizede semi fog megvalósulni."Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
-
axioma
veterán
válasz dredjudge84 #26847 üzenetére
Ha tudja kezelni az atm-et, nem sokkal lenne nehezebb egy netbankot mutato alkalmazast tenni oda, penz kiadasa helyett csak bizonylatot nyomtasson a tranzakciokrol...
Új hozzászólás Aktív témák
Először olvasd el az összefoglalót, ha 0 Ft -os, vagy kedvezményes díjú bankszámlát keresel!
A Topikban a Revolut, (Transfer)Wise, a Megtakarításokkal, és az OTP Bankkal kapcsolatos témákat ne beszéljük meg, mert ezeknek van külön Topikja!
- EAFC 24
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Szilárdtest-akkumulátorokat fejleszt Kína, jöhet az áttörés?
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Microsoft Excel topic
- Gaming notebook topik
- Anime filmek és sorozatok
- PHP programozás
- Elkészült Oroszország első litográfiai berendezése
- Diablo IV
- További aktív témák...
- Eladó Palit RTX 4070 Dual 12GB GDDR6X videokártya
- Fujitsu Lifebook E546 , 14" Kijelző, I3-6100U, 8GB DDR4, 128GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- Fujitsu Lifebook E544 , 14" Kijelző, I7-4712QM, 16GB DDR3, 128GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- Dell Latitude E6430, 14" HD+ Kijelző, I7-3720QM, 8GB DDR3, 320GB HDD, Nvidia 1GB, WIN 10, Számla,
- Dell Latitude E5540, 15,6" Kijelző, I7-4600U, 16GB DDR3, 500GB HDD, Nvidia 2GB, WIN 10, Számla, gar
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen