-
IT café
Mikrotik routerekkel foglalkozó téma. Mikrotik router típusok, hardverek, router beállítások, programozás (scriptek írása), frissítés, és minden Mikrotik routerrel kapcsolatos beszélgetés helye.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Bubukain
senior tag
és a server sort mire kell ott állítani?
van egy "all" és egy "lan-dhcp"aztán átállítod őket DHCP-re és a router kiosztja nekik az IP-t, amit felvettél a Leases alatt
jól értem hogy a klienseket kell utána egyesével visszaállítani DHCP-re?
ez így elég macerásnak tűnikAkkor már nem egyszerűbb ha a DHCP tartomány átállítom 1-254 ig?
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Hat, mikrotiknek az uj webfig interfesze nem szimpi.
-
-
m0ski
aktív tag
-
nagyúr
válasz Reggie0 #19643 üzenetére
Hali.
Tudom, hogy régi poszt de megnézted ezt nekem?
Mert én ma próbáltam de nem megy. Vagyis meg tudtam oldani, hogy menjen kb 10-20 percig de utána eldobja.
Valószínüleg azért, mert egyidejüleg nem kezel 2 PPPoE-t és ha letiltom az RB450Gx4-en a csatlakozást akkor felépíti a telekomos eszközön, de ahogy visszakapcsolom nemsokkal rá eldobja a szerintem a T-s eszköz a kapcsolatot és onnantól nincs wifi.
Legalábbis nálam.Új hardverek számlával, garanciával érd PM.
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz Shkiz0 #20214 üzenetére
Valószínüleg megvan mi volt a ludas. A telekomnál is van valami hasonló mint a mikrotiknél a cloud backup, ugyanis belépve a telekomos alkalmazásomba a telefonomon, egyből az fogadott, hogy válasszam ki technicolor vagy sagemcom eszközt kaptam e, majd végigvitt a beállításokon (akaratom ellenére nem lehetett bezárni csak végiglépkedni)
Aztán mindenáron rámerőszakolta, hogy hagyom e factory default beállításokon, vagy szeretném a régi eszközöm beállításait visszatölteni. Itt szintén nem volt olyan opció, hogy nem szeretném egyiket se, mert mondjuk kézzel már felkonfigoltam az eszközt.
Mivel utóbbi volt, így azt választottam, hogy a régi beállításait hozza (ha ezt nem tettem meg, minden egyes alkalommal ha beléptem az alkalmazásba felhozta ezt az ablakot nem lehetett elléptetni) és az pl letiltotta a wifit, valamint a név is visszaállt az eredeti telekomos névre.
Viszont ami érdekes, hogy az előbb mikor írtam, hogy le volt tiltva benne, akkor a név az volt amit beállítottam, tehát nem a factory név szóval nem értem miért volt letiltva.
Minden esetre most megy párhuzamosan mind a két PPPoE kapcsolat illetve amit még észrevettem, most hogy van olyan eszköz, amin van 2.5G port, hogy az 1000/1000-es netem helyett 2000/1000-et kapok (számlázva természetesen a gigabit van )
Viszont ha már ilyen rendesek akkor most gondolkodóba estem mit vegyek, vagy mit ne.
Jelenleg egy RB450Gx4 van illetve volt wifinek mellette egy hAP AC3, valamint egy CSS326 switch. A terv az eddig is az volt, hogy ha menne az ONT-ról a wifi, mögötte pedig a saját eszközön menne a PPPoE akkor a hAP AC az mindenképp kikerült volna, viszont ha már ingyen van 2G akkor kellene az RB450-et is cserélni valamire.
Itt jön most a kérdés, hogy akkor mit vegyek.
Ugye kellene egy olyan mikrotik amiben van legalább 1db RJ45 (nyilván kettő jobb lenne de szerintem nincs is ilyen készülékük így hirtelen) és mellette SFP+ hogy tovább tudjam osztani és mellé valami 5/8 portos switch ami már 2.5G.Ha jól néztem most hirtelen, 5009 + 2.5G switch + SFP+ modul lehet opció, vagy még mindig itt van kéznél az Odroid H2+ kütyüm, amiben van kiegészítő m.2 kártya amin még 4 port van, így összesen 6db 2.5G portom lenne. Ezzel egy probléma van még mindig, hogy RTL8125B van rajta, ezt meg mai napig nem támogatja natívan a mikrotik így az x86-os verzió kizárva.
Talán opció volna az amit anno elvetettem mert költségesnek találtam, hogy mégis csak ebből csinálnék routert, és valami linux alapon menne fel rá CHR és akkor úgy okés lehet a dolog. Csak ugye a CHR esetén P10 (10G) licenc kell ahhoz, hogy ki tudjam használni, a ami 95$ viszont így egybe ki tudom váltani a routert és a switchet is és az eszköz adott lenne, míg egy 5009 meg egy 2.5G switch nem jön ki a fenti összegből.Esetleg valakinek valami más ötlet ezen kívül?
[ Szerkesztve ]
Új hardverek számlával, garanciával érd PM.
-
kammler
senior tag
válasz Shkiz0 #20215 üzenetére
Olyan nekem is volt, hogy anno 50/25-ös netem lett Telekom optikán. Az is jött, aztán egyszer csak torrentnél a vuze gyanús sebességet írt. Hát 100/50 lett belőle, de én aztán semmit se csináltam. Nem tudom miféle csomagok voltak régen, nem emléksze, de duplázódott, és nem volt semmi meghirdetve telekom részéről (mint amikor a 1000/500-ból 1000/1000 lehetett). Lapítottam, mondom meddig marad így. Végleg úgy maradt. Évekig ment így, aztán tovább léptem sebességben. Hát nekem egy 5009 van egy S+RJ10-el. Olyan 65 fokon ment benne a modul. raktam alá egy laptophűtőt, mindjárt 50 fok lett. Melegszenek ugyanis. Nekem csak a PC-hez kellett egyenlőre 2.5G. Drágák még a nem menedzselhető 2.5G switch-ek is. Négy portos vicc, 60 ezer, igaz nem noname, meg 2 SFP+ port is van rajta. Azért elmentettem könyvjelzők közé. Csak azt nem értem, mi a rákot vacakolnak az AX3-al is meg az 5009-el is. Miért nem rakták végig 2.G portokkal. Fillérbszás?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz kammler #20216 üzenetére
Itt most fixen nem duplázásról van szó, mert nem történt ilyen.
Nekem is a PC miatt kellene, meg ha már "ingyen" kapom a 2G-t akkor kihasználnám.Mikrotiknél nem lepődök meg, hogy nincs 2.5G mert ők egy UBNT eszközhöz képest is le vannak maradva már régóta. Nézd meg lassan itt a wi-fi 7 aztán náluk még most kezd 1-2 eszközbe bekerülni a 6-os. Már régóta többen kifogásoltuk, hogy egy 5009 is simán elbírt volna még 1 portot. Csak annyira vicces, hogy pl itt van a saját switchem (CSS326) amin 24db 1G port van, de van rajta 2db SFP+
Tök jó csak épp mire? Ez ugye csak switch OS nem tud rOS funkciót mint a CRS326 de ha tudnék se érnék semmit vele, mert abban meg őskövület CPU van ami 2G alatt letérdelne ha van a tűzfalban 1-2 dolog. Szóval nem értem, hogy ha switchre tudnak tenni, akkor olyan eszközökre amik meg amúgy erősek (pl akár az RB450Gx4-em is) miért nem lehetett tenni 2db 2.5G portot, vagy 2db SFP+ portot. Mert nézd meg a termékeiket a legtöbbön 1db SFP+ van és nem tudod tovább vinni mondjuk egy 2.5G switch felé.
De ott van pl az AX3 amit mondasz te is. Tök okés lenne árban, kellően erős lenne, még a wi-fi is tűrhető benne, erre ráteszik a 2.5G portot, de nincs se még 1 rajta, se SFP+, hogy tovább tudd osztani. Érthetetlen...Nem feltétlen gondolom azt, hogy fillérbaszás lenne, manapság már szerintem nincs nagy difi egy 1G és egy 2.5G között árban, de semmikép sem akkora ami jelentősen növelné a gyártási költséget, vagy eladhatatlan lenne.
Azért sokat változott a világ az elmúlt pár évben, románoknál már megy pár helyen a 10G amit itthon is beharangoztak tesztüzemmel (amiből aztán semmi nem lett) szóval abszolút nem gondolom úgy, hogy ne lehetne végre valami előrelépés eszközök terén.
És nem hiszem, hogy nagy dolog kellene hozzá, elég lenne annyi, hogy egy gyártó beleáll ebbe és a többinek is követnie kellene ha nem akar lemaradni, kimaradni, ne adj isten piacot veszíteni. Ha a digi is meglépte volna itthon a 10G-t akkor előbb utóbb a telekomnak is válaszolnia kellett volna rá, és ez a verseny ránk nézve előnyös lenne.
Anno pár lapgyártó pár évvel ezelőtt próbálkozott azzal, hogy 5 és 10G-s lant tett a lapjaira, de 1 fecske nem csinál nyarat, ehhez a hálózati szegmensnek is követnie kellene.Szóval szerintem nem is annyira fillérbaszás ez szerintem, inkább megfontolt stratégiai döntés, mert úgy lehetnek vele, hogy ha neked szükséged van ilyesmire, akkor tessék ott a "felső polc" amit a nagyoknak tartunk fent, ott találsz olyan terméket ami jó lehet számodra, igaz az már nem éredekli őket, hogy neked mint home user feleslegesen erős, feleslegesen sok portos, és legfőképp feleslegesen drága, ha kell fizess.
Ezeken a termékeken meg gondolom a haszon is több így nekik ez jó.
Csak sajnos elég gáz ez a mai világban, hogy már egy családi mekizés áráért kapsz 2G-s netet, és ahhoz hogy ki is használd, kis túlzással ISP kategóriás eszközök között kell keresgélj, meg költs el 2-300K-t ha ki akarsz építeni egy 2.5G hálózatot.[ Szerkesztve ]
Új hardverek számlával, garanciával érd PM.
-
Reggie0
félisten
válasz Shkiz0 #20217 üzenetére
Azert van rajta 10G port, hogy switcheljen. Azt hw-bol siman ki tudja szolgalni. Sok helyen olyan a halozat, hogy van egy nagysebessegu gerinc, akar sorosan felhuzva, es azon csillagpontosan agaznak le a klienseszkozokhoz. Na erre tokeletesen jo.
Amugy meg ott van a ccr2004-12s+, az nem feleslegesen eros egy home juzernek sem es kapsz rajta 12db 10 gigat. Az ara sem veszes.
[ Szerkesztve ]
-
adika4444
addikt
válasz Shkiz0 #20215 üzenetére
Óvatosan költs a kétgigás netet kihajtani képes infrára, mert a Telekom hajlamos visszaszabályozni a profilt, hogy később újra elengedje. Elég hektikus ez. Az a legutóbbi konklúzió, hogy új eszköznél az első 1--2 hét ilyen, utána fixen visszaáll.
Egyébként mindenképp ragaszkodsz a RouterOS-hoz? Üzemeltetek egy vállalati network-öt, ott MT-k vannak, illetve itthon is az adja a Wi-Fi-t (hAP ac3), de a fő routerem egy MT7621-es Ubiquiti ER-X OpenWRT-vel. Ez tudja kihajtani lazán az IPv4 és IPv6 gigabitet, utóbbi pedig kell, a low-cost szerveremre csak így van gigabites elérés
Én, ha fenntebbváltok gigabitről, szerintem inkább OpenWRT irányba fogok elmenni. Otthoni környezetben sokkal flexibilisebb, mint a RouterOS. Jó a ROS is, de vannak korlátai, főleg ez az IPv6 téma nem megy úgy nekik, ahogyan kéne. OWRT-tel is van szívás, pl. a frissítés az egy kész tortúra (bár lehet script-elni), de ár/érték/teljesítmény arányban egy ezt támogató HW-rel most drasztikusan jobban járnék, mint ROS eszközzel.
Szerintem.
üdv, adika4444
-
nagyúr
válasz adika4444 #20220 üzenetére
#20218 Reggie0
Néztem, 210-220K bruttó az ára, plusz még ehhez kéne akkor SFP modul amiből a 10G az kb 20K/db.
Azért ez annyira nem kevés szerintem még akkor se ha nem várom el azt, hogy 50k-ból építsem ki a 2.5G-t. Esetleg lehetne azt mondani, hogy jövő álló, de az ilyenekkel az a bajom, hogy én is vettem már így pár dolgot, hogy majd akkor sokáig megtartod, de eltelik 1-2-3 év és fixen lesz valami ami miatt le fogod cserélni valami újra#20220 adika4444
Nem feltétlen ragaszkodom, de már megszoktam ha lehet így mondani.
Igazából a problémám gyökere az abból ered, hogy ha kenném fenném a linuxot (amihez elég segg vagyok ) , akkor már rég feldobtam volna a H2+ -ra aztán arra meg mehetne fel a CHR alapú mikrotik és nem lenne semmi gond. Ez is csak azért kell, mert az RTL8125B-t nem támogatja natívan a mikrotik, így nem látsz interfacet az Odoridon.
2020 óta van nálam a H2+ azóta várom, hogy hátha történik valami előrelépés náluk az x86 vonalon, de sajna nem. Bíztam benne én is, meg a fórumukat olvasva mások is, hogy 7.0-val majd ez változik, de nem lett így.
Elvileg valamikor a jövőben az egyik kiadással az RTL8156 is támogatva lesz, de hogy ez 3 hét, 3 hónap vagy 3 év azt nem tudni. Igazából egy csapasára megváltozhatna minden, ha frissebb kernel alapot használnának.[ Szerkesztve ]
Új hardverek számlával, garanciával érd PM.
-
Pille99
tag
Sziasztok.
Előre jelzem, nincs pilóta vizsgám, mert lehet, hogy nagyon egyszerű lesz a kérdésem.
Az alábbi elrendezés van nálam. Gondoltam a buta switchet megszüntetem, mert van elég szabad LAN a CRS326-ban.
Az első ötletem volt, hogy használom a "Port Isolation" fület, és 3 portot izolálok a többitől. A 3,4,5-ös LANba átdugtam a kábeleket. A Mesh átállt WIFI kapcsolatra, nem észlelte a kábeles kapcsolatot.
Úgy hagytam az izolációt és átmentem a "VLAN" és "VLANs" fülekre. Az alábbit beállítottam és működött a kábeles kapcsolat a mesh routerek között.
De eltűnt a rendszerből a CRS305 a ráaggatott összes eszközzel. WinBox sem találta. Kiiktattam a CRS305-öt, akkor meg RB5009 tűnt el egy rövid idő múlva.
Próbáltam mindenféle variációt a VLAN fülön erre a 3 portra, de csak azt sikerült elérnem, hogy a CRS305 egyik portja megadta magát, szerencsére az újraindítás rendbe hozta.
Tudja valaki, hogy kellett volna megoldanom? -
Reggie0
félisten
válasz Pille99 #20223 üzenetére
Mi a celod vele? Miert kell a mesh portokat leizolalni a crs326-on?
A sima port izolacio csak annyit csinal, hogy a switch chipben meg lehet adni, hogy merre nem forgalmazhat a port. De ez nem jelenti azt, hogy akkor mas utvonalat keres a csomagnak, hanem csak siman eldobja. Ezert nem tudod arra rakenyszeriteni igy, hogy a crs326-bol felmenjen a forgalom az uplinkken, majd lejojjon a downlinkken a tobbi portra.
A vlan-os megoldasnal pedig az lehetett a gond, hogy a siman vlan-hoz kell atjarast is biztositani valahol a vlan mentes halozatba, mert ez nem tortenik meg automatikusan. De ehhez ismet tudni kene, hogy mi a celod a szeparalassal, mert aszerint tudunk megoldast mondani.
-
Pille99
tag
válasz Reggie0 #20227 üzenetére
A 3,4,5-ös port betöltse a baloldali switch szerepét. Meg tudjam azt szüntetni. Mintha a 3,4,5 port egy külön switch lenne.
Szerintem erre nincs szükség:
"Ezert nem tudod arra rakenyszeriteni igy, hogy a crs326-bol felmenjen a forgalom az uplinkken, majd lejojjon a downlinkken a tobbi portra."[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz Pille99 #20232 üzenetére
A deco2mesh es deco3mesh honnan kap ipcimet? az rb5009 osztja nekik?
Lehet az a gond, hogy a mesh-es forgalom nyersen megy a mesh-es eszkozok kozott es emiatt el akar erni olyan cimeket is, amelyek benne vannak a switch MAC tablajaban, viszont az olyan porthoz van rendelve, amelyekhez nem ferhet hozza. Ha ez a helyzet, akkor viszont engedned kell mas portok elerhetoseget is ezekrol az eszkozokrol. Azt, nem tudom, hogy ez a deco-s meshbe mennyire fog beleszolni, mert annak nem ismerem a lelkivilagat.
Probald ki, hogy a CRS305 portjat engeded a 3-5 portrol elerni es vissza.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz Pille99 #20234 üzenetére
Igy lehet, hogy a mesh-ben az lesz a zavar oka, hogy nem megy at a deco1-en a forgalom. Viszont ha MAC cimes para van, akkor ezt nem lehet port izolacioval megoldani sajnos. En is jartam mar igy, csak ott ugy volt, hogy a ket izolalt csoportot a csoportok uplinkjen akartam osszekotni es igy szinten osszeakadtak a mac tablaban a cimek.
Ha nem megy a tovabbi portok engedelyezese, akkor nincs mas, mint a vlan. A vlans es vlan fulrol tudsz kepet kuldeni mit allitottal be?
[ Szerkesztve ]
-
Tamarel
senior tag
válasz Pille99 #20236 üzenetére
A vlan nem vészesen bonyolult.
Alapértelmezetten minden vlan 1 és untagged, vagyis ha egy csomagon nincs jelölés, akkor 1-nek számít.
Ha megcsinálod a 44-est, akkor a végponti eszközök portjain jó volt a 44 + untagged beállítás, de a trunk / uplink is member kell legyen (az összes vlan-ban) és (az 1esen kívül mindegyik) tagged. Gyakorlatilag egy új, logikai ábrát rajzolhatsz vlan 44-re.Ha jól értem guest az ok, ami:
- egy eszközön belül egyszerű, a subnet és a dhcp közvetlenül hozzárendelhető a porthoz / wifihez (a fő tűzfal szabálya, hogy semmit nem érhet el a lan / vlan 1-ben)
- a külön switch esetén a porthoz
- vlan esetén viszont a vlan interface-hez és az egész hálózatban kézzel adod meg, hogy melyik eszközre jut el (trunk) és azon belül melyik portra / interface-re[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz Pille99 #20243 üzenetére
Jah, megvan mi lesz a gond. Evidens
Mivel vlanban vannak a cuccok, ezert nem kapnak a dhcp szervertol cimet. Es igy mar ki sem latnak a vlanbol mert nincsen router deco aminek az uplinkje az untagged halon vegzodik.Viszont most igy atrendezett halonal felmerult bennem, hogy miert is kell ide vlan. A deco leirasa szerint ha igy egymas mellett vannak, akkor siman mennie kene a mesh-nek.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz Pille99 #20245 üzenetére
Persze, az kell. De neked az also konfiguracio van most. Ehhez nem kell vlan, siman mehet a tobbi port melle. Izolacio se kell. Most igy vlanban csak azert nem megy, mert nem kapnak ipcimet es nem latnak ki a normal haloba.
Amikor router modban volt az egyik, ala a masik ketto es a routerben levonek az uplinkjet radugtad a halodra, akkor azert kellett a vlan/izolacio mert hurok lett volna a haloban. De igy nem lesz.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Srácok 5009-ből nem volt wifis verzió? Mint ha a megjelenés előtt valahol láttam volna róla doksit, de lehet csak becsapom magam? Mert most meg semmit se találok. Így gondolom utóbbi nem?
Új hardverek számlával, garanciával érd PM.
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Latitude 7390, 13,3" FHD IPS, I5-8250U CPU, 16GB DDR4, 256GB NVMe SSD, WIN 10/11, Számla, Garan
- Dell Latitude 7280, 12,5" FHD IPS Kijelző, I5-7300U, 8GB DDR4, 256GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- Dell Latitude 7280, 12,5" FHD IPS Kijelző, I5-6300U, 8GB DDR4, 256GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- be quiet! Dark Pro 13 1600W (80 PLUS Titanium) Fél ár.
- LENOVO ThinkPad X240
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest