Új hozzászólás Aktív témák

• #3003 p_adam addikt Mirman #3001

  Új Válasz 2020-06-14 19:45:02 #3003

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  p_adam

  addikt

  válasz Mirman #3001 üzenetére

  Ezt már sokszor leírtuk, már egy ideje csak teljesen ugyanaz megy, hogy f11, f11 a bizonyítás nélkül a 300/4 nem adja ugyanazt a látószöget telekonverter nélkül, amivel kicsit veszít az élességéből.
  Az m43 és APS-C szenzoroknak is az a lényege, hogy egy adott minőség felett már nem számít, hogy mennyivel rosszabb(ha rosszabb), itt is ugyanaz a helyzet (vagy a dinamikatartománynál más kamerák esetében)
  Ha nincs DO technológia, meg a közelgő RF bajonett IBIS, akkor ez az objektív valószínűleg el sem készül.

  Az, hogy valami mennyibe kerül, mennyire hordozható és ehhez képest mennyire ad szűk látószöget önmagában (csak két másik 800mm-es jelenleg is gyártott objektív létezik), az semmit nem számít, mintha egy fényerősebb teleobjektívnél a világon nem létezne semmiféle másfajta kompromisszum.

  A másik változata kb. így nézne ki: f/2, f/2 mi a fenére jó ez a standard zoom, nincs 24mm, túl nehéz, túl drága, biztos életlen, lassú az AF, egy fix f/1.4 vagy f/1.2 is lehet, használj vakut, vagy mittomén, akkor sem kellhet ez a világon senkinek, mert a Canon találta ki

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák