- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Microsoft Excel topic
- C# programozás
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Ilyen még nem volt: sztrájkba kezdtek a Samsung dolgozói
- Videó stream letöltése
- Linux kezdőknek
- DIGI kábel TV
- Programozás topic
- Gyorsabban hozná el az önvezetést Kína
Új hozzászólás Aktív témák
-
PuMbA
titán
"de ez az exposzám úgy jöhetett ki max ha 30 fps-el végigtolt egy napot és egyetlen expot sem nézett vissza."
Szerintem ez részletkérdés. Az olimpián fotózott, ami normális felhasználás egy ilyen kategóriájú gépnél. Használható képeket kellett leadnia plusz ehhez jött amit próbálgatott. Ez biztos megnyomta pár ezerrel a számot.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Ezért jó az olimpia, mint teszthelyszín, mert ott főként nagyobb telék vannak és folyamatos autófókusz kell Így nézve ez az expószám nagyon jó érték, még ha ugye csalóka is a sok sorozat miatt, illetve a stabilizáció a legtöbb esetben valószínűleg ki volt kapcsolva, kivétel svenknél vagy alacsony záridős fotónál. Wifi helyett pedig több helyen pedig kábeles netkapcsolat van vagy csak a két kártyára mennek a képek és később leszedik.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Gyári és hivatalos adatoktól vonatkoztass el, hiszen tudjuk, hogy semmit nem érnek Akksi időkről csak tapasztalat szinten beszélhetünk. Azt tudom, hogy egy Nikon D850-nel simán lehet 6000 expót lőni normálisan, nem sorozatfotóval. Egy ismerősöm havonta 1-szer tölti az akksiját....3 esküvőre simán elég egy akksi. Semmi furcsa nincs ezzel a 16.000 expóval, csak annyi, hogy tényleg bőven elég lesz az akksiidő.
Én a 7D Mark II-vel 1700 fotóval voltam 73%-on két akksival.
[ Szerkesztve ]
-
konyi79
addikt
"Fizikailag kizártnak tartom hogy 3000 mAh akkuval ennyivel többet tudjon mint bárki más gyártó."
Ezt a MILC esetében engedd el.
A tükrösnél ugye érdemi energiafogyasztás csak expó esetén van, nem megy máskor a szenzor, nem megy a kereső. Max pár dolog, ami szinte elhanyagolható. De minden expó jelent tükörfelcsapást, zármozgást.
MILCnél mindig megy a szenzor, számol a proci, mutat a hátsó kijelző/EVF. Tükör ugye nincs, részben számít még bele a zár fogyasztása, de az sem mindig.
Ezek az új sportra kiélezett MILC-ek esetében már nem igazán okoz problémát teljesen elektronikus zárat használni, gyanítom nem lesz lassabb az R3 kiolvasása sem, mint a Sony A1, ahol már vakuzhatsz is vele.
Ebben a formában meg már az expó számának szintén elhanyagolható a hatása arra, meddig bírja majd az akku, lassan üzemidővel jobban lehet majd jellemezni, mint a kompaktokat eddig.
Egy 800MB/s CFexpress kiszolgálhat egy 30FPS-t lövő ~30MP-es vázat nyersben írásra, ami 16000 képre nézve 9 perc...
Na most kimaradt, hogy nincs ekkora kártya így cserélni kell, eszi a fókuszmotor stb. De tudjon intenzív használatban 2 órát. Abba beleférhet ennél sokkal több expó, csak az még ennyire sem életszerű akkor. -
PuMbA
titán
"Kizártnak tartom hogy az A1, Z7II vagy bármely más közelmúltban megjelent milchez képest ekkora rést találtak."
Honnan tudod, hogy az A1 nem tud-e például 12.000 expót ilyen körülmények között? Mert szerintem tud, csak sehol sem így tesztelik a kamerákat, szóval nem olvashatsz róla. Ne a netes tesztekből meg adatokból indulj ki, még egyszer írom Jól néznénk ki, ha netes tesztek alapján vásárolnánk gépeket. Ez a valóság, a tapasztalat.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
"A csúcs cuccok nem a bevételről szólnak, ott példányonként sok esetben rengeteget bukik a gyártó. "
Akkor miért is kezdenek a csúccsal a gyártók? (soroltam fel példának 3 teljesen más érdekeltségű céget) Ez a lényeges dolog valahogy kimaradt a hozzászólásodból A 2 milliós csúcs vázakon szerintem nem vesztenek egy fillért se...
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
"Nikon Z rendszer most adja ki csak a csúcsot. Z9-t. Z5, Z6, Z7.. és a cropposok már futnak régóta."
Akkor másképp látjuk. A Z6, Z7-tel kezdtek, nem a Z50 vagy Z5-tel, tehát ez nekem az akkori csúccsal történő indulásnak számít.
"Sonyból is az A1 a legfrissebb. A9, A7... cropposok már régóta mennek."
Sony-nál az A7 előbb jött ki, mint az A6000, tehát itt is előbb indultak az akkori csúccsal. A1 azért jött ki most, mert 2014-ben nem állt rendelkezésre a technológia
"Az almásnokia évente cseréli kb a portfóliót, de ott sem a legdrágábba jelenik meg az újdonságból."
iPhoneból még most sincs 70 ezres modell, tehát a belépőt teljesen kihagyták. Ők közép és felsőből élnek kizárólag és úgy kezdték, hogy évekig csak felső kategóriájuk volt.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Jaja, a csúcsot úgy értettem inkább, hogy a gyártók szinte mindig a drágább modellel kezdenek és azt dobják piacra elsőnek, nem az olcsóbbat :) A te értelmezésed szerinti csúccsal nem kezdhettek, mert a MILC-ek képtelenek voltak a DSLR szintre évekig, tehát sok fejlesztés és kutatás kellett.
[ Szerkesztve ]
-
Papa-Het
aktív tag
Igen, hajlamos vagyok a túlgondolásra.
Amire igazából kíváncsi lettem volna hogy nem VR (adott esetben 24-70 2.8 AFS) és nem Z obival a szenzorstabi megy-e. De te is, és Stauffenberg társ is megválaszolta a kérdést!A D800 egy kiváló gép, nagyon tetszik is. Viszont szeretnék egy picivel kisebbet, és újabbat ami több funkcióval jár. Fentebb kérdeztem a Sony A7/Pana S5 sorozatról is ugye. Viszont közben gondolkozva hogy van már egy rendszerem így a rendszert cserélni full hülyeség. Viszont a Z6-nál is megvannak a trükkök azért... adapter még rendben is van, de az a XQD kártya...
Tökéletes kamera nincs nyilván, mindegyiknek van előnye-hátránya.. csak ha már van egy rendszerem lehet nem érné meg teljesen más vízre evezni.
-
Stauffenberg
Topikgazda
"Plusz gy UHS II-s SD kártya sem nagyságrendekkel olcsóbb."
Mondjuk a legtöbb felhasználónak elég egy minőségibb UHS-I kártya is. Aki gyakran locsol hosszú sorozatokat és gyorsan kell üríteni a buffert, ott valóban eléggé kijön a CFexpress, XQD vagy bármilyen gyors UHS-II kártya előnye (feltéve ha a váz is tud akkora sebességgel írni, ez sokszor erősen alultárgyalt dolog, hogy nem mindegyik tudja, hiába képes fogadni az adott szabványt). Egy jobbféle UHS-II-es SD kártya nemhogy nagyságrendileg sem olcsóbb ezektől, hanem szinte semmivel (ami igen, az annyival lassabb is).
Lényeg a lényeg, hogy a szédítő sebesség mindenhol drága, teljesítményarányosan az XQD, CFexpress árakkal semmi baj nincs, de (szerintem) jobb megközelítés ha van lehetőség kevésbé szédítőt is vásárolni, de ha kell, meg tudja hajtani a komolyabb kártyákat is. Például ha valaki videózik, annak sok helyre van szüksége, de mondjuk egy 400 Mbps videó az másodpercenként ~50MB. Pont ma jött meg az új Sandisk Extreme Pro SDXC kártyám ami 90 MB/s írást tud (olvasni 200 MB/s) és egy jobbféle UHS-II kártyához képest ötször volt olcsóbb és a gyorsabbal sem lennék beljebb, pedig a vázam tudná írni.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen