-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
#71562240
törölt tag
"de a fejhallgató soha nem lesz olyan mint a hangdoboz vagy az élőzene."
Ezt én mondom!"Na meg az audio-technica (..) majdnem minden modelljük döntött kisebb-nagyobb mértékben, és abszolút nem így szólnak, hanem pont hogy extrém fejhallgatósan"
Minden fejhallgató "extrém fejhallgatósan" szól, ez megkerülhetetlen - lásd, "soha nem lesz olyan, mint a hangdoboz vagy az élőzene". A fejhallgató a fejed kétoldalán, a füleddel szemben levő virtuális játékszer, ez nem megkerülhető, még az előredöntöttekkel sem. De a szóbanforgó Audio-Technica-k feltehetőleg még extrémebben fejhallgatósan szólnának, ha nem lenne előredöntve a hangszórójuk."mindig is egy más élményt nyújtott egy fejhallgató, a fizikai korlátain úgy sem tud túllépni, így szerintem érdemesebb a hátrányból előnyt kovácsolva ezt a más élményt kihangsúlyozni."
Ebben van logika, a fejhallgatók döntő-döntő-döntő többsége eszerint konstruáltatik. -
Ba cy lus
őstag
Igazság szerint a HD457 hangzásával nem vagyok tisztában, csak a megjelölt keret és a
"Nem kellenek agyra ható basszusok, viszont legyen közepe és teteje." igény alapján ajánlanám a Shure SRH-840, SRH-440 fejhallgatókat, ha zártra lenne szükség. A mostanában sokszor dicsért AKG K612 is elég jó vétel lehet, ez technikailag egy magasabb kategória, mint az előbbiek. Bár egy-egy ilyen komolyabb fejhallgatóval, mint amilyen a K612, könnyen elindulhatsz a lejtőn, ahogy hozza magával az erősítő, DAC vásárlását is, ezt is érdemes belekalkulálni akkor. Nem mintha a Shure-ok nem hálálnák meg a jobb láncot, de talán a K612 a "leghírhedtebb" fejhallgatók egyike ilyen tekintetben, ha a fejhallgató árához viszonyítunk.[ Szerkesztve ]
-
Dorien
veterán
Ha a telefonnal nem zúg, akkor nem a fejhallgató a hibás. Vegyél egy normális hangkártyát vagy DAC/AMP-ot az alaplapi csoda helyett.
"Wherever you go - go with all your heart." --- Eladó HiFiMAN HE560 V4 nyitott planár fejhallgató 95.000Ft --- https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/dorien/index.html
-
UserX
őstag
válasz Ba cy lus #86602 üzenetére
Először is köszönöm szépen mindenkinek, aki válaszolt!
Annyi változott, hogy sajnos a keret lecsökkent 20-30k-ra.
Az elvárásaim a következők: kizárólag PC-n lenne használva (alaplapi hangkártyával) elsősorban filmnézésre, zenehallgatásra és minimális játékra. A basszusok ne legyenek túltolva, legyen közepe és teteje.
Az ajánlásaitok alapján három típus jöhet szóba:
Shure SRH-440
Pioneer SE-MS5T
KINGSTON HYPER X CLOUD PROTudom a legjobb lenne saját magamnak letesztelni, de erre nincs lehetőség.
Várom a 'szavazatokat'!
Előre is THX!
-
Dorien
veterán
A Shure jól szól, a Pio kényelmes, a HyperX viszont mindkettőt tudja és masszív, időtálló darab. Ráadásul mikrofont is kapsz hozzá. Én erre szavazok.
"Wherever you go - go with all your heart." --- Eladó HiFiMAN HE560 V4 nyitott planár fejhallgató 95.000Ft --- https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/dorien/index.html
-
s4tch
veterán
Mindegyiknek van közepe, a legerősebb basszus talán a HyperX-ben van, viszont ahhoz van mikrofon, ha esetleg gaming közben jól jönne. A Shure a leginkább kiegyenlített hang, de annak szerintem hosszú távon fárasztó magasai vannak, és hosszú távon kissé kényelmetlen. Számomra a Pioneer a legjobb hang, és kényelmes is. A kábelen van mikrofon (távmunkához mostanában ezt használom, állítólag jó a hangminőség a túloldalt), viszont a kábel nem cserélhető és viszonylag rövid (120cm), az áráért ez elsősorban a fejes hátránya.
Az Audio Technica ATH-M40x nem került szóba, viszont mindnél jobb, ha a 30 ezres keretet valóban ki tudod meríteni. Jól szól, cserélhető a kábele (és emlékeim szerint egyből kettőt is kap az ember a gyári csomagban, viszont egyik sem mikrofonos), kényelmes, és viszonylag masszív cucc. Több helyről is rendelhető 29.990-ért.
-
UserX
őstag
Dorien és s4tch: Köszi!
-
Vismajor01
addikt
Sziasztok,
Alany: CM MH752
Egyik pillanatról a másikra elment a mikrofon. Akármit beállitok, nem megy.
Ha kihúzom a mikrofont a fülesből akkor is azt irja a gép, hogy az a mikrofon be van dugva.
Bedugtam laptopba is, ott se ment a mikrofon.
Az mh752 driver fel sem ismeri (a számitógép igen).
Jól sejtem, hogy garancia?
Samsung Galaxy s22Ultra/Corsair One Pro/Lexus RX400H
-
Polllen
nagyúr
válasz Vismajor01 #86609 üzenetére
Botor kérdés, nem némítottad le véletlen a fizikai gombbal?
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
Polllen
nagyúr
válasz Vismajor01 #86611 üzenetére
Dugd rá egy mobilra a fejes részét és úgy próbáld ki a mikrofont. Lehet a hangkártya rész beadta a kulcsot.
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
Polllen
nagyúr
válasz Vismajor01 #86613 üzenetére
A CM MH752 egy sima 4 pines 3,5 jack-kel csatlakozik az USB dac-hoz.
Az egész fejest dugd telóra.
Ennyire szét lehet szedni:
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
Vismajor01
addikt
válasz Polllen #86614 üzenetére
Ja, igy már értem, köszönöm.
Viszont először elkezdett úgy működni, hogy minden hangot visszasugárzott a fülembe-még akkor is ha speakersnél nem a füles volt kiválasztva hanem a hangszóró.
Majd hirtelen magától megjavult, és most jó. Tegnap eljátszotta h elment a mikrofon de akk szinte egyből visszajött, most kap egy esélyt de ha mégegyszer ezt eljátssza meg garanciába
Samsung Galaxy s22Ultra/Corsair One Pro/Lexus RX400H
-
p_adam
addikt
Valóban vannak olyan fejhallgatók, ahol nem döntött a driver és mégis nagy a tér, vagyis nem ettől az egy dologtől függ - de attól még igenis függ tőle és a legtöbb gyártó ezt alkalmazza is a párna is döntött és a driver is döntött = az egész még jobban döntött, vagy ugyanúgy függhet ettől is mint a párnától vagy a frekvenciamenettől, a legnagyobb fejhallgatós teret adó fejhallgatók mindent bevetnek ilyen téren, de a felvétel is erősen beleszól a dologba. Nem a binaurális felvételekre gondok, hanem azokra az általában kevés mikrofonnal készített felvételekre, amik "levegőt" (természetes, vagy zengetett visszhangot) tartalmaznak, ha ezt a fejhallgató képes tisztán visszaadni, az is növeli a térérzetet.
És bizony vannak olyan fejhallgatók is, amik kifejezetten hangfalas jellegű teret adnak, a megjelenés sorrendjében
Stax SR-Sigma
AKG K1000 (erről azért sokan hallottak már)
MySphere 3.1
RAAL-requisite SR1a
Biztos van még, de ezek a legismertebbek, az elsőt jó páran ki is tudták próbálni egy régi fejhallgatós találkozó alkalmával.
Hogy mitől adnak ezek ilyen teret? (a szögen kívül)
Úgy hívják, hogy crossfeed(inter-aurális áthallás), és ezekben a fejhallgatókban ez a kialakításból adódóan "hardveresen" jelen van (ahogy a hangfalaknál).
Természeteseen létezik szofteres crossfeed is, ami ezt az átthallást próbálná reprodukálni a "sima" fejhallgatóknál, de szvsz csak akkor igazán jó, ha ezt a funckiót a DAC hardveresen támogatja, és a fejhallgató is elengedően nagy felbontású és terű, akkor "van miből átalakítani" (első bekezdésben említett dolgok)
Sokat segít még, ha az ember vaksötétben, síri csendben hallgatja a zenét, és megszűnnek az egyéb külső zavaró tényezők, sokkal jobban át lehet venni a térképzést, de ez megint csak a high-end fejhallgatókkal működik igazán (de olcsóbb, mint sok másfajta csoda tuning)
"de a fejhallgató soha nem lesz olyan mint a hangdoboz"
A megfelelő körülmények között bizony lehetséges.
A Smyth Realiser névre hallgató "csodadoboz" amire szükség van, és a megfelelő fejhallgatókkal tökéletesen hozza is, amit ígér, de inkább házimozizásra találták ki.
Úgy kell elképzelni, mint egy Dolby Headphone hatást, azzal a különbséggel hogy az egyáltalán nem működik, ez meg igen, mivel teljesen a felhasználó fülformájára és fejhallgatójára van szabva és ugyanazon körülmények között lemért hangfalak hangját másolja le, ami A-B teszttel ellenőrízhető is (még a szoba akusztikai hibáit is szépen átveszi, amennyiben ezek nincsenek kiküszöbölve)
Csak nem 5Ft-ba kerül, az új még drágább (Kickstarteren egyébként kifejezetten olcsó volt, de borzasztóan sok évet kellett rá várniuk a megrendelőknek)
Persze a head-tracker adó-vevő eszközön kívül (Ami a valós idejű frekvencia korrekcióval azt biztosítja, hogy a fej elfordulása esetén is fix helyen maradnak a "virtuális" hangdobozok, amúgy nyilván vándorolnának, persze végtelen szögben nem működik, el lehet rontani az illúziót, ha valakinek ez a célja)
Nagyon érdekes termék, csak nincs semmi piaca.
De a jövőre nézve elvileg pusztán szoftveresen is működik a dolog fontosabbik része, de a méréshez elengedhetetlen ez az eszköz (kivéve ha létezik valaki másvalaki akinek pont ugyanolyan a fejhallgatója és fülformája és ez ilyen-olyan hangfal mérésekkel párosítható, lehet keverni-kavarni a profilozást, de úgyis akkor lesz az igazi, ha mindkettő 100%-ban a user sajátja) -
p76
senior tag
válasz Sinesol #86347 üzenetére
Folytatódik a fejhallgató tudomány.
[Audeze LCD-X bukása]
Sennheiser HD650 SINAD=26 dB. Én már dobom is a HD6XX-et a kukába. -
contaxg
veterán
If you own it, equalize it. Otherwise you and I are not going to be friends!
Szerintem ez az ember mentális gondokkal küzd. Egyébként mi az a Sinad amitől ennyire szárnyal a Topping erősítője? Szívesen meghallgatnám! Lehet hogy megértenénk miért szól szarul az LCD-X "out of box" (amit komoly ember nem csinál).
Ja és ez a Harman célgörbe mitől ennyire jó? Az életben nem hallottam róla, hogy ehhez kellene igazodni valaminek....
[ Szerkesztve ]
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
contaxg
veterán
válasz p_adam #86616 üzenetére
Az AKG K1000 (erről azért sokan hallottak már) és a MySphere 3.1 egy és ugyanaz a koncepció és inkább hívnám ezeket fejhangszórónak mint fejhallgatónak.
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
Sinesol
veterán
válasz contaxg #86620 üzenetére
Elhisszük, hogy szeretned eladni a fejeseidet, de nem itt kene erőltetni a dolgot. Bar itt még kifejezetten nincs szabaly ra, de a nagyobb külföldi forumokon kifejezetten tiltjak hogy üzletszerű tevekenyseget folytato szemely a sajat cuccai kapcsan posztoljon, kritizaljon masokat. Mondanom sem kell, hogy eléggé aláássa a hitelességet.
[ Szerkesztve ]
-
Ear001
addikt
válasz Sinesol #86623 üzenetére
Ja, de contaxg legalább hallotta már ezeket a cuccokat, van személyes tapasztalata, ízlése, el tudja dönteni, neki mi tetszik és mi nem, és nem csak egy fórumról linkelget, miszerint mindenki helikopter, aki nem ért egyet végtelenül leegyszerűsített mérések végtelenül leegyszerűsített számszerű értékével. Szóval lehet választani, ki ezt-ki azt.
-
contaxg
veterán
válasz p_adam #86616 üzenetére
Azért az Audeze Mobius-t hallanod kellene amikor DSP-vel kirakja a sztereó vagy a 7.1-es virtuális teret + head trackinges és nem egy egzotikus valami a szűk elitnek. Egy hangmérnök cimborámmal próbáltuk ki először és a szánk tátva maradt. A tényleg olyan volt mintha előtted szólt volna a két hangdoboz.
Házi mozizásra sokan szeretik és gamer fejlesztők is veszegetik, mert olyan spéci dolgokat tud amit más nem. Pl a billentyűzet funkciókat fejmozgással lehet kiváltani. Pl balra-jobbra fordulás egy biccentés a kívánt irányba.[ Szerkesztve ]
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
contaxg
veterán
válasz Sinesol #86623 üzenetére
Én a Toppingról beszéltem leginkább meg arról hogy a krapek milyen ideákhoz köti magát. Hogy ebből neked ennyit sikerült leszűrni az a saját pici kis problemad. De semmi gond jön Bodz aztán megint takarít utánad.
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
alphamooncam
őstag
válasz Sinesol #86623 üzenetére
Ezt én nem szorgalmaznám annyira a helyedben, mert pont contaxg-től nem látok olyan gyomorforgató öntömjénezést, mint akár egy konkrét DIY építőtől.
De ugyanúgy megemlíthetném akár Fapacit, vagy mást is aki audióból él, és itt fórumozik.
Személyes ellenszenved okán támadni nem helyes, okosabb lenne az ilyen kijelentés helyett a többségre bízni ezt - önszabályozás - mert meggyőződésem, hogy ha teljesülne a kizárás, kevesebbek lennénk...
Csak hogy NE érezd magad leszólva, azt gondolom, hogy Neked is helyed van itt, akkor is, ha nincs annyi személyes tapasztalatod, mint esetleg másnak.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
Ear001
addikt
válasz contaxg #86620 üzenetére
A Harman görbe finom megfogalmazása annak a tények, hogy a Beats fejhallgatók nagyon mennek, és a Harman marketing osztály ugyanilyeneket akar, hogy az ő eladásaik is ilyen jók legyenek, de azért mégsem teljesen ugyan az, ezért a mérnökök kicsit csavartak rajta.
-
contaxg
veterán
válasz Ear001 #86628 üzenetére
Hát bakker ez nem semmi. Ha ez így megy tovább a gyorséttermek diktálják majd a gasztronómiát. Magyarán szentesítették a lúdneszt, mert az emberek ezt szeretik (64%) és így magyarázzák a bizijüket. Hát jó...
Tehát az a cucc amiben nem található meg ez a loudness az már ki is pottyant a szűrőn,. De semmi gond mert só mindig van az asztalon (értsd EQ) és meg lehet szórni az amúgy íztelennek mér, vélt ételt.[ Szerkesztve ]
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
-Skylake-
addikt
válasz alphamooncam #86627 üzenetére
Szeretnék feltenni neked egy kérdést.
Az, hogy egy hangot kibocsájtó eszköz mennyire torzít a hangon , az mérhető vagy sem ? Ha azt mondod nem mérhető, akkor ne olvasd tovább amit írok. Ha azt mondod mérhető, akkor kérlek válaszold meg nekem azt, hogy objektíven vizsgálva a kisebb vagy a nagyobb torzítás a jó ?
Senki , ismétlem senki nem mondta azt, hogy ami mérésen szarul teljesít annak azonnal szar a hangja. Lásd csöves erősítők. Torzítanak ? Igen. Sokkal jobban mint tranzisztoros ? Igen. Tud szépen szólni ? IGEN. Azért, mert a torzítása kívánatos , olyan fajta torzítása van amit jó hallgatni.
Mi lenne, ha sikerülne elengedni azt, hogy Te személyesen milyen hangot szeretnél hallani és elfogadni azt az elektronikai tényt , hogy egy hang előállítása, erősítése és megszólaltatása egy egzakt mérhető adat ? Egy kijelző színmegjelenítése is mérhető, egy 5 milliárd fényévre lévő csillag tömegét is meg tudjuk mérni a földről, szerinted egy fejhallgató torzítását nem ??? Azt nem akarod érteni (nem csak Te) , hogy az , hogy valami torzít az nem feltétlenül jelenti azt, hogy nem kellemes hallgatni. De attól függetlenül még igenis kimérhető, hogy torzít.
Ha megméred a színeit egy túlszaturált Samsung TV-nek meg egy lényegesen színhelyesebb Sony TV-nek , akkor papíron a Sony lesz az ami közelebb áll a "valósághoz" , a valóságban meg a Samsungot lesz jobb élmény nézni , pont azért mert túlszaturált. A túlszaturáltság egy ugyan olyan "kívánatos" torzítás mint amit egy csöves erősítő csinál. Miért hisztek benne már-mér vallásos szinten , hogy az audioban nem ugyan az van ? A hallás valami felsőbbrendű érzékelés mint a látás vagy mit gondoltok ?
A Beats témához meg annyit, hogy a Beats egy volumen és divatgyártó, tehát nyilvánvalóan a nagy tömeg kiszolgálása a céljuk. A nagy tömeg ízlése pedig sokkal közelebb áll ahhoz a hangkarakterhez amit a Beats nyújt, tehát evidens, hogy ilyenre van hangolva. Arról már ne is beszéljünk, hogy az átlag ember életében (értsd , aki nem vesz tuning kábelt a CIEM-hez) a Beats elég nagy valószínűséggel egy nagyon komoly minőségi ugrás ahhoz képest, amit előtte mondjuk kivett az iPhone dobozából.
[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
Ba cy lus
őstag
válasz -Skylake- #86630 üzenetére
Pedig a dolog annyiszor el lett magyarázva: majd mikor pontosan tudják, mit és hogyan kell mérni, akkor lesz a mérés objektív mércéje a hangminőségnek. Addig néhány kiragadott paraméternek a mérési eredménye áll rendelkezésre, több nem.
A kérdés inkább az, hogy egyesek miért hiszik, hogy jót és jól mérnek, miközben a gyakorlat ellentmond ennek? Komolyan, ami mérve jó, de hallgatni mégsem, az azért van, mert az embernek meg kellene erőszakolnia a hallását? Igazítsuk a gyakorlatot az elmélethez?
Akik a mérés mellett kardoskodnak, azoknak fogalmuk sincs, hogy milyen vacak hangú cuccok tudnak kiváló mérési eredményeket produkálni. Tapasztalathiány. -
alphamooncam
őstag
válasz -Skylake- #86630 üzenetére
Gondolkoztam, hogy egyáltalán van-e értelme válaszolni.
Válaszolok, de lehet nem úgy ahogy Te azt gondoltad, válaszolok de önkényesen - ha úgy tetszik - arra, amire akarok...
Alapozónak:
"A hallás valami felsőbbrendű érzékelés mint a látás vagy mit gondoltok ?"
Tudod-e, vagy pontosabban tudatosult-e benned, hogy a látással ellentétben a hallás nem kikapcsolható?!
Szerinted lehet feltenni olyan kérdést, hogy melyik a felsőbbrendű érzékelés?!
Nyilván lehet, mert feltetted.
Sok esetben a tömegek mennek a sémák után, mert egyszerűbb nem gondolkozni, kérdéseket nem feltenni.
Te a szűrőt elfogadtad feltételek nélkül, én meg nem.
Nekem a "szűrővel" van bajom... valami nem stimmel vele, nem tűnik hitelesnek...
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
vlaca2
tag
Sziasztok!
AKG K712pro-hoz próbált valaki nem gyári fülpárnát? pl. valamelyik dekoni-t? Van valahol ilyen jellegű teszt?
Még nincs gond az enyémmel, csak gondoltam betárazok egyet tartalékba, de többe kerül mint egy használt 712Ez elvileg csak 1 db nem egy pár:
https://www.thomann.de/hu/akg_k_712_ear_pad.htmA 702-es rámegy de azzal elvileg nagyon másképp szól.
"I see the sound waves" Planar Speaker Asylum
-
contaxg
veterán
A csöves cuccok elleni ellenszenvet nem tudom mire vélni, mert a félvezetők tömeges elterjedéséig kizárólag csöves eszközökkel készültek felvételek és ezek az eszközök máig etalonnak számító felvételeken hallhatók.
Azt is érdemes tudni, hogy vannak kimondottam hűvös, harapós hangú (aka stúdiós) cuccok, amik igen messze állnak a csövesekről vélt romantikus, lágy meleg hangképtől. Amikor azt mondja a Pink Floyd, hogy nekik OK egy Paraviccini elektronika akkor a nagy csöves ellenzőkön és mérés bubusokon csak mosolyogni tudok.A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
p_adam
addikt
válasz contaxg #86625 üzenetére
Majd egyszer meghallgatom, de a Realiser után minden visszalépés, mert jelen esetben csak egy adott fejhallgató hangjához van alakítva, de nem veszi figyelembe a hallgató fülformáját és a referencia is csak egy "általános" 7.1 tér reprodukciója.
A Realiser ezzel szemben elviekben bármilyen referenciából képes mintát venni.
Felvéve, ha hagyják, hogy az adott helyszínen elvégezze a méréseket, nem csak a teret, hanem a hangfalak hangját és képes átvenni, tehát ha valakinek van egy kedvenc hangfala, és azt szeretné leképezni, megoldható a dolog.
De ahogy írtam, a szoftver a lényeg, elvileg ha valaki valami úton-módon csak kölcsönbe hozzájut ehhez a cucchoz és betölti az egyedi profilját ebbe a szoftverbe, akkor elérheti a kívánt hatás túlnyomó részét. Nem is értem hogy lehet ez a dolog legális, ha elvileg ezek a dolgok a cég szellemi tulajdonát képezik, de lehet valami jogdíj visszajár nekik.
A részemről továbbadtam a Realiser A8 HDMI-t, mert nekem igazából semmi bajom a fejhallgatós térképzéssel és a moziban sem győznek meg annyira a 7.1-es effektek, így is, meg úgy is effektezés az egész.
De arra azért kíváncsi lettem volna hogy pl. egy 10 milliós hangfalrendszert mennyire jól képes lemásolni, csak közeltéri Genelec monitorokat mértem vele, tehát egyáltalán nem használtam ki a képességeit. 1000€ alatt használtan talán megfontolnék megint régi verziót (sokkal bonyolultabb beállítani, mint az újat, hatékonyságban nem tudom mekkora a különbség), bár ezekhez az ultra high-end hangfalrendszerekhez egyáltalán nincs elérésem. -
Sinesol
veterán
válasz contaxg #86626 üzenetére
Ahhoz kepest ott a hozzaszolasban emlitve az LCD-X. Egyebkent ha Toppingrol is volt joreszt szo, az is ugyanugy helytelen, konkurrens termeket kritizalsz üzlettulajdonoskent. Aranyos a fenyegetes a végén, de semmi rosszat nem tettem, csak felhivtam a figyelmet a tisztessegtelen gyakorlatra.
[ Szerkesztve ]
-
-
fericske
addikt
válasz -Skylake- #86630 üzenetére
A Beats az jó példája a marketingnek és médián "nevelkedésnek".
Pár éve volt ez az eset, hogy lakótársam elhagyta a Beats fülhallgatóját, és kölcsönadtam neki a Vsonic vsd3-at, hogy legyen mit hallgatnia ameddig nem vesz másikat.
Elkezdte hallgatni, és megkérdzte, hogy ezt tényleg oda adom neki?
Mondom, igen, nekem van jobb.
Visszakérdezett csodálkozva, hogy van ennél jobb?
Harmadannyiba került a vsd3 mint a Beats fülhallgatója.
Nem is vett többet olyat.
Végül tőlem vett egy Trinity vyrus v2-őt, mert a vsd3-at nem adtam. -
contaxg
veterán
válasz fericske #86640 üzenetére
Erről, no meg a Hartman görbéről jut eszembe, hogy egyszer fültanúja voltam egy olyan esetnek amikor egy Beats tulaj egy korai kettes LCD-be belehallgatott, majd közölte, hogy ebben nincs basszus.
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
-Skylake-
addikt
válasz fericske #86640 üzenetére
Jo, es ? Allitottam en olyat, hogy a Beata jobb mint VSD3 ? Nem hiszem. A Beats divatmarka , sokkal tobb ember tud a letezeserol es ezert nepszerubb, nem azert mert jobb lenne.
contaxg : siman lehet, hogy egy Beats-hez kepest tenyleg nincs benne basszus. En peldaul sosem vennek Beats-et, meg vannak lenyegesen komolyabb eszkozeim , de en mar reg elengedtem azt, hogy nyitott fejlhallgatonak lehet jo melye. Szerintem nem lehet. LCD-t meg nem hallottam az igaz, de hallottam mar sok nyitott fejest de rendes melyet meg egyikbol sem. Persze kinek mi a mely, klasszikushoz nyilvan eleg amit egy 800S produkal pl, elborultabb electrohoz meg egy SoundMagic E10 is komolyabb melyet ad egy telefonrol, mint egy 800S barmirol. Ez ilyen. Nyilvan itt mar komoly kulonbseg, hogy ki mit hallgat. Komoly audiomarkaknal altalnosaggban keves figyelem van az elektron, pedig nagyon nem mindegy, sot. Azert elofordul, Naim Statement + Focal Grande Utopiat demoztak Vini Vicivel, meg Auralicot is. En figyelnek ezekre, mert a jovo kereslete ezeken fog felnoni nem Pink Floydon meg Abba-n. Nehez lesz EDM-re eladni egy fejest amibe nincs mely.
[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
contaxg
veterán
válasz aerosmith #86644 üzenetére
Szerintem a fejhallgatótól is függ, hogy rezet vagy ezüstöt érdemes használni. Én a helyedben a Kácsa Audiót látogatnám meg ( piszok nagy mázli, hogy vannak nekünk). Ha én keresnék kábelt mindenképpen monokristályos szerkezetűt keresnék a lehető legnagyobb tisztasággal és teflon szigeteléssel. De lehet, hogy másnak van jobb ötlete.
chrisnagy13
Igyekeztem-Skylake-
Ennek a fejhallgató márkának az egyik kulcsembere volt Alex Rosson akivel pár napja egy riport jelent meg.
Idézem :
"Music has been at the center of my life from a young age, playing drums, DJing D&B, and producing electronic music."
Ennek az ismeretében próbáld meg értelmezni a történetet.[ Szerkesztve ]
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
alphamooncam
őstag
válasz -Skylake- #86642 üzenetére
Nyitott füles-zárt füles...
Mi szükség van olyan kijelentésekre, hogy:
"... hallottam mar sok nyitott fejest de rendes melyet meg egyikbol sem"
Az ilyen, és hasonló radikális kijelentések egyenesen vezetnek a párbajhoz.Tök mindegy, hogy igaz, vagy nemigaz ( Egyébként nemigaz, de ez most mellékes. ) és, ha az a célod ezzel a stílussal, hogy késhegyre menő vitát generálj, meg fogod kapni, ebben biztos vagyok.
Az a tapasztalatom, hogy azt a tiszteletet fogod visszakapni, amit magad is nyújtasz, és ha úgy gondolod, hogy egyedül Te vagy az aki a legokosabb, legszebb, és a kinyilatkoztatásaid vitán felül állnak, akkor szvsz rossz úton jársz.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
fehér_ember
addikt
válasz alphamooncam #86646 üzenetére
Nem, ebből nincs vita, ebből lesajnálás van. Hogy úristen szegény srácnak milyen cucca lehet illetve mikkel lehetett eddig dolga
Persze bizonyosan van az a basszus amit csak az ő valamilyen zárt fejese tudhat; azt nem vitatom. De ha valaki önmagában csak mélysugárzót szeret, attól még nem a hangdobozok a rosszak.
Illetve ami otthoni környezetben jó, az természetesen utcán/tömegközlekedésen valóban kevés lehet. De természetesen a nyitottak ilyen szempontból amúgy se játszanak.
Amúgy el kéne jönnie egy fejestalira hallgatózni.[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz fehér_ember #86647 üzenetére
Kérdés, mi neki a "rendes" mély. Ha a "rendes" dögöst jelent, akkor DT990 (edition vagy pro, az szerintem mindegy) a válasz.
Amúgy meg lehet, hogy neki hangdobozra lenne szüksége. Nagyon nem mindegy, hogy az egész testében érzi-e az ember a mélyet, vagy csak a fül körül valamit. Pláne ilyen 20-25 Hz-es nagyon mély hangoknál, fejhallgatóval az sosem lesz hangfalas élmény.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen