-
IT café
OLED Televíziók - témaösszefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ijk
nagyúr
Azért szoktak megadni tartományokat, mert számításba veszik a különböző látású embereket. THX 45-35 fokot javasol én azért mondtam a 40-et mert az van középütt. A mozikat is ebben a tartományban alakítják ki, ráadául ezt még FHD-ra tervezték, IMAX durvább.
Szóval érthetetlen miért kell rácsodálkozni erre az 50"-t 1,6m-ről néz valaki, amikor bemész a moziba és középső sorokban pont ugyanilyen szögben látod a képet.A FHD-t sem már azért hozták be hogy abba nézze a paraszt az X-faktort, hanem mindig a házimozizás volt a fejlesztést generáló terület. Aki meg már UHD-t akar venni 95% tévézéshez 20°-os betekintési szöghöz annak gratulálok, teljesen értelmetlen, meg mire itthon elindul az első UHD csatorna addigra a következő tv-t veszi.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
daneel_hu
addikt
válasz Nemir Ombe #5193 üzenetére
Sokkal többet fizettem érte, nem csak 170e-rel többet.
Nem B6-os van nálam hanem E6V. Abban 3d is van de legalább az is síkképernyős + van rajta soundbar, ami nem egy nagy szám, de a sima tévéhangnál azért jobb.Összességében 720e körül megállt, mert az ÁFA-t el tudom számolni. Majdnem 1 éve megvan már.
Ma is E6V-t vásárolnék, de meggondolnám a 65 colost.
(három fontos paraméter volt anno, 3d, síkképernyő és oled.)
910v-t ugrik, mert görbe a panel - ellenben az, hogy FHD-s az most sem zavarna.Ettől még nem mondom, hogy rossz a 910v... csak számomra nem felel meg.
-
Nemir Ombe
addikt
válasz daneel_hu #5204 üzenetére
A 65"-al teljesen egyet tudok érteni, sőt jelenleg (cca. 2.7m-hez) még azt is el tudnám viselni FHD-ben.... 77"-hoz viszont már kellene a 4K ennyiről.... én inkább a + méretért fizetnék többet, de azt is csak akkor, ha már legalább az "alapok" véglegesedtek és használatban is vannak ....
Hmm ....
-
daneel_hu
addikt
válasz Nemir Ombe #5206 üzenetére
"de azt is csak akkor, ha már legalább az "alapok" véglegesedtek és használatban is vannak..."
OK, de ez a két dolog kéz a kézben jár.
Sőt... csak akkor tudjuk meg mi az ami véglegesedett, ha már el is múlt nagyjából.
Ezzel csak azt akarom mondani, hogy ha valami mellett leteszed a voksod, nem lehetsz biztos benne, hogy jó döntést hoztál.Holnap a Samsung kijöhet egy olyan tévével ami odabasz mindennek.
Nem valószínű persze, hogy így lesz... de megtörténhet bármi. -
madgie
titán
válasz dgyuri0123 #5205 üzenetére
Miért, a fullhádéoled tud 4K-t, vagy mi? Tudom, hogy szép meg jó a kontraszt ,de nem sok köze van enne ka felbontáshoz.
És igen, szerintem is elég ma is a Full HD, szinte mindenhez, de nekem nem ártott a 4K tévé, máskülönben min nézzem meg, milyen a vágott anyag (4K/100 Mbps cuccal videózom)?
-
kutyuska
aktív tag
válasz Nemir Ombe #5174 üzenetére
Múltkor a Pana TV-kkel kapcsolatban már írtam, de most az LG ügyfélszolgálatát is megkérdeztem a nemzetközi garival kapcsolatban. A lényeg ugyanaz mint a Pana-nál.
EU/EGT országban vásárolt LG TV-t a Mo-i garancia feltételeknek megfelelően, azaz 2 évig javítják számla és/vagy garijegy ellenében. Viszont csere esetén neked kell intézni az eladóval" Babra munka, de megéri! "
-
Qlux
tag
Sziasztok!
Ma voltam MM-ban, Euronics-ban, hogy élőbe is megleshessem az OLED tv-ket.
Mindkét helyen leakartak beszélni róla. Idézem:" Az OLED már lecsengő-ben, hamar beéghet a kép, vegyek inkább Qledet. Igazából a beégés téma érdekelne. Van ennek Valóság alapja? Filmezésre, esetleg egyszer konzol mellé kellene és nem napi 10+ órát menne. Egyébként nem volt rossz a Qled sem, csak kiégett a retinám tőle -
Partizan182
senior tag
Eddig itt még senkinek sem volt beégés gondja pedig vannak 2+ éve tulajok.
Normal használattal nincs ilyen gond, RTINGS.com csinál most torture-tesztet, napi 20 órát járatják statikus tartalmakkal, ott már kezd mutatkozni permanens retention.
Ami viszont van: átmeneti retention néha (pl 4 óra COD után szürke tesztábrán valószínű látni fogod halványan a lőszermutató szellemképét), de ezeket estént (standby-ban) eltakarítja (lehet manuálisan is, Clear Panel noise-nak hívják).
NAGYON szét kell gyötörni a cuccot hogy ez probléma legyen (illetve ha estére áramtalanítasz akkor néha kézzel le kell futtatni a fenti korrekciós rutint).
Qledet nem csodálom hogy nyomják, akkora marzs van rajta mint ide Lacháza + a Samu NAGYON komolyan "birtokolja" az MM eladó személyzetét (jóbarát lehúzott 5+ évet a tech osztályon, mindig röhögve mesélte hogyan palizta be a hülyéket attól függően hogy épp mit kellet tolni).
-
Gaben360
senior tag
-
Madwe
nagyúr
válasz Gaben360 #5220 üzenetére
A boltoknak a Samsung nagyobb árrést hagy már évek óta, mindenhol azt promozzak S azt nem kalibraljak félre, mert az éri meg nekik a leginkább... Beeghet lol. A qled meg kigyulladhat, kezdjük el ezt terjeszteni
Amúgy kerdezonek: nincs burnin, csak image retention, ami sok óra statikus kép után jelentkezik, de kikapcsolás után kijavítja magát a tv, nem valós probléma.
-
daneel_hu
addikt
MM-ben vettem anno az E6V-t, nem akartak lebeszélni róla.
Igaz, LG-s tag is volt kihelyezve a boltba, tehát durva lett volna ha egy MM-es eladó promótálja a kuledet.Arra viszont emlékszem, hogy volt egy E6V, egy B6V a boltban, és talán becsomagolva még 1-1db 65 colos belőlük. A Samsungnak külön standja volt, kb 100 m2.
Mellesleg boltba nem szabad bemenni úgy, hogy nem tudod nagyvonalakban mit is akarsz.
Ha OLED érdekel akkor ragaszkodj hozzá. Ha más is szóba jöhet, akkor szerintem ezt a csatát magadnak kell megvívnod, ebben nem fog segíteni egy eladó. Egyrészt a többség tök hülye (főleg az MM-ben, felkészületlenek), másrészt azt akarja majd eladni amin a legnagyobb hasznuk van. (ahogy írták fentebb)De ugyanez igaz például egy bankra, vagy bármire.
Kevés az olyan bolt ahol tényleg megpróbálnak önzetlenül segíteni, maximálisan az igényeidet szem előtt tartva.
Az MM-ben (is) sajnos úgy állnak hozzá, hogy TE bemész oda - és valószínűleg sosem mész vissza.
Így is állnak hozzá. -
Qlux
tag
Köszönöm a válaszokat. Sejtettem, hogy van némi turpisság a dologban Egyébként egy LG 55B7V-re esett a választásom és hamarosan boldog tulajdonosa leszek. Köszönöm még1x.
[ Szerkesztve ]
-
Sz.Miki
őstag
Olvasva a topicot, egyre nagyobb kedvem támad egy ilyen LG 55EG910V tv-hez. Én még mindig szeretem a 3D filmeket, így az nálam szempont, a hajlított kijelzőtől vannak kicsit félelmeim, aki nem pont középről szemből nézi a filmet annak is megfelelő az élmény?
LG 55EG910V ez a típus az LG-nél melyik kategóriát képviseli? -
Madwe
nagyúr
válasz Sz.Miki #5225 üzenetére
Az íveltség oldalról nem zavaró, én egy 55" tvt nézek 1.5m, a kanapén 3an férünk el, s van h mellette két oldalt van még 1-1 szék ha 5en lennénk. A szék kb 2m van offcenter, s onnan se zavaró a hajlítás. Inkább akkor zavaró, ha a nézési magasság jelentősen lejjebb vagy feljebb van a tévéhez képest.
Az eg910v gyk. az egyetlen nem 4ks oled tv ami létezik ma, uh. ez a kategória
-
Sz.Miki
őstag
válasz Nemir Ombe #5227 üzenetére
55EG9A7V Ez mit tud, hogy ennyivel drágább mint a 910?
-
Madwe
nagyúr
válasz Nemir Ombe #5227 üzenetére
Azért volt a gyk. A mondatomban
-
Piftuka
veterán
válasz dgyuri0123 #5097 üzenetére
Hú, pörgött ám a topic! Becsülettel végigolvastam a legutolsó hozzászólásom óta született nyolcvanezer hozzászólást ( ), és megállapítottam, hogy madgie fórumtársunk milyen okos dolgokat ír...
Ami a "hitvitát" illeti...
"Soha nem fogsz meggyőzni arról, hogy 2-3x drágábban, 2x jobb képet fogok kapni. A HDR meg ne legyen már szempont szerintem."
Éppen a HDR az, ami a televíziók fejlődésének jövőjét jelenti. Legalábbis azt kell jelentenie, ha továbbra is cél a minél valósághűbb kép megjelenítése. A HDR alkalmazása a televíziókban az utóbbi évtizedek legnagyobb innovációja. Már így is csodás végeredményt ad, hát még ha sikerül sokkal magasabb szintre fejleszteni.
Ami pedig a 4K-t illeti... Bizony, sokan meglátják a 4K és Full HD felbontás közötti különbséget 55 colos tévén, 1,5-2 méter távolságból is. A különféle "ajánlásokat", táblázatokat én sem venném soha készpénznek. A gyakorlati tapasztalat ugyanis régen rájuk cáfolt.
Például a 42 colos LG tévénken ~5-6 méterről is azonnal látszik a különbség egy SD és egy HD csatorna jelenetei, képminősége között. Nyilván a gyakorlatban ennél közelebbről nézzük, de a tény az tény. Tudom... sokak szerint (erről már beszélgettünk), az SD és a HD között nagyobb különbség van, mint a HD és a 4K között, ám a végeredmény, illetve a "szemlélődés" eredménye hasonló, vagy ugyanaz.
Halkan jegyzem meg, hogy némelyik, itt a topic-ban "lesajnált", újrakevert 4K anyag is olyannyira szép, és annyival jobb a Full HD változatnál, hogy a néző az ámulattól az állát a padlón keresgéli.
Aztán pedig nem szabadna feledni azt sem, hogy a jelenleg ismert legjobb televíziós 3D képet a technológiával rendelkező 4K LG OLED tévék adják. Mivel a felezéssel együtt is 1080 soros vertikális felbontásra képesek.
Jó volna, ha a 3D is visszatérne az OLED televíziók világába, mert éppen a jó kontraszt és a HDR segítségével a kép térérzete sokkal jobb lehet, mint korábban bármikor!
A natív felbontásban rögzített 3D anyag pedig igazán páratlan, és pazar lehet. Éljen tehát a 4k!
"Aquila non captat muscas."
-
Sz.Miki
őstag
válasz Nemir Ombe #5227 üzenetére
Az oled világát nem ismerem csak telefonban, mik a hátrányai és itt nem az öregedésre vagyok kíváncsi, mert a csapból is az folyik
Némir, most megyünk Győrbe, Robival, Tibihez
-
daneel_hu
addikt
válasz Dave567 #5235 üzenetére
"Éppen a HDR az, ami a televíziók fejlődésének jövőjét jelenti. Legalábbis azt kell jelentenie, ha továbbra is cél a minél valósághűbb kép megjelenítése. A HDR alkalmazása a televíziókban az utóbbi évtizedek legnagyobb innovációja. Már így is csodás végeredményt ad, hát még ha sikerül sokkal magasabb szintre fejleszteni."
Egyetértek.
Szkeptikus voltam nagyon ezzel a dologgal kapcsolatban, de azóta összehasonlítottam pár HDR anyagot a nem HDR-es párjukkal és megdöbbentő a különbség.
Nem is a dinamikatartomány az amely lenyűgöz, hanem a finom átmenetek, többé nincs sávosodó színátmenet.
Utóbbiak talán a legrondábbak egy mozgóképfolyamban. -
-
krx21
nagyúr
Gyerekik, nem unjátok még ezt a 4K vs FullHD témát. Semmi értelme...
-
-
torma1981
veterán
Annyit vitatkoztok lehet eladom a B7V-t és veszek egy kép csöves tv-t. Ott én már 8k-ban nézem a pornót.
-
Ijk
nagyúr
válasz Piftuka #5236 üzenetére
Mire felfut a HDR addigra 65"-os OLED-re cseréli majd a mostanit, vagy akármilyen másikra. 3-4 éven belül talán összegyűlik annyi HDR anyag amiért érdemes HDR képes tv-t venni, meg addigra talán a 3D-t is visszateszik.
SD csatornáknak alacsony a bitrátája, ez valahogy mindig kifelejtődik, pedig legalább, ha nem jobban képminőséget meghatározó tényező mint a felbontás. Egyébként nem tudom hogy jön ide az SD meg HD 5m-ről 42"-on. Vannak nézési távolságokra vonatkozó grafikonok, tartományokkal, azok alapján nagyszerűen be lehet lőni adott távolságra milyen felbontásban érdemes gondolkozni. Ezekre sokkal inkább lehet hagyatkozni mint hogy a Jóska meg a Sanyi mit látott.
Az "újrakevert" felskálázott 4k-s anyag az hasonló dolog mint az interpoláció. Kiszámolt fals adatokkal csapják be a szemed aminek te örülsz más meg lehet hogy nem. Egyéni ízlés dolga.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Nemir Ombe
addikt
Ez így van .... bár igaz, hogy már a legtöbb celluloidról csináltak egyszer egy FHD verziót, de akkor is feltehetőleg nem azt "skálázzák tovább", hanem újra előveszik a filtekercs(ek)et, mert a "filmesek" mindig a legjobbat akarják a nézőknek bármi áron is és bármekkora +költség mellett is ....
Hmm ....
Új hozzászólás Aktív témák
- Gumi és felni topik
- Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
- HDD probléma (nem adatmentés)
- Milyen okostelefont vegyek?
- Politika
- Redmi Note 12 Pro - nem tolták túl
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
- Asztalos klub
- Robotporszívók
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs