Új hozzászólás Aktív témák
-
Gregorius
őstag
No igen, csak ebben a meglehetősen nagy adathalmazban elég nagy az érvényes kulcsok részaránya ahhoz, hogy ne forduljon elő az a baki, hogy az MS kifogy a kiosztható legális kulcsokból. (Valószínűleg durván túl van méretezve.) Néhány megtalálásához meg nem kell az összes esetet megvizsgálni. Lehet, hogy egymillió esetre jut tíz kulcs, azt meg elég jó várható időn belül meg lehet találni.
[Szerkesztve] -
raszputyin
senior tag
Nem az összeset kell megtalálni, elég gépenként egy
--
Az esetleges számtani kavarodások elkerülése végett: az összes s-féle jelből álló n hosszú sorozat száma s^n.
(Persze lehet, hogy ezek mindegyike nem merül fel kulcsként, mondjuk lehet, hogy egy ötös nem kezdődik számmal, vagy sosincs egymás mellett két egyforma, vagy egyéb ''ergonómiai'' dolgok, erről fogalmam sincs. De az ilyen kikötések tipikusan nem csökkentik nagyon a lehetséges sorozatok nagyságrendjét.) -
MODERÁTOR
-
MODERÁTOR
-
Racecam
MODERÁTOR
válasz VladimirR #42 üzenetére
Majd hülyék lennének megfizetni a jó programozókat.
Inkább kevés pénzért alkalmaznak lúzereket, így ezzel is csak tovább tömik a saját zsebüket, ami már úgyis tele van a szerencsétlen, ostoba, és hiszékeny, egyszerű és együgyű vásárlók átveréséből származó milliárdokkal.
Mert ezek mind ezt csinálják!Com'è diverso il mondo visto da qui
-
-
ploteus
aktív tag
válasz VladimirR #120 üzenetére
Betyár irígy vagyok.(ubuntuig erőltesd meg magad) Persze, és spamalem tele a topikokat A sok értelmes hozzászólásod miatt van az az iromány a profilodba gondolom!
De az is érdekes már lezártuk a témát rég, bár ez gondolom neked nem tünt fel. (hogy is menne ilyen vagány csávónak) Akkor megint zárom
Offtopic
[Szerkesztve]˘˘°°UP°°˘˘Szeresd az embereket...Hisz ők sem szeretnek téged...Nem az a baj, hogy nagy az isten állatkertje, hanem az, hogy alacsony a kerítés!!
-
shev7
veterán
válasz VladimirR #122 üzenetére
gondolom nem erti a viccet, es erre az iromanyra gondolt:
''(* A felhasználó jogait az Alapelvek sorozatos megsértése miatt végleg felfüggesztettük!)''''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
rdi
veterán
válasz VladimirR #144 üzenetére
nem persze, de azért van benne valami. Egyébként az MS pont a jól bevált marketing politikát folytatja, én isn ezt tenném, ha enéym lenne egy ilyen cég.
Más kérdés, hogy valamiért esetükben nem működik az amcsi monoplellenes törvénykezés...
off: mi a baj az oldalodon?
[Szerkesztve]Fej! Tor! Potroh!
-
regent
aktív tag
válasz VladimirR #144 üzenetére
Azért ez furcsa. Gépelek egy rakást, szerintem logikus láncolatot szervezek a tényekbööl, és elképzelésekbööl, valamilyen következtetésre jutok, erre te azt írod, hogy: azt maga sem gondolta komolyan (remeljuk).
Miért ''reméljük''? Mert ha komolyan gondolta volna, akkor valami nagy baj történt volna, vagy mi?
Hát pedig egészen komolyan gondolom, és néhány hozzászólással elööbb el is olvashatod, hogy miért gondolom komolyan. Ha abban valahol hibát találsz, akkor kérlek mutass rá, hogy hol, mi a rossz a gondolatmenetemben. Ha ezt megteszed, és sikerül az érveiddel meggyööznöd, azután már valóban nem fogom komolyan gondolni. Azután az egész csak egy hülye agymenés lesz. De kérlek ehhez használj érveket, lesajnáló félmondatok helyett!<{Opal}> mert amikor a férfi kódol, akkor csak a férfi van és a kód, olyankor nem kell nő, mert olyankor a nő egy bug, érteitek?
-
regent
aktív tag
válasz VladimirR #150 üzenetére
''erdemes megismerkedni olyan programozasi fletevesekkel is, mint pl az, hogy ''feltorhetetlen vedelem nincs''
de lehet megis nektek van igazatok, s a microsoft elsokent megalkotta a feltorhetetlen os-t, csak jol eltitkolja, s tovabbra is feltorheto vedelemmel adja ki''
Arra gondolsz itt, hogy a MS nem azért csinál feltörhetöö win-t, mert az neki érdeke (ahogy én állítom), hanem azon egyszerüü okból, hogy feltörhetetlen védelem egyszerüüen nem létezik, és ugye éppen nekik sem sikerült ezért azt megalkotni?
Valóban, abban igazad lehet, hogy nincs feltörhetetlen védelem (fogadjuk ezt most el, mindenféle bizonyítás nélkül), kérdés, hogy létezik-e olyan védelem ami elegendöö ideig feltörhetetlen. Mondjuk addig a 4-5 évig amíg a vista a polcokon lesz.
Szerintem ilyen létezhet, de se pro, se kontra nem tudok állást foglalni.
De hosszú hozzászólásomban végig azt bizonygattam, hogy ha létezne is ilyen védelem (ami a vistának tökéletes védelem lenne) akkor sem lenne érdeke a MS-nak ezt alkalmazni.
De azt sem zártam(zárom) ki, hogy a MS-nál mégis megalkották(és használják is) a vistának tökéletes védelmet, ám ekkor szerintem a MS ezzel maga alatt vágja a fát.<{Opal}> mert amikor a férfi kódol, akkor csak a férfi van és a kód, olyankor nem kell nő, mert olyankor a nő egy bug, érteitek?
-
regent
aktív tag
válasz VladimirR #154 üzenetére
A már egyszer leírt érveim azt támasztják alá, hogy a MS, ha profitot akar, és meg szeretné öörizni a piacvezetöö pozícióját, akkor nem fog feltörhetetlen védelmet alkalmazni.
Lehet, hogy tudna, (te állítod, hogy nem, mindezt gondolom a múltbeli tapasztalatokra alapozod), de akkor sem érdeke.<{Opal}> mert amikor a férfi kódol, akkor csak a férfi van és a kód, olyankor nem kell nő, mert olyankor a nő egy bug, érteitek?
-
rdi
veterán
válasz VladimirR #154 üzenetére
Wlad: a szófosás eméteren ezt kapom:
''Warning: require_once(../includes/tools/functions.inc.php) [function.require-once]: failed to open stream: No such file or directory in /home/cyla/wwwroot/cyla.homeip.net/ph_search/szofosas.php on line 3
Fatal error: require_once() [function.require]: Failed opening required '../includes/tools/functions.inc.php' (include_path='.:/usr/share/php:/usr/share/pear') in /home/cyla/wwwroot/cyla.homeip.net/ph_search/szofosas.php on line 3''Fej! Tor! Potroh!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest