- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux - haladóknak
- DIGI internet
- Proxmox VE
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Milyen NAS-t vegyek?
- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Az ODF azért jött létre, hogy legyen egy olyan formátum, ami nyílt, ezáltal lényegesen könnyebb olyan szoftvert fejleszteni, ami tökéletesen képes azt kezelni. Mivel a MS saját formátumai eddig zártak voltak, képtelenség volt 100%-ban kompatibilis programot készíteni azok kezelésére. Hogy ez miért az ofisz ''kijátszására'' jött létre, azt elmondhatnád...
https://www.coreinfinity.tech
-
Tényleg nem vágod a lényeget, pedig leírtam, miért alkották meg az ODF-et. Nem az volt a cél, hogy keresztbe tegyenek a MS-nak, hanem az, hogy lehessen olyan programokat készíteni, amik tökéletesen kezelik e formátumot, szemben a MS-éval, amit egészen eddig nem lehetett. Az, hogy az ODF szabvánnyá tudott válni csak azt jelzi, hogy egyre erősödik a MS saját - egymással is inkompatibilis - formátumaival szembeni nyomás. Ha ez nehezen érthető, sajnálni tudlak.
Az meg nem a MS érdeme, hogy van addon az ODF támogatásához, ergo ezt érvként felhozni a MS mellett, nem kicsit elfogultság.https://www.coreinfinity.tech
-
Néhány apróságot javítanék:
- a tcp/ip implementációt is lopták, érdemes megnézni a BSD-kben lévő implementációt és összehasonlítani azzal, ami a win9x-ekben volt
- user management: az AD-t anno a Novell csinálta nekik az NDS mintájára; persze ott sem hülyék, hogy konkurenciát csináljanak a saját terméküknek, így az AD vs. NDS akkoriban ua. hardveren 1:4 arány volthttps://www.coreinfinity.tech
-
-
Én meg azt emelném ki, hogy a MS nem csak itt jáccotta el ezt a gusztustalan trükköt, hanem más államokban is, lásd Svédország - és ez a lényeg, nem az, hogy az IBM megvétóztatta a szavazást; kellene látni a fától az erdőt. Ez az egész semmi másra nem ment ki, mint arra, hogy a MS tovább terjessze a monopóliumát.
https://www.coreinfinity.tech
-
Érdemes lenne tán elolvasni már portálok cikkeit is erről, mert kiderült, hogy néhány igen nagy piac magasról tesz az ooxml-re.
A magyar viszonyokról meg annyit, hogy tökéletesen mindegy, hány %-os lett a szavazás, attól még a titkárnak nem volt joga a 2/3-ot 1/2-re módosítani. Ezenkívül lehet, hogy az IBM megállapodott az időpont előrehozásáról, de a meghívót akkor ennek megfelelően előbb kellett volna kiküldeni - a Kóka által tett nyilatkozatban szerepel, hogy a meghívás és a szavazás között legalább 2 hétnek kell eltelnie. Mivel ez nem történt meg, bárki panaszt emelhetett volna ellene. A második szavazás esetén ugyanez volt: aug. 30-án meghirdették 31-ére a szavazást...https://www.coreinfinity.tech
-
Téged észérvekkel sem lehet meggyőzni arról, hogy a MS-nak esetleg nincs igaza és esetleg gusztustalan, amit csinál... Azért remélem, egyszer majd felnyílik a szemed, amikor szembesülsz imádott monopóliumod esetleges versenysértő helyzetével.
Egyébként a reagálásod az előző hozzászólásomra tökéletesen ugyanaz, ahogyan a MS veszi semmibe a törvényeket, rendeleteket, szabályokat - akár egy ISO-szavazás kapcsán. Ha meg a szabályokat a szavazáskor változtatják - annak ellenére, hogy annak miniszteri rendelet formájában adtak egy jogi keretet - akkor hogyan lehetne előtte tiltakozni az arány változtatása ellen?! Egyébként meg: ''Kit érdekel, hogy nem volt szabályos a szavazás, ha úgyis megvan a 70%...?!''
A többi piacról meg annyit, hogy ilyen elhanyagolható területekről van szó, mint Kína, Brazília, India... na mindegy, úgysem fogod megérteni soha, mert még a szikrája sincs meg az önálló gondolkodásnak, ha a MS-ról van szó...
Ja, egyébként tudom: cúnya, gonosz, rossz ájbíem és hófehérke májkroszoft...
[Szerkesztve]https://www.coreinfinity.tech
-
válasz Gregorius #71 üzenetére
Nem, az olyan elhanyagolható területekre gondolok, ahol a Föld lakosságának több, mint 1/3-a él - ha ez nem potenciális célpont a piacon, akkor semmi nem az.
Az IBM-et érintő részt a szavazásban meg nem én emeltem ki, hanem FTeR fórumtárs, holott a hírnek nem ez a lényege. Ebből - és ismerve FTeR kolléga viszonyát a MS termékeihez - szűrtem le azt, hogy a szemében most fekete az IBM, a MS meg ma született bárány. Más IT portálok cikkeit meg nem szívesen linkelem itt a PH!-n, hardveresszoftveres oldal, keresd meg, ha nagyon érdekel.https://www.coreinfinity.tech
-
Úgy nézem, inkább Te vagy az, aki nem fogta a lényeget... amin már nem is lepődöm meg A különböző linuxos ablakkezelőkbe csak azután kerültek bele mindenféle csillivilli effektek, hogy ezeket előbb megvalósították más rendszerekben, pl. Windows-on... de ez ne zavarjon. Van olyan ablakkezelő is linuxra, ami egyszerű, mint a faék és teljesen testre szabható és mondjuk nincs fix helyhez kötve egy menü megjelenítése, hanem ott jelenik meg, ahol kattansz az egérrel a háttéren... Mellesleg a linux szemére vetni a csillivillit enyhén szólva is furcsa az XP és a Vista default kinézete után.
Ha meg sokan idéznek Tőled, az lehet, azért van, mert bírsz olyan aranyköpásekkel, amik érdemesek megőrzésre az utókornak...
[Szerkesztve]https://www.coreinfinity.tech
-
-
Nem fogadom el, amit írsz, mert hülyeség egyrészt, másrészt hadd legyen már saját véleményem, harmadrészt az elfogultságod a MS mellett már csakazértis arra indítja az embert, hogy vizsgálja, amit írsz. Szerintem életedben nem ültél egy linuxos gép előtt, pláne nem próbáltad a saját ízlésedre szabni a kezelőfelületét. Továbbra is állítom, hogy egy marhaság az, amit írtál - és ami momentán az aláírásomban szerepel. Linuxot lehet csicsa nélküli, ámde grafikus felülettel ellátott desktopként használni - mindezt ráadásul sokkal kisebb erőforrás-felhasználással, mint bármelyik Windows-os felületet.
Egyébként meg ha képzavar van nálam (ami egyébként nincs, anno én is buzeráltam mindenféle felületet Windows alá, csak egy idő után feladtam, mert vagy nagyon macerás volt visszaállítani reinstall után, vagy egyszerűen megbolondult tőle az oprencer), akkor Nálad mi van? Egyik mondatoddal agyonütöd a másikat. Idézek:
''...WPF != GUI nagyon nem. winen GUI = explorer...
...WPF egy platfrom. a kerneltől kedve a drivereken át, egészen a megjelenő felületig...''
Ha a WPF != GUI, akkor hogyan lehet felelős a megjelenő felületért? A WPF bizonyos esetekben lehet több ennél (amiről egyébként külön nem vagyok meggyőződve, hogy olyan lesz, amilyennek elképzelték - de ez egy külön vitafórum tárgya lehetne), de igenis van köze a megjeleníteni kívánt csicsához, meg egyáltalán bármihez, amit meg akarsz jeleníteni a monitoron. Mi egyebet tud még a WPF ezen kívül (meg azon kívül, amit fentebb zárójelben említettem)? Itt inkább Nálad akad némi képzavar, ugyanis szvsz GUI != explorer.exe, utóbbi ugyanis az egész shell megjelenési formája, azaz ha vmilyen fagyi miatt kénytelen vagy lelőni e processt, akkor egészen az újraindításáig nem tudsz mit kezdeni a rendszereddel. Linux alatt ha lelövöd a GUI-t, nem történik semmi extra, átváltasz egy konzolra - amiből szintén akad egy pár - és onnan újra elindíthatod (ha éppen nem amiatt döglött be, mert elkonfigoltál vmit).https://www.coreinfinity.tech
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Fujifilm X
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- NBA és kosárlabda topic
- OLED TV topic
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Renault, Dacia topik
- Eredeti játékok OFF topik
- További aktív témák...