- A streamingszolgáltatások összecsomagolása lehet a következő divat
- Proxmox VE
- Az IMF szerint cunamiként csap le a munkaerőpiacra az AI
- ASUS RT-AC68U
- Sweet.tv - internetes TV
- Aliexpress tapasztalatok
- Japán nem bír az AI és a chipgyárak energiaigényével
- Programozásról_szubjektíven
- Vizsgálják a Waymo robotautók váratlan viselkedését
- Kriptovaluták és az adózás
Új hozzászólás Aktív témák
-
dr faustus
senior tag
-
dabadab
titán
''a linux pl elég biztonságos, habár ott is alap a tűzfal ellentétben azzal, amit sokan hiszenk.''
Miert lenne alap? Siman el lehet lenni tuzfal nelkul is.
''arról a tévhitről nem is beszélve, h sokan azt hiszik nem létezik rá vírus.''
In-the-wild virus nincs Linuxra, ez nem tevhit, hanem konkret teny.
[Szerkesztve]DRM is theft
-
joghurt
addikt
Ha szereted felhozni az SQL szervert példának, akkor jó lenne, ha a valóságnak megfelelő példaként hoznád fel. Átnézheted a szervízcsomagok hibalistáját is. De konkrétan nekem is sikerült belefutnom egy olyan dologba, amitől _elszállt_ az SQL2000. Tény és való, nem egy Visualbizbaszban összeklikkelt ''adatbázis-alkalmazásról'' van szó, hanem kicsit izgalmasabb cuccok futnak a szerveren.
Az FF vs IE hibaszámnál pedig mindenki abban a statisztikában hihet, amit maga hamisított. Lehet azt mondani, hogy az IE-ben elérhető ActiveX-ek biztonsági problémái csak egy hibának számítanak (ti. hogy hibás jogosultságokkal fut az .ax). Lehet azt is mondani, hogy ezt le lehet tiltani. Lehet nézni az összevetést alapbeállításokkal, és lehet nézni összevetést úgy, hogy minden le van tiltva (de akkor meg minek a böngésző, használjunk inkább lynxet!). Lehet nézni azt is, hogy melyikben milyen hamar javították a kritikus hibákat. Stb.A tej élet, erő, egészség.
-
dr faustus
senior tag
Ok ok, ha nem is azt a tesztet, amiről te írtál, de valami csak előkerülhetne már, például ezzel kapcsolatban, hogy az OSX ''mindent beenged'', csak nem fertőzi meg.
Tényleg érdekelne, mert van egy iMacem, és két PC-m is, foglalkoztat a téma.
[Szerkesztve]Warning: Explicit Content
-
Lortech
addikt
Nem tudom, ezek a linkek mit támasztanak alá. Számomra semmit, habár csak átfutottam őket, többre nincs időm most.
Továbbra is ezekre kellene link, idézet #25-ből:
ráadásul nem egy teszt volt már, ami kimutatta, h osx több kártevőt tud összeszedni, mint az összes többi os együttvéve. csak az a mákja, h gyak egyik sem arra van írva, h osx-en tegyen kárt.
valamint idézet #35-ből:
végülis minden verzió (xp sp1/2 +-sját/3rdp tűzfal,linux +-tűzfal,osx+-tűzfal,meg egyéb os-ek), a paírformát hozta, csak az osx okozott meglepetést. egyébként nme az volt benne, h többet szedett be, mint a win, hanme többet, mint az összes többi együttvéve.
a teszt lényege nem az volt, h kárt is tegyen, csak azt nézte, h netre kötés után mennyi idő alatt mennyi kártevő mászik be gépre. (bejutó vírusok 80+%a wines kártevő volt, szal bejutott tovább fertőzött, de a rendzserben nem tett kárt)
Valamint Rolly #65:
az osx a legsebezhetőbb operációs rendszer, a szerencséje annyi hogy kevesen használják, így nem akarja a kutya se támadni.
és #85
az osx engedi be a legtöbb férget a rendszerbe, csak ugye ezen férgek 95%a wines féreg, így nem fertőzik meg a rendszert.
Végül #88
mondjuk van egy vírus, ami azt csinálja hogy tövább küldeti magát a gépekkel s azokon a gépeken amiket megfertőz mondjuk átállít egy-két dolgot. Ezt átállítani nem tudja mondjuk osx alatt de mondjuk az e-mail továbbküldés meg megy
Látszik, hogy kártevőkről, férgekről, vírusokról, fertőzésről, windows kártevők / férgek / vírusok osx-et való megfertőzéséről stb van szó (amik ordas baromságok), nem elsősorban biztonsági résekről (amik számosságáról valóban lehet vitát nyitni).Thank you to god for making me an atheist
-
dr faustus
senior tag
el se hiszem, megtaláltam az sg.hu-s változatát a cikknek: [link]
Hát, sokan támadták a Mac OS X panthert, azt látom, ez tény, márcsak a windows networking portjai miatt is, de egyszer sem törték föl, nem jutottak be a wormok sem, mivel nem macre írták őket. Akkor most mi van, mit igazol ez? Azt biztos nem, hogy bejutnak a férgek, csak nem terjednek a gépen. Igen, az tény, hogy a Zonealarm jól elrejti a gépet (nem válaszol ICMP packetekre pl.), így eleve kevésbé is támadják, és a támadások egy részét a net felől megfogja, ez egy XP SP1-nél nagyon fontos, hogy legalább a blastert szűrje. Az SP2 beépített tűzfala is jól állta a sarat szerintem, legalábbis a teszt eredménye alapján.
közben találtam egy másikat is: [link]
A sérülékenységi ráta nőtt, az OSX a Panther, de főleg az inteles Tiger óta jó kis lökést kapott a piacon, és kezd terjedni, ez igaz, de hát volt honnan feljönni. Viszont még mindig nem találom azt az információt, hogy az OSX kapja be a legtöbb fertőzést a netről, főleg azt nem, hogy windowsos wormokat vagy trójaiakat engedne be.
szerk: [link] végülis, hamár ez számít hírnk
Kár, hogy ez nem vírus, a nevéből is kiderül, de mindegy. Az OSX.Leap.A egy iChat sérülékenységet használ ki, és megfelelő védelem az Apple update. Az tény, hogy ez kritikus sebezhetőség, de ez sem a klasszikus értelemben vett vírus, amely futtatható állományokat fertőz, és azokkal együtt terjed tovább.
Nem állítom, hogy az OS X-ben nincs kritikus sebezhetőség. Én azzal vitatkoztam, hogy az OS X lenne a legsérülékenyebb. Ami pedig a vírusokat illeti, futatható állományokat fertőző, és ezen a módon terjedő kártékony program tudtommal OS X-re nincs a mai napig sem.
[Szerkesztve]Warning: Explicit Content
-
dr faustus
senior tag
Változatlanul az a véleményem (és bátran javítsatok ki), hogy ez az ominózus teszt, amiben a 10.3.5-ös OS X ''rosszul szerepel'', a behatolási kísérleteket számolta. Kirakták a gépeket a netre, és jellemzően a Blaster scanje elég gyorsan rátalál az ISP IP tartományán belül a gépre. Amennyiben nyitva a windows network port, a Blaster próbálkozása egyből behatolási kísérletnek számít (SP1 tűzfal nélkül, Panther), ha viszont a tűzfal alapból blokkolja, akkor meg nem (SP2, SP1+ Zonelalarm). Innen ered az a több nagyságrendi különbség az SP1 és SP2 között, és ezért majdnem ugyanennyi a száma a behatolási kísérleteknek az XP SP1 és a Panther esetében.
A Blaster meg persze Windowsra készült, az SP1 tűzfal nélkül pár perc alatt elesik, a Panthert viszont ez nem érinti, szó sincs arról, hogy a kártevő felment a gépre, és neked kell eltávolítani.
[Szerkesztve]Warning: Explicit Content
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen autót vegyek?
- Diablo IV
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- LED világítás a lakásban
- A streamingszolgáltatások összecsomagolása lehet a következő divat
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Proxmox VE
- Szemmel is vezérelhető lesz az iPad és iPhone
- Netfone
- Az IMF szerint cunamiként csap le a munkaerőpiacra az AI
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen