Új hozzászólás Aktív témák
-
burgatshow
veterán
És akkor mi van? De legalább csinálják és javítják folyamatosan...
-
válasz burgatshow #1 üzenetére
sok hiba van... ha így csinálják a progikat, nem csodálom...
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
doc
nagyúr
mostanában tényleg egyre több a bug a rókában is
de inkább legyen sok bug, amit gyorsan javítanak, mint sok bug, amire sz@rnak, mint az egyik vetélytárs, ugye -
-
FTeR
addikt
jah, játékokat is ezért szokták alpha verzióban kiadni és mint azt már egy példánál jó láthatjuk community projekt keretében majd a júzerek patchelgetik ;)
nem látom a különbséget. szal ez a fajta, lyukas bughalmaz release miben is különbözik a másiktól?
egyébként nincs ebben semmi új, az 1.0* is egy bughalmaz volt, csak akkor a lelkesedés még nagyobb volt, mint az elvárások támasztotta igény.
arról persze hajlamosak vagyunk megfeledkezni, h 1.0-ban az első év alatt súlyozottan közel annyi biztonsági hibát találtak, mint ie6-ban 6 év alatt (amiben egyébként semmi meglepő nincs, mivel az egy friss projekt volt, míg az ie addigra már sokat megélt).(*1.5ről nem is beszélve, még az ff-re optimizált oldlak is összeomlottak benne...)
-
FTeR
addikt
-
nagyúr
FireFox rulez, ebben én sem kívánok vitát nyitni.
Thanos was right.
-
doc
nagyúr
a ff bugjait a fejlesztők ismerik és elismerik, folyamatosan és gyorsan javítják
az ie-nél és úgy általában a ms-termékeknél már csak a fejlesztési modellből adódóan is kisebb eséllyel derülnek ki bugok, a javítás üteme meg elég gáz tud lenniamúgy meg az én személyes tapasztalatom az, hogy az általam kipróbált/használt browserek közül (ie5-7,opera,ff,és még jópár másik) az ie messze a leglassabb és legkisebb tudású
-
m3tr0
senior tag
ez elmond egyet s mást...sztem
[19:31:22] <TCH> öcsémnél lefagyott a firefox
[19:31:23] <TCH> és erre írt a készítőknek
[19:31:29] <TCH> hogy "lefagyott ez a szar"
[19:31:44] <TCH> erre visszaírtak magyarul, hogy "na jó, de hogy fagyott le ez a szar?"
[19:32:06] <TCH> szal fx-nél legalább support vanie-nél marad a szitkozódás
ff rulezhttps://www.hasznaltauto.hu/szemelyauto/mazda/mx-5/mazda_mx-5_coupe_1.8i_16v_revolution-20518846#sid=b13b1a91-1e0f-480c-b898-8b9bfb218ee3
-
FTeR
addikt
elég sok teszt szerint az ff még a dobogóra sem jut fel, ha a sebességről van szó.
opera
safari (osx)
ie
ff
szokott lenni a sorrend.megint erősen általánosítasz. ellenpéldának rögtön itt van az SQL server, amiben már generációk óta még egy nyamvadt kis bugot sem találtak RTM verziókban. és ha minden igaz, már a 2k8-at is ezzel a módszerrel fejlesztették.
vistánál meg nagyon durva volt a beta testing és ez meg is látszott rajta. xp indulásához képest elhanyagolható volt a bugok száma, ráadásul biztonsági hibát is csak a sokadik hónapban találtak benne.
egyébként vistánál is megvolt a "már benne marad" buglista**...//
meg kell nézni a mozilla corp. éves bevételét és lehet találgatni, h melyik szigeteken süttetik nyáron a hasukat.**szerk: csak "apróbb" működési hibák szerepeltek rajta.
[ Szerkesztve ]
-
doc
nagyúr
én saját tapasztalatokról beszéltem, ez nyilván elég szubjektív teszt tud lenni, főleg hogy nem mértem semmit, csak a "érzés" alapján mondom, de pl. IE7-nél új fület nyitva akár 2-3 mp mire elkezdhetem begépelni a címet, aztán ha megtörtént és entert nyomok, akkor is elég lassan hoza be az oldalt, ennél a FF azért jóval gyorsabb
bár én akkor is opera-hívő vagyok már régóta
bár a kezdeti verziók néha elég hajmeresztő dolgokat tudtak művelni más böngészők alatt rendesen kinéző oldalakkal -
FTeR
addikt
ienek megvan az a hülyesége, h minden új tabnál újra betölti a plugineket, ez akár sokáig is eltarthat neki és/vagy fagyáshoz vezet (pl a developer toolbar sokadik ablakra rendszeresen fagyasztja a böngit).
nemtom xp alatt ez hogy megy, de vista alatt hamar megvan vele.ff-nek az ablak nyitása nagyon lassú, prefetchnek köszönhetően vista alatt viszont ez sem túl nagy probléma...
opera meg minden szempontból gyors, nekem más bajaim vannak vele...
-
doc
nagyúr
-
FTeR
addikt
én legutóbb egy bug gyűjtő oldal adatai alapján összeszámolt statot olvastam, nem feltétlen nevezném belső munkának.
egyébként nemtom feltűnt-e, h ilyeneknél mindkét oldalról jön vki aki frankón megmondja, h pont ellenkezőleg van.szerk:
"Since all software has bugs, it’s more important to consider how long it takes to get a fix out when a security issue is discovered than it is to count bugs. Number of vulnerabilities identified is a function of how many bugs are present, but is probably more influenced by things like who is looking, and how good they are at finding security issues. That makes it a misleading metric."erre az a frankó válasz, h ms stat szerint a bugot kihasználó kódok 98+%-a a javítás után jelenik meg. ezért is teszik fix időpontra a publikálást, mert ha "mindenki" rákészül arra a napra, akkor így fog a legrövidebb idő eltelni a javítás megjelenése és annak telepítése között...
[ Szerkesztve ]
-
FTeR
addikt
"Lifecycle issues are also illustrated by looking at Enterprise Linux distributions. Ubuntu 6.06 LTS integrates Firefox 1.5 and has a security support commitment until 2009. Novell SUSE Linux Enterprise Desktop 10 (SLED10) integrates Firefox 1.5 and has a security support commitment until 2013. Red Hat shipped Red Hat Enterprise Linux Desktop 5 (RHEL5) with Firefox 1.5 in March 2007 with a security support commitment until 2014. However, Mozilla stopped support of Firefox 1.5 in May 2007, only 2 months after RHEL5 shipped"
sztem ez egy érdekes felvetés, a "beépített" appok kapcsán. ez az a rész, ahol a linux world-ben eloszlik a felelőség.
//
itt a "kinek mit éri meg jobban számolni" felvetés elég magas labda. nyilván mindkét félnek az éri meg jobban, amiből jobban jön ki...
ettől még egyik sem lesz közelebb az igazsághoz.[ Szerkesztve ]
-
FTeR
addikt
egyébként elég feltűnő, h mindkét fél a saját elképzeléséhez igazítja a tényeket.
ha az alap felvetésben vki nem ért egyet, akkor teljesen fölösleges végigmenni a részleteken. hiszen semmi haszna nincs annak, h "na látod ez sem jó, hisz a legelején megmondtam".egyébként a fószernek az az alap felvetése, h az ms-es csávó ie-hez csak a publikus RTM verziók bugjait számolta, míg ff-nek az összeset, mivel az már pre alfától kezdve elérhető.
ehhez ki kéne elemezni az összehasonlítást, de ha el is fogadjuk, h így van, akkor is eljutunk oda, h jó-e az ha a hozzá nem értő népnek mindenféle korlátozás nélkül elérhet ilyen instabil verziókat. nem véletlen korlátozza ms lépésről-lépésre a beta teszterek hozzáférését.csak a nagyszámok törvénye végett hajlamosabb vagyok az ms elképzelésében bízni, nem nagyon tudnék még egy olyan sw fejlesztő céget mondani, akinek ekkora felhasználó bázisa lenne, így nyílván jóval nagyobb tapasztalattal rendelkezik ezen a téren.
egy kis lelkes rajongó táborra nyilván más szabályok érvényesek, mint kiterjedt sokrétű felhasználó bázisra. példának okáért előbbi nyilván percről-percre naprakészen tartja a gépét, míg utóbbiban elég nagy azok aránya, aki egyáltalán nem foglakozik ezzel. moz-nak egyelőre még csak előbbiben van komoly tapasztalata. így részemről az ms kompetensebb ebben a témában.[ Szerkesztve ]
-
Ste
addikt
válasz burgatshow #1 üzenetére
pontosan
az a fontos, hogy foglalkozzanak vele
Új hozzászólás Aktív témák
- Total War: WARHAMMER II - The Warden & The Paunch (DLC) Epic Games Key GLOBAL
- World of Warcraft 15th Anniversary Collectors Edition - BONTATLAN - shipper barna kartonban - ÚJ
- Steam PC játék kulcsok 3. Utalás, PayPal, Revolut
- The Witcher 2: Assassins of Kings - nagydobozos, komplett, gépben sem volt
- Eredeti Windows 10, Windows 11, Office Akció: Office 2021, Office 2019, Office 2016 csak Retail