Új hozzászólás Aktív témák

• #29 akva tag cousin333 #28

  Új Válasz 2013-07-02 21:39:36 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  akva

  tag

  válasz cousin333 #28 üzenetére

  Az alap elgondolással nem volt problémám, hogy motort vált az opera, és mivel fejlesztő vagyok, tisztában voltam azzal is, hogy ez mivel jár (előnyökkel, hátrányokkal egyaránt).

  Egyszerűen csak reménykedtem benne, hogy a végleges verzióra dobnak egy nagyot, és még egyszer utoljára meglepnek. Ha legalább egy szinkronizáció lenne benne, talán újragondolnám a váltást. Könyörgöm, olyan funkciók hiányoznak belőle, amiket még a mobilos böngészőim is tudnak...

  Lehet, hogy egy év múlva ránézek még egyszer, hol tart a cucc, de nem hiszem, hogy van még olyan fejlesztőgárdájuk, ami képes lenne nagyot dobni. Akik erre képesek lettek volna, valószínűleg már rég elmentek onnan...

  Usbridge -> iFi Nano -> Tabla -> Metrum Octave DAC / Chord Mojo -> Pointe 672SE / tmp Ant -> Vandersteen 2ci / Amiron Home / RHA T20 / AudioQuest kábelek, iFi tápok

• #31 Glenda addikt cousin333 #28

  Új Válasz 2013-07-02 22:04:07 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Glenda

  addikt

  válasz cousin333 #28 üzenetére

  Szerintem jobb ötlet lett volna egy quirks mode leimplementálása [ahogy más motorok (Gecko, WebKit, Blink) is rugalmasak ilyen téren], mert ahogy én láttam (és amilyen én is voltam), az Operát pont a "különcsége" miatt szerették.

  from r in rings where r.Owner == "Sauron" select r

• #34 Dave™ nagyúr cousin333 #28

  Új Válasz 2013-07-02 22:16:34 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dave™

  nagyúr

  válasz cousin333 #28 üzenetére

  Teljesen egyetértek, bár fájó pont a funkciók elvesztése, előbb-utóbb meg kellett lépni ezt a váltást. Remélem a lényegi kényelmi funkciók java visszatér, addig meg elvagyok a kicsit buta, de gyors és kompatibilis Opera 15-tel.

• #36 Penge_4 veterán cousin333 #28

  Új Válasz 2013-07-02 22:28:59 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz cousin333 #28 üzenetére

  "Ennek fő oka nem a funkciógazdagsága (értsd "bonyolult"), hanem az oldalkompatibilitás."

  Akkor miért azzal ment el az utóbbi 1-2 év, hogy intenzíven butították és olyan nevetséges faszságokat harangoztak be nagydobásként, ami még a Chrome szintű böngészőnél is ciki, mint Featherweight, meg a buta skinek és a többi, miközben tessék-lássék pofozgatták az évek óta meglévő, súlyos bugokat, mint position:fixed vagy NSL?

  "Pár dologról (pl. vizuális fülek) tudni lehet, hogy jönnek vissza."

  Van az Androidos változatban is. Csúnya lenne, hogy a desktopból maradna ki.

  "Sokaknak ugyanis bőven elég az, amit ma az Opera 15 tud."

  Nincsenek könyvjelzők. Nincsen szinkronizáció. Ha Steve Jobs még élne, most olyan büszke lenne Lars Boilesenre, hogy csak na. Ugyanis híg fost marketingelni (fogd másképp) csak ő volt képes az egész Földön. A Microsoft hozzá képest fasorban sincs, de még a Google is csak távolról kullog utána (Wave).

  Meglátjuk, hogy az Operának sikerül-e a nyomdokaiba lépni...

  "Ráadásul az Opera 12 felhasználók nincsenek rákényszerítve a frissítésre, sőt, jön az Opera 12.16 is... "

  Mivel nincs Linux változat, csúnya lenne, ha már biztonsági javításokat sem kapna. Így is jól jött nekik ez a biztonsági incidens.

  "Nem az Operát magát (mint terméket) akarja direktben reklámozni inkább ezt a "járj ott, ahol még senki sem és csinálj olyan dolgokat, amit még - szinte - senki sem tett" életérzést kívánja benned erősíteni. "

  Ha anyagilag megengedhetnék magamnak ilyen életet, valószínűleg nekem is a böngésző lenne a legkisebb gondom. De valószínűleg még a Google Birodalomnak meg a PRISM-nek is tapsolnék, mert nagyobb érdekem lenne, hogy a vagyonomat és az életemet védje egy csendes diktatúra, minthogy valaha esetleg olyan helyzetbe kerüljek, amikor lépéshátrányból indulok, ha éppen az életem (és még sokak élete) múlik majd azon, hogy boruljon a rendszer.

  (#29) akva "nem hiszem, hogy van még olyan fejlesztőgárdájuk, ami képes lenne nagyot dobni. Akik erre képesek lettek volna, valószínűleg már rég elmentek onnan..."

  A legjobb fejlesztőik már Tetzchner leköszönése után elmentek szépen lassan. A teljes Core csapat kirúgása csak hab volt a tortán. Tanulságos olvasnivaló...

  De persze az emberekben mindig ott van a remény, hogy még ha szemmel láthatóan és vitathatatlanul egy profitorientált harácsoló görény is a vezetőség, akkor is magyarázatokat keresnek és ideológiákat gyártanak, hogy "Biztos értünk teszik. Biztos okkal teszik. és a kedvencem: Biztos a "cél szentesíti az eszközt" alapon egy nagyobb, jó/pozitív cél érdekében tesznek mindent".

  Teljesen mindegy, hogy egy éppen épülő diktatúráról, megfigyelésről és terroristákról van-e a szó, vagy éppen behódolásról és seggnyalásról egy szabadpiaci versenyben, a mozgatórugó ugyanaz. Az emberek pedig nem változnak.

• #37 Penge_4 veterán cousin333 #35

  Új Válasz 2013-07-02 22:38:23 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz cousin333 #35 üzenetére

  "Volt benne quirks mode. Volt browser.js is (egyébként most is van). Mire mentek vele?"

  Ha a User Agent-jüket megváltoztatják "Mozilla 5.0 compatible" kezdetűre (aminek a végén ugyanúgy lehetett volna Opera), már többet értek volna minimális ráfordítással. Az elején még azt hittem, hogy ehhez is túl büszkék, de ezek után nem lett volna nagy áldozat.

  Ha beépítették volna a Firefoxról, IE-ről áttérő usereknek kedvezve azt a pár triviális kényelmi funkciót opcionálisan (autofill, globális zoom, könyvjelző sáv (ami később azért csak bekerült) stb. ha előbb csináltak volna DevTools-t, amiért szintén évekig könyörögtek, mire összeokádtak egy Dragonfly-t, ami még évekig a FireBug nyomába sem ért), már az is sokat segített volna, mert legalább jobban megmaradtak volna az ismerkedő poweruserek és talán jobban figyelembe vették volna/terjesztették volna az Operát.

• #41 dabadab titán cousin333 #28

  Új Válasz 2013-07-03 00:08:18 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz cousin333 #28 üzenetére

  En igazabol nem ertem ezt az egeszet. Gyakorlatilag kukaztak a komplett browsert meg vele egyutt a meglevo usereiket es... es? Mi innen a terv? Hogy csinalnak egy Chrome-ot piros logoval?
  Mert ha lecserelik az engine-t, az a kutyat se erdekelte volna, de az, hogy nem mukodik (nincs) Wand, az mar eleg sokakat.

  DRM is theft

Új hozzászólás Aktív témák