- Hálózati / IP kamera
- Linux kezdőknek
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- OpenWRT topic
- Videó stream letöltése
- Információbiztonság, kiberbiztonság, adatvédelem
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
- WordPress tartalom kezelő rendszer (CMS)
- Adobe Photoshop
Új hozzászólás Aktív témák
-
moonman
titán
válasz Johnny Cage #49 üzenetére
hát ha a system restore kikapcsolásával erőforrást takarítasz meg, akkor felterjesztelek valami különdíjra.
Windows Movie Maker az például olyan, hogy egy 20 perces videót élvezhető kép- és hangminőséggel úgy betömörít, hogy emailben is el tudod küldeni. most már tudod.
az új Start menü és vezérlőpult bizony az egységsugarú userek visszajelzései alapján lettek olyanok, amilyenek. komolyan azt hiszed, hogy nem feedback alapján programoznak, hanem hasraütés szerűen?
-
L3zl13
nagyúr
-
Lortech
addikt
de még mindíg nálam nem veszi fel a versenyt a Windows Xp Extended Edititon Codename: Reborn -el
Jah, már mindent értek...
Amúgy ne a széthekkelt warez xp-det hasonlítsd egy normál Vista telepítéshez. Nálam hamarabb elkészül egy Windows Vista telepítés, mint az XP-s. Konkrétan kevesebb frissítést és drivert kell felraknom, kevesebb testreszabást kell eszközölni. De ez csak azért van, mert újabb.
System restore + erőforrások: meg nyilván + fájlműveleteket és + adminisztrációt igényel, ami szintén erőforrás. (ezzel persze nem azt akarom mondani, hogy ki kell kapcsolni, sőt még csak nem is mérlegelés tárgya.)
Johnny Cage : A kategorizált vezérlőpult meg kábé akkora útvesztő, mint az új (értsd: XP-s) start menü.
Ha már megszoktál valamit XP-ben, akkor nyilván azt akarod viszontlátni Vistában is, de vannak nem hozzáértők vagy akik nem használtak XP-t, vagy keveset használták és mindegy nekik, azoknak jobb lehet ez.
[ Szerkesztve ]
Thank you to god for making me an atheist
-
Lenry
félisten
Érdekes megfigyelni, az idő mennyire elhomályosítja egyesek emlékezetét. A Windows XP első két évében olyan súlyos problémákkal szembesült, hogy a káoszt látva sokan még a Microsoft jövőjét is megkérdőjelezték. Óriásinak tűnő hardverkövetelmények, szoftver- és hardver-inkompatibilitás, biztonsági rések tömkelege, a régi, szép, Windows 98-as idők felidézése. Ismerős, ugye? Mára azonban az XP kvázi etalonnak számít, „tökéletes”, szerethető operációs rendszer lett, -
és engem néz hülyének meg ugat le az összes haver, amikor megpróbálom őket 2002 környékére emlékeztetni, amikor az világért sem voltak hajlandók ránézni se az XP-re, merthogy a 98 milyen jó, meghát a PC World/Gamestar/PC Guru/akármilyen újság (net akkor még nem volt annyira elterjedt) azt írta, hogy az XP sz*r. és most ugyanez van... (bár perpill én is a kivárók kategóriájába tartozom... egyelőre nem tetszik a Vista, mert van ami nem úgy működik ahogyan azt én szeretném... majd ha lesz magyar SP1, akkor megnézem újra)bakker... a cikk írása közben döbbentem rá: az XP 7 és fél éves!!
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
Lenry
félisten
sajna lejárt a mod-time, de azért megkérdem:
mi baja van/volt mindenkinek a Millenium-al? az egyetlen olyan op.rendszerem volt, amit soha nem telepítettem újra... az akkori gépem (Cerka 1,2, 128MB RAM, 20G vinyó, int VGA) megvásárlásától kezdve, egészen a "na jó akkor térjünk át XP-re" gondolat megszületéséig egyazon ME volt a gépen, amit még a boltban tettek rá, amikor megvettemtope: töltöm
[ Szerkesztve ]
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
ujoimro
tag
ráadásul azt kevesen tudják, hogy az 1983-ban megjelent DOS 2.0 teljesen nulláról lett megírva, nem a DOS első verzióján alapszik.
Talán pont John Davidson Rockefeller mondta egyszer:
"A második milliómat már törvényesen szereztem meg."
(Ezzel természetesen nem arra akarok utalni, hogy a QDOS vásárlás nem volt teljesen legitim)
-
Lenry
félisten
Volt egy terv, hogy milyen mennyiséget kell a Vistának teljesíteni.
OMG!! ne haragudj, nem tudtuk, hogy magával a Nagy Billel beszélgetünk... mert másképp honnan tudnál ilyen (valószínűleg a cégen kívül soha el nem hangzott) dolgokat?
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
moonman
titán
lemezterületet foglal természetesen, de szerintem az egyébként megoldhatatlannak tűnő problémák gyors és egyszerű megoldását nem is lehet ahhoz a veszteséghez mérni, amennyi helyet elfoglal, ráadásul ez beállítható. ez az erőforrásfogyasztás nagyon nagy tévhit, a restore alapértelmezésként 24 óránként csinál egy snapshot-ot, ami kb. 4 másodpercig tart és még egy gyenge gépen sem tűnik fel abszolút.
-
moonman
titán
nem piszkálódásból, de ez az idézet akkor állná meg a helyét, ha a "fillérekért" vásárolt DOS-on élnénk a mai napig.
egyesek szeretik úgy beállítani a történetet, hogy a szegény szerencsétlen (legutóbb a családapa jelzőt kapta, hogy empátiát ébresszen) programozótól a sátáni Bill Gates olcsóért elharácsolta a találmányát, aztán ebből lett gazdag. a valóság valahogy úgy néz ki, hogy Paterson nem volt üzletember, nem tudott volna belőle tőkét csinálni. azért 50ezer dollár akkor sem volt piskóta pénz, de Gates-ék bevállalták és bejött. Paterson pedig nem átvert, elszegényedett programozó maradt, hanem MS alkalmazottként folytatta pályafutását. na de ez a téma messzire visz...
-
Lortech
addikt
Egy új snapshot nulláról történő létrehozása azért van vagy kemény fél perc is.
Én nem az erőforráshasználat mértékét vitattam. Nem mondtam, hogy sokat használ, csak azt, hogy valamennyit muszáj neki. Nyilván ennek mértéke nevetséges az előnyeihez mérten.Thank you to god for making me an atheist
-
John Fowler
tag
komolyan azt hiszed, hogy nem feedback alapján programoznak, hanem hasraütés szerűen?
Kövezz meg, de nekem néha úgy tűnik.
Ha mégsem, akkor nem tudom ki adta a feedback-et, és/vagy aki azt beledolgozta a rendszerbe értette-e hogy mi a kiindulási probléma.''A kocsmáros ért ehez, mert itt már öltek orvost is -régi étterem'' Rejtő: Piszkos Fred, a kapitány
-
(Kolombusz)
veterán
válasz Johnny Cage #49 üzenetére
Ha kikapcsolja, buta.
A rendszervisszaállítás egy olyan hasznos dolog, amivel több user, vagy programhiba miatt elszállt windowst sikerült visszahoznom már. -
Draken
őstag
Érdekes, én az előző héten telepítettem fel a vistát, így az első nap kapásbol 10-12x lefagyott, és nem találtam rá okot..eddig ennyire még soha nem hülyült meg.
Mivel én még játékfüggő vagyok, nem is díjazom (már) a vistát, egyszerűen a vistára írt nvidia vga driver rettenetesen pocsék, nem beszélve arról, hogy (mivel sajnos vissza kellett tennem az xp-t) még lassabban töltött be, mint jelenleg most az xp. Nem lehet arra fogni, hogy rossz volt a környezet (hiszen akkor még fel sem telepítettem mindent a gépre, mikor azok a bizonyos fagyások történtek). Úgy gondolom (sajnos), hogy be kell látni: nem a stabilitásáról híres a vista. -
Lortech
addikt
Úgy gondolom (sajnos), hogy be kell látni: nem a stabilitásáról híres a vista.
Nekem meg sem XP, sem Vista nem fagy le ok nélkül (hardver, illetve driver hiba). Saját gépeimen gyak. ismeretlen fogalom a kékhalál, (ha épp nem a drivert írást próbálgatom, de azt is virtuális gépen ).
Ha történetesen az XP-s Nvidia driver lenne sz*# (ahogy az volt sokáig), akkor meg az XP nem lenne híres a stabilitásáról? Azért ezt gondold át, hogy a Vista vagy az Nvidia drivere az, ami nem stabil.
Akármilyen rendszert képes megfektetni egy hibásan működő kernel módú eszközillesztő vagy hibás hardver.szerk: inkább off, "maradjunk" a cikk témájánál.
[ Szerkesztve ]
Thank you to god for making me an atheist
-
addikt
Jó volt valami pozitívat is olvasni az Me-ről. Én anno 4 évig használtam, és nekem bevált. Rendesen meg volt nyaggatva, így kb félévente új install kellettt. De akkor is megérte, akkor, azt használni.
Érdekes cikk.
Viszont ha kb 40MB maga a csupasz használható oprendszer, akkor lesz-e (remélem lesz) egy hivatalos heréltebb verzió, aminek nem kell 10GB a vinyón.
Vagy ki lehessen szedni, ami nem kell. Ne kelljen külső programokkal saját windows verziókat készíteni, hanem vezérlőpultból el lehessen tünteni ami nem kell a kész oprendszereből.Most kezdődjék a tánc! - mondta a papagáj és berepült a ventilátorba.
-
domi007
őstag
Kitűnő cikk.
Én értem is, hogy a MinWin nem cél, csak eszköz, de ez leszedhető valahonnan?
Mert azért király lenne egy ilyen kis 40 megás oprendszer az ember zsebébe.
"amúgy is tévhit, hogy egy megpakolt Windows-nak törvényszerűen lassabbnak kell lennie. a kernel, az alap OS nem nő meg, az automatikusan induló programok listáját kell karban tartani és kész. még a szanaszét írt-törölt registry sem lassít, de erről készülőben van egy nagyobb lélegzetvételű cikkem is."Maximálisan egyetértek.
Telepítek, törlök programokat, a registrym biztosan kusza, de a gépem olyan gyorsan indul mint új korában. Üdvözlőképernyőtől számított 5mp múlva már indíthatom a programokat! Mindez P4-en, 1GB RAMmal, XP alatt.DOMy
"̶d̶e̶ ̶a̶ ̶t̶u̶d̶o̶m̶á̶n̶y̶ ̶m̶a̶i̶ ̶á̶l̶l̶á̶s̶a̶ ̶s̶z̶e̶r̶i̶n̶t̶ ̶a̶z̶ ̶i̶p̶a̶r̶i̶ ̶m̶é̶r̶e̶t̶e̶k̶b̶e̶n̶ ̶i̶s̶ ̶h̶a̶s̶z̶n̶á̶l̶h̶a̶t̶ó̶ ̶S̶H̶A̶1̶ ̶c̶o̶l̶l̶i̶s̶i̶o̶n̶t̶ ̶g̶e̶n̶e̶r̶á̶l̶ó̶ ̶e̶s̶z̶k̶ö̶z̶..." - 2017. február 23. óta már létezik
-
gLes
őstag
Én értem is, hogy a MinWin nem cél, csak eszköz, de ez leszedhető valahonnan?
Mert azért király lenne egy ilyen kis 40 megás oprendszer az ember zsebébe.Már létezik, WinPE-nek hívják és a Vista telepítője is tartalmazza.
Telepítek, törlök programokat, a registrym biztosan kusza, de a gépem olyan gyorsan indul mint új korában. Üdvözlőképernyőtől számított 5mp múlva már indíthatom a programokat! Mindez P4-en, 1GB RAMmal, XP alatt.
Szintén hasonló konfiggal, de ugyanezt mondhatom el, csak Vistával
-
Telefunen
őstag
Lehet azt mondani hogy az XP is hasonló gyermekbetegségekben szenvedett, de ez a játékteljesítményt koránt sem érintette ilyen mértékben. A 2002-ben (akkor még kizárólag XP-re megjelenő) Detonator 4 pedig már az XP felé döntötte a mérleg nyelvét.. Most ilyesmi nem nagyon néz ki a Vistának..
-
moonman
titán
válasz Telefunen #72 üzenetére
a játékteljesítményt egyáltalán nem érintette, mivel kvázi egyetlen játék sem indult el rajta
a kizárólag Vistára megjelenő játékoknál (Games for Windows (Live)) gondolom már jobb a helyzet, bár az első ilyen, a Halo 2 konzolos átirat lévén például éppen ellenkező példája ennek. majd jönnek a jobb driverek és ez is rendben lesz.
-
Dare2Live
nagyúr
"Ezzel lényegében értelmét vesztik azok a sugallatok, melyek szerint érdemes kihagyni a mostani generációt, és rögtön a Windows 7-re kell váltani. Sem költséget, sem munkát nem spórolunk ezzel, hiszen a Windows 7 legalább annyira eltér majd a jelenlegi rendszerektől, mint a Vista, sőt."
Ellenben a fél világnak elég az amit az XP nyujt ráadásul nincs kedve +HWt venni és szivni mert vmi vmiért nem megy, bugzik.... és ezért még pénzt is adni?
Erősen nem látom mi értelme az áttérésnek.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
FTeR
addikt
válasz John Fowler #65 üzenetére
hagy idézzem saját magam:
"vannak emberek, akik nem képesek felfogni, h nem mindenki úgy szereti, ahogy ők azt a saját kis korlátolt tapasztalatuk szerint elképzelik"xp alatt én is a klasszikus nézetet használtam, mert gyorsabb volt szemmel végigfutni az ikonokon, mint kitalálni, h melyik kategóriába tehették.
ez viszont egy olyan tudást feltételez, amivel képes vagy fejből elmondani, h mi hol van és hogy néz ki. ebből könnyen beláthatóm h egy olyan számára, aki ritkán jár arra vagy most tévedt oda először, annak az a rengeteg ikon egy olyan átláthatatlan dolog, amit csak hosszú körülményes munka árán tud csak végignézni. ezzel szemben egy kategorizált felépítés sokkal célravezetőbb.
vistában ez odáig fejlődött, h már elég csak kulcs szavakat beírni a keresőbe és már is leszűkíti a "kinálatot". -
kisninja
őstag
grat jó a cikk.
powered by: ®MAJORMÜVEK®
-
bonaparte77
csendes tag
Win Me-hez szeretnék csak hozzászólni: én annak idején megvettem OEM-ként, abszolút dzsunka alkatrészekből álló gépre. Fagyogatott, kékhalál, rendszeresen csinálta, h a Programok telepítése-törlése (vagy a Windows összetevők módosítása, már nem igazán emlékszem) menüpont a vezérlőpultban egyszerűen megdöglött, és ilyenkor csak az újratelepítés segített. Aztán több év múlva, mikorra már az említett noname gép kukázódott, megvolt még a CD meg a key, és kíváncsiságból felraktam egy Compaq laptopra, amihez eredetileg W98 volt. Fél éven át egyetlen fagyás vagy kékhalál nem volt vele. Az volt a tapasztalatom, h a Win ME még a windowsoknál általában megszokottnál is érzékenyebb volt a hardverre. De rég is volt, vagy 8 éve...
Amúgy a cikk jó, sok mindent megtudtam belőle.
-
ddekany
veterán
válasz Dare2Live #74 üzenetére
"Erősen nem látom mi értelme az áttérésnek."
Hogy hosszútávon megkönnyíti az alkalmazás fejlesztők, az Windows fejlesztők (MS) és remélhetőleg a rendszergazdák dolgát is. Jobb alapra könnyebb építeni. Ez közvetve pozitív hatású a felhasználóra is, pl. 8 év múlva nem dolgozhatnál vektoros felületű alkalmazásokkal, ha a Vistában az nem jelenik meg most, és így nem válik normává az XP kihalásával.
Persze mindezek nem érdeklik közvetlenül a felhasználót... úgyhogy a felhasználók meg azért váltanak, mert rákényszerítik őket, azzal hogy (a) már nem lehet kapni a régebbi Windows-t, (b) már nincs driver a régi Windows-hoz, és végül (c) és a végén már az új alkalmazások sem futnak rajta. Ez bizony ilyen kegyetlen...
-
ddekany
veterán
válasz bonaparte77 #77 üzenetére
Ez szerintem nagyon így van... Rengeteg Windows szidás onnan ered, hogy egy instabil hardveren minden OS instabil, de mivel az emberek szinte csak Windows-t használnak, persze hogy csak azt látják lerohadni. Lenne Linux-uk, akkor azt szidnák (fönököm Linux laptopja pl. most amortizálta le 3x-a az utóbbi években a HDD tartalmát... szerintem nyilván azért, mert valami hardveres baja van annak a laptopnak a HDD körül, úgyhogy le is selejteztettem). Ja meg hát az ócska driverek... de akármilyen a pöpec lenne az OS, a Creative (teszem azt -- csak példa) akkor is ugyan akkora fos drivereket gyártana.
-
bambano
titán
válasz Neil Watts #45 üzenetére
A unixot nem hálózati oprendszernek találták ki, hanem a Multics tagadásának. Annyira nem, hogy az eredeti unixokban (eredeti alatt azt értem, amelynek a jogait a kifejlesztő AZ&T birtokolta) nem is volt hálózattámogatás, azt a legsikeresebb klónjába, a BSD-be rakták bele először. De maga a tcp/ip nem unixos találmány, más rendszereken futott először.
Ami az internetben unixos találmány, az a hálózati kommunikációs végpont absztrakció, a socket. Ahogy összegyógyították a file rendszer filozófiát, az absztrakt végpontot és a tcp/ip-t, az az eredeti unixos cucc.
Ha nagyon kukacoskodni akarok, akkor azt kell mondjam, a windows őse, a vms, aminek a sokadízigleni őse hamarabb futott, mint a unixok, a unixot pdp-7-es gépen faragták meg először, azokon pedig akkor már volt Digital oprendszer (tops-10, ha jól olvasom a wikit).
A 44 dollár meg a családapa eredetiben: [link]
Ha már újraírták a tcp-t, igazán megcsinálhatták volna rendesen a tcp window scaling opciót...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Dare2Live
nagyúr
"Hogy hosszútávon megkönnyíti az alkalmazás fejlesztők, az Windows fejlesztők (MS) és remélhetőleg a rendszergazdák dolgát is"
Windows alá néha fejlesztgetek Javaban így én nem látom miben jobb ezen felül rendszergazdaként kifejezetten örülök, hogy egy fajta jólismert, bejáratott MS op rendszerünk van oszt kész.
a, még lehet és annyit adtak el me óta, hogy használt piacon is mint a szemét
b, egyelőre jellemzően új Windowsnál vannak kissebb/nagyobb gondok, bugok, XP alá kifort driverek vannak.
c, Még jó ideig nincs az az örült aki vista onlyt fejlesztene.értem mire gondolsz de nekem, meg a cégnek semmi motivációja nicns az áttérésre az csak sok pénzbe és sok nyügbe kerülne: van egy mára tökéletesen müködő rendszerünk minek cserélni?
Megvárjuk ezt a 2010es csodát és ha van vmi előnye akkor majd kiderül, hogy megéri és cserélünk rá, vagy ha XP support eltünik linuxosítjuk e amblokk a rendszert.és értem mire gondolsz, ha rendszerszinten programoznék lehet látnám, hogy ez biza jó lesz.
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
__Psion__
tag
Erősen pr jellegű cikk, de hát valamiből élni kell (ha nem pénzért írtad, akkor bajok vannak )!
Igen, az összehasonlítás jogos a Millennium és a Vista között, de hogy miért?
Ha jól emlékszem, ott mutatkozott be a z Xp fejlett hálózat kezelése, kaptunk rendszer visszaállítást, felhasználói fiókokat, de NTFS file rendszert nem (ugye milyen kísérteties a hasonlóság?) De ami a legfontosabb, a Me volt az utolsó,16/32 bitre épülő operációs rendszer.
Ezen a pontot (véleményem szerint) könnyen vonható a párhuzam a két operációs rendszer között. S ez egyben jellemzi a szoftver kifutási idejét is...Félre értés ne essék, elismerem a Vista előnyeit, és tisztában vagyok azzal, hogy szükség van Microsoft részéröl a továbblépésre. De a Vista csak egy fél lépés, mintegy megkönnyítve a következő valódi, előrelépést...
Az ilyen, és ehhez hasonló írások, a "kivárók" táborából próbálnak minnél több embert kivonni.
╒═════════════════════════════════════════════════╕ ──────────────────────►´Ρςiοn◄────────────────────── ╘═════════════════════════════════════════════════╛
-
moonman
titán
válasz __Psion__ #86 üzenetére
amiben tévedsz:
- nem pénzért írtam.
- XP hálózat kezelése az XP-ben mutatkozott be. (de maximum a 2000-ben)
- felhasználói fiókok nem voltak Me-ben
- NTFS-t sosem támogatta a 9x vonal
- szerintem a Vista volt A nagy lépés, és ezért fáj annyira. a következőkben már csak közepesen nagyokat kell lépni. -
__Psion__
tag
1., akkor igényelj némi pénzmagot az Microsofttól mert megérdemled (nem bántásból).
2., hát valóban elég tág fogalom a "hálózat kezelés". Konkrétan a plug&play jellegére gondoltam. emlékszem engem azzal "nyűgözött le" anno a Me, hogy összekötöttem a két gépet és automatikusan felismerték egymást. Különösebb trükközés nélkül.
Amúgy a wiki szerint:
New TCP/IP Stack: Windows Me includes the Windows 2000 networking stack and architecture[7] which was known to be more reliable, full-featured, stable and offered better performance. Support for networking over FireWire, IrDA, a network diagnostic troubleshooter and a new Home Networking wizard are also included.3. igazad van, rosszul emlékeztem!
4., ahogy a jelek szerint a WinFS sem fogja Xp/Vista vonalat.
5., ebben nem értünk egyet, az én olvasatomban nem hordoz annyi újítást a Vista, amiért érdemes rövid távon pénzt áldoznom.
Mi lenne előrelépés? WinFS, teljesen 64bites környezet, rugalmasabb kernelfelépítés, sallangoktól mentes, továbbfejlesztett felhasználói felület.
Nyilvánvaló, hogy több lépés komoly(abb) problémákat járt volna ha egyből bevezetésre kerül, ezért szükség van (volt) egy köztes, hibrid rendszerre... ez a Vista.╒═════════════════════════════════════════════════╕ ──────────────────────►´Ρςiοn◄────────────────────── ╘═════════════════════════════════════════════════╛
-
Ijk
nagyúr
Szerintem jó oprendszer a vista is. Az más kérdés hogy bizony új hardver kell alá, és min 2gb memória sem árt, vagyis aki új gépet vesz annál nem okoz problémát a sebesség (és manapság elég olcsón lehet jó konfigot vásárolni). Akinek régebbi gépe van az pedig maradjon az xp-nél, ha már egyszer megvette rá. Mindig is, amikor kijött egy új windows azt az éppen aktuális hardver generációhoz írták, ezalól a vista sem kivétel.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
ujoimro
tag
Én egészen pontosan úgy gondolom, hogy a microsoftnak a kezdetben szerencséje volt és sosem riadt vissza attól hogy a befolyását felhasználja ahhoz hogy a többi kezdeményezést elássa.
úgy gondolom, hogy nem csak azért népszerűek a szoftverei (IE) mert jobbak mint a versenytársak, hanem azért is mert elnyomja a versenytársakat (OOXML).
Larry Lessig mondta egy előadásán hogy a világ talán sosem teheti meg azt a Disney-vel, mint a Disney tett meg a Grimm testvérekkel (mickey mouse amendment).
Én azt mondom, hogy a világ talán sosem teheti meg a microsofttal, amit a microsoft tett meg a QDOS-szal (abadonware).
-
moonman
titán
válasz __Psion__ #89 üzenetére
1. csak leírtam a gondolataimat, semmi hátsó szándék nem volt mögötte.
2. tehát csak Win2000.
4. fordítva. OS-nek kell támogatnia technológiát, nem a technológiának az OS-t. a WinFS-ről most azt hallottam, hogy valami lesz belőle, de nyilván még elég homályos az egész.
5. WinFS-t hagyjuk már szegényt, mindenki ezen lovagol. teljesen 64 bites környezet meg van valósítva - ha a 32 bit támogatása baj, akkor sorry, szükség van rá. vagy neked kizárólag 64 bites alkalmazásaid vannak? rugalmasabb kernelfelépítés alatt mit értesz? mit érzékelnél belőle? továbbfelhasználói felület? egyszerre nem lett eléggé továbbfejlesztve? a sallangmentest nem nagyon értem, szerintem nagyon letisztult, egyedül a konzisztenciával vannak bajok.minden Windows hibrid valamilyen szinten, hiszen új is meg emlékeztet a régire is.
-
moonman
titán
kezdetben egyáltalán nem volt befolyása, de ha már van, nyilván érvényesíti azt. pénzből élő cég, mint ilyen a pénzvilág törvényei szerint működik.
az elnyomással kapcsolatban szerintem teljesen tévúton jársz. OOXML? mit nyom el? használhatod ODF-et, sőt választható default lesz Office-ban is. IE? telepíts fel mást, ha nem jön be. nem egészen látom, hol van itt elnyomás. elnyomás az Apple-nél van, ott azt használsz, amit kapsz, azzal, amivel adják, és arra, amire mondják.
-
ujoimro
tag
Kíváncsi voltam, hogy előkerül-e. Az apple Leopard "UNIX compliant" ami gyakorlatban azt jelenti hogy sokkal több nem-windows (nem kizárólag windowsra fejlesztett) program fut rajta, mint a windows-on.
nyilván érvényesíti azt
ezzel csak az a gond, hogy a monopólium ellenes törvény tiltja, úgy európában, mint az egyesült államokban, kanadában és ausztráliában. Természetesen nem a "pénzvilág" törvényei, hanem az Állam törvényei.választható default lesz Office-ban
remélem, hogy a Microsoft Office-ra gondolsz, nem az Open Office-ra, az iWorks-re a Lotus Notes-ra, a Google Docs-ra,....
Ha így van ezt te tudod jobban, de én utoljára azt olvastam, hogy csak valami választható (export)-import plugin készül majd hozzá. Ha valóban minden eladott office-ba bekerül utólagosan is (mert ugye nem minden programot cserélnek le rögtön ha új verzió jön), akkor részemről rendben van.telepíts fel mást, ha nem jön be. nem egészen látom, hol van itt elnyomás.
szerencsére az európai monopólium ellenes bizotság és az USA bíróság is látta, ezért kötelezték a microsoftot hogy értékesítsen IE-nélküli windowsot is.Ezen kívül a microsoft-tot jogerősen elítélték monopóliummal való visszaélésért a MS vs. Netscape perben. Sajnos az ítélethozatalra már akkora kárt okozott a MS, hogy azt nem lehetett helyrehozni (a Netscape csődbe ment). Máig nem értem hogy úszta meg a MS.
Senki sem állítja, hogy az Apple angyal szárnyakkal. De ha befolyásról van szó, azt mindenképp meg kell említeni, hogy az IE évekig default volt a MacOS-en is.
-
moonman
titán
be is tartatják velük elég rendesen az usa törvényeket, nem véletlenül olvasni erről majdnem minden héten valamit. az eu-t inkább hagyjuk.
odf plugin most van, de be fog épülni natívan az MS Office-ba. ezt biztosan tudom.
IE nélküli Windows nincs. WMP nélküli van, amiből kemény nulla darabot sikerült értékesíteni. ez jól mutatja az EU kompetenciáját az ügyben.
a Netscape-et megint hagyjuk, saját magukat ásták el.
"ha befolyásról van szó, azt mindenképp meg kell említeni, hogy az IE évekig default volt a MacOS-en is."
az Apple pedig kapott cserébe 150 millió dollárt, hogy ne menjen csődbe. szemétség. -
ddekany
veterán
"az elnyomással kapcsolatban szerintem teljesen tévúton jársz. OOXML? mit nyom el?"
Pl. megkíséri fékezni/lerontani vele az egész "közös office formátum" erőfeszítést, lévén ez az üzleti érdeke. És mivel hatalma/pénze nagy, attól tartok sikerülni fog ismét jelentős károkat okoznia, ha még megsemmisítő győzelmet nem is arathat.
"IE? telepíts fel mást, ha nem jön be."
Na, azért ekkora nagy demagóg szöveggel előállni már miért kell? Tudjuk jól, hogy a felhasználók 90%-a az alapértelmezettet böngészőt fogja használni, nem keres alternatívát. És még nem is érdekelne ez, ha az MS IE nem tenne rendszeresen és előre megfontolt aljas szándékból a Web-es szabványokra, és próbálná a saját házi megoldásait erőltetni. Szóval itt is sikerült jó nagy károkat okoznia.
-
moonman
titán
"megkíséri fékezni/lerontani vele az egész "közös office formátum" erőfeszítést"
megintcsak felvetődik a kérdés: aki az első, az lesz a közös? vagy attól jobb lesz? mellesleg OOXML-t előbb kezdték."a felhasználók 90%-a az alapértelmezettet böngészőt fogja használni"
mással nem is nagyon tudná letölteni az alternatív böngészőjét."nem tenne rendszeresen és előre megfontolt aljas szándékból a Web-es szabványokra"
biztos nem hallottad még: jön az IE8, acid2 megminden. az aljas szándék beszólásod azért gáz. -
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Canva Pro előfizetés - 1 éves
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs