- Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
- Milyen routert?
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- ASUS routerek
- Windows 10
- Mozilla Firefox
- Microsoft Outlook topic
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
Nekem is probléma volt az 1280x1024-es és az 1152x864-es felbontás hiánya két különböző gépen, két különböző linux esetén (P2-400+Riva128, és Core2 cerka + nV 7600gs, valamint ubuntu és suse). Mindkét esetben 1024x768 volt a legnagyobb felbontás, és max 75Hz-et engedett az Ubuntu, és 60-at a suse.
Ám mindkét gépen kb. 5-5 perc volt a "probléma" magjavítása, egy fórumos kéréds-válasz után, pedig akkoriban még tök kezdő voltam.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
VladimirR
nagyúr
nak akkor fuss neki megegyszer, hatha most sikerul elolvasnod a hozzaszo0lot is es nem irsz hulyesegeket
amugy az, hogy neked nem kell belenyulni a xorg-bam ket dolgot jelenthet hirtelen:
- igenytelen vagy, eleg neked a 800x600
- nem zavar, ha kifolyik a szemed, eleg neked a 60hz
- mazlid volt, _veletlenul_ nalad ment elsore
valaszd, amelyiket akarod
raero idodben meg kerits magadnak egy gerincet[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
válasz VladimirR #52 üzenetére
kösz, remekül szuperál a sajátom is...
ha neked a 800x600-hoz egy hétig kell túrnhi az xorg.conf-ot, akkor sajnos van.
egyébként emlékeim szerint az apt-install és a dpkg-reconfigure is beállítja a felbontásokat, nem kell kézzel. szóval ez nem jó indok.Szerintem kár mellre szívni, én se szoktam.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
doc
nagyúr
de jo hogy xp-s es vistas virtualis desktopokrol szol a hir, erre megy a Linux-flame
-
VladimirR
nagyúr
nem ugy volt, hogy elhiszed, hogy nem minden rozsaszin?
amugy bambano-nek ezen sorokat azert irtam, mert a kedves nem tud olvasni, ugyanis a hivatkozott hsz-t (#40), ahol a win95-rol volt szo, nem en irtamamugy apt-get install, meg dpkg-reconfigure nem oldotta meg, az, ha jol emlekszem virtualis, meg horizontalis frissitesi frekvenciat kert
xorg-ba felbontast irni megintcsak keves volt, ha jol remlik, modeline sorok kellettek volna
csak sajna a debianbol kifelejtettek azt a binarist, amivel a megfelelo sorokat le lehetne generalnivagy a masik, mikor a vga nem kezelt 24, csak 16 bites szinmelyseget, az x ugy szetesett, hogy orom volt nezni
mert ugye miert is jonne ra magatol, hogy mit tud a vga, meirja a 24 bpp-t mindenhovade igazatok van, ez majdnem olyan egyszeru, mint asztalon jobbklikk, beallitasok ful, csuszka odebbtol, szinmelyseg kivalaszt, ok
es ez csak a vga beallitas, hangkartya, vagy scsi-raid vezerlo telepiteserol meg nem is beszeltunk, szoval ne menjunk mar bele megint, hogy jobb-e a linux
nem az
a windoze sem jobb
masok, masoknak, maskent
aki ezt nem kepes felfogni, az oldaltol fuggoen hulye[ Szerkesztve ]
-
doc
nagyúr
válasz VladimirR #56 üzenetére
nem ugy volt, hogy elhiszed, hogy nem minden rozsaszin?
amugy bambano-nek ezen sorokat azert irtam, mert a kedves nem tud olvasni,
elhiszem hogy van akinek valami okbol nem ment minden automatikusan
te viszont lenyegeben kozolted, hogy akinek gond nelkul megy, az hulye (igenytelen, rettento mazlista, stb)
nekem eddig nem keves linuxos hw/sw osszeallitasban sosem volt videokartyaval gondom az utobbi 6 evben(hozzateszem, windows alatt viszont volt...)
-
bambano
titán
válasz VladimirR #56 üzenetére
"- másik hsz-ben felrakott kérdésre, miszerint hol volt 95-ben a linux?"? ebből nem feltétlenül derül ki, hogy rád testálom ezt a kérdést, csak egyszerűen úgy gondoltam, hogy flame-t lehet ömlesztve, egy hsz-be tömörítve lenyomni.
Ha nem így gondolod, akkor bocs.
Tényleg voltak gondok az X-szel, de azok elég régen voltak...
A debianból nem felejtették ki a binárist, egyszerűen nincs szükség rá. Ezt a funkcionalitást maga az xorg xservere tartalmazza és nem kell konfigba írni, mert on the fly működik.
Nem akarok általában belemenni, hogy jobb-e a linux (egyébként jobb ), itt egy erősen specifikus, jól meghatározott kérdéskörről szól a vita, a desktop grafikus meghajtásáról és a virtuális desktopokról, ebben pedig jobbak a linux kiadások.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
doc
nagyúr
válasz Cathfaern #58 üzenetére
ubuntunal a hp notimban levo x300-as felrakasa ugyanugy 3 klikk volt, a zart driverek vagy milyen nevu menupontban
azt nem tudom, hogy kulon felrakva a letoltheto drivert hogyan megy, nekem az mx400 ota nvidiaim vannak
de allitolag az ati szepen osszekapta magat mostanaban, ok is erzik az "uj idok szelet"
azt hallottam, hogy regen tenyleg rettento gaz volt
ilyen szempontbol mondjuk az intel a nyero, out-of-box tokeletesen mukodo 3D, bar az meg a compizon kivul masra nem igazan valo a "hatalmas" teljesitmenye miatt... -
Cathfaern
nagyúr
Hogy ontopic is legyen valaki
Kipróbáltam ezt a Desktop.exe-t...aztán gyorsan messzire hajítottam (a fenálló képzavartól tekintsünk most el). Az, hogy minden asztalnak új explorert indít én esetemben dokkoló használata miatt hátrány (mivel az nem indul el, így csak az első asztalnál lesz), bár valakinek lehet előny lehet. Ezen még valahogy talán túl is tettem volna magam, de utána egyszerűen nem sikerült váltanom az asztalok között. Lenyomom a beállított hotkeyt, átvált a másik asztalra, majd fél perc múlva vissza az elsőre. Ha lenyomva tartom a gombot, akkor is visszavált(ana), csak akkor azonnal visszaugrik. Itt döntöttem úgy, hogy kikapcsolom, ekkor jött az újabb megdöbbenés: nem lehet kikapcsolni, csak feladatkezelőből kilőni.
Na most, lehet hogy az utóbbi 2 csak az én hülyeségem volt (gyk.: nem jöttem rá hogyan kell), de egy ilyen egyszerű, s kvázi alap alkalmazást ne kelljen már agyontúrni ahhoz hogy működjönUtána felraktam a powertoysos félét (Vladnak üzenem, hogy ez nem indít minden asztalnak külön explorert, hanem a meglévő mellé indít mégegyet, ami gyanítom kezeli a +3 asztalt), remélvén hátha ez jobb. Kezdtem megörülni, mikor rájöttem, hogy tud olyat, hogy egyszerre mutatja mind a 4 asztalt. Örömöm hamar elmúlt, mikor rájöttem, hogy csak annyit csinál, hogy készít mindegyikről egy screenshotot, majd kirakja őket egymás mellé. Ennek a folyománya, hogy lassan is teszi, meg nem is ér túl sokat az egész. Miután nem sikerült egy már megnyitott ablakot átrakni egy másik asztalra, töröltem ezt is, így gyakorlatilag használhatatlan az egész.
Összegzés: ezek gyakorlatilag szórakozásra jók, komolyabb használatra csak erős kompromisszumok mellett, s speciális esetekben.
doc:
Sajnos szerencse kérdése. Compiz még általában nem is gond, de pl. nekem vagy ment compiz, vagy mentek wine alatt a játékok, kettőt egyszerre nem sikerült összehozni.[ Szerkesztve ]
-
-
floatr
veterán
Az állítmány nagyjából egzakt volt, de az alany kicsit lebegtetett, talán ezért következtettem tévesen.
Bár ezzel az erővel azt is lehetne emlegetni, hogy a 3.1es windózhoz is sokan hegesztettek shell replacement-et, ami szintén kezelt több desktopot. Igaz nem az alap"disztribúció" részeként természetesen, és némelyik fizetős is volt, de azért nem varrnám fel a mezei pirospontot a msnak azért, mert valaki vette a fáradtságot, és megcsinálta azt, amit ők nem.
-
Cathfaern
nagyúr
Elkezdte bökni a csőremet a virtuális asztal Win alá dolog, így körülnéztem kicsit, s találtam egy egész használhatót. Altdesk a neve, tud bárhány asztalt kezelni (pontosabban "csak" 256-ot, de nem tudok elképzelni olyat felhasználási módot, ahol ez ne lenne elég), asztalonként más háttér lehet, lehet sticky ablakokat definiálni, hotkeyezhető minden, lehet asztalok között áthuzigálni az a programokat, az interface-e skinelhető, erőforrást nem foglal le (legalábbis én semmi lassulást nem éreztem ablakban futtatott játékoknál sem), stb. Egyetlen hiányosságot érzek, hogy tálcába nem integrálható bele, úgy lenne a legjobb, de ez legyen a legnagyobb baja
Sajnos áros is van, 15$ az egyszemélyes, 20$ a házon belül 4 személyes licensz (vagy 30 napos trial van).[ Szerkesztve ]
-
ceastwood
csendes tag
Az a tény, hogy minden desktop esetén új explorer-t indít, nem feltétlen hátrányos.
Ha egy ablakkezelő több asztalt kezel (lásd linux), vagy valamilyen eszközzel elérjük, hogy az egy asztal kezelésére képes ablakozón mégis több virtuális asztalunk legyen (Powertoys, ...), akkor néhány "aprósággal" számolnunk kell.
Pl. a munkával kapcsolatos konzolt a 2. asztalra, a messengert meg az 1-re tesszük. Ha egy rosszindualtú ismerős felkér minket a IM-ben amőbázni - amit esetleg ő írt -, akkor - mivel a játék eléri az ablakozót - el fogja tudni érni a mási desktop-ot is. Így pedig láthatja a konzolt is. Amiről pedig le tudja olvasni, hogy éppen milyen fontos adatokkal dolgozunk. Ezt pedig nem szeretnénk.
Megoldás, külön ablakozót nyitni. Az ablakozók között a felhasználó tud váltani, de az ablakok csak az ő szülő ablakozójukat érik el.
Megj.: Az IM és az amőba ill. a konzol helyett bármi más is állhat, aminek van grafikus felülete.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- APPLE Mac Studio M1 Max 10C CPU, 24C GPU, 32G RAM, 512GB SSD
- Kingston A400 960GB (SA400S37/960G)
- Ohh! HP EliteBook 840 G6 Fémházas Laptop 14" -70% i5-8365U 4Mag 16GB 512GB SSD FHD IPS + Táska!
- Szép! HP EliteBook 840 G6 Fémházas Laptop 14" -70% i5-8365U 4Mag 8GB 512GB SSD FHD IPS + Táska!
- Arctic Cooling Liquid Freezer II 280
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen