Julie Amero
Tavaly mi is beszámoltunk egy connecticuti helyettesítő tanárnő esetéről, akit négy éve kiskorúak veszélyeztetése miatt tartóztattak le, ugyanis azzal vádolták, hogy az iskolai számítógépen olyan tartalmakat mutatott a gyerekeknek, melyeket a törvény tilt – nevezetesen pornóoldalakat.
Az eset akkoriban nagy port vert fel, főképp azok után, hogy a 41 éves tanárnő mellett több biztonságtechnikai szakértő is kiállt: ezek közül a legnevesebbnek Alex Eckelberry, a Sunbelt Software vezetője számított, aki a kezdetektől úgy vélekedett, hogy a tanárnő vétlen, s ha valaki hibás, akkor az az iskola vezetése, illetve informatikai vezetője.
A gyakorlatilag megbélyegzett, a gyerekek megrontásával vádolt tanárnő teljesen tönkrement az azóta eltelt időben. A meghurcoltatás által okozott stressz addig vezetett el, hogy – feltehetően azért, hogy végre szabaduljon a megpróbáltatásoktól – bizonyos mértékig elismerte felelősségét, s így „helytelen viselkedés” címén 100 dolláros büntetést kell fizetnie, valamint megvonták tőle a tanítási jogosultságot. Amero a történtek következtében kórházba került, adja hírül egy helyi újság. Ugyanakkor a norwichi bíróság nem látta bizonyítottnak, hogy a tanárnő szándékosan mutogatta a számítógépen a rábízott tanulóknak a felugró ablakokban a szexuális tartalmakat, ezért új eljárást rendeltek el, hogy a számítógépes szakértők vizsgálják meg: okozhatta-e a pop-upok megjelenését spyware, mely a gépek nem kellő védettsége miatt került a rendszerbe.
A vád képviselője egyébként – annak ellenére, hogy az adott gép merevlemezét egyszer sem vizsgálták meg az eljárás során – Amero bűnössége mellett állt ki, s kijelentette, új pert kezdeményez ez ügyben. Az említett neves szakértő, a világ egyik legnagyobb biztonságtechnikai cégét vezető Alex Eckelberry felháborodva fogadta mind a döntést, mind az ügyész nyilatkozatát, s blogjában indulatosan fejtette ki, hogy mindez az érintett jogászok „ostobaságát és tudatlanságát” jelzi, akiknek fogalmuk sincs az internetes rosszindulatú programok működéséről, s egy olyan embert akarnak még további megaláztatásnak kitenni, aki nyilvánvalóan nem tehet arról, hogy azon az iskolai számítógépen felugró ablakokban valamiféle tartalmak jelentek meg. Eckelberry szerint mindenki számára nyilvánvaló, hogy a tanárnő ártatlan, csak a jogászi vaskalaposság és tájékozatlanság miatt lehet szó még egyáltalán „ügyről”.
A pillanatnyilag „felmentett” tanárnő nyilatkozott a PC World-nek, s elmondta, hogy akkor, amikor az ominózus eset megtörtént, ő négyhónapos terhesen ment be helyettesítve órát tartani, s az internetet ebben az időben gyakorlatilag csak e-mailezésre használta. Mint Amero beszámolt a lapnak, a vádnak még csak az az állítása sem igaz, hogy pornográf tartalmú oldalak jelentek meg azon a bizonyos napon az iskolai számítógép képernyőjén – melyet a gyerekek is láthattak –, mivel csak hirdetések ugrottak fel: fehérnemű, Viagra, szexuális segédeszközök stb. A tanárnő zavarba jött, mivel nem tudta lekapcsolni az oldalakat: ha egyet bezárt, felugrott egy új. Segítséget is kért az osztályban tartózkodó kisegítőtől, de az elutasította őt. Ezek után, néhány napra rá kapta meg a felmondását az iskolától, majd az idézést.
Julie Amero a történtek után elvetélt, s többször került kórházba szívproblémákkal, emellett a „skarlát betű” miatt nem állnak vele szóba a munkáltatók.
