- Windows 11
- Windows Insider Program
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- Még több AI-t hozna a Windowsba a Microsoft
- Az Apple szerint ejteni kell az USA trösztellenes perét
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Proxmox VE
- Windows 8 / 8.1
- Windows 10
- Milyen program, ami...?
-
IT café
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
MPowerPH
félisten
válasz fudi2002 #6766 üzenetére
Ezert irtam, hogy a TDP az nem a fogyasztast mutatja. A tobbseg keveri ezt a fogalmat. A 105W TDP nem azt jelenti, hogy 105W a CPU fogyasztasa.
TDP:
"TDP stands for Thermal Design Power, in watts, and refers to the power consumption under the maximum theoretical load. Power consumption is less than TDP under lower loads. The TDP is the maximum power that one should be designing the system for."Intelnel azt mutatta, ott volt PL1 es PL2.
Mod: Ami itt feltunt, hogy az 5950X es 5900X fogyasztasa kozott maxra jaratva nincs nagy kulonbseg.
Lukitomi: Igen, akkor. PBO itt ugyan az, mint a masik oldalon a Performance Enhancer.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz fudi2002 #6774 üzenetére
Ami nem 105W. En meg erre akartam apellalni, mert itt alabb wattokat szamoltak a TDP ertekbol. Ezek szerint az 5900X 70W per CCD.
Es le mernek fogadni, hogy az 5950X is ennyit eszik az altalad beallitott orajelen, vagy maximum 5-10W -al tobbet.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
-
MPowerPH
félisten
válasz hackeeeee #6818 üzenetére
Akkor a sejtesem beigazolodott, 5950X fogyasztasat hozza.
Mekkora Volton, milyen terheles alatt eszik 200W -ot?fudi2002: Nalam +0MHz -n van 5050MHz.(652 pont) De a +50MHz is erezheto, pontokban.(658-660)
Es tartja is, gaming alatt a ket legjobb mag egyszerre boostol 5GHz fole.(egyik 5048MHz, masik 5008MHz.)[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz fudi2002 #6827 üzenetére
Nalam nem inogott... Es ahogy neztem, masnal sem. Reszterhelesen azert inog, mert ha nincs allando terheles sem, a boost is visszaesik. Cinebench ad allando 1 szalas terhelest meg pl. az SPI, amin ellenorizheto.(de az alatt is pakolgatja a ket csillagozott core kozott a terhekest)
Ha ott tartja az orajelet, es hozza a pontokat, akkor az mindenhol hozni fogja.
Gaming alatt is monitorozhato. Ha vissza is esik, az is 4950-5000 koze.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
A CO nem egyenlo azzal, hogy offseteled manual a VCORE -t... Ezt magyaraztam elotte is. Szerintetek Zen 2 -nel miert nem mukodik a CO?! Plusz itt megnezheted azt, ha offsetels, akkor milyen orajelet kapsz, es azt is, ha a CO -t allitod. Rohadtul nem ugyan az lesz az eredmenye.
Egyebkent ha nem tudjatok elkepzelni a gorbet, rakjatok koordinata rendszerbe...
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
Ahogy latom, Asus tenyleg vissza vonta az osszes uj Beta BIOS -t.
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
En inkabb arra lennek kivancsi, hogy a ket legjobb mag megallapitasa hogyan megy vegbe?! Mert a Ryzen Master szerint az 1 -es a legjobb, es a 3 -as a masodik legjobb. De a single core turbo nalam az 1 -esen es a 8 -ason megy. A Win is ezt a ket magot hasznalja inkabb, a tobbi alszik.
Szoval ebbol kovetkeztetek, hogy nalam a magas single core frekvencianal torteno restartokat pont az okozza, hogy a Windows valamiert a 3 -as mag helyett a 8 -as magot hasznalja az 1 -es mellett, aminek mar sok az 5050+MHz._Horka_: A jobb magok a magas boost frekvencia miatt nagyobb feszt kell kapjanak. Ezert.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
Valaki probalta mar a SOC -ot OC modba tenni?
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz _Horka_ #6958 üzenetére
Az csak akkor fordulhat elo, ha a CPPC Preferred Cores -t Disabled -re rakod. Akkor a Task Scheduler hatarozza meg, melyik magokon megy a Single Core Boost, es akkor CO -val mar lehet crash.
Ha Enableden van, akkor az AMD altal megjelolt 2 magon boostol csak, a tobbin nem. Az a Frequency boost ebben az esetben csak erre a 2 magra vonatkozik.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz fudi2002 #6966 üzenetére
Most ennek oromere hagytam a SOC -ot 1.088V -on. Igy jo a boost. 1V -on probalkoztam vele...
Most a DOC -ot is hagyom igy, belottem 4850/4700 -ra., 1.279V mellett, LLC1 -el, szoval meghagytam neki a nagy droppot, igy az LLC nem bantja a procit.Probaltam 4800/4800 -at, mert ugy voltam vele, hogy a ket CCX jarjon mar azonos orajelen, de az nem megy.Hulyeseget irtam, 1.271V -on megy a 4800/4800, de attol kezdve jon egy nagyobb wall, es a CCX0 -at csak a CCX1 -es karara tudom huzni, 4900 -ra, vagy a fole. A 4850/4800 meg nem tetszik, akkor mar tenyleg jarjanak egy frekin.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
Valaki irta itt az 1.8V PLL Voltage -et a magasabb IF -el kapcsolatban... Es akkor olvastam is egy post -ot, de mar nem talalom. Azt hiszem az volt a javaslat, hogy ha azt atdobom 2.2V -ra, akkor megoldhatja a FCLK problemakat. Csak biztos akarok benne lenni, mielott megkuldom. Most 1.9V -ot adok neki, igy stabil a 2000 -es IF, de van WHEA, bar kozel nem annyi.
Kozben megtalaltam, itt Motyi emlitette.
Ez az ertek mar 2.1V -nal piros. En barmit allitok, auto -n 1.8V -t ad, ami 1.78V kiolvasva.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz Desmond0313 #6984 üzenetére
De vissza veszi, sot, aludni kuldi a magokat. Ertsetek mar meg, hogy Ryzen -nel a HWInfo -ban lathato Core 'X' Clock az nem mervado. A Core 'X' T'X' Effective Clock -ot kell nezni. Kar, hogy nincs egy osszegzo, ami maga a fizikai mag effective orajelet mutatja. Ryzen Master mondjuk olyan, azt kellene a HW Info -nak is monitorozni.
Nalam gaming alatt a masodik CCD joforman vegig alszik.w1n1x: All Core OC nalam egyenlo CCX, azert igy irom. Az, hogy most megegyezo frekvencian megy mindket CCX vagy asszimetrikusan, az mas kerdes. Nalad meg mar nincs CCX OC, mert az 1db CCD -be 1db CCX van.
Ha nem hasznalod ki a PBO, es ez altal a single core boost adta elonyoket, akkor pont azt dobod el magadtol, amiert felarat fizettel.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
Hat csinalj magad, ott a proci a lapodban. Szerintem nagyon nem mind1 az a par szaz MHz sem, foleg az FPS droppok mersekleseben. Az AMD egyik nagy hatranya pont gaming alatt, foleg magas HZ -es monitorok tarsasagaban az orajel, es annak hianya volt. Ezert is teljesitett rosszabbul, mint egy Intel CPU. Most az AMD adott nekunk orajelet, joforman egy gombnyomas bekapcsolni.
En nem akarlak meggyozni, mert jobb dolgom is van annal. Mindenki ugy hasznalja a cuccat, ahogy neki jolesik. Ellenben a mernokok ezt igy talaltak ki, ez a normalis mukodese. Te a procidat nem ugy hasznalod, ahogy az meg lett tervezve a mernokok altal. Mar az Intel is dobja ezt az all core OC marhasagot, es atallnak a hetkoznapi hasznalatban is joval hasznosabb single core boostokra, magonkent konfiguralva azt. Szoval ezek szerint mindket gyarto egy idiota, hogy ilyen bonyolult boost algoritmusokat implementalnak a CPU -ikba... Mindig oda lyukadunk ki, hogy ezek a zsenialis mernokok egy idiotak, es a sima user jobban tudja.
A nyuzast nem ertem, mint szo, mert szvsz ezeket a procikat PBO -val nem igen lehet nyuzni. All core OC -val viszont siman, ha tenyleg a hataron jaratod, es nekidurrantasz egy hosszu, AVX -es muveletet. Mert ott mar nincs semmi, ami megvedi az elektron migraciotol, maximum ha bekapcsol az egyik beepitett hovedelem.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz _Horka_ #6991 üzenetére
Mit ertesz az alatt, hogy tulfeszeli? Milyen korulmenyek kozott? Mennyi a single core es az all core boost freq alatt a Volt? MSI -nel volt gond az offset -el. Eloszor nem mukodott, aztan most elvileg megerkezett, de meg nem jott feedback, hogy jo vagy nem, bar azt hiszem mar irtak elotted is, hogy negativ hatasa van a teljesitmenyre.
Nekem igy bevalt, osszes mag -30, kivetel a CCX0 -an, ahol az 0 -as es a 7 -es -15. De ez ugye Asus.
HSM: Mert Neked aztan van rola fogalmad... Mindig elfelejtem, hogy Te is egy fejlesztomernok vagy az egyik gyartonal, inkognitoban.
Es megint olyanba szolsz bele, amit nem tudsz. Az Intel lehet ezt csinalja 10 eve, de konkretan konfiguralhatova csak a Comet Lake megjelenesevel tette. Errol persze fogalmad sincs, mert nem hasznaltal olyat, de az Intelnek is van egy AMD -hez hasonlo CO -ja, csak az mashogy mukodik.
A PB pedig ugyan ugy elkuldi az orajelet single boost alkalmaval, csak PB -vel az all core frekvencia lesz sokkal gyengebb annal, mintha aktivalnad a PBO -t. Szoval megint ordasul mellelottel.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
Nem, de mar rohadtul unalmas ez a Tamaskodas. Ha megnezed, mit irtal alabb, es ertelmezed, az jon le, hogy tok folosleges aktivalni a PBO -t, es egyebkent mi vagyunk a hulyek, hogy ezzel vacakolunk, mert all core OC -val joval huvosebb a CPU, es a teljesitmeny is boven eleg. Benchmarkot pedig miert mi rakjunk be, mikozben Neked is itt lapol a CPU, megtudod magad is nezni?! PBO -val ketfelekeppen tudsz stabilitasi gondba utkozni. A tul magas Frequency boost, vagy ha a CO -ban tul alacsony negativ erteket hasznalsz.
Offsetet nem irom, mert az nem mindenkinel mukodik jelenleg.
Maga a kerddesed hangvetele volt bicskanyitogato...es pont azert, mert ertelmeztem, es a hangvetele egyertelmu.Es igen, mar kiveri a biztositekot, mert folyamat elojon ez is, meg az is, hogy szerencsetlen CPU nem veszi vissza magat, meg tartja az orajelet. Mikozben 2 magon kivul az osszes alszik, barmifele OC-t csinalsz. Mar unalmas.
En nem vagyok fejlesztomernok, es megkockaztatom, itt a PH -n is csak Abu az, aki konyit valamit ehhez, es mondjuk alkalmas lenne ra. Rajta kivul meg egy fejlesztomernokot ismerek innen, de O mas iparagban tevekenykedik, igy erdemben ehhez nem tudna hozzaszolni, pedig egy zseni a szakmajaban
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz _Horka_ #6999 üzenetére
Ha idle latsz neha 1.44V -ot, az rendben van. Ha 1.496V -ot, vagy 1.5V -ot latnal HWInfo idle maxon, az is okes, de azt tudni kell, hogy ha alszanak a magok, akkor azt is elveszi, 0.9V -ra. Nekem bongeszes kozben az egyes magok maximum 1.288V -ra ugranak fel, ez is megfelel az AMD altal meghatarozott speceknek. MSI lapban is igy volt ez, offset nelkul. Szoval PBO -val ugyan ugy megmaradnak ezek a limitek.
A lenyeg, hogy single core boost eseten 1.4-1.5V kozott jo a fesz. En ugy offseteltem, hogy 1.45V -rol ez beesett 1.41V -ra.
All core -nal pedig megint ne menj 1.3V fole.Danex: Igen, vannak minimalis kulonbsegek. A SOC pedig duplan hazavagja ezt, mert magas IF -nel pont azt az energiatakarekossagi funkciot kell kikapcsolni a stabilitasert, ami a teljes memoria alrendszert energy save modba rakja.
w1n1x: A lenyeget nem erted. Nem erzekeny vagyok, csak szimplan annyiszor jott fel mar ez a tema, es annyiszor meg lett valaszolva, hogy mar beleunt az ember. Enigma kb. ugyan ezt elhette at Zen 2 topikban. Itt is probalkozott egy darabig, aztan feladta. Minden nap feljon ez is, a "tulfeszeli magat a CPU mellett', ami mar tenyleg unalmas. Nem ellened szolt....
Segiteni pedig azert nehez masoknak beallitani egy jo PBO -s setupot, mert minden lap mashogy mukodik, es minden CPU -nak mas parameter az idealis. En is hiaba osztottam meg azt a ketto BIOS scr shot -ot. Nalad az MSI -ben lehet meg sem mukkanna.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz Pro!Petya #7006 üzenetére
"és kiderült hogy a 2 másik jobb magtól is feleslegesen megvontam feszt CO alatt mint kellett volna."
Mondjuk ez is mindegy, mert a PBO nem fog 2 -nel tobb magot 5GHz kornyekere boostolni egyszerre, ha adsz a tobbinek plusz feszt, ha nem.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
válasz Pro!Petya #7010 üzenetére
Nalam pl.. nem. Ryzen Master szerint a C1 -es es a C3 -as a legjobb, a boost megis a C1 es a C8 -on fut.
Ha kikapcsolod a CPPC Preferred Cores -t, akkor a Windows donti el, melyik magon boostol. Ez esetben annal a kettonel tobb magon is emeli a frekvenciat, persze nem egyszerre. Arra nincs garancia, hogy csak a legerosebb magokat hasznalja.Ez a boost tester mennyi ido alatt vegez? Milyen beallitassal erdemes futtatni. Teljesen auto, vagy PBO on -al, de ott minden erteket auton hagyva?
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
A CPCC -t erdemes hasznalni. En a magam reszerol enableden hagynam.(ez az auto beallitas) Meg Zen 2 -nel volt problema ebbol az elso BIOS -okkal, par embernel mikrolaggolt a game, de utana az uj BIOS es egy Windows update -el megszunt.
CPCC csak azt hatarozza meg, hogy az AMD altal megjelolt magokon boostoljon csak es kizarolag, vagy a Win Task Sheduler hatarozza meg, melyik magokon emelje a feszt. En kiprobaltam disableden, nalam igy tobb mag kozott dobalta a single core boost -ot, de az 5GHz -t igy nem erte el a merteke.Azt meg majd megnezem, hogy mi van akkor, ha disabledre rakom, es a Curve Optimisert is ugy allitom be, hogy a ket altalam velt legerosebb magra tereljem a boos -ot. Bar nalam ennek sem sok ertelme van, mert a CCX -en levo ket szelso mag(1-8) kozott valtakozik a boost, ami tan hotermeles szempontjabol szinten a legidealisabb.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
Normalis, a PBO -val kicsit jatszani kell, hogy elerd az all core kozeli teljesitmenyt. Probald meg azt, hogy a CO -ban nem -10 -et allitasz be, hanem elkezded csokkenteni, -15, -20 stb, amig stabilan lefut. Ezzel noni fog a frekvencia all core load -nal, es csokken a feszultseg.
Jatekok alatt azert latod, hogy rendesen boost -ol, mert ott csak reszterhelesen fut a CPU, es csak par mag dolgozik.
Ezert jo egy Cinebench, vagy egy gyengebb stabilitas teszt, mondjuk Aida CPU stressz(nem az FPU).[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
Se Zen 3 -ad nincs, hogy erdemben hozza tudj szolni, se Comet Lake -ed olyan alaplappal, amiben ez konfiguralhato. Mert az altalam emlitett funkciot jelenleg egy gyarto aknazta ki, es csak a high-end lapjaiban elerheto. Pont tegnap panaszkodott egy tag a Comet topikban, hogy meg az EVGA Dark sem kepes arra a funkciora, amire az Apex. Szoval nem tudom, mirol beszelsz, de biztosan nem arrol, amirol en.
Zen 2 ismereteiddel peldalozol itt a Zen 3 topikban. Ami ott igaz volt, itt mar nem az, mert kozel nem volt lehetoseg olyan magas boost orajelre. Sot, joforman ha kifogtad a kockat, akkor az all core OC -val pont addig mehettel, amire a PBO single core boost kepes volt.Es nem kell eloadni magad, ha mernok is vagy, semmi kozod az aramkorokhoz.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
Semmit nem keverek. A kettot egyut hasznaljuk, a CO pedig nem mukodik a PBO nelkul.
Az, hogy koveted, vagy van rola tapasztalatod, nem ugyan az.
En nem takarozok semmivel, de meglettem szolitva. Mindenki abban legyen okos, ami a szakmaja, vagy a vegzettsege. Amig nem az AMD -nel, Intel -nel, ARM -nel, Samsung -nal vagy fejleszto, vagy mas cegnel aramkori egysegeket tervezel, addig nincs mirol beszelni. Van mernok ismerosom, nem is egy. Mindegyik gepesz, vagy epulet gepesz kenik-vagjak az atomfizikat, de az aramkorokhoz egyik sem ert.
w1n1x: Ez az, amivel kell vacakolni. En anno az MSI lapban, es most az Asus -ban is elertem azt, hogy all core OC kozeli teljesitmenyt hozzon a PBO.(CB20 11700 vs 12300) Ezzel kell vacakolni, ez a resze tokolos, es tenyleg minden alaplapban mashogy mukodik, es minden processzorhoz mas lesz a jo beallitas.
Azt nezd meg, hogy HW Info -ban a Core VID es a CPU Core Voltage (SVI2 TFN) mit mutat.[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
MPowerPH
félisten
Az eredmenyeket befolyasolhatja a CPU homerseklete is. Meghozza eleg erosen. En ha idle allapotrol indulok, amiben a CPU kor pl. passzivan pihent, es a vizhofokom szepen beallt 35 fokra, akkor ha nem hutom elotte vissza, messze nem kapok olyan jo pontokat sem.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
Új hozzászólás Aktív témák
- Miért vezet mindenki úgy, mint egy állat?
- Júniusban Magyarországra érkezik a Tecno, a fejlődő piacok egyik kedvenc márkája
- Ingatlanos topic!
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- AMD Catalyst™ driverek topikja
- Milyen TV-t vegyek?
- Windows 11
- Egy utolsó platformmal egészíti ki a negyedik generációs EPYC családot az AMD
- Windows Insider Program
- További aktív témák...
- Beszámítás! Intel Core i9 9900KF 8mag 16szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Új AMD processzorok kedvező áron!!
- Hibátlan - INTEL Core i7-9700K 8 mag CPU 4.9GHz + UHD Graphics 630 - LGA1151v2
- Quad Core AMD Phenom II X4 945 (HDX945WFK4DGM) processzor
- AMD AM4 Processzorok - Ryzen 3 / 5 / 7 / 9 - Új - Garanciás
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen