-
IT café
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Ekkosh
tag
válasz #71562240 #42047 üzenetére
Lehet hogy fel kellene térképeznem az álló dobozok skáláját akkor. Te milyen mélyerősebb párt tudnál ajánlani inkább zenére kevésbé filmre, ami nem túl nagy (sokszor költözök, országok között is).Ha a KEF-ek elmennének 130 fontért, akkor 200-250-et lehet szánnék rá, akár használt is lehet. A Tannoy Mercury v4 jó választás lehet?
-
Polllen
nagyúr
Sziasztok,
50-60k körül szeretnék itthonra egy alap sztereó rendszert.
Egy denon PMA-360 22k + 1 pár rubicon rp16f 30k környékén mennyire lehet jó indulási alap?
A denon mellé lenne philips legend 2 hangfal is 28k környékén.Esetleg 20-30k körül tudnátok ajánlani akár innen ph-ról fiatalabb erősítőt? Illetve ezeket az állóhangfalakat érdemes nézegetnem vagy polcsugárzóból jobbat találni ebben az ársávban?
Köszi előre is!
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
Speeedfire
nagyúr
Erre valaki?[link]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Polllen
nagyúr
válasz eclipse006 #42058 üzenetére
Köszi neked is és bajnokpityunak is a választ.
Azt, h a philips mit tud, sejtelmem sincs, majd meghallom, ha minden jól megy.
Nagy légteret semmiképpen sem kell megmozgatni, de esztétikailag sokkal jobban bejön az álló.
[ Szerkesztve ]
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
blattida
nagyúr
Nichiconból én az FW szériánál följebb nem lépnék a nad esetében.
Szerintem a rubycon is tökéletesen megfelelne, sokkal jobb lenne, mint a gyári.A nover áráért kapsz jobbat, azért az annyira nem jó.
Speeedfire
Ez a kérdéskör sem fekete-fehér.
Az össz átmérő legyen legalább 1,5mm^2, e fölött igazán az adott huzal, annak szigetelése és az ízlésed dönti el. Tudod, meg kell hallgatni.[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
eclipse006
őstag
válasz Polllen #42062 üzenetére
Esztétikailag lehet hogy szebb a kiszemelt álló doboz, bár ízlés kérdése, de ennyiért, ahogy írták is, nem biztos hogy jobb választás, mint egy polcsugárzó.
Mindenképp írj, hogy milyen volt a Philips, kialakításra igen érdekes, utánajárok, hogy van e valami extra benne, vagy csak design.https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu
-
Polllen
nagyúr
-
#71562240
törölt tag
válasz Polllen #42057 üzenetére
Ha annyiért szeretnél, akkor egy jó állapotú PMA-360 jó választás 22ezerért, és a Rubicon is nagyon jó 30ezerért. Azzal "teljes" hangot kapnál, ellenben a kis Philips-szel egy kuriózum kerülhetne a kezedbe, amely egy szépen szóló, elég drága kisdoboz volt a maga idején, nem csak a neve volt legendás, hanem a "philips-sége ellenére" igencsak számontartott kis gyöngyszem volt, a Rubicon-nál "drágább szintű" hanggal. De az csak egy kisdoboz, tehát ez egy állódoboz versus kisdoboz közti döntés is. Mindazonáltal, ha állványos dobozt akarsz, akkor "nem is kell tovább keresned".
(#42055) Ekkosh A Mercury V4 egy jó választás, korrekt, széphangú dolog, nem a tipikusan mélyerősebbek közé tartozik, de ennyiért nem is kapsz olyan mélyerős típust, ami szépen is szól, tehát a V4 egyértelműen jó darab a kategóriában. Kevésbé mélyerős, de pontosabb, minőségibb hang a Cambridge Audio S70. Meg merném támadni a Heco Victa 500-at, amelyben mindkét másik erényeiből van, viszonylag optimális elrendezésben.
(#42065) eclipse006 Bizony, van benne extra, például (a hangján kívül) a különleges reflexnyílás elrendezése.
[ Szerkesztve ]
-
krichd1
addikt
válasz Polllen #42057 üzenetére
Nem ph, de 23k-ért van például Denon PMA-880r.
Az év legjobb zenei albumai: http://tinyurl.com/ou4u3ql
-
blattida
nagyúr
válasz Speeedfire #42068 üzenetére
Akkor hogy lesz kábeled? Hallgatás nélkül akarsz venni?
krichd1
A 360-as sokkal jobb erősítő, ne vegye meg a 880-ast.[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
-
andorra
őstag
Annyi, hogy mivel feltöltötted az állványod homokkal, emiatt az nem tud berezonálni vagyis nem fog beleszólni a hangfalad hangjába. Meghagyva így a hangfaladnak azt a kiváltságot hogy "zenéljen". Még ha ezt Te úgy is érzékeled hogy kevesebb lett a mélyed, valójában pontosabb gyorsabb lett. Csak nem színez alá az állvány.
Ez így, egyáltalán nem igaz. Ha így lenne, minden hangdoboz alatti állvány fel lenne töltve, ha nem is homokkal, valami mással. Az adott állvány, az adott rendszer, valamint a hallgató ízlése dönti el, hogy egy állvány üresen, teljesen feltöltve, részben feltöltve adja e a jobb eredményt. -
Auratech
őstag
válasz andorra #42073 üzenetére
Mit csinál az állvány és miért más a hang, ha nincs vagy rossz az állvány? Az én magyarázatom:
A sugárzók előre-hátra irányba rángatják a dobozt. Emiatt a membrán gyorsulása sérül.
Nem mindig lassul, hiszen lehet, hogy éppen a rezgés irányvektora hozzáadódik a membrán gyorsulásához. Ez egyfajta fésüszűrő effektként hat pld. a középsugárzóra a mély sugárzó lökései hatására.
Legjobban felfüggesztett könnyű sugárzókkal lehet kimérni ezt harmonikus jelekkel a mély sugárzóra és rózsazajjal a közép-magas sugárzóra.
Bizonyos frekvenciákat épp megtol a lengés, amitől akár teltebbnek is tűnik a mély hangok adott tartománya.
Az erősítő trehány tranziens viselkedését képes elfedni az állvány hiánya. Ezért néha nem javul a hang, hanem máshogy gyenge.
A jó állvány hozzáadódik a doboz tömegéhez, képletesen akár sokszoros virtuális tömeggel.Auratech Field Recording
-
andorra
őstag
válasz Auratech #42075 üzenetére
Rendben van. Vezesd tovább az elméletet, különös tekintettel a következő esetre:
50kg súlyú fémállványon egy 8kg súlyú hangdoboz van elhelyezve. Természetesen tüskéken áll. A tüskék alatti fémlap 5mm vastag. Erre a lapra ráteszünk bárhova egy kis "súlytalan" filckorongot. Miért hallunk különbséget? -
Gabor970
addikt
Sziasztok!
Ismét jövök véleményt kérni.Továbbra is 16 éves fiamnak keresek erősítőt, szülinapra. Eredetileg 35e Ft lett volna a keret, felmerült esetleg beszállna másik családtag is, mi lenne, ha feljebb is körülnéznénk.
[link] Ezt a NAD-ot találtam, mi a véleményetek ezekről?
KÖSZÖNÖM!
Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
sting2
addikt
De bizony.
Tonyo, bajnokpityu, Toobee meg úgy mindenki!
Köszönöm a válaszokat, de nagyon úgy tűnik nem engedek a MA-ból.
Chario Dolphynus - Focal 807V lett volna még " diszkont áron, de ezekből mozit építeni....
Meg, kevés is vagyok hozzájuk (elektronikával) még ha lenne is dobozom belőlük.Sound & Vision : Marantz- Sony - Playstation
-
Nincsijennév
csendes tag
Sziasztok!
Szeretnék összeállítani magamnak a szobámba a számítógépemhez főként zenehallgatásra (műfajok: teljesen vegyes) egy láncot, most egyelőre Audigy2 van a gépemben, nézegettem már természetesen különálló DAC-okat, erről majd talán a másik topicban amit találtam, majd ott kérdezősködöm inkább, itt most erősítő ügyében teszem fel a kérdést, sokat-látott-sokat-hallott megszállott hifisekhez, hogy ezek között a használt hirdetések között, meg ezek is itt,, van-e most olyan, ami jó vétel szerintetek? 50.000-t terveztem, hogy rászánok erősítőre. Előre is nagyon köszönöm a segítséget.Hangfalnak amúgy ez most a kiszemeltem, jelenleg 29900-ért árulják, és olyat olvastam a DACos Headampos topicban (ha jól emlékszem, vagy esetleg ebben a hifisben), hogy hivox tuninggal "megtáltosodik", szóval most így néz ki a tervem egyelőre.
[ Szerkesztve ]
-
Speeedfire
nagyúr
Mivel kicsit át lesz alakítva a zenelejátszó helyem kellene valami lejátszó eszköz, amin van koax kimenet és nem kell hozzá kijelző. Lehetőleg olyan amin van wifi vagy legalább ethernet.
20k körül szeretnék megállni. Van sok lehetőség wd, ac ryan de ezeken nincs kijelző, kellene hozzá így nem biztos, hogy a legjobb megoldás. Sima dvd játékosokban meg nem találok wifit.
Esetleg valaki ismer ilyesmit?
Még azon gondolkoztam, hogy veszek valami lelakott laptopot/netbookot, hozzá egy audigy 2 zs netbook kártyát.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
slick-adam
aktív tag
válasz Speeedfire #42082 üzenetére
en is nezegettem vmi BD lejatszot, amit kijelzo nelkul is tudnek media player-kent hasznalni, de ami elfogadhato lenne, az 30-tol kezdodik. es az meg mindig zajos, "muanyag sz@r" kategoria...
parfüm fórum: https://bit.ly/2Pd6VEu
-
blattida
nagyúr
válasz Speeedfire #42082 üzenetére
Vegyél például egy ilyet.
Ennyiért egyáltalán nem rossz.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
Speeedfire
nagyúr
válasz blattida #42084 üzenetére
Uhh, ez igen jól hangzik. Wifi, ethernet, kijelző, spdif out. Pont ilyesmi terméket kerestem. Már csak az a kérdés, hogy mennyire használható a külső kijelző.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
gorbep
senior tag
válasz sting2 #42080 üzenetére
És ha kevés? Az miért baj? Szerinted nálam hol illeszkedik a Bösendorfer VC2-e a Heed Obelisk Pro-hoz? A jobb hangdobozzal a kevésbé jó elektronikád is jobban fog szólni.... és még később fejlesztheted is majd...
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
Patice
nagyúr
válasz andorra #42086 üzenetére
Egy fém állványban a homok inkább a súly és ezáltal az állvány tehetetlenségének növelésére szolgál inkább, mintsem a rezonanciák elnyelésére. Valamint hangolni is lehet vele az állványt, hogy hol segítsen rá a monitor doboz mélytartományára, mivel az állvány átveszi a doboz és a hangszóró rezgéseit.
Szerintem.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
Auratech
őstag
válasz andorra #42077 üzenetére
..Tüskéken áll..
Az állvány, vagy a sugárzó az állvány 5mm-es fémlapján?
A filc a tüske alá kerül, vagy bárhová.. az 5mm-es fémlap és a sugárzó közé, mellé..?
A kérdésed úgy jött le, hogy függetlenül az állvány fémlapja és a (sugárzó alatti) tüske helyétől bárhova , akár szabadon odahelyezett filcdarab hatással van a hangra ahogy a mellétett kabát is..Hogy épül fel a rezgési rendszer? (én hangszertestként gondolok miden rezgésben résztvevő elemre)
I. - Tehát Padló-állvány kapcsolat (lábak, lapos, tüske, kombi, ?) padló anyaga...? szőnyeg..?
II. - Állvány- 50 kiló. Merev, anyaga, töltés..Saját hang?, rezgési karakter?
III. Állvány sugárzó kapcsolata, megoldása? A súlyarányt mondtad, az jó.Az ideális esetben a sugárzó - állvány állótömege a mozgó elemek által keltett erőkhöz képest nagyságrendekkel nagyobb és magas belső csillapítású.
Másrészről a padló felől érkező rezgések csillapítása.
- A hangszóró tetejére tett csészében nem fodrozódik a víz, ha ugrálsz a doboz előtt akkor már jó..
(szinte lehetetlen)
A probléma ott kezd izgalmas lenni, hogy a jó sugárzók doboza hangszertest, aminek úgy kellene tömeget "kapnia" az állványtól, hogy a doboz kimunkált szép rezgési karaktere ráerőltetett csillapítás nélkül érvényesüljön.
Mivel ez csak kompromisszummal lehet megoldani, eldöntendő kérdés, mi legyen a fontos.Fonendoszkóppal, vagy akusztikus hangszerpickuppal "szoktam" meghallgatni, mi jön le a dobozból a földig. ..Mondjuk szinte minden... mint a csontvezetés....
Abban a helyzetben, amikor az állványon a sugárzókra tett fémtüskék alá filc kerül annyi történik, hogy az állvány tömegének impulzusválaszt javító hatását csökkented a filc rugalmasságával, viszont javítod a doboz saját hangjának érvényesülését, ami minőségi darab esetében nem lényegtelen.
Nem erőlteted rá, hogy az állvány tömegével együtt rezegjen a doboz, csak csillapítva.
A megoldás mindig egyedi és kompromisszumos, kreatív.Nagyon tanulságos beszélgetni egy csellistával, milyen hatású, érzésű a kőpadlón, fapadlón, linóleumon játszania a tüskén álló hangszeren. Ezt napi szinten megélik és elég lényeges szempont a játék során. Szinte az akusztikával egyenrangú. A problematika pont az, mint egy tüskéken álló sugárzóé. Nincs egyetlen üdvös megoldás.
Auratech Field Recording
-
Giot
addikt
válasz andorra #42073 üzenetére
Legyen úgy ahogy mondod.
Ha valami hajlamos a rezonálásra, márpedig a fém igen, akkor ezt meg is teszi, ezzel beleszólva a hangdoboz hangjába. Onnantól nem csak a doboz hangját, hanem az állványt is hallod. Ami nem arra készült hogy szóljon, hanem hogy a kis dobozokat fülmagasságba lehessen helyezni, úgy hogy a lehető legkevésbé vegye át az állvány és azon keresztül a padló a rezgéseket.
Nekem ezt diktálja a logika, igaz a HiFi-ben sok minden nem a logikáról szól. Így lehetséges ez sem. -
andorra
őstag
válasz Auratech #42089 üzenetére
Elég egyértelműnek tűnt, de akkor mégegyszer. Az állvány is és a hangdoboz is tüskéken áll, mint általában.
Természetesen nem a tüske alá kerül a filcdarab, hiszen akkor nem kerülhetne az fémlapon bárhová. Arra a fém fedőlapra, amely felül az állványt zárja és amiből a tüskék kiállnak a hangdoboz felé.
Ezzel a példával csak arra kívántam utalni, hogy az állvány összetett hatása nem egyszerűsíthető le, a homokkal kitöltött vagy üres kérdéskörre. Te megpróbáltál erre a részproblémára egy elméletet felállítani, ami persze nem baj, de felteszem a kérdést: a gyakorlatban segít ez a választásban nekünk, akik hifizünk, vagy arra vagyunk utalva, hogy kipróbáljunk többféle állványt is, ha a legjobbat szeretnénk megtalálni?! -
Auratech
őstag
válasz andorra #42091 üzenetére
A tisztázott helyzetben a hangdobozod aljáról leváló rezgéseket csillapítja a filcdarab, ami az 5mm vastag fémlap és a doboz alja között kialakuló hang-ping pongba csillapít bele.
Gondolom ott van egy-másfél-két centis légrés...[ Szerkesztve ]
Auratech Field Recording
-
blattida
nagyúr
válasz andorra #42094 üzenetére
Az oda-vissza verődő hanghullámok elméletileg nem jók (károsnak én azért nem nevezném, mivel igen alacsony szinten történik), gyakorlatilag viszont nincs különösebb jelentőségük, mivel annyi más akusztikát sokkal jobban befolyásoló tényező szerepel ebben a sokváltozós egyenletben...
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
Auratech
őstag
válasz andorra #42094 üzenetére
Az üregrezonancia két sík felület között is fellép magasabb frekvencián..
Nem jó, de tényleg más többet számít. A kérdésed az volt, miért más a hang a filccel. Szerintem ezért. Ez ennyi. A rugalmas rezgő rendszerek minden eleme képez parciális rezgéseket, ahogy a hangszereknél, sugárzó membránoknál... látjuk. A dobozoknál az a különbség, hogy nagyon tág a megszólalás spektruma. Ezért nem lehet általánosan optimálissá tenni a megszólaláshoz, ahogy egy orgonasípot adott frekvencián.
Emiatt művészet a rendszereink hangolgatása. Hogy ne tökéletességet hazudjanak, hanem egyedi, szerethető karakterük legyen a maguk elfogadott korlátaival.[ Szerkesztve ]
Auratech Field Recording
-
#71562240
törölt tag
válasz Gabor970 #42079 üzenetére
Az az erősítő egy jó erősítő, nagy hangja is van, kellemes hangja is van, eleven hangja is van, és persze kissé NAD-osan szinezett hangja is van a maga árszintjéhez képest, ami újonnan 85-90ezer forint volt, és annyit bőven meg is ért. Ehhez képest érdemes nézni, hogy akkor egy valahány éves (néhány évnél nem lehet öregebb) használt, makulátlan állapotú darabért jó-e az 55ezer Ft. Jó, de lehet olcsóbban is kapni használtan ilyet, mint ahogy aki meghirdette, ő is nyilván azt gondolta, hogy ha kell, majd enged belőle.
(#42081) Nincsijennév
Vannak köztük bőven érdemlegesek. Amit nekem a vaterás hirdetés mutatott, abból a Rotel-eket úgy általában érdemes, bár kissé túlárazottnak tűnik a 810A, a Cambridge Audio A500 egy veszett jó erősítő 35ezer környékén (kár, hogy a jelek szerint betömött a banánaljzata, talán kiszedhető a tömés), a NAD 3100 is nagyon jó annyiért, A Musical Fidelity is érdemes ennyiért, de talán 50-ért is elcsíphető lenne, a NAD Model 90 is nagyon vonzó, de abban egypár elavult csatlakozót cserélni kellene a hátlapján maira és jobbra. Főleg az olcsóbbak közöt sok a lomizott gyanús, ezek kockázatosabbak. Ja, meg észrevettem a Marantz PM7000-et, az is jöhet 50ezerért. Az Apródosok között is van jónéhány kellemes darab, végigfutva rajta az Arcam Alpha One, a Denon POA-800 - korlátozottab használattal, a Cambridge Audio A3i, a Yamaha A550 - de az szintén csatlakozócserét von maga után, a Yamaha AX550, érdekes lehet a BEAG MAG102 - de még nem igazán hallgattam, a NAD C315BEE 35ezerért nagyon is, a Rotel RA-920AX, a NAD 3140...
Aszerint, hogy végülis mekkora lesz a keret konkrétan, én különféle okok miatt leginkább valószínűleg az Arcam-ban, a Musical Fidelity-ben, a CA A500-ban, a NAD C315BEE-ben gondolkodnék, de a többi kiemelt is bőven szóbajöhet, megintcsak különféle indokok alapján.
Hangdoboznak nem rossz a Sound Art W2, főleg ennyiért, a hangminősége feljebb is mutat, ha eltekintünk attól, hogy picike, így a hangja is el-el tud vékonyodni, és persze mélyre nem tud menni. Ezügyben még érdemes lehet körülnézni a használtak között, akár állványos, akár állódoboz méretben, ízlés szerint.[ Szerkesztve ]
-
andorra
őstag
válasz Auratech #42096 üzenetére
Szerintem, akárhány kérdést is tennék fel a hangfal állvány kérdéskörben (ezek természetesen nem az én valódi kérdéseim), láthatóan, egyik kérdésre sem adnál olyan választ, hogy nem tudom. Vagy olyat, hogy : ki kell próbálni, meg kell hallgatni, rendszerfüggő, ízlésfüggő. Pedig, csak ezekkel a válaszokkal tudok bármit is kezdeni. Ha ezt érdemesnek tartod továbbra is elméleti sikra terelni, akkor pedig tervezz és készíts egy olyan hangfal állványt egy kijelölt rendszerhez, aminél ne találna a tulajdonosa jobbat, két-három "gyári" állvány hozzápróbálásával!
Akkor bevesznek a MasterMark Company-ba.[ Szerkesztve ]
-
Dorian
félisten
válasz Nincsijennév #42081 üzenetére
(#42097) kammerer:
35ezerért a CA A500 sokkal(!) jobb a NAD C315BEE-nél, vagy akár a Rotel RA-920-nél is. (CA 3XX sorozat negatívumai is kevéssé jellemzőek rá). A banánnak kinéző nem-banán csatlakozóit cserélni nem nagy kunszt, sem nagy költség.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs