-
IT café
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
gorbep
senior tag
válasz blattida #42300 üzenetére
Csak az a probléma, hogy az ezzel való kísérletezés talán a legnehezebb.... nem fogsz 15 állványt hazahordani, meghallgatni, cserélgetni.... már csak az áruk és a súlyuk/méretük miatt se....és itt elég hangsúlyos az asszony tűrési faktor is....
Meg ezt a komponenst nem fogják postával küldözgetni, utazhatsz utána... ha visszaviszed még egyszer....
Ha nem jön be, eladni sem egyszerű, ahogy elnézem eléggé pang a piac....
( még a többi komponenshez képest is rosszabb a helyzet...)Nagy fába vágtam a fejszémet....
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
Auratech
őstag
válasz blattida #42300 üzenetére
Tehát az a készülékállvány, ami teljesen elcsatolja a hangrezgésektől a rajta csücsülő eszközt, az az ideális?
Mint egy Faraday kalitka a rádióhullámot az arra érzékeny eszköztől?Olvasom, hogy a bambuszba zárt levegő zárványai miatt jobb, mint a tömör fa.
Akkor a habosított, vastag ólomlemez tepsi a legjobb hangú, ami egy lavór mézben úszik.
Szerintem ez egy szép és becsületesen formált bútordarab.
Auratech Field Recording
-
Auratech
őstag
válasz gorbep #42304 üzenetére
Dehogy.. Azt írja carbonised. Az egészen pontosan azt jelenti, hogy hő és nyomás hatására a bambuszban lévő folyadék cukortartalma "karamellává" alakul. Emiatt sötétebb néhány árnyalattal, mint a természetes bambusz. Néha beáztatják előtte némi ragasztós vízbe...
A nyomás és a hő hatására a zárványok megtelnek és összetapadnak. Ezáltal homogén, tömör fához hasonlóan megmunkálható anyag keletkezik. A bambuszt rétegezik, rétegenként elforgatva, hogy ne deformálódjon később hő, nedvesség hatására.Olcsó verzióiban műanyaggal impregnálják és salátás tányért csinálnak belőle. Van is egy készletem, meg vágódeszkáim is...
Auratech Field Recording
-
Plexicushio
senior tag
Még elég új cucc tudom (árat sem találtam rá itthon), hátha valakinek mégis akad valamiféle tapasztalata velük és lenne szíves a véleményét ez ügyben közzétenni: Cambridge Audio SX széria
-
Auratech
őstag
válasz Auratech #42305 üzenetére
Egyszer én is "karbonizáltam" olcsó fát, olyan célból, hogy sokkal szebb tónusa legyen és ne szálkásodjon. Viaszos-narancsolajos alkoholos oldattal kenegettem a lent látható mod alapanyagát és vasalóval "kezeltem", amíg a színe meg nem változott. Emiatt nem kellett lakkozni, csak felpolírozni a végén..
A hangtechnikához annyi köze van, hogy ez volt az első elnémított audio PC-m és házi hangkártyám rusztikus háza a jópár stúdióknak összerakott halk gép tapasztalataiból.
Sajnos akkor normálisabb monitorra már nem telt a "fellépésig". Azért díjazták...[ Szerkesztve ]
Auratech Field Recording
-
gorbep
senior tag
válasz Auratech #42305 üzenetére
"Featuring high density carbonized bamboo resin composite material for the shelving,"
Igazad lehet.... engem szerintem a "composite" szó zavart meg, ha egy mondatban látom a carbon szóval, rögtön a szénszálas cuccok jutnak eszembe....
Nagyon szép munka, gratulálok.... állványt nem csinálsz??
[ Szerkesztve ]
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
NoSuchUser
csendes tag
válasz #71562240 #42289 üzenetére
Közben találtam egy ilyet is: Xonar U7 USB
Nincs szimmetrikus kimenete, de nem tűnik teljesen szarnak, talán pont megfelelne. Illetve láttam, hogy a Xonar D2-höz is van Jack-RCA adapter.A kérdés, hogy aktív hangfalaknál ha csak simán 5m rca-rcaban összekötöm az asszimetrikus kimeneteket az asszimetrikus bemenettel, az működik és/vagy audio-elleni merénylet?
A másik, hogy az Arcam erősítő, amit ajánlottál 40W-ot tud csatornánként, míg a JBL többet is megenne. Jobb az Arcam 7 mint a Yamaha AX-450? Vagy ezzel újabb háborút indítok?
-
Tamoo
MODERÁTOR
válasz NoSuchUser #42309 üzenetére
"...audio-elleni merénylet?"
-
andorra
őstag
válasz gorbep #42301 üzenetére
Csak az a probléma, hogy az ezzel való kísérletezés talán a legnehezebb.... nem fogsz 15 állványt hazahordani, meghallgatni, cserélgetni...
Mi a a helyzet a hangdobozokkal? Azokat talán könnyebb? Pedig azokat otthon mindenképpen kötelező kipróbálni. Viszont egy jobb audió szalonban meg lehet próbálni, hogy kb. milyen állvany passzol hozzá és akkor felesleges is sokfélét hazavinni. -
Auratech
őstag
válasz NoSuchUser #42309 üzenetére
- középszar... konzumér termék, míg a julia stúdiós, más, komolyabb kategória. Új árában is megfontolandó alternatíva. Bár akkor a pcix (rövidebb csatlakozósorú) a jobb, időtállóbb vétel.
- merénylet
- Az Arcam jobb, a teljesítmény nem minden.
Mérlegelj, és kapacitáld magad valamely irányba. Tétovázni kár. Ennyi idő alatt szerintem kiformálódott a mi problémázásainkból a döntésed segítő, neked lényeges tudás.
Egyiket sem fogod megbánni. A julia mindkét esetben megoldja a jó minőségű DA konverzió kérdését, olcsón, talán nem is ideiglenesen.Auratech Field Recording
-
gorbep
senior tag
válasz andorra #42311 üzenetére
Azért én nem látok akkora választékot hallgatható állványokból, mint hangdobozokból..... meg a használt piacuk is lassabban pörög.... valamint az árak elég horrorisztikusak, így mindenképpen a használt piac marad számomra.....
Valamint ahová eljutottam eddig hallgatózni, nem voltak "komoly" állványok, inkább csak DIY.
A kiállításokon pedig nem tudom szétválasztani a hangból az állvány hatását...
[ Szerkesztve ]
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
-
Auratech
őstag
válasz NoSuchUser #42315 üzenetére
Nem. Csak a kábelhosszra ügyelni kell. Tehát mondjuk az asztalod viszonylatában 1-1.5m, felesleges ráhagyás nélkül...
A füles kimenet szempontjából előnyösebb a julianal. Nem fog gyengébben szólni. Jó ez is.Auratech Field Recording
-
andorra
őstag
válasz gorbep #42313 üzenetére
Neked nem is kell állvány. Egyébként meg senki sem mondta, hogy egy jó hifi rendszer építése ne lenne nagyon fáradságos és nehéz feladat. Nem véletlen, hogy kevesen is hoznak ki a befektetett anyagiakból, az elvileg lehetségesen elérhető hangminőségből 70-80%-nál többet.
-
andorra
őstag
Bocsánat, készülék állvány, az persze kell. Nagyon is. Bármilyen valamelyest is ajánlott példány jobb lenne, mint ami most van.
[ Szerkesztve ]
-
Giot
addikt
válasz NoSuchUser #42315 üzenetére
Én inkább a sima HD2-t ajánlom: [link] Így marad egy kis pénzed is. Esetleg BB 2107 opampokat is tudnál hozzá venni. Ahogy említettem is alapból jó hangja van de ezek az opampok dobnak a hangján. Volt itt a PH-n valahol egy teszt a műveleti erősítőkkel a teszt alapja a Prodigy HD2 volt. De nem találtam meg.
A műveleti erősítők beszerzésében lehet hogy tud Tomate [link] fórumtárs segíteni. (Nekem sokat segített még a hangkártya beszerzésében is.).
Visszatérve, többet érsz el hangban ha az alap Prodigy-t veszed, és veszel hozzá opampokat, mint fordítva. -
adodaniel
őstag
Sziasztok. Bi-amp miatt néztem ki ezt a kábelt. Van valakinek tapasztalata vele?
-
blattida
nagyúr
válasz Auratech #42303 üzenetére
Igen, gyakorlatilag az a jó készülékállvány.
A felvázolt konstrukciód elméletben nagyon jó, viszont gyakorlatilag életképtelen, de ezt gondolom, Te is tudod.
Az Atacama állványok ilyenek, szépek és jók, de vannak náluk jobbak, igaz, azok többe is kerülnek...
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
#71562240
törölt tag
válasz Plexicushio #42306 üzenetére
Az a véleményem, hogy az S széria szebb!
(#42309) NoSuchUser
Nagyjából alátámasztanám Auratech válaszát, azt az Asus-t nem annyira érdemes forszírozni. Inkább úgy szűkítenék, ha az aktív rendszert választod, maradj Júliánál, részben a hangja, de legfőképpen a szimmetrikus kimenet miatt, és akkor nem kell audio elleni merényletet elkövetned az asszimetrikussal, ám ha a passzív rendszer mellett döntesz, akkor a Prodigy HD2 is játszhat.A kettő közül az Arcam-ot választanám, de azért nem olyan egyértelmű, hogy az a jobb (de végül is jobb, úgyhogy nem lesz háború - hanem háderű lesz).
(#42320) adodaniel Van tapasztalat. Én elég jónak tartom, ajánlottam is már többször. Az alacsony árához képest elég kulturált, inkább a pontosságra mint mézes-mázosságra törekvő, de azért viszonylag puha is a hangja. Mindazonáltal az Audioquest-en belül is én méginkább az adott sodrottal egyenértékű tömör ereseket szoktam propagálni, jelen esetben is inkább a tömör eres ikertestvérét venném (Type 1), de ez az én ízlésem, lehet hogy neked jobban tetszik a sodrott - mint ahogy a többségnek a sodrott kábelek szoktak tetszeni. Illetve, ha lenne kicsit több pénzed rá, tekintgess a Type 2-ra is, ha az Audioquesten belül vizsgálódsz. A Type 2 és Type 4 többévtizedes slágerek, nem véletlenül.
[ Szerkesztve ]
-
adodaniel
őstag
válasz #71562240 #42322 üzenetére
Köszi a választ. A kérdésem az lenne, hogy bi-amp-hez nem túl kicsi az általad ajánlott típusok keresztmetszete? Jelenleg 2,5-es kábelt használok ugye bi-amp nélkül. Úgy gondoltam, hogy a mélyközép-re maradhatna ugyanez a méret, és a magashoz pedig 1,5-es körüli. Vagy ezen a 2-3 méteren, amire szükségem van, nincs akkora jelentősége a keresztmetszetnek?
-
#71562240
törölt tag
válasz NoSuchUser #42315 üzenetére
Eddig újként 69ezerrel számoltál, talán ezt még nem láttad: ES30 akció.
(#42323) adodaniel Ez a tömör ugyanolyan vastagnak számít, mint az általad linkelt sodrott.
Van valamennyi jelentősége a keresztmetszetnek, de inkább adott konstrukción belüli fokozatoknál, másrészt ez is ár-érték arány kérdés. A legfontosabb a konstrukció, különféle konstrukciójú vezetékekben teljesen eltérő vezetékkeresztmetszet is adhat ugyanolyan mélyerősséget-informativitást. Adott konstrukción belül szoktak létrehozni különféle vezetékvastagság fokozatokat, értelemszerűen elsősorban azért, hogy a vastagabbnak erőteljesebb-informatívabb hangja legyen, ilyenkor az a kérdés, hogy a megnövekedett ár megéri-e a mennyiségbeli (és ezáltal persze hangminőségbeli) javulást. De számodra a lényeg az első mondatom.
[ Szerkesztve ]
-
-
Lompos48
nagyúr
válasz #71562240 #42324 üzenetére
informativitás
Szép fogalom. Nagy a irodalma. Idézek klasszikusoktól:
"Általában (vagy legalábbis sokszor) jellemző, hogy az audiofil kategória készülékei kevésbé informatívak, ellenben "zeneibben", szebben szólnak, mint az alattuk levő "élhifi" készülékek, mondhatni az audiofil tervezők sokszor részben az információelnyomás révén tudnak szebb hangot kialakítani, elnyomván a hibákat is az információval együtt. Az informativitás és a hangszépség valamelyest egymás ellen hatnak, és leginkább a high-end szinten tudnak újra együtt, egyszerre érvényesülni - kivételek persze a kivételek bármely kategóriában."
-
#71562240
törölt tag
válasz adodaniel #42325 üzenetére
Úgy látom, a Kácsánál is kifogyott jelenleg.
Ha nem érkezik mostanában, és maradnál ezen a vonalon, érdemes felkapaszkodnod árban például a Type2-ig - persze miután meghallgattad a vetélytársaival együtt. Hiszen, mint mondtam, lehet hogy neked jobban tetszene a sodrott hangja, az X4 pedig kapható is.A tömör hangzása tömörebb, hehe. A két tárgyalt kábel éppenséggel eléggé aszerint különbözik, ahogy a sodrottak és a tömörek hangja általában jellegzetesen különbözni szokott - természetesen sok a kivétel is a jellegzetesség alól, és amikor azt mondom, hogy én a tömöret szeretem jobban, persze tudatában vagyok a sodrott előnyeinek is, nem véletlenül sok-sok szakirodalom vitatkozott már arról, hogy melyik megoldás a "helyes", ennek tárgyalása persze most messzire vezetne (én egyébként azt állítanám, ha érdekelne valakit a véleményem, hogy a több - esetleg eltérő vastagságú - tömör érből álló, "litze szerkezetű" kábel a "helyes", de hát ki vagyok én, hogy ilyesmiről nyilatkozzak, mindenesetre én ilyesféléket használok). Tehát az X4-nek látványosabbak a sávszélei, általában a hangja (és a tere is) úgy egészében véve látványosabb, többnek, érdekesebbnek tűnik, esetleg kissé puhábbnak is. A tömör Type1 nyugodtabb, higgadtabb, szerintem pontosabb és korrektebb, aki azonban a sodrottat szereti, az azt mondja rá, hogy hiányosabb, érdektelenebb, "sprődebb". A "sprődség" arra utal, hogy a tömörnek "pattanósabbak" a hangjai, a sodrottnak kicsit elomlósabbak, ez valami olyasmi, mint a meredek sziklafal és a lágy domboldal közti különbség (talán a tömörnek jobb a tranziens viselkedése?). A sodrott hangja és tere nekem a "pulzálás" érzetét kelti, míg a tömöré a stabilitásét, pontosságét - a konkrét esetben is és általában is.
(#42326) Lompos48 Bizony, az élet nem habostorta.
[ Szerkesztve ]
-
bajnokpityu
félisten
Magam részéről ki nem állhatom az audioquest kábelek hangját. indigo,slate,aspen volt itt, büdös életbe nem ajánlom senkinek a márkát. akiknek bizok a fülében, cimborák, ugyanerről számolnak be.
USB kábelei jöttek be nekem a cégtől, HDMIt is dicsérik, és ennyi. pedig jó áron kapom őket.
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
gyurczy
őstag
válasz bajnokpityu #42328 üzenetére
Úgy-úgy! Inkább az öreg Magnumja 40-ért, mint az Aspen 400+-ért. Ahol hallottam, ott nem volt különbség.
-
Toobee
veterán
válasz bajnokpityu #42331 üzenetére
A visszakötött CS122-vel sincs most hiányérzetem, pedig azt hittem, hogy szörnyű lesz.
https://barbieripnk.hu/
-
AMDFan
addikt
Arra lennék kíváncsi, mindenféle kötözködő szándék nélkül, hogy hogyan állapítjátok meg azt, hogy egy kábelnek "nincs meg a legalja" (feltételezem itt a mélyekre gondoltok), ha maga a hangdoboz sem képes lemenni olyan mélyre mint ami az adott zenében amúgy hallható lenne.
-
gyurczy
őstag
válasz Toobee #42330 üzenetére
Toobee: Nem, ezt ti emlegettétek folyamatosan, nekem pozitív volt az élmény, hogy az Aspen nem zenélte le a Magnumot. Az itthoni technikának sovány az alja, de ez nem a drót hibája lesz, hanem a Vulkané.
Én is azt hittem, mikor az Onkyo 606-ot bekötöttem (nincs DAC-om, ugye), de nem förtelem. A meglepetés szvsz akkor jön, ha ismét sztereóról zenélek majd.
szerk: Ne viccelj, nincs kavarás. Volt egy olyan változat is, hogy kábel miatt van hiányérzet itthon, aztán rá kellett döbbenjek, hogy vélhetően az én elvárásaim nagyok (még ha a kábel erre rá is ront egy kicsit).
AMD Fan: A Vulkan 20Hz-től muzsikál. Az kb. érzed, nem hallod. Ettől függetlenül sajnos lapos, energia nincs benne. Szóval, ha a kábel miatt nem megy elég mélyre, azt meghallod. A 920 32Hz-től mukod.
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
válasz AMDFan #42333 üzenetére
Amellett, hogy a kollégáknak jellemzően éppen olyan hangdobozaik vannak, amiknek megvan a "legalja", tehát a kérdésed szempontjából is alkalmasak, monitorsugárzóval is elég jól megállapítható, kis tévedési esély mellett. A kábelek (illetve az erősítő-kábel-hangdoboz illesztési konglomerátum) magassávja lehet hektikusabb, gidres-gödrösebb frekvenciaátvitelű (ritkán), de a mélysávjuk eléggé kiszámítható, jellemzően egyenletesen konyul le. Tehát, ha egy monitorsugárzón azt hallod, hogy 100Hz környékén már fogyadozik a kábel, akkor nagyon kicsi az esélye annak, hogy 20-40Hz körül visszaerősödjék. Az esetleges nagyon ritka ellenpélda is inkább az erősítő-kábel-hangdoboz konglomerátum illesztési sajátosságairól szólhat, mintsem a kábelről. Tehát, monitorsugárzóval is viszonylag biztonsággal lehet kijelentést tenni arról, hogy hiányzik a kábel legalja.
(#42336) AMDFan Ez rossz vicc volt.
-
AMDFan
addikt
-
eclipse006
őstag
Mióta lecseréltem a Kácsa féle hangfalkábelt QED Silver Anniversary XT-re, azóta mélyeket sokkal pontosabbnak érzem. Nem lett kevesebb, gyengébb, sőt jobban érezhető, mint korábban. Ezt főleg rock zenéknél vettem észre.
Csak azért írtam le, hogy alátámasszam azt, hogy van hatása a hangfal drótnak akár a mély tartományra is.
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu
-
vodkaboy22
addikt
válasz AMDFan #42343 üzenetére
Sajnos ez a "cikk" többnyire bullshit...
Az író nincs tisztába még azzal se hogy a szakszavak amiket használ mit is takarnak... Sok olyan "ba..omságot" írt amire pár okos ember csak annyit mondana, hogy " Amíg rajtam múlik maga sose lesz mérnöktanonc se!"...
Ha már linkelt cikk akkor az legyen megfelelő publikáció valamilyen impaktfaktoros nemzetközileg elismert publikációs adatbázisból... Pl: sciencedirectVillamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
Auratech
őstag
válasz AMDFan #42343 üzenetére
Nem kell meggyőznöd senkit. A hallás szubjektív. Engem egy pohár víz is áthangol, meg egy pillantás is.
Minden technikai alaposság, emírikus metodika, teszt ellenére van olyan hangzásbéli összbenyomás, aminek vélt, vagy valós különbözőségei működtetik a hifit és az így felépült kultúrában nem képes egy érv, vagy bizonyítás paradigmaváltást előidézni. A kézmosást is 30 évig kiröhögték a szülészorvosok tudományos alapon. Ma nem. Lehet, hogy minden lehetséges.Nem fáj az, ha más másképp hallja. Csak szeresse a zenét. Ha egy kábel "értekei" vezetik rá, hogy Handel milyen csodás, az nekem nagy nyereség, meg másnak is.
Senki hifis nem lett szarabb, igénytelenebb zenei ízlésű a hifizéstől, azért, mert nem valós paraméterek alapján minősíti a hallási benyomásait. Kiműveltebb, zenei minőségre érzékenyebb lesz- lett eddig még mindenki. A zenehallgatási tudatosság, legyen az muzikális vagy műszaki, szellemi, kultúrális gyökerű, hozzátesz az emberhez.Aki 10000 festményt megnéz, annak megváltozik a látása.
[ Szerkesztve ]
Auratech Field Recording
-
-
multiplikato
tag
Valaki próbálta már a Playstation-t mint forrást? Itt az alábbi linken egész komoly láncnak az eleme: itt
-
gorbep
senior tag
válasz multiplikato #42348 üzenetére
Háát... azok a dobozok úgy a polcon..... meg az a tecsós elosztó....
- Micimackó! Hogyan betűzik azt, hogy szeretet? - Sehogy Malacka, azt érzik .......
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs