- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Netflix
- Microsoft Excel topic
- Aliexpress tapasztalatok
- Facebook és Messenger
- Google Drive
- Windows 10
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
-
IT café
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
Az-X
őstag
válasz frankie! #4747 üzenetére
Volt anno valami ilyen teszt CD vagy DVD amin mindenféle frekijű hangok voltak. Sajna nekem már nincs meg de Behringer... valami volt az image file neve.
Szerk: Bocsi most nézem 1Hz-et írtál. Ilyen nem hiszem, hogy ki fog jönni belőle. De nem tudom miért van szűkséged 1Hz-re. Nem 1kHz akart lenni?
[ Szerkesztve ]
:)
-
#56474624
törölt tag
828 Ft/m áron vettem. 4 métert. Szöszölni annyit kell vele, hogy a külső narancssárga (azaz a tűzálló) réteget letekered róla, illetve még aztán is van valami fehér, de az már könnyebben jön, szinte magától. A pontos "neve" neki N2XH FE 180/E 90 4x1,5. Kell neki jó két hét járatódás (bár az is igaz, annyira sok időm nem volt zenét hallgatni).
-
#56474624
törölt tag
válasz perempe #4755 üzenetére
Mert nem is hit kérdése.
Van olyan CD-m, amin egy számnál már jó fél éve képtelen voltam megszokni a rézfúvósok keménységét, "tolakodását" az előző kábellel, egyszerűen nem alkalmazkodott a fülem.
Elején még ezzel a kábellel is bántó volt ott a hangzás, a rézfúvósok annál a résznél igyekeztek túlharsogni mindent. Mostanra ez megszűnt, helyreállt a rend. Szóval akár hiszed, akár nem, próbáld ki egy olyan felvételen, amin van fülsértőbb, bántóbb rész, aminél a füledhez kapsz hosszú idők óta, majd meglátod, hogyan finomodik 1-2-3 hét alatt. Én legalábbis tapasztaltam, és mégegyszer mondom, ez aligha alkalmazkodás kérdése: ha eddig hosszú idők óta nem ment, most miért is menne két hét alatt? -
#56474624
törölt tag
Én úgy kezdtem, hogy a 4 métert megfölöztem, így lett 2-2 méter. Aztán a pucolós rész. (...) (Vagy fordítva, tökmindegy.)
Egyik fél egyikbe, másik másikba. 4 ér van benne (nem 3), a 4-et fel is használtam, mert bikábelezéssel kötöttem be (főleg azért, mert tömör kábelnél ez valahogy jobban "kézreesik", minthogy az érintkezéssel szórakozzam, na meg így nem került elfekvőbe semmi).
És egyébként a bekötés ahogy mondtad. Összetekerni én nem tekertem, csak úgy lógnak bele a vakvilágba. Jó csúnya. De persze lehet csinosítani.Esetleg még a feliratnak megfelelő irányt érdemes megjegyezni, megjelölni valahogy, én ezzel már nem foglalkoztam, miután teljesen belegabalyodtam az egészbe.
[ Szerkesztve ]
-
KMT
addikt
válasz #56474624 #4757 üzenetére
Szóval gyakorlatilag egy ér elég egy doboz egy pólusához. Fura.
Lehet, hogy én is így fogom csinálni. A hangfal bikábelezhető, és erősítő A+B csatornáit tudnám használni. Csak a sok banándugó lesz drága. Mondjuk majdnem 10 m kábel kell a két dobozhoz, az se kevés pénz. :\Te két végfokról nyomod, vagy szintén A+B ch?
-
#56474624
törölt tag
Nálam még A+B sincs, erre az erősítőre csak 1 hangfalpár köthető egyszerre, így az egyes pólusokhoz 1-1 ér megy (nyilván értelemszerűen bekötve). Arra azért vigyázz majd, mikor bekötöd, hogy véletlen se csinálj rövidzárlatot, mégha van is benne védelem, azért jobb a békesség.
-
#56474624
törölt tag
válasz dabadab #4762 üzenetére
Akkor gondolj utána picit. Fél év alatt egyszer nem kerülök placebo-hatás alá (pedig bőven lett volna rá okom, pl.egy új hangfal+erősíti picit hogy is mondjam, szóval voltak elvárásaim), miért nem?
Ugyan. Ismerem jól én is, mikor jobb hangulatom van, akkor jobbnak hallom a zenét is. Pontosabban szólva a hibák ellenére jobban rá tudok fókuszálni a zenére, a zenei élményre. De attól még érzékeltem, hogy az most épp köményen, bántóan szól.
Ez most nem áll fenn. A hangzás változott az elmúlt két hétben, hogy mást ne mondjak, a mélyek is megerősödtek, de nyilván ezt is bebeszélem magamnak, eddig csak valahogy elsiklottam felette, a hallásom szűrte a mélyeket esetleg, nem?[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
válasz #56474624 #4763 üzenetére
Nezd, az alapveto dolog, hogy placebo hatas letet vagy nem lehet nem onbevallasos alapon intezni. Nem csak nalad, hanem ez mindenkinel igy van, es nem csak a zenehallgatas teren, hanem barhol.
Ha tisztesseges ABX tesztben is hallanad a kulonbseget, az nyilvan mas sullyal esne latba, de az effele, mindenfele szubjektiv hatasoknak durvan kitett beszamoloknak kb nulla megbizhatosaga van.
Meg egyszer modnom: nem veled, vagy a kapott eredmennyel van baj, hanem a modszerrel.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
shtml
őstag
válasz dabadab #4764 üzenetére
Hagyd, reménytelen. Nekem azt is leírta valahol ebben a topicban, hogy egy kettős vakteszten ki sem lehetne mutatni olyan különbségeket, amelyeket egyébként mindenki elsőre meghall (CD filcezése). Kissé ki is akadtam azon, hogy egyfelől állít valamit, másfelől visszautasítja állítás objektív ellenőrzését, sőt magát az ellenőrzés lehetőségét is.
Na de végül is mindegy, mert ha szerinte jobban szól, akkor elérte a céléját és ez a lényeg.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
lyan különbségeket, amelyeket egyébként mindenki elsőre meghall (CD filcezése).
amelyeket szerinte mindenki elsőre meghall.
Ezzel természetesen nem akarom Bacylust bántani, nincs vele semmi bajom. Remélem, nem sértődik meg azért, mert kissé humorosnak tartom az álláspontját.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
Cyrin
addikt
Cd filcezés? És mi lesz a filcezőkkel, ha kvázi megszűnik a formátum, pl letölteni, rárakni a cd gyűjteményt egy winyóra olcsóbb és kényelmesebb? Apropó, a filcezett cd jobb minőségben grabbelhető a gép meghajtójából? Ha? Kedvencem egyébként a Jadis Orchestra Ipod dokkolóval
-
shtml
őstag
a filcezett cd jobb minőségben grabbelhető a gép meghajtójából?
Nem tudom, én nem állok neki filcezni a CD-imet. Ám a kevésbé elvakult audiofilek nem is állítják, hogy a filcezéstől kevesebb lesz a bithiba, így semmi hatása nem lehet a begrabbelt anyagra. Szerintük csak a jitter lesz kisebb, annak meg semmi köze a bithibákhoz. Pontosabban baromi nagy jitter kell ahhoz, hogy bithibát okozzon, mert annyira elcsúszik az órajel.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
#56474624
törölt tag
Nekem azt is leírta valahol ebben a topicban, hogy egy kettős vakteszten ki sem lehetne mutatni olyan különbségeket, amelyeket egyébként mindenki elsőre meghall (CD filcezése).
Esetleg DDL írt Neked hasonlót, én nem.
Másrészt továbbra is bizton állítom, hogy változott a hang. Nektek nem kell elhinni, ennyi az egész, részemről itt be is fejezem.
[ Szerkesztve ]
-
shtml
őstag
válasz frankie! #4776 üzenetére
Lehet, de az időkülönbség szerintem ns-okban mérhető. Grabbeléskor ui. nem foglalkozik a sem a program, sem a meghajtó a jitterrel (time base error). Nem arra a jitterre gondolok, a mi a grabbelő propgramokban jitter correction néven szerepel.
Na meg az is nagyjából kizárható, hogy a filcezés egyáltalán befolyásolja a jittert, de erről már korábban volt szó. Elgondolkodtál már azon, milyen fényt nyel el a CD széleire felvitt fényelnyelő festékréteg?
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
(Kolombusz)
veterán
Kész lett a hangrendszerem:
Sony STR-DE845 erőlködő
Jamo S 503 HCS 3
Jamo 250 SUBJelenleg a lejátszó szerepét egy xbox 360 tölti be, de jövő héten elhozom Miskolcról a Pana DVD írót.
Amúgy szépen szól, erősen. Csak elszámoltam a kábelhosszt, ezért a jobb hátsót már nem tudtam bekötni.
-
DDL
őstag
Nem utasítottam vissza semmit. Az AB (vagy akár ABX) teszt nem megelelő mérési módszer. De ezt nem ismétlem meg megint. Ha háromszor elmondok vmit és még mindig nem akarnak megérteni akkor többször nem ismétlem magam. Nem vagyok papagáj. Egyébként méréselmélet semmi más...
Üdv: DDL
Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
DDL
őstag
Azt sem írtam, hogy mindenki meghallja elsőre a CD filcezését. Ne adj olyan szavakat a számba amelyeket soha nem mondtam/írtam.
Én viszont nevetségesnek tartom a Ti álláspontotokat. Mert hiányos ismereteitek alapján szűklátókörű látásmóddal tagadtok vagy követeltek dolgokat. És még csak kipróbálni sem vagytok hajlandóak a dolgokat (ezt megértem mert esetleg ellentmondásba keverednétek magatokkal).
De a föld forog tovább. Ma már az nem kérdés, hogy az elektronikák terén vmit nagyon rosszul csinálunk, mert nem nagyon van a mérési eredmények és a hallott hang minősége között egyértelmű összefüggés egy bizonyos szint felett (és ezt még vakteszttel is lehet bizonyítani ). Ehez is kellett 25-30 év...
Üdv: DDL
Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
dabadab
titán
-
shtml
őstag
Az AB (vagy akár ABX) teszt nem megelelő mérési módszer. [...] Ha háromszor elmondok vmit és még mindig nem akarnak megérteni akkor többször nem ismétlem magam.
Tökéletesen megértelek, csak éppen értek egyet veled.
Avagy miután háromszor leírtad, már automatikusan igazzá válik?
(#4784) Ba cy lus:
Meglehetősen pontos. A színképnek tökmindegy, milyen messziről vizsgálod, max. a vöröseltolódást kell figyelembe venni, de az automatikusan adja magát. Sőt a vöröseltolódás megkönnyíti a zavaró jelek elkülönítését, mert azoknak más lesz a vöröseltolódásuk.[ Szerkesztve ]
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
-
shtml
őstag
Mert hiányos ismereteitek alapján szűklátókörű látásmóddal tagadtok vagy követeltek dolgokat.
Attól, hogy nem értünk veled egyet, még nem kell feltétlenül a mi hiányos ismereteinkre gyanakodnod - persze ha ettől jobban érzed magad, ám rajta.
És még csak kipróbálni sem vagytok hajlandóak a dolgokat
Őszintén szólva én akár ki is próbálnám - annak ellenére, hogy fizikai megfontolásokból kételkedem benne. Egyetlen akadálya a dolognak az, hogy nincs két példányom ugyanabból a kimondottan jó hangzású CD-ből, pénzt pedig nem kívánok áldozni arra, hogy bebizonyítsam más megalapozatlan állítását, amelyet ő deklaráltan nem kíván bizonyítani.
nem nagyon van a mérési eredmények és a hallott hang minősége között egyértelmű összefüggés egy bizonyos szint felett
Valóban, pl. a Mars felszíni hőmérséklete és a lejátszott hang minősége között kevés az összefüggés. Amivel finoman azt akarom közölni veled, hogy ha nem találsz összefüggést a mérés és a hallott hang minősége között, akkor nem azt méred, amit kellene. Erre ugye tipikus példa a korai tranzisztoros erősítők, amikor harmonikus torzítást mértek IM torzítás helyett. Mihelyt rájött valaki arra, hogy a rádiótechnikából régóta ismert IM torzítást kellene mérni, rögtön kiderült az összefüggés. Ezen elgondolkodhatnál kicsit, mielőtt butaságokat mantrázol.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
Nem szükséges, továbbá hiábavaló próbálkozás, hogy meg próbálj keverni. Az olyan lejátszón ui., amely a lehető legjobban kiküszöböli a CD-ről jövő jittert (bizonytalan pitek, rezeg a lejátszó, különböző frekvenciákkal ingadozik a fordulatszám, esetleg nem az eredeti matricáról nyomták a CD-t stb.), viszont közvetlenül a DAC előtt pontosan - leginkább buffereléssel kombinálva - generál egy minél kisebb jittert tartalmazó órajelet, akkor is hallhatatlan lenne a filcezés, ha egyébként más lejátszókon hallható lenne.
Sőt olyan eljárásról is tudok, amely a felvételkor alkalmazott mintavételi frekvencia jitterjét is valamelyest képes a hallhatatlan tartományba feltolni, némiképp hasonlatosan ahhoz, ahogyan a kvantálási zajt is fel lehet nyomni a hallhatatlan frekvenciák tartományába.
Szóval igazán leszállhatnál a magas lóról, ne gondold, hogy más - pl. dabadab vagy én - síkhülye a témához. Ez vonatkozik az ex cathedra kijelentéseidre is.
Edit: a #4785 első mondatából kimaradt egy nem szócska. Helyesen:
Tökéletesen megértelek, csak éppen nem értek egyet veled.
[ Szerkesztve ]
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
(Kolombusz)
veterán
Srácok, azt be lehet állítani valahogyan, hogy ha az eszköztől csak a frontpárra kap jelet az erősítő, akkor is kikeverje 5.1-re? Vagy legalább a mélynyomó szóljon. Mert sajnálatos módon a box zenelátszáskor csak a frontpárra küld jelet, a többi hangfal és a láda kussol.
-
dabadab
titán
válasz (Kolombusz) #4789 üzenetére
Igen (egyebkent van konkret hm erositos topik).
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Attici
őstag
válasz (Kolombusz) #4789 üzenetére
Sztereó jelből sosem lesz igazi 5.1!!!
"Minden, ami a “DE” előtt elhangzik, lényegtelen."
-
#56474624
törölt tag
Ma kiderült számomra világosan, hogy nem is szól nyersebben a mos-fet-es phonóm. A régi tranyóst szalonképes állapotba hoztam, és hasonlítgattam picit. A különbség kissé leegyszerűsítve kb. annyi, ha a tranyósra váltok (ez egy lobosound nevű kis csoda, de tényleg nem olyan rossz), mintha egy magnón feljebb tekerném a mélyközepet, és ezáltal picit tompább hangképet kapok (ami egyes zenéknél kifejezetten dögösnek hat). Ettől függetlenül Vivaldi Telének 1. tételében (Hungaroton LP, ez az egyik ilyen szélsőséges díszpéldány itthon) a hegedűszóló itt is ölni tudna (lehet kellene is neki ), éles, fülbevágó. A mos-fet-esen azért ez picivel jobban kijön, mivel itt a hangkép világosabb és egyértelműen transzparensebb, tisztább, bár azt mégsem mondanám, hogy hidegebb, kegyetlenebb lenne. De hogy nem is csöves jellegű a hangkarakter (amit elvileg képviselnie kéne a megalkotója szerint is), az hétszentség, mégha nagyon zenei, akkor sem.
Egyébként elgondolkodtató dolog ez, hogy valaki csövesnek hallja a fet-est, megint más meg egyáltalán nem.
[ Szerkesztve ]
-
shtml
őstag
válasz #56474624 #4792 üzenetére
Amikor összehasonlítottad a kettőt, sikerült mondjuk legalább 0.5dB-en belül tartanod az erősítések közötti különbséget? Még jobb lenne persze ennél is kisebb különbség.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
shtml
őstag
válasz #56474624 #4794 üzenetére
Nyilván tudod - igazából nem is neked szól, hanem másoknak -, hogy a hangosabbat halljuk dinamikusabbnak, a halkabbat pedig prezenszesebbnek, mivel a Fletcher-Munson görbe szerint a mélyek és a magasak hangosságérzete a hangerő csökkenésével gyorsabban csökken, mint a középtartományé.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
Gergo88
tag
hát szerintem audofil környezetben nem fog megszűnni semmilyen formátum, max átalakul mint mindig. melyik lejátszóproginál láttál 8szoros túlmintavételezést? a másik meg hogy a lossless minden csak nem lossless, elvileg még ha wavot csinálsz belőle és kiírod akkor sem ugyanaz lesz mint az eredeti, hiába bitről bitre ugyanaz
Basu gasu bakuhatsu busu basu gaido.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- Autós topik
- Milyen házat vegyek?
- Politika
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Nők, nőügyek (18+)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- További aktív témák...
- HP ProBook 440 G6 (FHD 14"/i5-8265U/8GB DDR4/250GB SSD) olcsón,csak a hétvégén!
- Apple iPhone 13 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- SAMSUNG ODYSSEY OLED G8 S34BG850SU
- AMD Ryzen 7 5800x3D Aqua Garancia 2026.10.16
- HP ENVY 16-h1002nl - ÚJ - 16" 2.8k TOUCH OLED notebook - Core i9-13900H, 32GB, RTX 4060 6GB
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen