-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nfsu17
veterán
válasz SchumiBácsi #11197 üzenetére
Én is szemeztem egy pillanatra ezzel a 15-85-el, de nem éppen fényerős obi, én meg pont beltérben, rossz fényben szoktam fotózni, sajnos nekem ez kilőve, pedig az átfogása nagyon tetszik. De Te pont nem beltérben fogsz fotózni, szóval ha én a helyedben lennék, akkor simán megvenném.
Külföldi tesztben ezt találtam, hogy változik a rekesz, hátha ez segít.
"15-17mm = f/3.5, 18-26mm = f/4.0, 27-37mm = f/4.5, 38-60mm = f/5.0 and from 61-85mm = f/5.6.""Mennyit jelent szürkületben egy 2.8-as fényerő mondjuk a 3.5-höz képest?"
Azt mondtad nem embereket fotózol. Hanem ami nem mozdul el. Akkor ez az obi nagyon jó lesz az IS miatt, mert akár 1s-ot is ki lehet tartani vele kézből.
"The exposure duration was a full 1 second (15mm, f/5.6, ISO 200, RAW"
6. kép (a házas)
[link][ Szerkesztve ]
-
őstag
-
Monya78
veterán
válasz SchumiBácsi #11206 üzenetére
Nekem van egy 15-85-ös obim, mi a kérdés?
Néhány hozzászólást visszamentem, annyi biztos hogy e mellé egy 10-22-es nagylátó szerintem felesleges. Ha nem lenne elég a 15mm akkor több képből álló panoráma képet csinálsz és kész.
Fényerőtlenségével kapcsolatban pedig tájképet rekeszelve szokás csinálni F8 pl szép kerek szám. Beltérben egy 17-55 F2.8-al sem tudnád megváltani a világot. Van egy F1,4-es fényerejű fix. 50-esem azzal is néha szenvedős a beltéri fotózás.
Nekem 220V-os oem-es obim van, obijaim között ez hibázik a legkevesebbet, AF korrekciót sem kellett állítanom soha. Igazi nyaraló obi, olyankor más nem is viszek...
-
spanyoll
addikt
válasz nfsu17 #11208 üzenetére
Még mielőtt bárki azt hinné, nem mint profi reagálok (mert nem vagyok az ) , de szerintem a kollega azért írta ezt, mert hozzám hasonlóan megszokta a tág rekeszt a fixen, és a 2.8 már "szűk". Ha nem ezért, akkor vén sem értek vele egyet (mondjuk amúgy sem), mert a 17es gyutáv egész használható, kínlódva de 35mm-el elvagyok én is beltérben, a 2.8 pedig tökéletes lehet, ha csak nem egy gyertyafényes kecskeáldozást akarunk fotózni magas iso nélkül
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
Monya78
veterán
válasz nfsu17 #11208 üzenetére
Beltér és beltér között nagy a különbség, meg persze hogy mit akar fotózni, mozgó embereket, vagy statikus témát...
Pl.:
Tágas fehér falakkal rendelkező nappali, sok ablak, kint világos vs. szűkebb hely, kint sötét, bent lámpafény jó kis takarékos 10-50W-alElső esetben akár a 15-85-el, pl. iso400-al is el lehetne lenni, második esetben F2,8 mellett kellene vagy iso6400 hogy embereket fotózzon valaki...
mindkettő beltér...
Még mindig azt mondom valaki sokat fotóz(na) beltérben, inkább külső vakun gondolkozzon
ne F2,8 vs. F5.6 rekeszeken... -
k1csi
senior tag
válasz nfsu17 #11208 üzenetére
Nem vagyok profi, de ugye nem akarod azt mondani, hogy beltérben mindig elég a 2.8?
Beltérben pl. gyerekekhez sok esetben kell az 1/160 záridő (de fokozottan ugyan ez igaz bármilyen beltéri gyors mozgáshoz klasszikus példa a sport).
Ez meg gyenge fényviszonyok mellett bőven ISO1600 felett jelent (igen f/2.8-al). Ehhez még hulladék vonalas spektrumú fény is hozzáad ahol bizonyos színek (tip. piros) túlteng, míg mások (pl. kék) meg hiányzik (és ettől zajosabb is lesz a váz mint a stúdió teszteken).
Értelmes záridők, értelmes ISO-val csak 2.8 alatt jönne ki, viszont ekkor még mindig ott van, hogy
1) Kevés lehet a DoF (kivétel nagylátószög, nem túl közeli téma vagy ha eleve porté a cél)
2) Rossz minőségű fényAzaz beltérben vakuval jobb eredményt tudsz elérni (hiába a 2.8) kivétel a nagy látószög/nem túl közeli téma vagy portré jellegű fotó ahol bőven f/2 alá is lehet menni (fixel). Viszont a rossz minőségű fény még mindig ott van.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
nfsu17
veterán
válasz Monya78 #11210 üzenetére
Nem akartam flamet indítani, csak így azt az egy mondatot kiragadva messziről úgy hangzott, mintha semmi előnyt nem jelentene egy F2.8 (vs 5.6). Vakuzni meg nem lehet mindenhol.
Én most tervezek benevezni erre a 2.8-as Canonra és nekem nagy előnyt jelente a plusz fényerő. ISO 2500-3200 helyett letudnék vele menni 1600-1250-re. Végülis mindenki maga dönti el, hogy fotózásai során jelent-e neki előnyt mondjuk ha F5.6-ről F2.8-ra vált. Mert ha pincében fotózik gyertyafény mellett, akkor nem. Ha közepes megvilágítású térben vaku nélkül, akkor igen.
Van külső vakum, de az nem minden.Máshol olvastam, vagy itt, nem tudom, de én is azt állítom (nem akarok bölcselkedni), de sokszor F4 és F2.8 között az a különbség, hogy elkészül-e a kép, vagy sem. (Tegyük fel, hogy az ISO már maxon van és nincs tovább.)
---------
"Nem vagyok profi, de ugye nem akarod azt mondani, hogy beltérben mindig elég a 2.8?"
Persze, hogy nem azt.
De teszem azt nem számít, hogy ISO3200 helyett lehet ez esetben fotózni ISO1600-al? Van amikor ez sem számít, van amikor igen. Nyomtatás, webre, stb.[ Szerkesztve ]
-
Monya78
veterán
válasz nfsu17 #11212 üzenetére
Nincs probléma, elég laza vagyok az ilyesmi beszélgetésekhez...
Természetes hogy van előnye a F2,8 obi javára és F5,6-ossal szemben pont 2Fé-nyi, csak sajnos a beltéri fotózáskor olyan záridőket is kaphatunk (elég sokszor) hogy ez a 2fé is kevés...
nemrég fotóztam egy étteremben este mesterséges világítás mellett annyi fénynél ha egy átlag embereket megkérdeztem volna elég ide ennyi fény akkor 90% azt monda volna hogy elég, fényképezővel mennyi fényt mértem: ISO3200 fix 50mm obi F1,4-es rekeszen 1/30-1/50-ös záridő átlagban. Ennyi fény emberek fotózására alkalmatlan volt.
Igazából az eredeti kiinduló hozzászólásra visszatérve, ha valaki sokat tájfotózik inkább javasolható neki a 15-85-ös mint a 17-55-ös az átfogási rugalmasság, a nagylátó végén a 2mm előny miatt, mint hogy véletlenül csinálna beltéri fotót és tele végén 2Fé, nagylátó végén 2/3-ad Fé vesztesége legyen.
-
nfsu17
veterán
válasz Monya78 #11214 üzenetére
Oké. Akkor ezt megbeszéltük.
SchumiBácsi írta:
"Végére egy válasz amiket fotózni szoktam: egészen változatosan, fényképeim 95%-át nap közben végzem el......"Ezért ajánlottam én is neki a 15-85-öt (vagyis nem ajánlottam, inkább csak megerősítettem a döntésében), ne hidd, hogy F2.8 mániás vagyok.
Egy későbbi hozzászólásomban (#11202) igazából csak magamat "nyugtatgattam", hogy nekem a 17-55 lenne a nyerő(bb) a 15-85-el szemben a "beltér" miatt."Igazából az eredeti kiinduló hozzászólásra visszatérve, ha valaki sokat tájfotózik inkább javasolható neki a 15-85-ös"
Lehet, hogy félreolvastad, és innen indult a beszélgetés, de én is ezt ajánlottam neki.
#11213
Logikus, erre most nem is gondoltam.[ Szerkesztve ]
-
Peethy
őstag
[link]
Nikon 85mm f/1.8 (balra) vs. Sigma 20mm f/1.8 (jobbra)Van egy kis különbség a frontlencsék mérete között. Csak érdekességképpen
-
BiriBum
őstag
A Tokina11-16 szűrőmérete is 77mm-es. Minden UWA lencsénél kell a görbület a megfelelő látószöghöz.
-
őstag
Köszi az infókat mindenkinek!
15-85 USM lesz ha megjön valamikor...
Addig még egy tanács kell: OEM vagy dobozos legyen?by Monya78: "Nekem 220V-os oem-es obim van, obijaim között ez hibázik a legkevesebbet, AF korrekciót sem kellett állítanom soha. Igazi nyaraló obi, olyankor más nem is viszek..."
Melyiknél van több esély hogy AF egyből tökéletes lesz a vázra téve?
Canon EOS 550D a váz.Előköszi!
IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.
-
Zozzer888
addikt
válasz SchumiBácsi #11224 üzenetére
Annyi a különbség a kettő között hogy az egyik dobozos, a másik zacskós.Melyiknél van több esély?Semelyiknél.Vagy jót fogsz ki, vagy nem.
Kell a doboz?Ha később túl akarsz adni rajta akkor jól jöhet hogy van doboza.
Úgyse adod el?Akkor minek a doboz?ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
sasa134
addikt
sziasztok, pentax K-x-hez szeretnék nagylátót, most megakadt a szemem egy külföldi fórum hirdetési rovatában ezen: Tokina af 19-35 / 3.5-4.5 (80Eur lenne...)
Vélemény róla?
Felejtős, és inkább 2x ennyiért 16-45/4 ?
Avanti Roma
-
asthring
tag
válasz sasa134 #11228 üzenetére
én canonon használtam a tokina 19-35öt és nagyon szerettem (ellopták). semmi extra a cucc, de megbízható volt, szépen rajzolt, jó volt a kontrasztja, masszív, meg így fílingre is objektív kinézete van
http://asthring.deviantart.com | http://stonerrock.hu | http://postrock.hu
-
acsati
aktív tag
Hülyeséget fogok kérdezni, de nem tudom pontosan: Nikon objektívemen a gyártási szám az az (ha fent van a vázon akkor) alján levő 7 jegyű szám?
-
Monya78
veterán
válasz SchumiBácsi #11224 üzenetére
AF finomhangolási para, leginkább a fényerős, nagyobb gyújtótávú obi vásárláskor jön elő az emberből...
A Te esetben pl. 15mm-en szinte minden éles, iszonyú elhangolás kellene hogy legyen hogy ott észrevegyél bármit is, inkább a másik végén ha 85mm-en fotózol valamit tárgytávolság környékén ott feltűnőbb lehet egy esetleges AF korrekciós hiba.
Amúgy garanciában ingyen finomhangol a Camera Kft. Csak legyen hivatalos Canonos garipapír. Ha vidéki lennél, a futárszolgálat is ingyen szállítja.
Hogy melyiknél van több esély? Azt már félig meddig meglépted, hisz Canon vázra, canon fényerőtlen obit akarsz venni, pl. egy sigma 85mm F1,4 obinál rághatnád a körmödet Af korrekció ügyileg
[ Szerkesztve ]
-
flash-
veterán
sziasztok
nikon d3100 as gépem van 18-105 ös objektívvel
erről az obiról sokan mondják hogy kezdőknek való,nemhiába kitobi.
Mégis milyen obit érdemes venni ami ennél jobb,ajánlottabb és nem kerül félmillióba?
mik a legjobb DX obik amik nem túl drágák?35-80mm ig érdekelne.."Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
gab.m
senior tag
válasz flash- #11236 üzenetére
Ha zoomot szeretnél, 18-105ről igazán minőségi előrelépés egy 17-55 2.8 lenne. Ha nem feltétlenül zoomot, akkor fixek: 35mm 1.8; 50mm 1.8, 85mm 1.8.
Ezeknek a fixeknek jóval szebb képük van, mint akár a 17-55nek, és mind a három együttvéve szerintem még kevesebbe kerül mint az az objektív, plusz fényerősebbek is.
Ami viszont kiveri nálam a biztosítékot, az az, hogy miért nincs a Nikonnak DX-re egy ekvivalens 35mm.es vagy eközeli, viszonylag nagylátószögú fix obija.. Tudom, ott van a régi 24 2.8 af-d de az már egy elég öreg objektív, és nem is a legélesebb, f4től mondják jónak a képét...-- Eladó cuccok: Világítástechnikai szett, Slik állvány Giottos fejjel, Dell U2312HM IPS monitor --
-
M_o_g_y_i
őstag
35mm 1.8 G: ~60e. Ft
50mm 1.8 G: ~60e. Ft
85mm 1.8 G: ~150e. Ftvs.
17-55mm 2.8 G: ~400e. Ft
emellett a 3100 váz ~110e. Ft
Szóval nem hinném, hogy épp ezek a megfelelőek, ill. a 17-55 az biztos nem.
A másik három közül én a 35mm + 85mm párost venném, később pedig majd egy fix kistelét v. 70/80-200 2.8-at.
[ Szerkesztve ]
4db szép állapotú 4x100 6.5x15 ET35 acélfelni eladó!!! - Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó!
-
A Zéé
addikt
válasz M_o_g_y_i #11238 üzenetére
és ebből a sorból az 50-es akár ki is hagyható szerintem
Amúgy ami még zoomba szóban jöhet az a Sigma 17-70/2.8-4.0, azt szokták szeretni, vagy a Tamron 17-50/2.8 nem képstabis, mindkettő 120-130k környéke újonnan.
persze, ha valaki rendezvényfotózna az vegyen 17-55/2.8-at, ott nem igazán van idő obit cserélgetni, de azért tényleg beteg az ára...
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
M_o_g_y_i
őstag
Hát igen, "kicsit" nagyon drága.
Én amúgy egy 50-150/2.8(-4) paraméterekkel rendelkező obit vennék a 18-105 fölé (néha fölösleges számomra a 18-as kezdő gy.táv ellenben a fényerő kevés), azt még emberi áron lehetne kapni szerintem.4db szép állapotú 4x100 6.5x15 ET35 acélfelni eladó!!! - Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó!
-
A Zéé
addikt
válasz M_o_g_y_i #11240 üzenetére
Én meg szeretnék egy Nikkor 70-200/4-et a'la Canon
Egy 70-200/2.8 lenne amúgy az igazi, akár 3rd party is, de egyrészt az is drága, másrészt nem biztos hogy a D3100-al olyan kényelmes lenne, már csak a súlya miatt is...
de igazából amióta megvan a 35/1.8, azóta a 18-105-tel is baromi orr-nehéznek érzem a vázatJust a simple Lineman...
-
flash-
veterán
válasz atok666 #11241 üzenetére
Szóval ajánlott ez a Nikon 16-85 Obi?
Nekem 18-105 van.minőségi előrelépés lenne 16-85re váltani?Mert - lehet hogy baromság amit mondok - de azt vettem észre hogy amire a 105ös vég kellene arra elég a 85,amire meg a 85 nem elég arra a 105 sem..
és a 18-105 höz meg a 16-85 höz képest a Tamron SP-AF28-75 F/2.8 XR Di LD Asph. Macro az milyen obi?
Ja és valamiért az van bennem hogy az egyik legjobb még a Tamron AF18-270 F/3,5-6,3 Di II VC PZD
nem tudom hogy valóban megéri e?
Lényeg hogy szivesen vennék 18-105 helyett egy kicsit kisebb átfogású de jobb obit csak nem tudom melyiket[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
atok666
őstag
Új hozzászólás Aktív témák
- FUJINON XF 10-24MM F/4 R OIS OBJEKTÍV
- Nikon P1000 szuperzoom szörnyeteg eladó, 50 ezer Ft extrával, 1 év TriPont garival
- Canon Legria HF G25 Full Hd kamera videókamera +Nagy Patona aksi + külön töltő
- Canon Powershot SX700 HS fényképező / kamera eladó! Választható tartozékok!
- Canon EF 50mm f/1.4 USM - újszerű, alig használt
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen