- Vírusirtó topic
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Aliexpress tapasztalatok
- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
- Windows 11
- DIGI internet
- Pénzt akar a WhatsAppból a Meta, az AI majd segít
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Felhő alapú adattárolás (Dropbox, stb.)
- Tombol az AI-láz: az NVIDIA már értékesebb, mint az Apple
-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
esox
senior tag
válasz SchumiBácsi #11722 üzenetére
Nálam ugyanez a terv, annyi a kül,. hogy jó pár hónapja már használom a 15-85öt az 550D-n és ritkán kerül le róla... az 55-250 rajzolatban szerintem is messze van ettől, de a tele miatt azért kellett nekem is...de a nagy fehér nálam is a köv. Én még egy 40mm palacsintát akarok betenni emellé a két üveg mellé.
__̴ı̴̴̡̡̡ ̡͌l̡̡̡ ̡͌l̡*̡̡ ̴̡ı̴̴̡ ̡̡͡|̲̲̲͡͡͡ ̲▫̲͡ ̲̲̲͡͡π̲̲͡͡ ̲̲͡▫̲̲͡͡ ̲|̡̡̡ ̡ ̴̡ı̴̡̡ ̡͌l̡̡̡̡.__ megszállott pergetőhorgász ><(((º>
-
spanyoll
addikt
No, úgy néz ki, hogy nyár végéig annyi pénz vándorol a pénztárcámba, hogy gyorsan elverhessem egy obira.
Egyelőre csak nézelődés szinten, de mit ajánlotok?
Hezitálok, hogy egy UWA-t vegyek, eladjam a 35ösöm és cseréljem egy hasonló tartományú zoomra, vagy simán eladás nélkül mellé, vagy esetleg egy minőségibb zoomost a tele tartomány felé.
A másik amin gondolkoztam, hogy megéri-e beruházni egy drágább FF üvegbe, ami később egy esetleges váltáskor kifizetődő lehetne? Mondjuk az a baj, hogy mire az eljön, az még arrébb van, akkor meg inkább egy cropra való üveget veszek ami olcsóbb, mint várjak.
12-24 tokina az amit fontolgatok UWA-ként, a 16-85 még mindig foglalkoztat, de nem tudom, hogy mik vannak, miket érné meg MAJD"Super perfundo on the early eve of your day."
-
spanyoll
addikt
válasz spanyoll #11756 üzenetére
Látom tetszetős a kérdésem, így kiegészítem / átláthatóbbá teszem.
Cél: Vagy egy UWA kell, abból a fix is jó, vagy egy mindenes szerű obi, nem feltétlenül nagylátó alsó résszel. Pl 16-85, mint írtam, de a 35ös fixem miatt kezdődhet 50-70től is.
Rekesz: Amennyit rászánok nem várom el, hogy 2.8 legyen végig, de ha mondjuk 3.5től indul, vagy végig 4, akkor az tökéletes.
Gyártó: Lényegében bármilyen jöhet, igaz kicsit ódzkodnék egy sigmától pl, de ki kell próbálni személyesen, és akkor sok baj nem lehet
Ár: 60-100K, természetesen lehet olcsóbb is (ami gondolom esélytelen), a lényeg, hogy csak akkor legyen 100 körül, ha pofátlanul éles és fényerős, amúgy sajnálnék rá annyit.
Plusz: Fixen felnőtt ostobenkó vagyok, úgyhogy ha nem is hozza azt a szintet (hogy hozná...), akkor is közelítse meg ha lehetAz obi vásárlás továbbra sem sürgős, mint azt írtam, csak érdeklődök előre, hogy legyen időm nézelődni, mire meglesz a pénz
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
forceberg
veterán
válasz spanyoll #11757 üzenetére
Szerintem meg ha ennyire szűkös a büdzsé, akkor add el a D300-at, vegyél egy D5000-et helyette, valamint a különbözetet is fordítsd objektívre. A képminőséged megmarad és ha eddig elvoltál egyetlen fix 35-össel, akkor a D300 előnyeire nincs szükséged.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
*Ropi*
félisten
válasz SchumiBácsi #11690 üzenetére
Nyugodtan vedd meg, nem fogsz csalódni benne! A 4L IS-nek van a legjobb képe a 2.8L IS II után. A képstabija meg világbajnok: ha stabil kezed van, 1/15 - 1-30-akat ki tudsz tartani vele.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Alvin_ti4200 #11703 üzenetére
Nem: nem ugyanaz, mert akkor a szenzor erősítése is változik a + 2 Fé kompenzáció miatt és több lesz a képzaj. Meg persze a kép dinamikája is csökken, mert hiába van minimalizálva a polár hatása, azért csak ott van az optika előtt és ha minimálisan is, de levesz a csúcsfényekből...Szóval érdemes levenni, nem kell ellustulni!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
spanyoll
addikt
válasz forceberg #11758 üzenetére
Szinte 100%, hogy ez nem fog bekövetkezni, mivel egyrészt hozzám nőtt a gép, és downgradelni nem szoktam, nem is akarok.
Lehet, hogy nem venném észre a váltással járó különféle hiányosságokat, de van amit biztos. A d5k-ban ha jól emlékszem akkor nem a 7k szenzora van, de akármelyik van, nézegettem tesztet és annyival nem borzasztóan jobb az érzékenysége, hogy ezért cseréljek.
A kevesebb fókuszpont szerintem az őrületbe kergetne, a beépített fókuszmotor hiánya meg ha nem is most, akkor későbbi objektívválasztásnál.
Ha már downgrade akkor d90.
De egy objektív miatt tuti nem akarok most megválni a gépemtől (hacsak nem jelentkezik most valami d300 fanboy, hogy pofátlanul sokat adna érte )."Super perfundo on the early eve of your day."
-
asthring
tag
válasz spanyoll #11757 üzenetére
Én miután vettem egy jó fixet többet nem kívántam a vázra általános zoomot, praktikusság ide vagy oda. Ha már megszoktad hogy fixet használsz akkor szeritem jobban bejönne neked valami célspecifikusabb obi, úgyhogy inkább az uwa-ra szavaznék (nekem sigma 10-20 f3.5 van, messzemenőkig elégedett vagyok vele)
[ Szerkesztve ]
http://asthring.deviantart.com | http://stonerrock.hu | http://postrock.hu
-
spanyoll
addikt
válasz asthring #11763 üzenetére
Bennem is megfordult ilyesmi, mint azt fentebb/lentebb írtam.
Ha mindenes zoomot akarnék, akkor az a baj, hogy 16-85 helyett a 18-105 praktikusabb lenne, hiába élesebb az előbbi, azért a 2mm-ért és kb 5-7° plusz látószögért nem adnék ki többet, még ha lefelé minden mm számít is.
Akkor már vagy egy jobb UWA vagy egy tele szerűség, csak hát milyen...Amúgy haragszom rád most forceberg, mert elgondolkoztam egy d90-re való downgraden
[ Szerkesztve ]
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
spanyoll
addikt
Nem tudtam egyelőre a létezéséről így nem, de most utánanéztem, és lehetséges, hogy a 16-85 mellé beszállt mint versenyző. Ilyesmi átfogású lencse eléggé hasznos lenne, bár akkor némileg okafogyottá válna a fixem, ha rendes minőséget hozna az új drágaszág...
Ahogy nézem 16-85 vs 17-70 vonalon az utóbbi "nyerne" az ár miatt, de minőség miatt ha jól látom akkor az előbbi valamivel feljebb pozicionálható, vagy tévedek?"Super perfundo on the early eve of your day."
-
szeva000
addikt
hi!
Ma nagynehezen kölcsönkaptam egy 86mm-es CPL szűrőt...
Tapasztaltatok olyat hogy CPL szűrővel nincs élesség?fókuszt talál az 50-500,de teljesen életlen a kép...MF szintén.Egyszerűen nem tudtam élesre állítani.
Nem igazán bonyolódtam a témába,de én úgy tudom hogy pont a lineárissal lehetnek ilyen bajok...vagy mégsem? -
szeva000
addikt
próbáltam én kézből és állványról is...de itt egyértelmű volt,hogy nem állvány probléma,mert ennyire lehetetlen kézből rontani.Nomeg kézből ha levettem,símán 500mm-en éleset lőttem,ha visszaraktam,akkor életlen lett.50mm is ugyanolyan sz*r volt.
Még az lehet a kérdés,hogy a sigma által adott 95-86mm-es szűkítő esetleg okozhat e ilyen jelenséget?
De én ezt kizártnak tartom...sztem ott inkább FX-es vázon is a vignettálás lenne a gond.
még jó,hogy kölcsönkértem,de nem is akarok én venni,mert így is elég bajom van a fényviszonyokkal mindig...csak azért érdekes volt a jelenség. -
BiriBum
őstag
válasz spanyoll #11766 üzenetére
A 17-70 nagyon jó általános célú zoom, nálam is többnyire ez volt a vázon. (Ha lesz újra vázam, azért veszek majd egy 21-es Limitedet )
A 18-105 és 16-85 között szerintem nincs ordító különbség, a 16 vs 18mm itt látható.[ Szerkesztve ]
-
spanyoll
addikt
válasz BiriBum #11784 üzenetére
A nagyon ritkánnal veszekednék, mert én mániákus nagylátóban gondolkodó vagyok.
A 35ös pl sokaknak túl tág még mindig, blablabla, mégis a szükség nagy úr alapon készültek már vele épületfotótól a tájfotóig portrék és minden.
Természetes, hogy nem a 10-20al mennék el egy modellfotózásra esetleg, de gonosz manóként elraknám a tatyóba.
Szeretek művészkedni ilyennel, ezért is áll annyira közel a szívemhez és állna is, mert a közeli tárgyak eltúlzó torzítása érdekes dolgokra képes"Super perfundo on the early eve of your day."
-
-
kiskornel
addikt
válasz szeva000 #11767 üzenetére
Olcsó szűrő volt? Mert nálam az volt a baj a 100-400L esetében. Aztán vettem Hoya-t és az tökéletes... A másik valami occso valami volt, amit csak azért vettem, hogy kiprószájam milyen a CPL.
Nálam LV-ben a messzi épületek, amiknek pár px-eles kis négyzetnek kellett volna látszódni, először elnyújtottak voltak, élesek. Majd tovább tekerve a fókuszt négyzetesek lettek, de homályosak.
Ha ilyen, akkor az bizony CPL probléma.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
szeva000
addikt
válasz kiskornel #11790 üzenetére
Itt nekem nincs távolról....hanem minden homályos...a fókuszt meg is találja a gép,ki is jelzi,hogy ok...de látni,hogy tök homály...MF-al szintén ugyanez a helyzet.Tök mindegy 50mm-en vagy 500-on csináltam.
A polárt nemtomm milyen csak az ismerősöm kérte valami ismerősétől kölcsön.
De inkább nekem is az a gyanúm,hogy egy lineárissal nem lenne gond.
De nagyon nem is izgat...inkább lenne fényerőm...mert már naplementekor problémás a helyzet és nagyon tekernem kell az ISO-t...vagy egy olyan vázat kell nézni amin még minden tökéletes ISO6400-on is -
Zozzer888
addikt
válasz szeva000 #11793 üzenetére
jaa, nem tudtam Nekem a kánon 1600at tud, 800at még szívbaj nélkül használok vele, de az 1600at csak akkor ha nincs más megoldás (így kb annyira zajos,mint a fujim volt iso 400on xd)
Arra kíváncsi lennék hogy az újabb gépek hogy viselik a magas ISOt (nyilván jobban )
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
szeva000
addikt
válasz Zozzer888 #11794 üzenetére
ááá,ezzel itt jobb a helyzet...nekem kb 3200-on olyan zajos,mint volt a panám 400-on...de inkább 6400-on....Igazából lőttem én már 6400-on vele képet,10X15-ben nyomtatva nem is látszott.De azééért mégis zavar már az iso640is
az újabbak bizta kissé jobban,csak az a kérdés mennyivel. -
szeva000
addikt
válasz Zozzer888 #11796 üzenetére
dehogyneem...nekem nincs időm arra,hogy itt a gép előtt kínlódjak a képekkel....megvágom és ennyi...ha már alexpós,akkor is idegbajos vagyok,mert elb*szom az időm,ami nincs....
De úgy látom,ezeket szűrni kell majd így rendesen,mert a mai iso800-on készült sem tetszik már .ÉÉÉs már kevés volt az is sajna.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen