-
IT café
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
szeva000
addikt
Ohhh,megjött végre
Két képet tudtam próbálni,már húzok is dolgozni...Az bizta,hogy képminőséget leszűrtem a 2képből...sokkal jobb,mint a tami és a nikkor 70-300(center...a szélek már nem bizta,bár majd szűkebb rekesszel is próba lesz)..AF gyors és pontos...de majd csinálok pár kinti képet a napokban...
Azért elég nehéz lesz cipelni,de nekem nem kell M4/3[ Szerkesztve ]
-
A Zéé
addikt
válasz penomope #11656 üzenetére
A Nikkor a Nikon objektívjeit jelöli. Régen azt hiszem csak a prémium obikra került rá ez a jelölés, de manapság már minden Nikon által gyártott obi Nikkor feliratot kap.
Az két obi egy és ugyanaz, menni fog az autófókusz, és a fénymérés is a D3000-el.Just a simple Lineman...
-
Balinov
félisten
-
Balinov
félisten
válasz aleister #11659 üzenetére
nem mondod. eleg jol tajekozott bar ebbe a profi vonal=Nikkor, consumer=Nikon dologba lehet valami
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Domxc
senior tag
Sziasztok, mivel nem nagyon találtam leírást, ezért erről mit tudtok? Megéri a pénzét?
Mindenkinek megvan a maga véleménye. Csak épp a te véleményed hülyeség!
-
őstag
-
Monya78
veterán
válasz SchumiBácsi #11668 üzenetére
MINDEN progi megőrzi az EXIF-et, kivéve ha direkt úgy mented hogy ne legyen EXIF
-
szeva000
addikt
kiszaladtam gyorsan,csináltam pár képet 500mm-en a D90-en.(meg 1 holdat az este)
Nem bizta,hogy mind éles,de nem érek most rá kínlódni.Kézből lőtten őket,a verebeken és a holdon vágtam,de amúgy nem bántottam.Igaz jpeg mind,de erre van idő mostanság
[link] -
szeva000
addikt
válasz kovaripeti #11671 üzenetére
háát most jó kérdés,de kb 20m..csak a 2kapunk közötti távolságot tudom..az durván 20m és még kb 3m-el hátrébb megy be a villany...a másik lécen ülő verebes kb 3-4m-el közelebb,mert ott van a tető széle.
Mivel a másik kapunkból lőttem,így kb ez a távolság a valós.a tető szélénél meg kb 15m körül. -
szeva000
addikt
válasz Zozzer888 #11673 üzenetére
Jah....az bizta,hogy meg,bár amit észrevettem azonnal,hogy F8-ra rekeszelni kell.Ott már klasszisokkal élesebb a kép.
De majd a hétvégén ha minden rendben lesz és időm is lesz,akkor próbálok pár rekeszt is.Nomeg az OS mit is tud...Igazából ahogy észrevettem 1/200 és 500mm-en megtartható símán.
Az bizta,hogy ennyiért megérte[ Szerkesztve ]
-
Alvin_ti4200
félisten
Nos, úgy néz ki, eldőlni látszik a költséghatékony "városlátogatós-nyaralós" beruházás objektív és kiegészítői terén, de szeretném, ha valaki megerősítene abban, hogy ez tényleg egy elfogadható kompromisszum A váz egy Canon 1000D.
Objektív: Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
Napellenző: Canon Lens Hood EW-60C (van ennek értelme amúgy ilyen kis mérettel?)
Szűrő (UV-C): Hoya HMC UV(C) 58mm
Szűrő (Polar): Hoya Circular Polar 58mmAz lenne a kérdésem még, hogy bár én pár évvel ezelőtt használtam rövid ideig különböző szűrőket idegen vázon teljesen más objektívekkel, de már megkopott a tudásom azt illetően, hogy melyiket mikor érdemes használni (a HDx8-cal ha jól tudom, főleg ilyen szép mesterséges kinézetű vizes képeket szoktak lőni, azért nincs a listán)?
Bónusz kérdés: inkább 2 darab 8 GB-os SD, mint 1 darab 16 GB-os ugye? Biztonsági szempontból kérdezem természetesen
-
Zozzer888
addikt
válasz Alvin_ti4200 #11675 üzenetére
nekem 1000D-m van, imádom, az IS II jó cucc,a napellenző nem árt, szűrőben nem tudok segíteni, és igen inkább 2*8 mint 1*16
szerk.: a napellenző vaterán van 1500ért
[ Szerkesztve ]
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
TayRol
veterán
válasz Alvin_ti4200 #11675 üzenetére
én uv szűrőt nem vennék, felesleges. az obi védelmét a napellenző megfelelően ellátja. persze ha tengerparton vagy ilyen homokos, szeles helyen fotózol az más.
CP és ND szűrők jó dolgok, ha van rá keret és affinitás akkor hajrá.kártyából 2 kisebb mint 1 nagyobb.
-
-
esox
senior tag
A 40mm-s f/2.8-as obi-t hová kell elképzelni? Jól érzem hogy 50mm f/1,8 és 50mm f/1.4 közé szánja (legalábbis ár/értéket tekintve) a Canon ezt a szupi kis obit? Régóta gondolkodom egy 50mm 1.4-en, mivel a műa 1.8-ast inkább kihagynám, de ez a 40mm-s cucc érdekesnek tűnik. Elég jókat írnak róla a photozone-on
__̴ı̴̴̡̡̡ ̡͌l̡̡̡ ̡͌l̡*̡̡ ̴̡ı̴̴̡ ̡̡͡|̲̲̲͡͡͡ ̲▫̲͡ ̲̲̲͡͡π̲̲͡͡ ̲̲͡▫̲̲͡͡ ̲|̡̡̡ ̡ ̴̡ı̴̡̡ ̡͌l̡̡̡̡.__ megszállott pergetőhorgász ><(((º>
-
Monya78
veterán
Ha főleg videózol akkor a 40mm F2,8-as...
Ha szeretnél játszani a mélységélességgel akkor valamelyik fényerős 50mm-obi...F2,8-on mindhárom hasonló képminőségű.
A két 50mm obi nyitottan gyengébb képet ad, viszont ott a lehetőség hogy f2,8 alatt is használhatod, obitól függően 1-2 rekesszel...
-
Peethy
őstag
A Sigma 20mm-esem fókuszgyűrűje szorul... illetve szaggatottan jár, legalábbis manuális módban, kattogva, kb. 10 helyen megakad, és kicsit erősebben tekerve megy tovább a tartományon. Pont, mikor eldöntöttem, hogy megtartom... az autofókusz is sokkal hangosabb lett. Mi lehet a gond? Jelenség alapján nem kenési problémára gyanakodnék...
-
pgergo.hu
tag
Sziasztok!
Van egy canon 550d-m és szeretnék venni egy teleobit!
Márkában a sigma-t és a canon-t néztem.
Árban kb. 30-45 ezret szánnék rá, és jó lenne, ha stabilizátor lenne benne.
Valaki esetleg tudna ajánlani ebben az árban?Vizsgamunkám: http://www.youtube.com/watch?v=qBHEXeLjSbw&list=UUV7hDO56v67Qs_pVZOUq89Q&index=2&feature=plcp
-
pgergo.hu
tag
Ja, és majd még tervezek megvételre egy fisheye obit is, azt használtan venném, mert újonnal elég drágák.
Valakinek esetleg eladó halszem obi canonhoz, kb. 40-50 ért?Vizsgamunkám: http://www.youtube.com/watch?v=qBHEXeLjSbw&list=UUV7hDO56v67Qs_pVZOUq89Q&index=2&feature=plcp
-
A Zéé
addikt
válasz Zozzer888 #11686 üzenetére
Nikonra, használtan ~100k-től fölfelé. Szerintem Canonra is hasonló lehet a helyzet. Halszemet én se feltétlen vennék annyiért, amennyiért mennek. Jó az effektje, meg érdekes, de elég hamar rá lehet unni. UWA-ra viszont fájna a fogam nekem is, csak a pénztárcám nem támogatja az ötletem.
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
Zozzer888
addikt
hát így nekem se én a halszemet megoldottam egy előtét lencsével minőségre persze sehol nincs egy 70ezre halszem obihoz, de ez 10pénz volt és gyönyörűen görbíti a teret, erős kompaktos minőséggel,ennyiért jó volt,játszani is teljesen okés
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
-
őstag
Hali all!
Tervezek az idén még egy teleobit venni.
Ő lenne azTeszt alapján elég ütős darab, a kérdés megéri?
A tesztben szereplő 55-250mm IS-t tervezem váltani vele.
Ami még lényeges kérdés hogy kezdetben, Canon EOS 550D-n üzemelne, ami ugye APS-C érzékelő. Ott is hasonlóan jó lesz a rajzolata, mint a tesztbeli FullFrame érzékelős gépen?
előköszi!
IDEAZON Zboard MERC gaming billentyűzetet keresek.
-
fattyu
veterán
válasz pgergo.hu #11692 üzenetére
Akkor leírom érthetően... Akarsz venni teleobit 30ért... Nem fogsz vagz csak valami trágya.... Akarsz venni vakut 30ért. Csak kínai szemetet tudsz. Meg akarsz venni halszemet nem is tudom de gondolom azt meg 15ért....
valassz egyet és azt vedd meg a teljes keretből és akár meg olyat is vehetsz ami ér valamit...ui. Helyesírás telefonról ilyen.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
pgergo.hu
tag
válasz fattyu #11693 üzenetére
Havonta 1 et fogok tudni venni (NEM EGYSZERRE VESZEM MEG), a keresetemből és szeretném már most eldönteni, hogy milyet vegyek!
Halszemre 60-70 et gondoltam.
Jó, akkor többet ezekre rászánnom.
Nem kell trollkodni!Vizsgamunkám: http://www.youtube.com/watch?v=qBHEXeLjSbw&list=UUV7hDO56v67Qs_pVZOUq89Q&index=2&feature=plcp
-
-
Alvin_ti4200
félisten
válasz Alvin_ti4200 #11675 üzenetére
No, beszereztem a polár szűrőt, az obit meg a napellenzőt is, még csak a szobában tudtam a polarizáció hatását vizsgálni, de már most imádom Elképzelhető, hogy a termékfotózásoknál tapasztalt kívülről besütő, falról visszaverődő napfényt ki fogom tudni végre teljesen szűrni, nem a Lightroommal kell bohóckodni, ami legtöbbször amennyit megold, annyit el is ront az összképen. Hamarosan utazom el, város és tájfotózáson is fel lesz avatva a cucc, és bár se szűrőm, se napellenzőm nincs az 50/1.8-hoz, azért valami azt súgja, hogy azt se szabad itthon hagynom
Buta kérdés: ha a polár szűrőt teljesen kitekerem (hogy a legkevesebbet szűrje), akkor mennyivel kapok sötétebb képet, mintha leszedném az obiról? Azért kérdezem, mert utazásnál állandóan le-feltenni a szűrőt szerintem borzasztó
[ Szerkesztve ]
-
A Zéé
addikt
válasz Zozzer888 #11696 üzenetére
mondjuk ezek azok az obik, amiket nem éppen az élességükért, fókusz sebességükért, és színhibájuk hiányáért szokták "szeretni". Kb annyi előnyük van, hogy olcsók.
És itt jön képbe az, amit fattyu is mondott, hogy olcsóért több valamit, vagy kb ugyanannyi pénzért 1 jót. Ha Canonos lennék egy 70-200/4 L-t lehet, hogy sokkal jobban szeretnék, használtan, mint bármilyen 70-300-at. Az kb annyi lehet, mint amiért a kolléga vakut+telét+halszemet venne, de lehet, hogy hosszútávon mégis jobban járna vele.[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
Zozzer888
addikt
persze, persze, ha engedi a keret egy használt 70-200 F4 L mindenképpen jó befektetés lehet, mert nagyon jó cucc és az is marad, ha telét váltok én is csak arra...
szerk: viszont egy használt 75-300-t akár 25-30 körül lehet találni ami azért messze van a 110től.
képek a 75-300-al, igaz FBről belinkelve,az meg ront a minőségen
[ Szerkesztve ]
ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- XGS24 - Jövőre érkezik az új Fable
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- XGS24 - Remekül néz ki az új Perfect Dark
- Milyen okostelefont vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Spórolós topik
- XGS24 - Ilyen lesz a South of Midnight
- Moderátort keresek a fórumhoz!
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen