Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • sh4d0w

    félisten

    LOGOUT blog

    válasz dabadab #4 üzenetére

    Igen, ámbátor a Clinton-időkben a verdikt arról szólt, hogy fel kell darabolni a céget, amitől aztán a Bush-adminisztráció tekintett el. Lehet, hogy néhányan támogatták Mr. Mitugrász választási kampányát...

    https://www.coreinfinity.tech

  • heihachi

    addikt

    válasz dabadab #4 üzenetére

    Enyje ejnye, hát nem illik, kicsúfolni a butábbat, inkább okítani kell, ha már Te olyan okos vagy.

    Ugyebár kényszerítették a MS-ot, hogy ''dobjon piacra egy olyan Windows-változatot is, amely nem tartalmazza a Windows Media Player médialejátszó alkalmazást''.
    Erre próbáltam a kocsissal példát írni, szerintem tök ugyanaz a kettő. (Az elv a lényeg.)

    ''És bár lebutított Windows rövid idő múlva megjelent a piacon, a cég – noha hajlandó volt kompromisszumokra – továbbra sem tett maradéktalanul eleget a Windows operációs rendszer kommunikációs protokolljainak licencelésére vonatkozó diktátumoknak: a felajánlott dokumentáció – az EB szakértőinek értékelése szerint – mindvégig drága, pontatlan, hiányos és ezért gyakorlatilag használhatatlan maradt. A mulasztás miatt tavaly júliusban újabb, 280,5 millió eurós bírságot szabtak ki a Microsoftra.''

    Azt, hogy az adott protokollok (vagy legyen az bármi is aminek a dokumentációjáról szó van) a MS szellemi terméke, gondolom nem lehet vita tárgy, és az sem, hogy ha azt vitatja, hogy drágán adják, akkor meg bele akar szólni, hogy mennyiért adja. (Megintcsak az elv a lényeg.)

    Milyen gazdasági ismeretek szükségesek ehhez?

    Az idézetek az IT.news-ról vannak.

    "Lehet a Shift 2 már realisztikusabb mint a valóság" by NOD

Új hozzászólás Aktív témák