Új hozzászólás Aktív témák
-
FTeR
addikt
SJ mint sw cég gondol az applere. inkább a ''joval tobbfele HW-t kellene tamogatni, ami sokkal tobb munkat is jelentene'' dologban lehet az igazság.
és sztem nem is akarják,h nép termék legyen. jobban szeretnek magukra egyfajta elitként képzelni.
állítólag az osx nagyon lyukas, szal sztem nem is akarják, h nagyobb figyelmet kapjon. -
FTeR
addikt
válasz Gregorius #18 üzenetére
többet is.
''Ami azonban ennél is nagyobb pofon az Apple-nek, hogy több sérülékenységet is találtak a szoftverben, alig néhány órával azt követően, hogy megjelent. A béta állapotú alkalmazásban eddig négy DoS (túlterheléses) támadásra, illetve három kártékony kódok futattására lehetőséget nyújtó hibát találtak.''
[link] -
FTeR
addikt
válasz dr faustus #23 üzenetére
rengeteg helyen olvastam, h osx-et feltörni semeddig sem tart. ráadásul apple szereti elhalgattatni a bugtalálókat. ráadásul nem egy teszt volt már, ami kimutatta, h osx több kártevőt tud összeszedni, mint az összes többi os együttvéve. csak az a mákja, h gyak egyik sem arra van írva, h osx-en tegyen kárt.
arrol a netes mókákról nme is beszélve, amior egy-egy arc kiteszi a gépét a netre és felhívást közöl, h törjék fel (már rakat példa volt rá). -
FTeR
addikt
pedig így van. vki volt kedves és megtalálta multkor a linket erre vonatkozólag, hülye voltam, h nme mentettem le.
végülis minden verzió (xp sp1/2 +-sját/3rdp tűzfal,linux +-tűzfal,osx+-tűzfal,meg egyéb os-ek), a paírformát hozta, csak az osx okozott meglepetést. egyébként nme az volt benne, h többet szedett be, mint a win, hanme többet, mint az összes többi együttvéve.
a teszt lényege nem az volt, h kárt is tegyen, csak azt nézte, h netre kötés után mennyi idő alatt mennyi kártevő mászik be gépre. (bejutó vírusok 80+%a wines kártevő volt, szal bejutott tovább fertőzött, de a rendzserben nem tett kárt)
az apple rovására azt is kiemelte, h hamisan keltik azt az érzést, h biztonságos a rendszer, így veszélybe sodorva a júzereket, mert a winesekkel ellentében nem fognak vigyázni.
erre egyébként jó példák azok az esetek, amikor macesek nagypofával kiteszik a gépeiket, h ez törjétek fel és még fél óráig sem bírják.
de csak, h ON is legyek, az a mostani konkrét eset is tökéletesen példázza dolgot. nagypofával ki lett rakva, h ezt törjétek fel, meg biztonság a kezdetektől és semeddig sem bírták.
csak ellenpéldaként: ie7-ben alig találtak biztonsági hibát, mióta publikus lett és végleges óta meg csak pár volt. pontos számot nem tudok de vki mindjárt megcáfol.
(szeretem felhozni a sql server példáját, mert abban már 3 verzió óta egy darab biztonsági hibát sem találtak. de a vista is elég jól bírja, pedig már több mint fél éve piacon van)
hamár itt tartunk, ff első évben több hibát produkált súlyozottan, mint ie6 5 év alatt. amiben semmi meglepő nincs, mert egy új fejlesztés, a másik meg gyak a világ legrégebben jelenlévő böngészője (eslő graf böngi az alpja).
ezt csak azért írom, h jó lenne helyén kezelni a dolgokat.
[Szerkesztve] -
FTeR
addikt
válasz dr faustus #26 üzenetére
a legutóbbi hekker találkozón (blackhat vagy mi) is volt erről szó...
-
FTeR
addikt
válasz M@trixfan #28 üzenetére
ez nme igaz. és jó lenne, ha nem képzelnétek bele olyat, amit nem mondok.
a linux pl elég biztonságos, habár ott is alap a tűzfal ellentétben azzal, amit sokan hiszenk. arról a tévhitről nem is beszélve, h sokan azt hiszik nem létezik rá vírus.
itt egyébként eljutunk a piaci részesedéshez. semelyik os nme volt még olyan körülmények között megméretettve, mint a win. lehet, h sok meglepetést okozna a linux 10% fölött.
(az ff is ezt a kritikus pontot átlépve kezdte ''ontani magából'' a biztonsági réseket) -
FTeR
addikt
válasz dr faustus #38 üzenetére
nah, ezt még leírom, aztán leszekadok az OFF vonalról.
múlt héten került elő vmi teszt, amiben megállapították, h a vista semmivel sem bitonságosabb, mint xp. aztán részletes leírásból kiderült, h minden létező biztonsági újítást megkerültek azon a címen, h a júzer úgyis ezt tenné. szal adminként futtaták, az UACnál és a sandboxnál mindenre okét nyomtak és minden létező figyelmeztetést figelmen kívül hagytak.
végülis, így is lehet... -
-
FTeR
addikt
válasz dr faustus #85 üzenetére
tesztekből?
többek között az általam is emlegetett mézesmadzag teszt mutatott rá a dologra.
(ne kérj linket) -
FTeR
addikt
válasz dr faustus #93 üzenetére
már a múltkor sem találtam meg, mivel nem tartok minden hülyeségről linkekt, ellenben vki talált egy sg.hu-s cikket róla, mégha én nem is az sg-n olvastam.
de mintha ezt már írtam volna ebben a topikban. -
FTeR
addikt
érdekességnek szántam. fölöslegesen pazaroltad a drága idődet az idézgetéssel.
egy külön felvetés a vistáról. inkább arra vonatkozik, h sokan eredendően biztonságosabbnak gondolnak más platformokat, szimplán a fejlesztési stratégi* és/vagy marketing** nyomán. azon kívül, h szerepel benne semmi köze az osx-hez.
ha megnézed, még írtam is a zárjólben, h ez nem az a felmérés.
amit linkeltem az csak simán a nyilvánosságra hozott hibák számát vetik össze adott sw adott időszakára nézve (első 6 hónap).
amit meg említetem egy konkrét teszt volt, aminél kirakták a különbözőképpen konfigolt gépeket a netre és mérték mennyi idő alatt mennyi kártevőt szednek össze.
egy másik felvetés meg arra vonatkozott, h hackerek (a jófiúk, nem cracker bannda) mint gondolnak az osxről. arra az votl a válasz, h azóta egy újabb találkán már másképp nyilatkoztak. ezt kézségesen elhittem, mivel én sem tudtam linket adni.
*opensource
**apple -
FTeR
addikt
válasz dr faustus #101 üzenetére
a) láttam már és nemcsak képről
b) egy elemzés/felmérés értékelésének mi köze van ahhoz, h látam-e már?
el se hiszem, megtaláltam az sg.hu-s változatát a cikknek: [link]
google
most már elmentem vhova, h biztos meglegyen
note: ez továbbra sem az a cikk amit én olvastam (nem olvasom az sg.hu-t), de múltkor ezt találta meg vki.
közben találtam egy másikat is: [link]
azokat a linkeket nem mentettem ki, amik arról szolnak ,h hülyegyerek kiteszi a netre mac-ét (szentül meggyőződve, h biztonságos) és fél perc alatt feltörik.
szerk: [link] végülis, hamár ez számít hírnk
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
FTeR
addikt
válasz dr faustus #103 üzenetére
nah, le lettem szúrva, h nme reagáltam.
a) azt igazolja, h a legtöbb cuccot az osx szedte össze. a logika mentén a linuxnak is (de főleg az sp1es winnek) ugyanúgy össze kelett volna szednie. biztonságnál az szokott lenni a fő cél, h a kártevő ne jusson be a gépre. az már rég rossz, ha bejutott és utólag kell eltávolítani. ha bent van és megkapta a user jogát, már tud kárt tenni, nme kell külön biztonsági rés hozzá, hiszen már bentvan. persze a user jogosultságának korlátoltsága sokat segíthet a dolgon. win-en ugye pont az a gond, h mindenki adminként használja. (btw, vistan már az admin is sima userként fut, homokozókról nem is beszélve)
b) ez csak egy extra link volt, nem kívánt semmit sem igazolni. egy ilyen nyilatkozat simán lehet hárítani azzal, h a cégnek ez az üzleti érdeke. a symi nyilatkozatait sem hisszük el. a másik cikk keresése közben találtam, ennyi.
alapvető különbség, h wines júzerek legalább tisztában vannak a veszélylel, mégha túl hülyék is ahhoz, h érdemben felfogják. ezzel élesen szenben áll az apple azon taktikája, h maximálisan biztonságosnak hírdeti. amit egyébként tételesen meg lehet cáfolni. ez a safaris móka tökéletes példa rá.
c) poénnak szántam. a dolognak kb annyi hírértéke van, mint annak, h a nod32 kivételesen nem kapta meg a vb100%-at. (aztán utólagosan megadták, de az most nme lényeg)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen