-
IT café
Xpenology Téma Összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pgabor79
aktív tag
Sziasztok! Építenék egy kis NAS-t 2 (de lehet hogy csak 1) 3,5-ös HDD-vel! Néztem az összefoglalóban az ajánlott házikókat. Szépek-szépek, főleg a Thermaltake Core V1, de még ezeket is túl nagynak találom. Nincs más alternatíva? (Én nem nagyon találtam)
Van egy Chieftec IX-03B házam HTPC-nek. Ebbe 2 db 2,5-ös lemez fér. Arra gondoltam, veszek még egyet NAS-nak ezzel az MK-35DV kiegészítővel , de így is csak 1db 3,5-ös HDD fér bele, és a szellőzés is korlátozott.
Mi a véleményetek?Normál táp és PICO PSU használata esetén mekkora fogyasztásbeli különbség lehet? Egyáltalán stabilan lehet NAS-t üzemeltetni egy picoPSU-val?
Asrock N3150 ITX alaplapot használnék 4GB RAM-mal. -
uki
aktív tag
Sziasztok. Van valaki akinel Hyper-V-ben fut virtualisan a XPEnology? Keptelen vagyok rabirni hogy kapjon IP cimet a DHCP szervertol, illetve a statikusan beallitva sem mukodik. (a masik VM a mi egy Win10 gyonyoruen felszedi a DHCP-s IP cimet)
A Hyper-V-ben az latszik hogy a VM Networking tab-janal azt mondja Degraded (Integration services upgrade required), amire a google azt mondja adjuk be ezt a VM-nek es telepitsuk fel ami itt van, sima next next finish modon. Ez rendben is van WIN alatt, de XPEnology-ban hogyan kellene? Van root access-em de nem latom mit kellene felrakni, Illetve ha a WIN10 host alatt megnezem mit tartalmaz ez virtualis disk az csupa win-hez valo file. Illetve valahol azt mondja az MS hogy Linus alat igazabol nem is kell ezzel tordni.
De akkor hol a hiba, miert nem kapok IP cimet? Virtaulboxban es VMware-ben siman mukodik vagy ott is van valami trukk? Elore is koszi!
"this is just a punk rock song written for the people who can see something's wrong"
-
b.lajos
tag
Sziasztok,
Xpenologyban a letöltésekhez a DS-t használjátok, vagy van esetleg jobb alternatíva?blajos
b.lajos
-
Piedon
tag
válasz Pgabor79 #3753 üzenetére
Nekem a NASban egy régebbi intel procis itx alaplap (10W TDP) van+1db 3.5 HDD+1db CF SATA átalakító+1db gigabites LAN kártya, így fogyaszt egy 250W-os FSP táppal 35W-ot a konnektorból. Ugyanez a konfig picopsu-hoz hasonló táppal 27-30W. Induláskor a merevlemez felpörgése miatt 10W-tal többet vesz fel egy pár másodpercre. Remélem tudtam valamennyit segíteni.
-
klambi
addikt
Szevasztok,
Ma foglalkoztam a cuccal első alakalommal, minden tökéletesen sikerült, aztán rájöttem, hogy mégsem.
Egy nem használt PC-t vetettem be kezdésnek 1 HDD-vel, usbs telepítést csináltam, minden feltudtam tenni, frissíteni.
Eddig jó is volt de a rendszer csak usbről bootol, ha kihúzom sír utána. mit rontottam el, hogy tudom hdd-re installálni az egész DSM-et?Köszönöm.
"Mond szépen angolul: Gyors róka!"
-
fogtunder
nagyúr
a pendrive helyettesíti a gyári NASokban alaplapra integrált ROM flash memóriát. ha ez nincs jelen indításkor, nem tud bootolni a gép, de menet közben elvileg lehúzható.
maga a DSM amúgy a HDDre települ, csak ha nincs bootloader, nem tud betöltődni.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
klambi
addikt
ááá
Kösz srácok!
"Mond szépen angolul: Gyors róka!"
-
DJ. Ru$y
félisten
Látom megválaszolták már, de téma összefoglaló pont ezért van.
"Bár a rendszer maga minden aktív HDD-ről lefoglal magának egy kisebb szekciót, ahová települ, a rendszerindításhoz szükségünk lesz a bootloaderre. Ennek futtatására a mérete miatt leginkább alkalmas eszköz egy pendrive"
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
b.lajos
tag
Valaki erre tudna válaszolni, vagy tanácsot adni?
Vagy esetleg egy leírást is megköszönnék a DS helyes beállításáról, ugyanis nekem a feltöltés elég vérszegény a digi 200/100 net mellett.
Üdv!
blajosb.lajos
-
r3dsnake
nagyúr
4 magos gépen használom a DSM-et, de az info centerben 2 magot ír csak. Csak rosszul jelzi, vagy így csak 2 magot használ?
-
DJ. Ru$y
félisten
válasz r3dsnake #3767 üzenetére
Átvered a DSM-et, mintha egy gyári gépen futna... Mindenkinek ugyanazt a processzort stb. írja ki, amit az a gép használ. Nem aktuális infókat. (Értsd AMD-s szerverre is azt hiszi, hogy Intel van benne.)
Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!
-
Proxy2
aktív tag
válasz b.lajos #3770 üzenetére
Nos ebből lehet hit vita fog kialakulni.
Én sosem
szerettemhasználtam a transmissiont.
A DS Download elsőre jó volt, nem kellet kinlodnom vele, igényel egy port továbbítást a routeren, de ennyi.Én IOS alól érem el a rendszert, így a letöltéseket is innen adom hozzá, simán bárhol-bármikor be rakom a letöltést a szerveren és kész, a hozzáadáskor eldöntöm, hogy hova tegye a fájlt, ( video, zene, mese, egyéb) és a letöltés végén autómatikusan megjelenik a PLEX-ben a helyén minden (persze ha program, vagy könyv jön le az nem a plex-ben jelenik meg).
Ideiglenes könyvtárnak egy külön hdd-t kapot (1Tb) amit szép lassan kinyír, de ez nem a DS Download hibája, ez a torrent velejárója (ezt mondják, még nem tudom megerősíteni).
Hát kb ennyi, persze ha évek tapasztalata van a transmission használatában, akkor lehet az jobb neked.
Proxy5
-
fogtunder
nagyúr
én is jobban szerettem a DS-t, egyrészt, mert a Sickbeard és Couchpotato ismerte és tudta direktben küldeni neki a letölteni valót, másrészt a file áthelyezése és nevezése után is tovább seedelt, nem kellett duplikálni az adatot, plusz kezeli az RSS feedeket.
a Syno topikban a megrögzött Transmission felhasználók szoktak rá panaszkodni, szerintem egy tök jó letöltő kliens.
a HDD-t szerintem nem nyírja jobban, mintha tömbbe szervezed ugyanazt a HDD-t és a striping miatt folyamatosan pörög, ha kell, ha nem. nekem a 3 évesen eladott WD Red 2TB folyamatosan ment, többek között torrent miatt is, még 2 és fél évet írt rá a HD Sentinel.
[ Szerkesztve ]
I hate morning people. And mornings. And People.
-
tibor.adam
csendes tag
válasz fogtunder #2724 üzenetére
TL;DR: hogy lehet egy szétesett JBOD tömbből a jó diszkekről az adatokat beolvasni?
Említetted, hogy JBOD esetén csak a meghibásodott disken lévő adatok szállnak el. Ez elvileg így is van, máshol is olvastam.
Megpróbáltam hát szimulálni a helyzetet, de sajnos kb. 1 nap próbálkozás után sem sikerült a "megmaradt" diskről olvasni adatokat.Szitu: AMD ITX konfing (UEFI), XPEnology 5.2.5644.2, 2x6TB WD RED JBOD.
Másoltam pár giga cuccot rá, majd kikapcsoltam, kivettem az egyik disket.
Visszakapcsoltam, persze szól, hogy volume crashed.OK, SSH rootként és lássuk tudome-e mountolni azt a bizonyos partíciót amin az adatok vannak. Sajnos nem sikerült. Próbálkoztam már mindennel amit találtam, de bevallom meglehetősen amatőr vagyok linux téren.
Az is megfelelne ha USB dokkolóban, Windows 10-en valamilyen formában olvasni tudnám az adatokat, de a népszerű extn fájlrendszer explorerek mind csődöt mondtak, nem is látják vagy ha igen, akkor meg "megnyitni" képtelenek.
Ha sikerülne egy stabil módszert felállítani amivel egy Synology JBOD tömbből kivett disket olvasni lehetne, az nagyszerű lenne. Egyelőre úgy gondolom nincs szükségem redundanciára, de azért ha elszáll egy disk, jó lenne ha a jó disken lévő adatokat azért még nem kéne kidobni.
Egyébként kb. ezeken gondolkodom:
1. SHR 2x6TB-vel, akkor 6TB látható. Majd hozzáadnék 2x2TB winyót amiről közben átmásoltam az adatokat a 6TB-re. Ez viszont sajnos nem működik ugye, mert az SHR nem így működik:
For SHR: The capacity of the hard drive you wish to add must be equal to or larger than the largest hard drive in the volume or disk group.Arra gondoltam, hogy akkor az egyik 6TB-ra átmásolom a 4TB adatot, viszont a 2x2TB diskből az SHR által automatikusan 2TB lesz látható. Ha hozzáadom az másik 6TB, akkor még mindig csak 2TB van, csak akkor lesz 8TB ha jól gondolom, ha már a másik 6TB is hozzá van adva. Viszont azt nem tudom, mert adatok vannak rajta, amiket nem szeretnék kidobni.
2. JBOD jó is lenne, a bővités is sokkal gyorsabb, viszont nem tudom, hogy baj esetén a jó diskekről hogyan tudom az adatokat megmenteni. Egyébként van még másik hely ahova fontos adatokat mentenék, csakhát az ember összegyűjtött film, sorozat, zene kollekciója ugyan nem életbevágó, de azért nem is szeretné elveszíteni feltétlenül, főleg ha ott van rajta egy jó lemezen csak valami apróságon múlik, hogy olvasható is legyen.
Minden ötletet köszönök!
-
wazo
aktív tag
válasz Pgabor79 #3753 üzenetére
Nekem ilyen van két darab noti vinyoval. Nagyon szukosen megy bele, de megoldottam. Egy venti kell bele kulomben 50 fokosak a vinyok.
acer liqid, sgs, sgs2, note, note2, sgs4, huawei p6, xiaomi mi3, lg g3, lumia 930, xiaomi mi4, redmi note 3 pro, redmi note 3pro (B20), redmi note 4 (B20)
-
addikt
válasz tibor.adam #3773 üzenetére
Szerintem te kevered a JBOD-t a Basic volume-mal
[link]"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
fogtunder
nagyúr
válasz tibor.adam #3776 üzenetére
Ha végigolvastad volna, látod, hogy régen baromságot írtam, sajnos előfordul olykor. JBOD esetében is bukod a komplett tömb tartalmát, ha kiesik egy lemez.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
addikt
válasz tibor.adam #3776 üzenetére
Mert azt hitted, hogy JBOD esetén bármelyik diszk elszáll akkor a többi megmarad. Nem így van, a "több diszk egyként látszik" előny miatt bukod a redudanciát, sőt, minél több diszket fűzöl így össze annál nagyobb az esélye az adatvesztésnek.
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
fogtunder
nagyúr
én is azt hittem, mert anno a Netgear Stora-ban mikor a JBOD egyik fele elszállt, ki tudtam szedni belőle azokat az adatokat, amik az ép HDD-n voltak, de mindenhol máshol azt látom, hogy egy HDD meghibásodása esetén az egész tömbnek kapáltak.
kár, hogy egyik nagy NAS gyártó sem tesz aufs/mhddfs támogatást a szoftverekbe, pedig igény szerintem lenne rá, mert aki JBOD-ot akar használni, az valójában inkább ezt akarja.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
tibor.adam
csendes tag
válasz fogtunder #3779 üzenetére
Hm, valóban ez az mhddfs pont az amit szeretnék, ezek szerint nem vagyok egyedül ezzel az elképzeléssel. Nem próbáltad valahogy behozni egy ilyen virtuális lemezt dsm alá? Lehetetlen lenne?
..
Arra gondoltam, hogy úgy mint egy külső tároló. Azt vajon hogy kezeli a DSM? -
addikt
válasz tibor.adam #3780 üzenetére
Mennyi adatod van hogy a 6TB nem elég neki?
"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."
-
tibor.adam
csendes tag
Jelenleg 4x2TB van windowsban egy span-ben és szinte tele + 2TB + 1TB meg még itt-ott régi dolgok amiket szeretnék egy helyre összehozni és nem izgulni egy darabig, hogy mennyi helyem van.
Tudom, ez gáz, mert ha megnéztem valamit és nem nagyon rossz, akkor általában megtartom.. meg amolyan gyűjtögető vagyok.Igazából eredetileg úgy gondoltam, hogy jó lesz a 2x6TB + 2x2TB SHR-ben, az 10TB használható tár, viszont nehezem tudom összehozni, nem beszélve arról, hogy azt nem nagyon írták sehol, hogy ha SHR-ben bővítesz, akkor az marha sokáig tart. Meg nem értem, hogy mit csinál egy üres lemezzel annyi ideig, de ha a tempót nézem, akkor napokig is eltarthat, mire felépíti a tömböt. Ez nekem nagyon nem szimpatikus.
Mindenhol csak azt olvasni, hogy jaj de jó, meg ha kiesik, akkor megvan az adat. Azt nem írják sehol, hogy ja, az nem instant van ám meg. Ja és tegyél bele ugyanakkora vagy nagyobb lemezt és majd pár nap múlva újra használható a NAS-od. Addig ugye nem, mert szétesett a tömb.
Valóban érthetetlen, hogy miért nem implementáltak még egy rendes JBOD rendszert, ahogy giorgio említette, legalább egy mhddfs szerű dolgot, de én még tudnám ragozni.
Ha rákeresel, nem csak NAS-ban, úgy általában a JBOD esetében sok olyan kérés/kérdés van, hogy ugye olyat lehet, hogy ha egy 320GB+500GB+1TB köteten (mindegy, hogy sima windows dinamikus kötet vagy vagy bármilyen más rendszer) felszabadítok 500GB helyet, akkor "megkérem a rendszert", hogy úgy helyezze el, hogy a 320GB-os lemezt le tudjam választani. .. Hát ilyet sehol nem találtam. Nagyon hardcore megoldásokat (alacsony szintű fájlrendezők, amik nem is arra vannak), amik persze nem garantálják a sikert.
Tehát igény van rá, főleg, ahogy egyre nagyobb tárhelyű lemezek kerülnek forgalomban, mert pl. esetemben, ha mondjuk valahogy össze is hoznám a 2x6TB+2x2TB SHR tömböt, mit csinálok majd ha megtelik (most hagyjuk, hogy mennyire vagyok hülye, hogy az se elég.. csak vegyük elméletben)?
Szerintetek?Meglehet butaság ilyenen gondolkodni, de gondolom akkor is annak tűnt, mikor még nem voltak 50-100Mb-es internet kapcsolatok és az 500GB tárhely rengetegnek bizonyult (és persze kiírtuk DVD-re.. kétrétegűre! )..
[ Szerkesztve ]
-
fogtunder
nagyúr
válasz tibor.adam #3782 üzenetére
nem az üres lemezzel szüttyög sokáig, ha bekerül egy plusz lemez, át kell számolni a paritást, ez minél több lemez van, annál tovább tart. én a negyedik lemez beillesztése után gondolkodtam el azon, hogy kell-e nekem egyáltalán tömb, meg redundancia, és rájöttem, hogy nem, úgyhogy most két lemezzel csinálom a dolgokat, ami két külön volume (mert ugye a QNAP se lát tovább a standard RAID tömbökön), a kisebbre megy a letöltés és azon vannak a nem pótolható adatok, a nagyobbikon meg a filmek és egyéb vackok, plusz rSync szinkronizálja a kisebbről azt, aminek duplikálva kell lennie.
ha ez elsődleges elvárás, akkor szerintem próbálj ki egy OMV-t, ott van aufs/mhddfs, meg kiskutyafüle.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
bupemko
senior tag
válasz tibor.adam #3782 üzenetére
ZFS?
-
TonTomika
aktív tag
"Ideiglenes könyvtárnak egy külön hdd-t kapot (1Tb) amit szép lassan kinyír..."
Ezt úgy kell elképzelni, hogy ezen a diszken meghagyja a teljes állományt amíg nem törlöm ki a kliensből?
Én feltettem a transmission-t, de csak azért, mert azt ismerem / használom. Még nem állítottam be véglegesen, fut a nas mellett a régi ubuntu-s transmission szerver, amiről bekötöttem a transmission mappát a nasba, így könnyen másolgatok át ide-oda.
Betettem egy egyelőre 320gb-os régi vinyót is, csináltam egy új volume-t, és erre lőttem be a xpenology transmission-t.
A célom az lenne, hogy a torrent is átkerüljön a NAS-ra, viszont az SHR volume-t ne használja folyamatosan, csak akkor fussanak a diszkek, ha éppen kell róla adat a plexnek, vagy bárminek. Be van állítva a HDD hibernation, de nem kapcsolnak le soha.
Ha viszont ez megvan, akkor lehet, hogy átraknám a torrentes gépből a 750gb-os 2,5"-os halk vinyót ideiglenes könyvtárnak, azt úgyis megette már félig a torrent, de legalább halk.
-
Proxy2
aktív tag
válasz TonTomika #3788 üzenetére
Üdv!
Igen úgy kell érteni
Amíg te vagy az automatizmus ki nem szedi a kliensből addig itt megvan."A célom az lenne, hogy a torrent is átkerüljön a NAS-ra, viszont az SHR volume-t ne használja folyamatosan, csak akkor fussanak a diszkek, ha éppen kell róla adat a plexnek, vagy bárminek. Be van állítva a HDD hibernation, de nem kapcsolnak le soha."
Persze hogy nem, ha a plex figyeli a hdd változását, vagy fut a survilance station akkor nincs hdd hibernation.
Idézet a súgóból:
Miért nem hibernálódik a(z) Synology NAS eszközöm?
Ne feledje, hogy a következő szolgáltatások megakadályozzák, hogy a(z) Synology NAS hibernálás üzemmódba lépjen. A rendszer továbbá minden ütemezett feladat előtt két perccel kilép a hibernálás üzemmódból.
Csomagok:
Download Station: A(z) Synology NAS nem képes hibernálódni, ha a Download Station eMule-t, RSS ütemezett letöltést, illetve aktív feladatokat futtat.
Mail Station: A(z) Synology NAS nem képes hibernálódni, ha a Mail Station letöltést hajt végre POP3-ról.
Surveillance Station: A(z) Synology NAS nem képes hibernálódni, ha a Surveillance Station éppen rögzítést végez.
Médiaszerver: A(z) Synology NAS nem képes hibernálódni, ha a Médiaszerver beállításokban engedélyezve van a DMA napló (Menjen a Főmenü > Médiaszerver > Médiaszerver > Diagnosztika menüpontra).
Directory Server
Webalizer
Logitech® Media Server
Plex Media Server
Egyéb, harmadik fél által gyártott szoftver vagy optware, például SABnzbd
Folyamatok:
Miniatűr és indexelés: A(z) Synology NAS nem képes hibernálódni, amíg miniatűröket generál vagy frissítés után újraindexeli a multimédia fájlokat. Ezen idő alatt a “synoindexd” folyamat “Fut” néven szerepel a listán (Menjen a Főmenü > Erőforrások figyelése > Feldolgozás menüpontra).
Local Master Browser: A(z) Synology NAS nem képes hibernálódni, ha a Local Master Browser engedélyezve van (Menjen a Vezérlőpult > Win/Mac/NFS > Windows fájlszolgáltatás > Local Master Browser engedélyezése menüpontra).
Windows Media Player: A(z) Synology NAS nem képes hibernálódni, ha a Windows Media Player hálózatmegosztó szolgáltatása engedélyezve van a helyi hálózaton.
A(z) Synology NAS nem képes hibernálódni, ha számos egyidejű folyamat olyan cserét igényel, ahol túllépésre került a RAM kapacitás, és a merevlemezeket ideiglenesen írás/olvasás műveletekhez használják.
Egyebek
USB eszközök: A(z) Synology NAS nem képes rendszerhibernálásba lépni, ha bármilyen USB eszköz van csatlakoztatva a készülékhez.Proxy5
-
TonTomika
aktív tag
Amit kifelejtettem:
Használja valaki a CloudSync-et? Nekem be van kötve a Google Drive és a Dropbox. A Dropbox valamiért folyamatosan syncel, nem volt még olyan, hogy megállt volna, hogy mindent szinkronba hozott.
Találkozott már valaki ezzel a jelenséggel?
-
Proxy2
aktív tag
válasz bupemko #3792 üzenetére
Látom nem én vagyok az egyetlen akkinél minden be van rakva
Nos elvben ki írja mivel szüttyög, mármint hogy melyik fájlal dolgozik ép azt a fájlt nézzétek meg jobban, nekem akkor csinált ilyet ha nagyon kacifántos volt a fájl neve. Értsd speciális karakterekből volt benne sok.
TomTomika, írtam neked válaszokat.
Proxy5
-
Proxy2
aktív tag
válasz TonTomika #3790 üzenetére
A boot USB-t vid/pid megadásával a syslinux.cfg-ben el lehet rejteni, így nem is látja, azaz nem befolyásol semmit, plex az más téma, na azzal nem tudsz tenni semmit, vagyis ...
Extrém hard fokozat
Plex és a video mappákat külön lemezen tartod mint az adataidat, ebben az esetben csak azok a diszkek mennem amin a ezek vannak, az adatokat tároló lemezek, hibernálhatnak.Proxy5
-
bkpijoter
csendes tag
Plex használata nélkül megoldható, hogy a tv-n megjelenjenek a filmek borítói? Elvileg az indexelés be van állítva.
Köszi -
ftpuser
csendes tag
Beszereztem egy HP MicroServer Gen8 at generáltam hozzá sorszámot és MAC-eket amit át is írtam.
Amikor telepítettem 5.2-5644 re akkor azt mondta lemezek kötetbe rakásánál hogy
A csatlakozás nem sikerült. Ellenőrizze a hálózati beállításait.
Kidobáltam 5.1-5055 el és jól működött. Majd frissítettem 5.2-5644 re.
Most ugyan úgy nem látja a Tároláskezelő. Ezt mondjuk el tudnám viselni. De a Csomagkezelő is ugyan ezt csinálja.Volt egy régen telepített HP MicroServer 36L már több mint egy éve tök jól megy.
A régit megtalálja a Synology Assistant az újat nem.Valami ötlet hogy tudnám élet képessé tenni?
-
Essejó
Topikgazda
Bizonyos okokból kölcsön kaptam egy HP Microservert, amire még augusztusban én telepítettem a Xpenoboot DSM 5.2-5592-t. Nos tegnap ránéztem a gépre és a DSM_5.2-5644 van rajta. Viszont tuti hogy 5592-es Xpenoboottal.
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
Új hozzászólás Aktív témák
A Synology szervereinek a Quickconnect használatával történő visszaéléséről szóló hozzászólások vagy témák előzetes értesítés nélkül törlésre kerülnek!
A párosított generátorok (MAC és SN) linkek vagy eszközök is törlésre kerülnek!
A Surveillance Station feltörésére vonatkozó hozzászólások vagy témák és / vagy a feltört / SS hivatkozások létrehozása törlésre kerül előzetes értesítés nélkül.
- Magisk
- Politika
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Milyen videókártyát?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen TV-t vegyek?
- További aktív témák...
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Megmaradt - Eredeti Humble, Choice - Steam kulcsok
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Új, bontatlan World of Warcraft gyűjtői kiadások
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen