- PHP programozás
- Router gondok
- Proton Pass topik
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Törvénnyel pörgetné fel az európai zöldtechnológiát az EU
- Adobe Photoshop
- Synology NAS
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- DIGI internet
-
IT café
Xpenology Téma Összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
lajos75
senior tag
-
Proxy2
aktív tag
válasz Vhaerun #3841 üzenetére
Üdv,
Mivel hasonlóan nagy (10 hdd összesen) rendszert használok itthon,
és nem is olyan régen csináltam 8Tb hdd rendszert is, egy jó tanács, SSD Cache,
2db Samsung 850 Evo igazán nem nagy pénz, és akkor elégedett leszel a nagy tömbb sebességével,
nélküle, khm, kissé bizar dolgokra képes.
Nem feltétlen kell külön hdd a mindennapi dolgoknak, bár ha torrent is megy azt tuti külön hdd-re tenném.A másik az alaplap, nos szerintem karcsú lesz szegény, mivel ekkora tömbb mérettel tervezel, így valószínű,
van is mit tárolni rajta, általában annak értéke is van. Tehát megérdemel egy komolyabb lapot is.Feltételezem nem natívban akarod a xpenology-t futtatni.
Ha jól gondolom akkor a hypervisor (vmware, hyper-v, xen, ...) kompatibilitásra figyelj.Én biztosan valami supermicro alaplapra, vagy valami Asus-AesRock lapra gondolnék,
8-16Gb RAM-al.Ha elkészüt azért oszd majd meg a tapasztalatod.
Valamint egy gondolatébresztő, egy Acer Veriton M480G vasat raktam minap össze 1x2Tb WD green + 1x1Tb Wd Re HDD vel (6x2Tb + 1Tb, lesz a végleges) iSCSI kiszolgálásra és backup feladatokra, xpenology-val, és 12-18% CPU valamint 11% RAM használat mellet 900mbit/s sebességgel szolgálta ki a vmware esxi 6-ot.
P5
Proxy5
-
fogtunder
nagyúr
válasz Solidos #3854 üzenetére
én használtam 7/24-ben két greent, az egyik a 3 évet sem bírta, a másik 3,5 fél év környékén elkezdte gyártani a bad sectorokat. ez mondjuk még régen volt és nem is reprezentatív minta, ahogy a tiéd sem, de én egy több 10TB tömb sorsát nem bíznám asztali HDD-re.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
Szomj4s
tag
Sziasztok!
Itt talán hasznosabb infókat kapok, mint máshol
Az lenne a kérdésem, (látván a visszaolvasásból), hogy sokan építettetek a j1900-as cerkára DSM-et, és vannak itt PLEX használók is, hogy:
- transzkódolásnál érezhető-e akadás, vagy elég neki ez a proc? - ez nagyon fontos! Általában 15-20Gb-os mkv-kat kellene lejjebb butítani.
- paneltáp, ATX vagy dc-s megoldást javasolnátok egy olyan házba (talán CM Elite 110-130), ahol két 3.5" RED lenne? /*a fenti kérdés függvényében persze, ha nem elég neki a j1900, akkor valami combosabb kell, úgy már más a leányzó fekvése*/ps.: nem, nem lesz kodi. használtam, nem elosztott rendszer, nem transzkódol. Nem lesz Video Station sem, mert nem jó a feliratkezelése. Nem lesz cifs mountolás sem, mert smart tv plex lejátszó, és nem akarok rootolni/jb, és pluszba progikat droidra és almára. Köszi
-
-
Szomj4s
tag
Köszönöm a gyors választ.
A plex oldalában annyira már nem merek hinni, mert a plex support list-ben pl a syno 214play úgy szerepel, hogy nem tudja a transzkódot, viszont felhasználói tapasztalatok szerint pedig működik, valamint itt már fejtegették korábban, hogy pl az asrock q1900-itx megugorja ezt a lécet.
Ezért is kérdeztem meg, hogy valaki, aki rendelkezik ilyen hardverrel, neki mik a gyakorlati tapasztalatai? -
r3dsnake
nagyúr
Pedig simán visz két 1080p-s streamet egymás mellett konvertálva 720p-re. De 1 streamet meg 100%. Még nagy bitrátás MKV filmeket is. (iPad-re csak ráégetett feliratot tud küldeni, tehát transcode-olja az 1080p-t, 1080p+feliratra. DTS-t meg más hangformátumba.)
Persze ha mégis szar lesz, azért felelősséget nem vállalok, de mi öcsémmel párhuzamosan használjuk, külső és belső hálón is, transzkódolással együtt.
[ Szerkesztve ]
-
nemurea
aktív tag
válasz r3dsnake #3861 üzenetére
Van valami trükkje annak, hogy rávegyem az XPE-t, hogy elkezdjen transzkódolni? Ha kisméretű sorozatokat (pl. régi Buffy) küldök a telefonra, akkor úgy néz ki, mintha az egészet letöltené először, mivel pár percig meg se nyikkan a teló. Ha mostani mkv-t, akkor meg a telefon küzd vele, aztán egy pörgősebb diavetítés lesz az eredmény... DS Video Station és egy normál Android. De van, mikor csont nélkül és gyorsan működik (bár szerintem azok más kódolású videók lehetnek, nem mélyedtem még bele ennyire).
-
nemurea
aktív tag
Köszi mindkettőtöknek! Az ES File Explorer is be van vetve, amúgy az szimpatikus megoldás, ha csak gyorsan meg kell keresni valamit. De gondoltam, csak a DS Video a célszoftver... persze az is az MX Playerre küldi a streamet.
Egy ASUS AT3IONt-i az alaplap, 1.6 GHz integrált Atomot tud az XPE használni, mivel ugye a grafikus társprocit - gondolom - nem ismeri meg. 3 Giga RAM-ot lát az alaplap.
-
nemurea
aktív tag
válasz r3dsnake #3866 üzenetére
Hm, DS214play: dual core cpu, intel atom 1.6 Ghz, 1 giga rammal, és 1080p-s videókat transzkódol a specije alapján. Kollégámnak van ilyen, és pont a transcoding miatt vette.
Szerk: hm, ettől még igazad lehet, mert esetleg ott valamilyen cél-segédproci segíti az átkódolást. Az én alaplapom is gyönyörűen, nulla procihasználattal viszi a FullHD-t, amikor a Kodi fut rajta.
[ Szerkesztve ]
-
r3dsnake
nagyúr
válasz nemurea #3867 üzenetére
The problem with the DS214Play is that Plex does not support the hardware transcoding engine found in the DS214Play's CPU. That means that Plex is only able to transcode 720p. As you have discovered though, Synology Video Station does support the hardware transcoding engine and can therefore transcode 1080p.
Speckó proci, és plexhez ez se jó, csak a DS akármihez.
-
Essejó
Topikgazda
Lehet ez a kérdés inkább odaát-ra való, de hátha itt is akad valaki aki el magyarázza nekem.
Nos nekem a RAID és az SHR kicsit kínai. Van itt egy HP mikro szerver ami eredetileg egy kis irodába lett szánva. Ezért a benne levő 2 db 250GB-os hdd SHR-be lett "formázva?" a biztonság és a későbbi bővíthetőség miatt.Nos ez az iroda nem lesz megcsinálva így az SHR-nek sincs létjogosultsága és a rajta levő Xpeno otthoni célra szolgál majd, bármikor pótolható filmek, zenék lesznek rajta. Értem én hogy védelem az fontos lenne akár így is, de egy darabig tuti nem lesz mód nagyobb tároló hdd beszerzésére, ezért kéne hogy a 2x250GB inkább mint 1 meghajtó elérhető legyen. Ergo hogy lehet a rajta levő SHR-t letakarítani és Milyen Raid kötetet kéne létrehozni. + ha a későbbiekben mégis bővítenénk 1 esetleg 2 hdd-vel akkor az új hdd simán hozzáadódik a meglevő Raidx kötethez, vagy teljesen elölről kell létrehozni? Tehát ha mégis kerül rá olyasmi ami valamennyire fontos, azt le kell-e - illik-e menteni a kötet bővítése előtt, mert az új lemez hozzáadásával az addigi Raidx tömb megsemmisül?
[ Szerkesztve ]
Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Patice
nagyúr
Az SHR és a RAID elég közel állnak egymáshoz, az SHR annyiban több, hogy azt Synology rendszer (DSM) alatt rugalmasabban tudod bővíteni, kezelni.
Esetedben "SHR adatvédelemmel" kötet jött létre, azaz kb. egy RAID1 = tükör megoldás. Médiák tárolására szvsz. felesleges.
Ha ezt meg akarod szüntetni, akkor sajnos törölni kell a kötetet, amivel minden adatod is elvész, így előtte mentsd le az adataidat pl. egy külső USB-s HDD-re, vagy asztali gépre.
Ha üres a kötet, akkor a tároláskezelőben tudod törölni a kötetet és utána újra létre tudod hozni az igényeidnek megfelelőt.
A vinyók egybe formázása lenne az "SHR adatvédelem nélkül" opció, ami jól hangzik, és kényelmesen bővíthető egy harmadik lemez berakásával, de ebben az esetben bármelyik HDD meghibásodása esetén a tömbből kiesik és elvész a többi vinyón tárolt adatod is.
Ezért inkább azt javasolnám, hogy minden vinyó külön kötet legyen, így hiba esetén csak azokat az adatokat bukod, ami adott lemezen volt.
Szerk.:
Fontos adat esetén a külső eszközre való mentést szoktuk javasolni, de legalább egy belső mentés, másik kötetre való automatikus másolás erősen ajánlott részemről.
[ Szerkesztve ]
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
tothjozsef
aktív tag
Tudja valaki hogyan kell a photo stationnek a régi, képekkel teli mappát odaadni, hogy mutassa őket? A media indexingben be van állítva, de ő csak a photos alatt lévőket akarja.. simán tegyem át oda a képeket és kész? Máshonnan nem tudja behúzni?
-
Patice
nagyúr
válasz tothjozsef #3874 üzenetére
A média indexelés alatt más mappát is fel tudsz venni az indexálandók közé.
Vagy igen, átpakolod oda az összeset. De arra azért számíts, hogy ha sok képet ráküldesz, akkor egy darabig ellesz a miniatűrök gyártásával.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
Essejó
Topikgazda
Ez érdekes volt és többször is nekifutottam, mert nem akart menni az amit elgondoltam.
Szóval egy meghajtó esetén ment a védelem nélküli SHR, de amint hozzáadtam még egy meghajtót, azonnal átállt védett SHR-re és nem tudtam ezt megkerülni. Szóval a vége Raid 0 lett.
Viszont ha jól olvastam: ha hozzá akarok adni egy új meghajtót akkor csak akkora lehet mint az eddigiek. Vagyis lehet nagyobb csak a kötethez akkora része adódik hozzá mint az eddigi meghajtók legnagyobbika.
Úgyhogy a végső cél az minimum egy vagy két tisztességes (TB) méretű HDD beszerzése a jövőben.Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Proxy2
aktív tag
Üdv,
Én a hétvégén készítettem egy XPenology-t öcsémnek, ezekből az alaktrészekből:
Alapgép egy Acer Veriton amiben:
CPU Pentium E5300
RAM 2Gb
1db 2Tb WD Green
1db 1Tb WD Re
1db 1Tb WD Re
1db 500Gb WD Blue
1db 1Gb Pendive boot-nak.Az alap XPEnoboot 5.2-5644.4 DS3615xs telepítés simán ment, már a pendrive elkészítésekor a vid/pid párosst is bele írtam a mac addressel együt a syslinux fájlba. Így meg sem jelent a pendrive sosem.
Fel pakoltam a frissítéseket is még a kötetek létrehozása előtt, zökkenőmentesen ment minden.Elkészítettem a köteteket a következőképpen:
A tároláskezelőben, kötetet hoztam létre, minden diszkre egyet, ezek SHR kötetek.
Az eredmény:
Mint látható négy kötett lett, a következők miatt.
2Tb WD Green - Plex(meta adatok), Video (Filmek)
1Tb WD Re - Children (Gyerek filmek)
1Tb WD Re - Downloads, Egyebek, Homes, Photo, System (logoknak),
500Gb WD Blue - BackupElsőre értelmetlennek tűnhet, de gondoljuk át mégegyszer, annak tükrében, hogy mi a mentési feladat.
A feladat az, hogy a pótolhatatlan, nehezen reprodukálható adatokat mentsük, ehhez a homes, photo mappákát kell menteni, valamint a rendszerkonfigurációs fájlokat. Fontos ha tudjuk milyen gyakran változhatnak ezek a fájlok, jelen esetben talán ha naponta, ez az érték.Így létrehoztam egy mentési feladatot:
Mint látható két feladat van, ebből az első a fontos, ez a feladat gondoskodik a kiválasztott megosztások mentéséről. A második jelen esetben azért született mert elég magas a feltöltési sebesség (100mbit/s) így lehetőség nyílt egy gyors távoli backupra is.A mentési feladatnák a következő beállításokat készítettem:
Így egy komplex visszaálítási lehetőséget kapunk 24 hónapra.Az elkészült XPenology jól vizsgázott, tárolóként 85-95MB/s sebességre volt képes, Plex szerverként két Full HD stream transcodolása kb 45-60% volt a terhelés, kb 4-6 percig, utánna szépen vissza eset 2-4%-ra.
P5
Proxy5
-
rekop
senior tag
Szia!
Olvastam egy korábbi hozzászólásodban, hogy ML310e-n használsz virtuális xpenology-t. Ez gondolom ESXi alatt fut, a kérdésem az lenne hogy a sata vezérlőt milyen módba állítottad? Én egy microsever gen8-n(ebben is B120i van) próbálkozom esxi(5.5) alatt, a vezérlőt raid módba állítva(viszont tömböt nem hoztam létre) sikerült is feltelepíteni, az írási sebesség rendben van(~110MB/s) viszont az olvasás nagyon ingadozik(50-80MB/s). Tettem egy próbát ahci móddal, ott még rosszabb a helyzet ott 0-60MB/s között mozgott az írás és olvasás is. A szerverben két diszk van, egyikre telepítve az esxi, a másikat pedig RDM-ben adtam a xpenologynak.
A teszthez egy 10GB-os fájlt hoztam létre, a másolás ssd-ről történt, természetesen vezetékes hálózaton.
Mi lehet szerinted a hiba? Vagy ezek a sebességek rendben vannak?Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
Proxy2
aktív tag
Üdv,
Igen van HP ML310e szerveren is xpenology.
AHCI módban használjuk a vezérlőt.Az írási sebesség remek, az olvasásnál kicsit alacsonynak érzem, DE!
Tisztázzuk, ahova vissza másolod a fájlt, ott máshonnan olvasva megvan a sebesség, tehát a fogadó oldal írási sebessége rendben van.
A másik, milyen lemez van a HP ML310-ben, olvasásban mik a hivatalos sebességei.Proxy5
-
Proxy2
aktív tag
Ez sokmindent megmagyaráz, ezek kimondottan RAID módban szeretnek dolgozni.
Sokat profitálnak a RAID vezérlők writeback cache funkcióiból,
és ezen példányok, még e felett IBM firmware-el vannak szerelve.
Tehát ez a magyarázat arra miért is volt jobb RAID módban.Nem mondtad mik lennének a végleges diszkek?
Javaslom a WD Re vagy WD Black, WD Red vonalat, ha a teljesítmény a cél, ebben a sorrendben,
tehát a legjobb - jó - elfogadható.
Esetleg WD Green, de akkor legyen SSD cache, mert különben nagyon "poor" lesz a átviteli teljesítmény.Valamint a SSD-s forrás -> NAS teszt eredménye ugye jó volt,
de a NAS -> SSD cél nem volt egyenletes, a csúcsok elfogadhatók voltak, úgye?Az SSD cél, ahol van, ott bírja a tempót a többi hardver elem, nem ott futottál io wait, miatti nagy kileengésbe?
Proxy5
-
rekop
senior tag
Igen, ezek egy régebbi IBM szerverben voltak, remélem tényleg csak ez lesz a probléma.
Most nincs is más amivel meg tudnám próbálni.
Jelenleg ezeket értékeket kaptam:
Raid módban:
SSD->NAS: stablil 110MB/s
NAS->SSD: olyan 50-80MB/s között változott, csúcs olyan 100MB/s körül
AHCI módban:
SDD->NAS: nagyon ingadozó 0-60MB/s
NAS->SSD: nagyon ingadozó 0-60MB/s
Ha lesz egy kis időm, megpróbálom virtualizáció nélkül, hogy milyen értékeket kapok.
Úgy terveztem, hogy a virtualizációs környezetnek lesz egy ssd, az adatoknak meg 2db wd red.[ Szerkesztve ]
Eladó dolgaim: https://tinyurl.com/5n7jmuvj
-
klambi
addikt
Szevasztok,
Olvastam több külföldi fórumban, hogy képes a rendszer usb-s webcamerát is kezelni. Próbálkoztam csomagokkal de eddig sikertelenül. Már a csomagok elhasaltak. Van aki próbálkozott ilyennel, nem csak ip-kamerával??
Köszi.
"Mond szépen angolul: Gyors róka!"
-
szegedilaci
tag
Szerintem nem fog működni, van egy kompatibilitási lista https://www.synology.com/en-us/compatibility/camera ezen felül még az ONVIF szabványú ip kamerákat támogatja, én nekem egy sima ip kamerát nem sikerült rárakni mert nem volt ONVIF-os, akármilyen config módosítást csináltam.
-
-
Proxy2
aktív tag
Üdv,
Emlékeim szerint ez a USB Cam dolog 4.1 környékén volt működőképes.
Akkor amikor már kb egy jobb USB Cam áráért kapsz IP kamerát, nem releváns ez.
Ugyebár két IP kamera liszensz ingyen van, így még ez sem kérdés.
[ Szerkesztve ]
Proxy5
-
Möhe
addikt
Most próbálkozom a dologgal. Sajnos ma volt áramszünet,és mivel a boot pendriveot kivettem már pár napja,így végleg leállt a gép. Az adatmentéssel cserébe nem vágeztem. De a linkelt probiból próbálkozom szorgalmasan,de csak nem akarja mutatni,hogy mi is van a lemezen. Azt mutatja ,hogy mennyi adat van rajta,de a tartalmat már nem. Kijelöltem,elneveztem a lemezt,látni az intézőben is,de ha rákattanok folyton formázni akarja.
mit rontok el?
-
The DJ
addikt
Sziasztok!
Csatlakozom a felhasználók táborába egy HP Microserver N40L-el, ebben pedig van 4x2TB HDD és egyelőre csak 2GB ram, de tervezem legalább 4GB-ra bővíteni.
Egy régi 2GB-os pendriveról bootol az XPEnology, gond nélkül települt, felment mind a 2 update is a DSM_5.2-5644-hez. Egyelőre ismerkedem a felülettel, de eddig nagyon tetszik.
Ha jól gondolom számomra a RAID5 a legjobb választás, mert így valamelyest védve is vagyok és még helyem is marad mellé. Nem akarok titkosított FBI dokumentumokat tárolni a gépen, de azért nem is örülnék, ha odavesznének a családi fotóim vagy a munkáim.
Valamiért a QuickConnect nem akart belépni, hiába regisztráltam Synology fiókot a weboldalukon. Ki kell neki engednem a routeren valami portot esetleg? Vagy mi ennek a trükkje? "A rendszernek nem sikerült a kért művelet végrehajtása, ismeretlen hiba történt." üzenetet kapok a belépéskor.
Még egy kérdés: Van egy fölös Samsung 830-as SSD-m, tudom-e valamilyen formában hasznosítani vagy érdemes-e? Van még egy szabad SATA port a gépen.
https://wpszaki.hu - Minden, ami WordPress, cikkek kezdőknek és haladóknak.
-
nemurea
aktív tag
Nem biztos, hogy jól értem, de Win alatt próbálsz hozzáférni az XPEnology által formázott lemezhez direktben? Ha igen, akkor az nem ilyen egyszerű (már ha egyáltalán egyszerű az ext4 fájlrendszer olvasása Win alatt). A HDD valamilyen soft raid megoldással lett formázva, linux alatt is csak az mdadm segítségével lehet olvasni:
Linux fórumon kérdezgettem korábban, hogy meg tudom-e oldani Win alól ennek a raid tömbnek az olvasását, sok jóval nem biztattak.
-
nemurea
aktív tag
Öööö, nem biztos, hogy jól követlek: win alól nem, de linux alól könnyen el lehet érni az XPE által készített HDD-t. Ha csak egy lemezről van szó, akkor tényleg relatíve egyszerű, de ha több lemezes raid, akkor sem tűnt túl bonyolultnak. Mivel én hibrid módban használom a gépet, hol az XPE-DS fut, hol egy linux, és pl. a linux lejátssza a HDD-n lévő meséket, és kiteszi a gép felett lévő tévére (mivel az nem smart, hogy elérje direktben az XPE-t).
Tehát ha csak annyi a probléma, hogy van egy XPE által formázott lemezed, de nem megy az XPE, akkor az nem probléma Ld. linket.
-
klambi
addikt
ejjjj, kösz srácok szép is lett volna
Másik fura kérdés:
Miért akar az asztalim néha-néha 01:17-kor (eddig 2x volt és 2x percre pontosan ugyanakkor) SSH-zni a synologyra??
Kapom a mailt hogy az asztali ip tiltva lett 3 sikertelen kísérlet után. Eddig még nem jöttem rá..."Mond szépen angolul: Gyors róka!"
-
Essejó
Topikgazda
Ez úgy igazából szerintem pepita mind 1.
Került ide egy HP Microserver, amire még tavaly augusztusban én raktam 5.2-5592-t. Nos a boot pendriveon ez is volt, de a ráfrissített rendszer az bizony 5.2-5644.2 volt. Mondom ilyen állat márpedig nincs, ez nem működhet és gyorsan frissítettem a boot pendrivet 5644-re. De csak nem hagyott békén a dolog és a VirtualDSM-re feltoltam az 5644-et, és simán elindult a rajta levő 5592-es boottal.
Mielőtt bárki félreértené, nem felelőtlen hazardírozásra akarok bárkit biztatni, de egy ilyen esetben mint a tied, szerintem simán kipróbálható, max reklamál és nem áll fel a rendszer. Csak a rendszer töltésekor nem szabad az Install/Upgrade lehetőséget választani.Az emberiséget ősidők óta két dolog foglalkoztatja: 1. Ki találta fel a munkát? 2. A többiek miért nem verték agyon?
-
Proxy2
aktív tag
Üdv,
Ma el startolt a DSM 6.0-7274 (ez a DSM 6 beta2)
XPenology érintetség még nincs, ugye emlékeztek, csak a végleges DSM 6.0 megjelenése után várható.
Természetesen ha valakinek van eredeti synology eszköze felteheti, DE ez még béta!
Nem produktív használatra való.Szép napot!
Proxy5
-
RazoR
veterán
Üdv Urak!
Nas-t szeretnék építeni és Xpenology-t tennék rá. Abban kérném a segítséget, hogy az oldalon található kompatibilitási részt mennyire kell komolyan venni? Arra gondolok, hogy ha olyan lapot veszek amin a Lan vagy Sata vezérlő nem szerepel a listában az mennyire lehet probléma? Ha nagyon akkor milyen integrált procis alaplapot tudátok ajánlani ami ezen szempontok szerint megfelel a célnak? Előre is köszi a választ!
Új hozzászólás Aktív témák
A Synology szervereinek a Quickconnect használatával történő visszaéléséről szóló hozzászólások vagy témák előzetes értesítés nélkül törlésre kerülnek!
A párosított generátorok (MAC és SN) linkek vagy eszközök is törlésre kerülnek!
A Surveillance Station feltörésére vonatkozó hozzászólások vagy témák és / vagy a feltört / SS hivatkozások létrehozása törlésre kerül előzetes értesítés nélkül.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen