Új hozzászólás Aktív témák
-
stellaz
addikt
válasz Jim Tonic #52 üzenetére
Nem skynet, csak hülyeségeket írt elég gyakran. De nem az a gond, hogy hibázik, hanem, hogy fogalmad sincsen mikor hibázik. Amikor kértem forrás linket, teljesen kamu, nem is létező, meg adott témát nem is tartalmazó oldalakat adott meg.
Vagy ha egy dolognak több értelmezése is van, akkor ő lehet, hogy megad egyet, aztán szevasz.1-2 hete is a bing ai és a chat gpt segítségével kutakodtam egy illetve több témában is és tök hülye volt mind a kettő, semmi értelmeset nem sikerült kihozni belőle, csak néhány általánosságot írtak.
Python kódot viszont tudtam íratni vele, azt a részét biztos jól lehet használni munkában.
-
ha3flt
tag
válasz secretgarden #36 üzenetére
"Copilot-nak minap feltöltöttem neki a macskám fotóját, és mondtam neki (angolul), hogy alakítsa olyanra, mintha száz éves fénykép lenne."
Erre a célra az Adobe Firefly jobb lehet - az pont úgy működik (vagy úgy is), hogy az előtérben levő alakokat kinyesi a háttérből, és külön tudja őket kezelni attól. Pl. tökéletesen eltüntetett egy képről egy radiátort a háttérből, majd megmutatom, ha érdekes.
[ Szerkesztve ]
-
ha3flt
tag
"tök hülye volt mind a kettő, semmi értelmeset nem sikerült kihozni belőle, csak néhány általánosságot írtak."
Ez pontosan azt jelzi, hogy nincs arról elég információ, amit keresel - akkor jönnek az általánosságok. Másképp, máshonnan kell kérdezni vagy kerestetni. Meg lehet szokni mint hibaüzenetet, egy kis gyakorlattal másfél mondat után már biztos vagy benne. : -)
-
stellaz
addikt
Miközben a valóság, hogy egy viccből ered a kifejezés:
"Kovács meghal. Az özvegye megkéri a család legjobb barátját, Szabót, hogy adjon fel egy gyászjelentést - de rövidet, nehogy sokba kerüljön. Szabó elmegy feladni az apróhirdetési rovatba, és bediktálja a szöveget:
- Kovács meghalt.
Az ügyintéző csodálkozva néz rá:
- Ilyen rövid lesz? Öt szóig ugyanannyiba kerül.
- Jó, akkor legyen: Kovács meghalt. Ugyanitt bojler eladó. "[ Szerkesztve ]
-
ha3flt
tag
Nagyon jó! Mondanám, hogy nem ez az egyetlen eredettörténet, ami sokféleképpen maradt fenn, de ha rákeresek - akár a Google-lel, akár a Binggel -, sok találat van erre a viccre, úgyhogy van még mit tanulnia...
Tavaly óta azért fejlődött: akkor (a 3.5-ös) képtelen volt felsorolni M.o. megyéit, az előbb a 4-es már szépen megadta a 19+1-et.
-
ha3flt
tag
Itt egy kép a DALL-E-tól. Valahogy úgy készült, hogy azt írtam, éppen ez jutott eszembe: "A macska és a gombolyag játszanak. A gombolyag a macska és a macska a gombolyag." És volt rá ötlete... "felismeri" az ellentéteket, szokatlan arányokat stb. és szóvá is teszi.
-
stellaz
addikt
-
stellaz
addikt
Azért ez a kép nem pont az lett, mint amit írtál neki. Nekem már elfogyott a kreditem, de adott témában mindig ugyanazt variálgatta, aztán ez eléggé beszűkíti az elvileg végtelen képek számát.
Persze ügyes, meg minden, csak az a kérdés, hogy a szórakozáson kívül alkalmas-e érdemi munkára is. Azt el tudom képzelni, hogy retusálni jól tud meglévő képeket. -
ha3flt
tag
Nem tudom, egy ilyen elvont gondolatra minek kellett volna készülnie, de ez úgy megy, hogy nem egyet generáltat az ember, hanem többet, ami mind (jelentősen) különbözik, elképesztően változatosak az eredmények stílusban is, és kiválasztja belőlük a neki tetszőt. Mármint én választom ki. És azon lehet, hogy kicsit másra esik a hangsúly. Csak nem akarom ideönteni az összeset, de rengeteg van és sok olyan, amin azóta is röhögök. Ez a része nekem nem a hasznosságról szól, ez nekem nem munkaeszköz, a leírása sem mond ilyet.
-
ddekany
veterán
Bing ad hivatkozásokat amúgy, ahol megnézheted, hogy mit azok alapján írt, az nincs is azokon az oldalakon leírva. De nekem az is meglepő, hogy rendszeresen olyan kamut tud előállítani, ami akár igaz is lehetne. Az már valamiféle intelligencia, csak nem ilyet akartunk. Meg aztán bizonyosan nem ilyen lesz ez pár év múlva, csak akkor már alighanem előfizetős is lesz.
-
stellaz
addikt
válasz Szirtimorc #66 üzenetére
Kérdés, hogy ilyet akartak -e, vagy csak ilyen sikerült?
A profit az ügyes bugristól pontosan ez választja el. Annó foglalkoztam hobbi szinten digitális grafikák, képek készítésével, még jó helyen lévő kiállításokon is szerepeltem (Várgaléria, Iparművészeti múzeum, Millenáris, Terror háza, stb), de sosem jutottam el annak a színtnek a közelébe sem, hogy pontosan olyan képet csináljak, amilyet valóban csinálni akarok, vagy amilyet kérnek tőlem.[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
Én VFX iparágban dolgozom (NDA tiltja, hogy megmondjam melyik cégnél) és egyet kell értenem.
Nem csak az AI, de általában a procedurális technikák (pl. CG város generálása, tömegszimuláció) is rendkívül limitáltak, ha pontos instrukciók alapján kell dolgozni.
Jellemzően ami közel kerül a kamerához, az sosem procedurális, vagy felveszik élőben, vagy ha CG, akkor a végletekig tweakelik manuálisan (értsd: egy-egy jeleneten 3-4 ember heteket elsz@rakodik, mire elfogadják).
De még csak azokat a területeket sem tudják jelenleg kiváltani AI-val, amire már létezik valamilyen technológia, pl. rotozás Nuke copycat-el: [link]
Az esetek 99%-ában inkább ráeresztenek 1000 indiait és szépen végigrajzolják kézzel, pont az általad is említett nagyobb kontroll miatt. (Az AI-nak - jelenleg - nem tudod azt mondani, hogy a 23-ik framen a csávó bal fülébe kicsit belevág a roto és javítsa ki.)
Mi azzal szoktunk amúgy poénkodni, hogy nem féltjük a munkánkat az AI-tól, mert ahhoz az ügyfélnek pontosan tudnia kellene, hogy mit akar. -
ha3flt
tag
válasz #54625216 #68 üzenetére
Na ja, de amúgy meg zseniális, nem tudsz olyan fogalmat kitalálni, amire ne adna valami ötletet, ne tudná megrajzolni. Pl. a zongoraverseny. Gondoltál volna erre? : -)
Meg ott van a régi favicc, vagy mi, hogy "Két tehén ül a fán és zoknit hegeszt. Azt mondja az egyik... mire a másik...:
Elvontabb ötlet is kivitelezhető - csak az elektroncsőnek kicsit sok lába van, de kit érdekel...
Bocs, ha sok volt, nagyon élvezem.
-
#54625216
törölt tag
Ezek mind jópofák, csak itt kb. ki is merül a téma.
Gyakorlatban az ilyen generált képek max. konceptelésre alkalmasak, azaz hogy az ügyfél ki tudja választani, hogy melyik irányba indulj el, de aztán úgyis meg kell csinálod rendesen.
Pl. a tehenes képen kérheti az ügyfél, hogy a fa kérge legyen egy kicsit részletesebb, a baloldali tehén kinyújtott lába túl rövid, vagy az elektroncsöves képről szedd le a csillárt, mert bezavar a kompozícióba és legyen kisebb a depth of field, stb.
Na most ha ezt beírod az AI-nak, akkor jó eséllyel teljesen más képeket fogsz kapni, mire az ügyfél azt fogja mondani, hogy de ő az eredeti képet kérte módosításokkal.
És ez általában jellemző az egész műfajra. A kreatív szakember úgy építi fel a képet, hogy az könnyen iterálható legyen és fokozatosan adja hozzá a részleteket, ahogy tisztázódik az ügyfél koncepció.
Tehát az AI-ra nem abban lenne szükség, hogy szövegből komplett látványokat állítson elő, hanem hogy egyes favágó munkákat át tudjon venni az embertől. -
ddekany
veterán
válasz #54625216 #71 üzenetére
Itt még azért nem merül ki a téma, mert pl. már minden ismertebb képgenerátornál van inpainting, azaz amikor kijelölsz egy részt a képen, ami nem felel meg neked, és csak azt generáltatod újra, egy új promptal (ceiling, no candelier). És néhol elérhetők olyanok is, mint vázlattal, meg 3D-s figura beállításával (ControlNet) is segíted a cél meghatározását. Az meg hogy pár év múlva mi lesz...
-
stellaz
addikt
Az AI kapcsán nekem az a kérdés, hogy a mostani ugrás az mennyire közbenső vagy éppen végállomás. Lehet, hogy innen még sokat megy felfelé a dolog, de lehet, hogy a fejlődés itt meg is reked és csak egyhelyben topogás jön.
Egyébként ami elsőre aldasnsk tűnik, az lehet átok is. Pl a cégek örülnek, hogy majd az AI kiváltja a drága munkaerőt, de majd ahhoz mit szólnak, amikor a fogyasztók kiváltják AI-jal a drága cégeket?[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
Én meglehetősen erősen arra tippelek, hogy ez egy (korai) közbenső állomás.
Egyrészt a mostani AI-k bebizonyították (sokunk szemében), hogy az alapötlet (mint neurális hálók, programozás helyett betanítás, stb.) nem hülyeség, ott a potenciál. Megtört egy régi patthelyzet, ahol neki se tudtunk állni a megértés/gondolkodás lemodellezésének. Innentől kezdve ennek a kidolgozása meg fog történni, kerül, amibe kerül.
Másrészt pedig, rengeteg ígéretes (mi több kézenfekvő) továbblépésilehetőségen dolgoznak mindenfelé a világon, és valószínűtlen, hogy ezekből legalább néhány ne javítsa fel nagyon jelentősen ami most elérhető, és hogy ilyen tovább lépés ne történjen több is, belátható időn belül.
Hogy a végeredmény jellege milyen lesz, meg a történelmi lefolyás, az talány, és tippre mindenkinek az (a leg beavatottabaknak is). Pl. hogy mindenkinek lesz valami személyi asszisztens ami offline is működik (igazi-AI PC), vagy pár nagyvállalatnál fog méreg drágán szekrénnyi vasakon futni valami hasonló. Persze mivel az agyunk elfér a koponyánkban, és néhányszor 10W-al el van, sejthető, hogy technikailag előbb-utóbb az offline variáció is lehetségessé válna. De nagyon valószínű, hogy a nagyvállalatos szervertermekben kezdődik ez, és onnan már történelmileg nem tudjuk hova vezet a sztori (azaz, hogy valaha ki fog-e jutni a kisember kezébe).
[ Szerkesztve ]
-
Victoryus94
őstag
Én úgy látom, hogy kvázi az első lépésnél járunk -már ami a felhasználó oldalt érinti.
Sok-sok éve folynak a fejlesztések, de idáig csak nagyon drága célhardverekkel lehetett bizonyos célszoftvereket kiváltani (sakkgép, tolmács, tárgyfelismerés, stb)
Most a nyelvi modelleknél történt egy nagy ugrás, ami lehetővé teszi a számítógép-ember kommunikációját egy újabb szinten (nyelvi modellek).
Ennek fejlesztésével virtuális tolmács, asszisztensz, titkárnő, adminisztrátor, logisztikai, ügyfélszolgálati... és más szolgáltatások fognak elindulni, és fejlődni a következő években (bizonyos folyamatokat gyorsabban megold majd mint az ember, de jóideig lesznek olyan feladatok, amikre még nem alkalmas).De az AI sok más téren is fejlődik tovább, mint az orvostudomány, kutatások, stb.
A fejlődés következő nagyobb lépcsőfoka szerintem amikor ezek az egyéb kutatások is újabb szinteket lépnek, majd elkezdik őket összegyúrni.
Tehát képes lesz vezetni, programozni, tolmácsolni, takarítani, főzni, társalogni, és mindezt jobban/gyorsabban mint az ember.
A kérdés az, hogy ez 10 éves táv, vagy még 50 évre vagyunk, de a többségünk megéli.A kis lépéseket tekintve a következő években majd napi-heti szinten jönnek a hírek, hogy új gyógyszereket fejlesztett az AI, Megtanult magyarul a Siri/Alexa, és közben a negatív oldalról pedig egyre több kamu kép/videó/cikk fog születni, komoly átveréseket, zsarolásokat, hackeléseket is végrehajtanak majd vele.
[ Szerkesztve ]
-
stellaz
addikt
válasz Victoryus94 #75 üzenetére
A dolog olyanokon azért megbukhat, hogy az emberek egyszerűen nem hajlandók vele kommunikálni, ahogy már az anonim telefont sem veszi fel az emberek 90%-a. A társadalmi elutasítottság azért kemény dió lehet, elég ha valaki azzal kampányol az usában, hogy véget vet ennek az őrületnek, aztán ott lesz Trump 2.0.
-
Victoryus94
őstag
Ilyenen nem fog, maximum országos/régiós szinten piacokon lesz szabályozva:
Pl. Nem nézhet ki úgy mint egy ember, nem tanulhat közvetlenül a felhasználótól, nem mutathat valósnak tűnő érzelmeket, tárgyias formában kell magára utalnia, szabályozzák hogyan gyűjthet adatot, hogyan kezelheti/tárolhatja azt... meg majd Amerika tiltólistázza a kínai AI gyártókat, cégeket, termékeket stb.A felhasználók zöme használni fogja ha akarja, ha nem. Ahogy az internet/mobil is elterjedt ez is el fog. Az a kérdés, milyen formában, és mennyire gyorsan.
-
stellaz
addikt
válasz Victoryus94 #77 üzenetére
A mobiltelefon a személyes kapcsolattartás egy szabadabb formáját hozta el. Az AI viszont munkanélküliséget és a személyes kapcsolatok csökkenését hozza, az pedig frusztrációval jár. Sokan azért járnak a fodrászhoz is, hogy legyen kivel beszélgetni.
Biztosat senki nem tud, de az a véleményem, hogy elég komoly nyomás lesz az AI ellen. Akkor meg pláne, ha túl okos lesz és az emberi tudás szó szerint értéktelen lesz. De akkor mindenkié. Azt pedig nem tudom, hogy ki akarja.
Pluszban ha az AI kiváltja a munkavállalót, akkor az AI kiváltja a szolgáltató cégeket is. Tudod, az AI miatt kirúgják mondjuk a programozót a cégtől, de valójában mit tud adni az a cég, amit majd otthon nem csinál meg az egy bites user?
Ez nem olyan, mint az ipari forradalom, hogy a technológia drága. Az AI ott lesz mindenkinél.[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
"Ez nem olyan, mint az ipari forradalom, hogy a technológia drága. Az AI ott lesz mindenkinél."
De jelenleg nem tudjuk, hogy pl. egy régi jelentése szerint AI-nak nevezhető entitás (kicsit mint egy LLM, csak nem kretén és őrült, és nem csak szövegen keresztül érti a világot) milyen hardver igénnyel rendelkezne, és így azt sem, hogy mikor lesz képes olyat futtatni kisember számára elérhető árú hardver. Így most az elején látványos eredményeket lehet elérni viszonylag elérhető árú hardveren, de ezek még korlátos megoldások. Pl. LLM/chat szerűségeknél az előre lépéshez egy ponton kelleni fog, hogy az először magában beszélgetve kidolgozza a választ, és ettől kapásból nagyságrendekkel több erőforrást eszik.
Azt se tudjuk, hogy ha a technikai akadály elhárult, megkapnád-e valaha saját használatra. Mert van egy vékony felső réteg, akinek ezek hamarabb elérhetőek lesznek, és eléggé meglepne, ha tétlenül kivárnák, hogy ez a hatalom leszivárogjon a tömegeknek.
-
stellaz
addikt
A technológiát nem fogják eladni, de a hozzáférést igen, mert abból van a pénz. Az pedig mindegy, hogy céges józsitól jön vagy magánszemély józsitól. A PC is teljesen lakossági eszköz lett, még ha van is pár olyan megoldás, ami speciális igényeket szolgál ki.
Továbbá már alacsonyabb szinten elveszi a cégek munkáját, pl ha a grafikai dolgokra gondolsz, ez már ma is elkezdődött egy bizonyos szinten.
Ha pedig a technológia olyan fejlett lesz, hogy azt csak egy-két cég fogja uralni és az majd mindent tud..... Rövid időn belül nem lesz az övé. Lesz ahol majd a versenyhatóság veszi el tőle, lesz ahol a főnök kiesik az ablakon, lesz ahol felgyújtják az egész kócerájt az emberek, de hogy nem hagyják magánkézben, az biztos. -
ddekany
veterán
"mert abból van a pénz"
De ha messzire jut az AI fejlesztés, akkor borul, ami magától értetődő volt pár ezer évig. Pl. a pénz végső soron addig számít, amíg a lánc végén cserébe hasznos munkát végeznek a kisemberek érte. Ha gépekkel kiváltod őket, akkor ezek az emberek haszontalanná válnak, nem tudnak adni semmit cserébe a pénzedért. A gépeket meg nyilván úgy csinálod, hogy fizetés nélkül dolgozzanak. Innentől meg a fene tudja milyen fordulatokat vesz a történelem, mire lesznek motiváltak az emberek.
-
ddekany
veterán
Ha feltételezzük, hogy nem lesz "AGI", elakadnak a fejlesztésével, akkor kell ember. Ha viszont lesz, akkor természetesen tud önkarbantartó is lenni. Onnantól, hogy a gondolkodás/megértés nemrég még totál megfoghatatlan feladatát megoldják, semmi mágikus nincs az emberben.
-
ddekany
veterán
-
#54625216
törölt tag
-
ddekany
veterán
Fenti analógiával itt ezt mondtad: "a szekér teljesen máshogy működik a mint a kerék". Sokféle dolgot kutatnak párhuzamosan, de lehet mondani, hogy van két fontos dolog. Egyik a fix mennyiségű számítással következő token tippelőnek (a kerék) jobbá tétele. A másik meg arra felépíteni gondolkodási folyamatot (kezdetleges szekér), ami az előbbit mint primitívet használja. A ChatGPT 4, LLaMA akárhány stb., az csak a "kerék" részt csinálja. Pontosabban, a promptolási trükkök javarészben pont a hiányzó rész kézi pótlásáról szolnak. (Kígyüjtetni vele a releváns információkat a context window-ba, mielőtt megtippelné a végső választ, stb.)
-
stellaz
addikt
teljesen rossz a párhuzam, de, hogy ha a kereket akarod erőltetni, akkor azt mondanám, hogy egy kerek dolog még nem lesz kerék
A kerékhez kell csapágy, tengely plusz kell hozzá a szekér is, ha használni is akarod valamire, arról nem beszélve, hogy kell lennie egy felmerült igénynek is, amire te ez egész hóbelevancot használni akarod. -
ddekany
veterán
Ez csak arra párhuzam, hogy egy kész rendszert keversz egy fontos építőelmével. Most hogy be lett bizonyítva, hogy a gurulás elve nem csak valami akadémiai képzelődés, majd valószínűleg kidolgozzák hozzá a csapágyat is.
Igény meg már a mostani formában is van rá, hát ha még jobb lesz. Persze nyilván azért ömlik bele irtózatosan sok pénz, mert kitőrt a FOMO, de ez a FOMO egyben önbeteljesítő is lehet (akkora ráfordítással nagyobb eséllyel megfogják találni a tovább vezető utat).
-
stellaz
addikt
A számítógépnek nincsenek felmerült problémai, kizárólag utasításokat hajt végre a szoftverének megfelelően. Ahogyan egy számológép sem gondolkodik. A mostani cuccok fejlettek, látványosak, de kb olyanok mint a humanoid robotok. Attól, hogy külsőre emberre hasonlítanak, rögtön emberi tulajdonságokat társítanak hozzá.
Én hasonlót várok, mint az önvezető autók terén, amik eljutottak egy látványos demóig, de pontosan ugyanúgy megölne, mint eddig, Legfeljebb nem 5 percenként, hanem 5 óránként. És az előrelépés innen sokkal nehezebb, mint az idáig vezető út.
Aztán majd kiderül, hogy mi lesz, egyikünk sem jós, de az biztos, hogy a veszélyes rovart is hamarabb eltapossák, mint az ártalmatlant.
[ Szerkesztve ]
-
#54625216
törölt tag
Az önvezetés és az egyéb hype-olt AI fejlesztések pont arra játszanak, hogy egyes - eddig kizárólag ember által végzet - tevékenységekhez nem feltétlenül van szükség valódi emberi gondolkodásra.
Pár száz évvel ezelőtt még az volt a tudományos konszenzus, hogy számoláshoz elengedhetetlen az emberi gondolkodás. Ma meg nyilván senki sem tekint egy számológépet gondolkodó lénynek.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs