-
IT café
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Giii
senior tag
Ha jól értelmezem, akkor nekem mindegy, hogy 5800x vagy 3Dv-t vennék mert ha 2K-bwn futtatom, akkor a kártya terelődik sokkal jobban vagyis átveszi a feladatot. 3Dv talán jobb minimumot adna? Viszont akkor nem éri meg.....
AMD Ryzen 5800x, Patriot Viper Steel 2*8Gb 3733Mhz RAM,Red Devil 6900xt, Gigabyte b550m s2h
-
adr0001
tag
válasz sfknasty #28500 üzenetére
"Az érdekesség a dologban,hogy Prime 95 1óra... stabil"
Az érdekesség a dologban, hogy ha szándékosan fals, alacsonyabb értéket adok meg, akkor 1000x lefuttathatom a 3D Mark CPU tesztjét, de a Prime másodpercek alatt restart-ot dob.
Látatlanban azt mondanám hogy a kapott értékeid jók.
TL DR: innentől kettöt hátra lépve egy összetett elektromos berendezésként tekintenék a vasra.
A CO egyik hátulütője hogy megnő az áramigény mert a teljesítménynövekménnyel arányos akár 20%-os áramerősség növekedéssel kell számolni (a feszültségértékek majdnem azonosak maradnak). A CPU ezt elintézi házon belül ha a VRM tudja etetni na meg a PPT/EPT/EDC engedi, és a Prime alapján A VRM erre képes is. Ha az utóbbiak limitálnának, akkor jönne a mesterséges és beton stabil lassulás by PB.
A VRM viszont tovább pattintja a labdát a tápnak, ami a 3D Mark-os teszteléskor már a PCI-E-re kötött vassal is küzd. Ha azon a vason - és legyen az bármi - is van némi undervolt modjuk, az is tud kavarni az áramigénnyel, és nem is keveset, pláne amikor a CPU-val egyszerre nyúl a kraftért. A GPU-Z megmutatja mekkora a tejesítmény tüske a képernyő megnyitásakor.
A nem egészséges táp meg nem szereti a tüskéket.A táp egyik alap tulajdonsága hogy ha X ágon a fogyasztói áramfelvétel túllépi az adott keretet, akkor már a felső limithez közeledvén egyszerűen elkezdi leejteni a feszültséget. Az meg végzetes. Ha döglött a táp, shutdown, ha még nem annyira akkor első komponens ami feladja a harcot az dobhat akár egy resetet is.
Ha újra növeljük a CPU-n a feszt, LLC-vel, magasabb CO értékekkel, bárakármi, akkor csökken az elérhető max freki, csökken a teljesítmény, esik az áramfelvétel and so on.Ez csak egy példa. Thinkin' out loud.
"If you think [***]* was a Grade A asshole liar, wait 'til you get gaslit by a mainframe"
-
Az mitől lehet, hogy ha nekiállok manual OC-nak, akkor a 4700MHz 1.362V beállítás viszonylag stabilnak tűnik (csak pár percet futtattam a stress tesztet, de annyit kibírt hiba nélkül), viszont ha fentebb lépek 4800MHz-re, akkor abban a másodpercben újraindul a gép, ahogy elindítom a stressztesztet. Ha maradok 4700MHz-en, és a feszültséget felemelem 1.4V-re, akkor szintén stabilnak tűnik (melegebb, de a HWInfo szerint még nincs ThermalThrottle, és nyilván a fogyasztás is magasabb, mint kisebb fesszel).
Én így ezt egyszerűen nem értem! Ha power vagy thermal limit gond lenne, akkor a feszültség emelésnek élesebben ki kéne hoznia, hogy valamit átlépek mint 100MHz-nyi szorzóemelésnek.
Mikor megvettem a gépet, akkor is ilyenre emlékszem a manual OC-ról.TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
5800X vízhtéssel, de végül is a 4700MHz is instabil, pár perc után vagy elkezd hibákat dobni a teszt, vagy újraindul a gép (BSOD nélkül, és után kell egy áramszünet, mert addig elakad a POST képernyőn Ctrl+Alt+Del után is újra), hiába játszogatok a feszültséggel (1.32 és 1.42 közt próbálkoztam).
Szóval marad a PBO. Viszont most utánanéztem és magamnak is kiteszteltem, hogy az "Fmax Enhancer" a magasabb névleges órajel mellett is kicsit alacsonyabb benchmark eredményt hoz úgy, hogy még melegebb is a CPU. Illetve emiatt volt tesztek alatt több száz MHz difi a névleges és az effektív órajel közt. Szóval örültem, hogy szép magasra boost-ol, ha ezt bekapcsolom, csak épp két indikátor is van, hogy "nem működik" (eff. clok difi és bench. eredmény).
De ami még igazán vicces, hogy CMOS-Reset után sem tudom visszaállítani a régi állapotot. Az elmentett és visszatöltött profilban vissza kellett tennem a RAM/Fabric órajeleket 3800/1900-ról 3600/1800-ra. Nem értem, hogy miért. A ZenTimings szerint minden timing, amit lehet állítani a Setup-ban, az most is ugyan ott van, ahol korábban, viszont pár érték, amit nem lehet állítani, az kicsit szűkebb, és most valamiért nem lazít rajtuk az automatika.
[kép] [kép][ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
sfknasty
aktív tag
válasz adr0001 #28553 üzenetére
A kapott értékeim biztos,hogy jók.Egyrészt végig mentem az összes ryzen generáción,másrészt a zen 3-at megjelenése óta nyúzom úgyhogy tudom,hogy mit csinálok.Furán hangzik amit leírtam,de valóban így van.Nem az y cruncher,vagy prime 95,de még csak nem is az occt dobta el magát,hanem a 3D Mark Cpu teszt és nem whea error 18 hibával,hanem machine chek expection:memory hibával. A hibakód miatt leinte a memóriára gyanakodtam,de a hibát ugyanúgy a helytelenül beállított CO miatt dobta 1 mag miatt,ami még csak nem is a leggyengébb mag volt a cpu-ban.Ezért volt az,hogy a 3D Mark Cpu tesztet használtam,mert a max thread tesztnél,vagy a 16 thread tesztnél instant reboot volt,míg a stressz teszt programok nem hasaltak el.Fura?Az!Számomra is...
-
veterán
válasz sfknasty #28557 üzenetére
Én egy ideje már photoshopot használok stabilitás tesztre. Bárkinek bármi baja van a rendszerben, némi ps munka kihozza force close, vagy pár pillanatnyi belassulás formájában.A -15 CO például így bukott ki, mint hiba: néhány másodpercre darabos lett a PS alatt az egér. Minden teszt kiválóan futott, szép erős órajelekkel és pontszámokkal. Aztán, kábé minden nap kaptam egy idle állapotú restartot. CO-t visszább vettem -10-re, és azóta se restart, se PS lassulás. Jelzem, -20 mellett gyönyörűen futottak a tesztek, a PS meg el se indult.
-
adr0001
tag
válasz spleenszuru #28559 üzenetére
On/Auto: ha nincs terhelés a magokon akkor a szorzòt / feszt lejjebb veszi vagy akár le is pihenteti ôket teljesen = a lehetô legalacsonyabb Idle hômérsékletek, kevésbé zörög egy csapágyas villanyòra.
Off: Alapfreki alá nem megy majd a CPU és a VCore is kb konstans marad.CPU genenként változhat a mit és a hogyan (FX esetén pl. mindenfajta turbo nyista ha off, nem lennék meglepve ha a Zen is hasonlòképp viselkedne, pláne ECO mòdban), de alapvetôen az energiatakarékosságra van jòtékony hatással, legyen always-ON.
Az OFF-nak is lehet gyakorlati haszna csak nem itt és nem most.
"If you think [***]* was a Grade A asshole liar, wait 'til you get gaslit by a mainframe"
-
HSM
félisten
válasz spleenszuru #28561 üzenetére
Az ütemezésen ronthat, viszont érdemes lehet hagyni, pl. energiatakarékossági okokból. Az én 5600-asomon szépen látszik a fogyasztáson is, hogy jobbak a preferred magok, így előnyös, ha kis terhelésen azok mennek.
-
spleenszuru
őstag
Akkor mindkettő ON legyen?
Mi van akkor, ha nem igazán izgat a fogyasztási része?
Nálam abszolút nem megy olyan sokat a gép, hogy ez releváns legyen, ill. a 6900 XT mellett, már úgymond "mindegy".Kérdezem akkor úgy, hogy ha max teljesítményt akarok kihozni belőle a játékokban, akkor on, vagy off legyen?
Olyan user javaslatot is láttam pl. overclock.net-en, hogy maga a CPPC enabled, de a preferred cores disabled.
Köszönöm.
Malaka!
-
Bib
őstag
válasz spleenszuru #28563 üzenetére
Csak úgy érdemes ha cppc enabled és preferred cores disabled. Fogyasztáshoz semmi köze, szerintem a windows most már elég jól osztja ki a munkát a magok között. Én ezt elég régóta vizsgálom pl: [link] itt is. Az x3d-nél kifejezetten ajánlják több helyen. Próbáld ki, semmit nem veszítesz vele.
-
spleenszuru
őstag
-
Bib
őstag
válasz spleenszuru #28565 üzenetére
A cpu szimulácót és cpu renderelést kell nézni
-
kiszpista900
aktív tag
Hali ,van itt olyan tag aki 5800x3d használ és lenne ideje ,kedve leírni nekem , nekünk hogy mit kell és érdemes állítani biosban?
Eddig co-30 és cppc és core ahogy fentebb írtak és globál C is ,eddig jutottam
Így 1.2v terhelésen , lehet lejebb vinni? Vagy meedig bírják?
Köszönöm
Nem vagyok otthon most nem tudok vele babralni
Nálam hozott fpst tényleg[ Szerkesztve ]
-
F e Z o
veterán
válasz kiszpista900 #28567 üzenetére
Kombostirke legyen engedélyezve. Én 1,175V-ig tudtam lemenni teljesítménycsökkenés nélkül feszültségben lemenni.
H2O über alles!
-
adr0001
tag
válasz spleenszuru #28561 üzenetére
Mindkettô az OS Task Scheduler-nek küld értékes informáciòt a CPU-d felépítésérôl, különösen a 2 vagy több CCD-s Ryzenek esetén nagyon hasznosak. Kikapcsolásukkor a CPU nem fog màsképpen mûködni, max. az OS lesz egy picit hülyébb. Optimalizálja a mûködést, elvileg a magasabb teljesítményt is kell hogy szolgálja a legtöbb esetben.
1 CCD-s CPU-n, kitesztelt és stabilan mûködô fix szorzòs manual overclock az a terep ahol kb teljesen jelentôsségét veszíti az egész mòka. Ott még akár lehetne OFF is.
Én bekepcsolva tartom.
Ha egy 1 CCD-s Ryzenen azt a titkos kapcsolòt keresed ami 100-bòl 200 FPS-t csinál, akkor sajnos ez nem az.
Hibahatáron belüli különbségeken lehet csak kattogni és esetleg vitatkozni ezzel kapcsolatban.
Fun fact: tudok mutatni olyan VJ szofvert ami csak és kizáròlag akkor hajlandò nyomasztòbb akadások nélkül futni ha a "Process Lasso"-val CCD-n, és azon belül is csak a fizikai magokon tartom. CPPC off-on egyre megy. Most akkor ez a CPU, az OS, vagy a kérdéses szoftver hibája?"If you think [***]* was a Grade A asshole liar, wait 'til you get gaslit by a mainframe"
-
Bib
őstag
válasz kiszpista900 #28571 üzenetére
Az a jó az x3d-ben hogy plug &play. Beteszed, jó hűtés és nyomja mint állat. Ha van egy kis Co az segít hőmérsékletben és ennyi. Használod egészséggel.
-
MaddeNNNN
őstag
Valaki próbálta már az új AGESA 1.2.0.8-at? Állítólag jött vele egy kis 5800X3D javítás. Mondjuk nem tudom mit tudnak javítani egy fix limites cpu-n, maximum hogy alapból ne kapjon sok feszültséget.
To protect the sheep you gotta catch the wolf. And it takes a wolf to catch a wolf.
-
Brekkk
senior tag
Alaplapom egy ASUS Prime X570-p. Jelenleg egy R5 3600-al.
Ezt gondolnám cserélni egy R7 5800X3D-re
Gondolom a VRM része bőven elég lesz hozzá.
A Crucial Ballistix 3000-es ramjamim szépen menek egy R5 3600 mellett 3600-on.
mennyire más a memóriakezelése az 5000-es szériának?
A korábbi beállításaimat tudom majd használni?
Egy Artic Liquid Freezer 280-at tervezek venni rá, hogy hűvös maradjon.
Az Infinitty Fabric az 5000-es szériában alapból megy már 1800 MHZ-en minden procinál vagy ez itt is lutri?Ez így jó trió lesz?.
[ Szerkesztve ]
-
Picturemaker
őstag
Üdv!
Ez alapján csináltam egy beállítást:
On Advanced Mode > OC > Advanced CPU Config > AMD Overclocking:
Precision Boost Overdrive: Advanced
PBO Limits: Manual
PPT: 115W (100W to be ultra safe)
TDC: 70A (60 ultra safe)
EDC: 100A (80 ultra safe)
Max CPU Boost Clock Overdrive: between +50 and +200 (200)
Platform Thermal Throttle Limit: 80 (85-re tettem, de csak egy esetben írt a HW64 75 fokot)
Curve Optimizer >
Curve Optimizer: All cores (first)
Curve optimizer sign: Negative (10)
Egy dolog ami nem tetszett, hogy írt max 1,4V-ot. Ezt hol tudom csökkenteni?
Asrock Steel Legend 550 lap/5600x.Ezen a beállításon a CB r23 1600 és 12000 pontot adott. Itt nem feljebb a "Core Vid" 1,26-nál. Az 1,4-et 3trémárk alatt mutatta.
(Nem a proci kimaxolása a célom.)Köszönöm az ötleteket.
A számítógép rendkívül alkalmas olyan feladatok megoldására, amelyek számítógép nélkül nem is léteznének!
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Picturemaker #28578 üzenetére
hagyd a feszt a turoba, ha PBOval kap ekkora feszt, akkor az 1-2 ezredmasodpercre van ; emelkedő amperszám mellett esik a fesz ; ebből is látszik, hogy a 3dmark nem stresszteszt.
ha tönkremegy a proci, az a tartósan magas hőmérséklet miatt lesz ; ami nálad nem áll fent, de 90 ( pl: 5800X ) - 95 ( 5600X ) fokig oke a cucc ; ha meg tulfut, akkor 99.9%, hogy lekapcsolja a hővédelem.[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Csupingo
veterán
válasz Picturemaker #28578 üzenetére
Ha zavar a feszültség, még egy kis átfogó offset-et beállíthatsz, ha gondolod.
Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)
-
Gabrikovics
aktív tag
válasz hokuszpk #28580 üzenetére
Igen , én is akkor tettem le a manual tuningról amikor a BIOS-ban átkapcsoltam és megdöbbenve láttam hogy a lap a max feszt feltolja 1,5v-ra
Az még a régi FX 8320 procimnak sem mertem megadni ! Onnatól beláttam hogy új idők , új hardverek , új módszerek , tehát PBOA teljesítmény csak pénz kérdése ! https://valid.x86.fr/1x0hag
-
hokuszpk
nagyúr
válasz Brekkk #28585 üzenetére
én sem értem minek kell hozzá, de kell.
AMD driverben sunyiban elvileg a Polaris/Vegahoz is lehet engedelyezni.
Sok ertelme nincs, de lehet.Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Mik76
senior tag
Hello,
Uj vagyok itt, lehet mashova kellene irnom.
Most futtattam le egy benchmarkot a gepemen, es a kapott szamok nagyon alacsonynak tunnek. Esetleg tudna valaki javasolni valamit amit le kellene csekkolni? Vagy ez realis?
Amikor az adatbazisukban rakeresek, ugyanez a proci kb otszoros teljesitmenyt ad masoknak.http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1
-
hokuszpk
nagyúr
2700 eredmenyeket talan ebben a topicban talalsz. // nekem sajnos mar nincs meg sem a 2700 sem a 2700X //
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
Viktor77
titán
-
-
válasz Picturemaker #28578 üzenetére
Szerintem futtasd inkább le a Ryzen Master-ben a kb. 1 órás CO tesztet. Erre sem bíznám rá az életemet, hogy stabil lesz, de azért mégis csak méricskél, nem vakon állítgat.
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
virkir
veterán
Jóreggelt mindenki
Némi segítségre lenne szükségem, hogy két év után rászántam magam a mem tuningra.
Utoljára a core világban csináltam, ami ugye egyszerűbb volt de már az a tudás is igencsak megkopott.
Az itteni eredményeket látva beállítottam az alábbit, hogy így mennie kell.
Hát nem megy a testmem azonnal dobálja a hibákat.
Mit nézek el, merre lazítsak az értékeken?A prime meg kb 5 másodperc után kékhalállal jutalmaz.
[ Szerkesztve ]
"Nekem papírom van róla, hogy értek hozzá" by Glenda
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs