- Mozilla Firefox
- Microsoft Outlook topic
- Milyen routert?
- Windows 10
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Középpontba kerültek a hibrid autók, alig fogyaszt a BYD újdonsága
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Pénzt akar a WhatsAppból a Meta, az AI majd segít
- Direct One (műholdas és online TV)
Új hozzászólás Aktív témák
-
DEW3yl
tag
Nem tudom miért kell egyáltalán ilyen kommenteket megírni, csak arra jó, hogy összezavarja az embert.
"Olyan TV készüléket éremes vásárolni aminek tetszik a képe." - van aki olyan tévét vesz amely szerinte szar?
Nem értem, hogy a tuc-tuc zenének valami köze is lenne az LCD-plazma topikhoz, de akárhogyis azt ne mond, hogy egy drágább rendszeren nem szól jobban ugyan az a szám, mint egy olcsó hifi-n vagy bármin.
Meg az OLED és társai is szerintem egy baromság. Senki ne értsen félre, mivel nem azt akarom mondani, hogy nem jó maga a technológia, csak nem kell várni mint egy messiást. Egyesek azt mondják, hogy ne vegyen az ember most csúcsmodellű tévét, mivel egy-két éven belül elavul a technológia és akkor már nem is lesz olyan csúcs. De minek várni azokra, hisz akkor azok lesznek a csúcsmodellek és akkor meg azokat hülyeség megvenni. Ilyen alapon tehát ne vegyünk semmi újat és csak várjunk még lemegy az ára, csak akkor meg már nem kell. Gratulálok ehhez a hozzálláshoz.Screw you guys, I'm going home! Megj.: a teknológia szót nem azért írom eképpen, mert azt hiszem így helyes, hanem nekem így tetszik.
-
octane
csendes tag
Gondolkoztam, hogy válaszoljak a megjegyzésedre vagy inkább hallgassak bölcsen, de az önérzetem nem hagyott.
Így megpróbálom számodra is érthetően megfogalmazni az előbbiekben leírtakat, mert úgy veszem észre meg sem próbáltad értelmezni a leírtakat, csak egyszerűen odabiggyesztetted a hozzászólásod.Ma rengeteg ember úgy vásárol szórakoztató elektronikát, hogy vagy megkérdezi az eladókat (akik általában nincsennek képben), esetleg egy ilyen jellegű fórumon érdeklődik, hogy nehogy belefusson valami gagyiba, esetleg olyan dolgokat vesz, amit a barátja is megvett.
Nagyon sokan full HD demókat csak az áruházakban láttak, amivel becsapják a vásárlókat. A normál televiziós adás minősége meg sem fogja közelíteni az áruházban látott képeket, és ez így lesz még több évig. Full HD dvd-ket se sokat látott még a közönség. Tehát a nagyobb tudású készülékek kínálta előnyöket nem tudják kihasználni, ergo a többletkiadás az kidobott pénz (az esetek nagy többségében).Ugyanez igaz az MP3-as zenére is, ami ebben az esetben egy hasonlat. Ha egy high-end készüléken mp3-as zenét hallgatsz, az mp3 formátum jellegéből adódóan csak alacsony minőségű hangzást fogsz kapni. Ami nem viszonyítható egy SACD minőségéhez. Másik oldalról az ember hallása is lehet szűk keresztmetszet.
A lényeg: a mai LCD-plasma kínálat messze meghaladja az átlagember ígényeit. A legolcsóbb készülék is tudja azt, amire hivatott. Tv nézés, filmek nézése, esetleg játékok megjelenítése. Innen kezdve a lényeg, hogy elégedett legyél a készülék képével, szineivel, látószögével. Ezt pedig jobb ha mindenki magának dönti el.
-
DEW3yl
tag
Csak röviden írom, mert amúgy is off lesz.
Ellentétben azzal, amit te mondasz igen is jó, hogy érdeklődik az ember. Rengeteg helyen nincs lehetőség - vagy csak lusták rá -, hogy normál tévéadással kipróbálhasd a készüléket. Ha ki is próbálod 5-10 perc alatt nem tudod meg, hogy milyen jellemzői vannak, melyeket nem ír a leírásban (PC összekötési sajátosságok, beégés, hibaszázalék, stb.) és ilyenkor jön jól, ha tudsz kommunikálni olyanokkal, akiknek van az illető kőszüléke vagy többet tudnak róla. Az, hogy neked nincs HD anyagod melyet a nem FullHD tévéden nézz, az nem azt jelenti, hogy másnak sincs. Bőven vannak már Blu-Ray lemezek a piacon, nagyon olcsóak lettek a HDDVD-k is, és emellett természetesen a PS3 és az XBox 360 is számtalalan játéknál kihasználja. (Nem akarok a nézési távolságokba belemenni és, hogy mit érzékel az emberi szem.) Monitorként használt LCD tévé esetében pedig rengeteget számít a kétszeres felbontás.
Attól, hogy nekem nincs valamin nem húzom le és nem az a legjobb, amim van, csak azért mert én azt vettem. De te csak vásároljál az akciós listás termékek között, mivel biztos őszintébbek az eladók, mint a tulajok és mindent úgy csinálnak majd, hogy neked jó legyen.Screw you guys, I'm going home! Megj.: a teknológia szót nem azért írom eképpen, mert azt hiszem így helyes, hanem nekem így tetszik.
-
lepsenyi
csendes tag
Helló Mindenkinek!!!!!
Szokásos műsor: TV-t vennék.....
Olvastam cikkeket plazma vs lcd, hd kontra fullhd.
És nem jutottam előrébb max annyi hogy full hd-t nem biztos hogy ki lehet használni 1 átlag embernek. A dilemma az, hogy mivel nézek tv-t nappal is és este is de szinte csak sportot hogy mit érdemes akkor már mégis venni, mert ugyebár számít a fényviszon, boltban több a fény otthon nem bár szerintem nappal tökmind1. Gépre rákötném de nem tudom mi a különbség ha a gépemet lcd-re vagy plazmára (láttam hogy némelyiken van
pc-s csati is. PAPIRON!!) mellesleg elvileg hd-s a videokarim is. És ezek után meg már végképp nem értem miért olcsobb kb 30-40e -rel a plazma az lcd-nél ha nincs is ekkora különbség?!? Amúgy a plazmáknál a hd kompatibilis ugyanaz mint az lcdben a hd ready.
Árban 150 és 200e között gondolkodok, illetve tipusban plazmában azt olvastam hogy a panasonic a legjobb vétel, Lcd-ben peddig a samsung.Adjatok nekem valami segítséget mert kezd egy kicsit unalmassá válni ez a sok olvasás!
THX
UI: Boccs ha a szokásos dolgokkal nyaggatlak titeket, de ez lenne az első saját vételü tv-m nem akarok melléfogni. Előre is kössz!
-
pana40
csendes tag
válasz lepsenyi #454 üzenetére
Szia!
Meg próbálok segíteni ha inkább TV-re és DVD-re használnád akkor inkább plazma!
Igaz sok "rém hír" járkál a neten erről de még mindíg szebbek a színei és jobb oldalsó láthatóságot ad.
De ha inkább játszol rajta és kevesebbet TV-zel akkor lcd!
Bár engem nem győzött meg az lcd képe!
Lcdbe amit ajánlanék az Sharp;Lg;Toshiba;Philips;esetleg JVC!
Nekem Samsung lcd-m van de nem meg győző! Így jártam!
Plazmába Pioneer;Panasonic!
Remélem tudtam ötletet adni!Lumia 640
-
DEW3yl
tag
válasz MegalodonS #456 üzenetére
Annyi természetesen nem ég bele, legfeljebb egy kis (gyártótól függően valamivel észrevehetőbb) ghosting látható csak. A kor-karika és a csatorna logó sem jelent problémát, már csak azért sem, mivel reklámok alatt ezeket kiszedik, így ha lett is egy enyhe ghost, az is eltűnik.
Screw you guys, I'm going home! Megj.: a teknológia szót nem azért írom eképpen, mert azt hiszem így helyes, hanem nekem így tetszik.
-
freakzoid
csendes tag
Sziasztok!
Én is tvt szeretnék venni.Leginkább tv,dvd, psre kéne és olyan 3-4 mről nézném és közel van az ablakhoz.Nem tudom h lcd vagy plazma?min 32 colosat szeretnék és max 300 k-ért!
freak
-
rTyler
csendes tag
van valakinek tapasztalata evvel a tv-vel?
Samsung LE26A456C
eleg jo arban van felenk es a designja is rendben van. boltban sajnos nem talaltam sehol, igy nem tudtam eloben megnezni
-
Icewind
aktív tag
valaki elmondja nekem, mért JÁTÉKOKRA (XBOX360 pl) mért jobb egy LCD mint egy plazma? Több helyen is olvastam hogy "játékokra LCD" de indoklást nem találtam, csak egy régebbi cikkben, miszerint "a plazmáknak alacsonyabb a felbontásuk" - ami ma már nem igaz, hisz vannak full HD plazmák, gyorsnak meg ha jól tudom nagyon gyorsak.
-
Icewind
aktív tag
még 1 dolog, a beéégés, ghosting ilyesmik... mindenhol azt olvasom hogy "félek tőle hogy beég" meg hasonlok... de nemnagyon látok gyakorlati tapasztalatot, hogy xy leirja hogy Ő még egy hétig látta a TV2 feliratot a tvje sarkában.. szal nemtudom mennyire vegyem ezt komolyan
-
Mukk
tag
Sziasztok!
leszögezem, igazi laikusként írok most...
olvasgattam, de nekem nem egyértelműek maguk a tippek sem. az világos, hogy az átlagember nem használja ki a full HD-t, mert nem lesz hozzá vagy megfelelő tv adás vagy elég blueray filmje de pl. milyen ütemű blueray terjedés várható, a különböző tv szolgáltatók milyen jelet adnak (analód, digitális)? az hogyan befolyásolja, hogy milyen tévét ill. milyen funkcióval érdemes venni ill. az lcd-t mondjátok általában, ha gépre is van kötve, de miért?
nem kritika, mert itt nálam mindenki többet ért a témához, de ha lenne egy olyan összefoglaló, ami a fentieket (és a még fontos dolgokat mint pl. milyen távolról nézi az ember, hogy esik rá a fény stbstb) taglalja, mindenki ki tudná választani a neki való tv-t és nem külön-külön kéne válaszolgatni mint nekem is
UPC-nk van kábelen. Ez analóg vagy digitális? Gondolom analóg. Ez mikor változik előre láthatóan? Azaz az átállás kb mikor várható - bocs ha hülye a kérdés. UPC-vel mi az a max TV tudás, amit ki tudok használni egyáltalán?
Ha gépre is akarom kötni HDMI-n, akkor mit kell tudjon az alaplap/videókártya? Van alapkövetlemény vagy minden mezei gép tudhatja ezt?Jól értem, hogy akkor lehet kihasználni a full HD-t, ha vagy blueray lejátszóm van, vagy HDMI-n megfelelő minőségű PC filet nézek TV-n vagy megfelelő a TV adás (digitális?)? És a full HD, 1080i és 740p közti különbség a gyakorlatban azt jelenti, hogy magamat mennyire akarom bekorlátozni az előbbiek élvezetében? 1080i és p közti különbség a gyakorlatban mit jelent? olcsóbb? rosszabb?
bocs a hosszért, de remélem szorult bele struktúra és értelem is
kösz a válaszokat!
Mukk
-
Mukk
tag
eltöltöttem 2-2,5 órát a témával való ismerkedéssel és voltak butácska kérdések na mind1
több dologról beszélünkHDTV kapcsán, asszem:
- rendelkezésre áll-e digitális adás, amit HDTV-vel foghatunk (ha nem, akkor talán még a CRT jobb is...). ez kb 2 éven belül lesz kötelező. Addig hol fgoható ilyen? / milyen szolgáltatók milyen terméke?
- ha a fenti pipa, akkor jön be a HD Ready vagy Full HD kérdés. Alapjában véve, ha az ember nem 50m2-es napaliban csücsül és 2-3 méterről néz tévét, akkor valszeg nem lesz neki mondjuk 40"-nál nagyobb, ott pedig nem nagyon lehet élvezni (értsd: érzékelni) a 1080p előnyét.
- el kell még dönteni a plazma vs lcd csatát, amit talán az LCD nyer (nálam), mert több benne a potenciál és a plazmával szembeni hátrányaira vannak megoldások vagy próbálkozások (dinamikus megv., 100Hz-es frissítés) és nem 50m2-es nappaliban ülök
- valamint meg kell fontolni, hogy milyen csatlakozók kellenek, akarja-e az ember gépre kötni, most min jön az tv adás, mikor várható átállás, mire? akar-e USB-ről lejátszani stb.ezek figyelembe vételével lehet eldönteni, hogy mit vegyen a mezei felhasználó. vagy?
üdv
Mukk
-
Icewind
aktív tag
"rendelkezésre áll-e digitális adás, amit HDTV-vel foghatunk (ha nem, akkor talán még a CRT jobb is...)"
Azért némely tévén nem annyira csúnya az analóg adás. Oké, CRT valóban jobb ha csak ezt nézzük, leszámítva azt hogy tönkrevágja a szemed. Én akkor se vennék CRT-t ha kizárólag TV-re használnám - és valszeg a legtöbb ember aki vesz egy 40"+ tévét, az nem csak az rtl klubbot bámulja rajta, hanem játszik, házimozizik..stb amikre már sokkal jobb egy LCD vagy plazma szvsz.."akkor jön be a HD Ready vagy Full HD kérdés."
ha most veszel tévét, sztem hülyeség nem full hd-t venni, már nem akkora az árkülönbség mint 1-2éve.."Alapjában véve, ha az ember nem 50m2-es napaliban csücsül és 2-3 méterről néz tévét, akkor valszeg nem lesz neki mondjuk 40"-nál nagyobb"
Már mért ne lenne? Pontosan úgy van ahogy irod, 3méterről 40colnál még nem érzékelni annyira a full HD előnyeit --> ebből következik hogy aki érzékelni akarja, nagyobbat vesz. Én most fogok 46"ost venni 18nm-es szobába, és kb 2,5 méterről nézem, ami még nem az igazi, de nagyobbra nincs pénzem(legalábbis jó minőségűre).[ Szerkesztve ]
-
Icewind
aktív tag
...de azért persze ez nekem elég lesz ide max azon agyaltam, hogy a hires plazma kontraszt ellen már ittvannak a LED LCD-k, samunál pl a LE-46A786 amit nézegettem, de szvsz még túl drága, legalábbis nekem. Egy százassal több, mint a LE-46A656 ami amúgy megfelelne az igényeimnek(persze ez nem ledes), szal nagy valószínűséggel azt veszem... ár/érték... vagy csak korlátozott vastagságú pénztárca
[ Szerkesztve ]
-
metre1
tag
Olvasgatom a 2004-es és 2008-as kommenteket.
Valaki világosítson fel, ha játszani akarok és mellette TV-zni is melyik bizonyul jobbnak? LCD TV vagy Plazma TV? Esetleg hátrányok és előnyök figyelembe vételével. Ha szeretnék venni egyet mondjuk Media Marktben mire figyeljek? Lehet e vinni valami teszt-cd-t?Samsung Syncmaster 740N, Gigabyte EP-35-DS3, Q9505, GSKILL 2*2GB DDR2 1000MHz, Galaxy GF9800GT, WD 320GB Caviar, Razer Diamondback egér és alátét
-
DEW3yl
tag
- el kell még dönteni a plazma vs lcd csatát, amit talán az LCD nyer (nálam), mert több benne a potenciál és a plazmával szembeni hátrányaira vannak megoldások vagy próbálkozások (dinamikus megv., 100Hz-es frissítés) és nem 50m2-es nappaliban ülök
Ha a dinamikus megv. az megvilágítást jelent, akkor az a plazma előnye, mivel az LCD egész felületén egyenletesen világít (kivétel egyes újabb modellek, melyek a plazmákhoz hasonlóan keppontonkénti megvilágítást imitálnak). A 100 Hz-es frissítés pedig minden idei plazmában alap, legfeljebb egy-egy nagyon gyenge modelben nem.
Egyetlen dolog, ami az LCD-ben egyértelmű és vitathatatlan előnye az az ellenállás a beégés ellen.[ Szerkesztve ]
Screw you guys, I'm going home! Megj.: a teknológia szót nem azért írom eképpen, mert azt hiszem így helyes, hanem nekem így tetszik.
-
lepsenyi
csendes tag
Szevasztok megint! Most csak annyit kérdeznék hogyha plazmát akarok kb 200e-ből mondjuk 94 vagy 107 cm-t akkor melyik gyártót ajánljátok? Van olyan típus amit ajnánlanátok esetlek vagy amit próbáltatok és meggyőző volt? Mert a típusok között nehéz dönteni papiron keresztűl... és a különbség sem sok
Kössz előre is
-
lepsenyi
csendes tag
CSőő!!
Esetleg ezekről tud valaki valamit mondani?
Panasonic TH-37PX8ES ; Panasonic viera TH42PV80
THX!
-
fetterr
csendes tag
Üdv!
Érdekes dolgot vettem észre az LG és a Panasonic plazmákál a mai nap!
Ami ismét az LG javára szól!
Hát csak annyi bibi van, a két márka közt, (ugyan mindkettő 42"-os) az LG nagyobb 2 centivel!
Hopsz!
És ezt észre is venni! Colcsi kézbe!
2 típus:
LG 42 PG 200R
Panasonic TH-42 PV80 -
DEW3yl
tag
Nem volt elég az egy napos ban a fórumon látom. Legszebb ember. Szerinted, ha 42 inch-es mindkettő, akkor hogy lehet két centi különbség? Annyi, hogy a Pana 106 cm-ként, míg a Samsung, LG 107 cm-ként reklámozza a 42-es modelljeit, melyek igazából 106,68 cm-ek.
Screw you guys, I'm going home! Megj.: a teknológia szót nem azért írom eképpen, mert azt hiszem így helyes, hanem nekem így tetszik.
-
fetterr
csendes tag
Figyelj már ide!
Olvastad mit írtam, vagy sorok között nézted a hszem??
Eltérés van a 2 márka közt, mind a kettő 42"-ként van feltüntetve a boltokban!
És 2 centi az eltérés!
ban?
Miröl beszélsz??
Új felhasználói névvel és jelszóval hogy jöttem vissza aznap mikor nem kellett volna tudnom?? -
fetterr
csendes tag
Oké csávó!
Ezt fogom tenni, meg majd még azt, ha meg lesz az új tévém, hogy majd beteszek egy rövidke mondatkát a PV 80 topikba (plazma tv topikba) arról, hogy milyen jó is a PV80, mert valljuk be őszintén jó is az, király!!! há hogyne! persze! ...........................de azért az enyém jobb, s még nagyobb is! és még olcsóbb is vagy 50ezerrel!
hihihihi
most még csak ide írom, had legyenek el addig a PV80-ukkal!
Hajrá LG! -
h65535
tag
Elég fura csávó lehetsz, ha egy 5 éves befektetésnél 50ezer Ft tétel... akkor ne is vegyél tvt. Vegyél jó óccsóón egy 2005-as modelt, ha még kapsz.
Egyébként ÓRIÁSI tévedésben vagy! A Plazma topic nem éppen a PV80-asról szól... csak a szűk tudatod korlátoz be... amikor próbálsz a betűk tengetében tájékozódni.
Méregessél csak... és nyaldossad a mézescsupor szélét.
Egyébként közlöm veled, hogy egyetlen alkalommal se írtam rosszat az LG-ről, csak az a fenemagas lóról beugatunk stílusod kezd undorító lenni.
Véleményt igazán és megalapozottan majd akkor tudsz mondani majd a kedvenc tvdről, ha eltöltesz vele pár napot. De ugye egyelőre erről szó sincs... -
fetterr
csendes tag
Elég fura csávó vagy te (kb olyan mint azok akik a PV80-as szajkózzák a plazma tv topikban) kicsit rosszul méred fel a dolgot, még jó, hogy én nem te vagyok!
.......aminek örülök persze!
Én az a vásárló vagyok, aki nem hajlandó 150ezernél többet kiadni egy olyan tévéért, aminek a jelentős százaléka Gyurcsány bácsi kasszájába vándorol!
Nem sok eltérés van ránézésre a 2 tévé közt, csak árban persze, ami bántja a szemem!
Amit te 200000 forintnak vélsz, az valójában jóval kevesebb!
Itt azok járnak jól, akik még azelőtt beszerzik maguknak a tévét, mielőtt még kikerülne a boltok polcaira!!
2005-ös modellt miért vennék??
Az LG amit kinéztem, az bőven 2008-as! Akkor miről beszélünk??
El vagy tájolódva kedves barátom, olvass kicsit:
[link]
A plazma tévé meg igencsak felháborító mód csak a Panasonicról szól, amit már korábban is említettem, csak te biztos máshol voltál!
Nem nyalogatok semmit, csak ámulok és bámulok, hogy mások, hogy szórják a pénzt!
Nekem meg a te és más stílusa, hozzáálása a dolgokhoz nem tetszik!
Az a helyzet, majd ha tik, akik egyre másra szídjátok az olyan termékeket, amikben több ezer ember munkája fekszik, letesztek egy olyan tévét az asztalra, hogy "kérem! ezt én csináltam", majd akkor szólj bele, máskor soha!
Világos?
Eltöltök vele pár napot?
El is fogok vele, 100000 órát kibír!
Ha az ősömék 15 éves Daewoo tévéje gond nélkül ment, akkor a 21. század technológiája romoljon el épp?? áá
Nekem meg az a véleményem mások pénzszórásáról még, hogy szórják csak nyugodtan!
Nem nagyon izgat![ Szerkesztve ]
-
fetterr
csendes tag
Van még másnak is kérdése az LG-ről??
Vagy szídjátok tovább értelmetlen mód?? -
h65535
tag
Igen van. Pl. mennyi az átlagfogyasztása? Nem a gyárilag megadott értékekre vagyok kíváncsi. Mennyi a meghibásodási arány? Szervizháttér? Páneurópai garancia? Mert ezekről sehol nem találtam infót. Kösszii
Egyébként nem szidta senki... egy másik dolog, hogy nem javasolta senki sem rajtad kívül.[ Szerkesztve ]
-
Mukk
tag
köszi a válaszokat fiúk/lányok (nem akarok senkit megsérteni
két téma lenne még, ami izgat: a szolgáltatók mikor jutnak oda, hogy digi adás legyen? ill. most kik is mit nyújtanak?
Illetve a géphez való kötés alapfeltételeiről (pl. alaplap, videókártya?) tudnátok írni pár gondolatot?thx
Mukk
-
metre1
tag
Hali!
Eddig nézegettem a kínálatot:
PC-s játékra és TV-zésre (DVD lejátszó van) melyiket ajánljátok?:
LCD-TV:
LG 42LG3000Plazma TV:
TH-42PX8ES
TH-42PV8Samsung Syncmaster 740N, Gigabyte EP-35-DS3, Q9505, GSKILL 2*2GB DDR2 1000MHz, Galaxy GF9800GT, WD 320GB Caviar, Razer Diamondback egér és alátét
-
Peesta
csendes tag
Hello,
Enis pont ezeket nezegettem a Dunaplaza Saturnba. Konkretan az LG 42PG3000, LG 42PG200R es Pana TH 42PX8ES.
Nagyon jo kepet produkalnak! Viszont nem ertem ezt a 100Hz cuccot. Az LCD teveknel ha 100Hz van benne akkor fullra ugynezki mintha a kep egy kicsit "gyorsabban menne". Ezeknel a Plazmaknal ezt nem lattam.
Neztem meg az "uj" Saturn akciot is, az LG 42LT76 lcd tvt, amibe 160GB os vinyo van beepitve. Nagyon szep a kepe!! Viszont a vinyora felvenni csak a sajat beepitett tunerrol lehet...szatelites megoldas igy bukott. A masik meg hogy nincs semi kimenet, amivel at lehetne jatszani a felvett anyagot valami kulso cuccra (DVD-iro vagy szamitogep).
Visszaterve a Plazmakra:
Egyertelmuen jobb a kep viszont nem tudom hogy fogyaztasban hol alnak es hogy megoldodott-e ez a Burn in?[ Szerkesztve ]
-
elkurtuk
csendes tag
Gondoltam hozzászólok én is a témához mint Panasonic plazma és Xbox360 tulajdonos. Kb 4 éve van plazmám, tehát nem valami hiper szuper új plazmám van, még csak nem is hdready hanem tök sima régi. Ennek ellenére beégést soha nem tapasztaltam. Nem tettem be semmi teszt videót, nem néztem 5 centiröl, azon izgulva mit látok, csak nézem a TV-t, és DVD-t meg játszok az xbox360-al, világosban és teljesen sötétben is, ennek ellenére a kép mindig tökéletes, és soha nem égett be semmi. Semmiféle csatorna logó meg semmi nincs a képernyön beégve, pedig mint írtam ez egy régi plazma, és piszok régen megvan, ráadásul legalább napi 10 órát megy, mert itthon dolgozunk, azaz reggel bekapcs, egész nap megy mint háttérzaj (rádió kevesebbet fogyasztana tudom) aztán este amikor már nem dolgozunk, leülünk elé, és nézzük. Tehát igénybevétel az van keményen!
Egy dologra lennék kiváncsi, hogy tényleg milyen alapon írják egyesek azt, hogy játékra az LCD jobb. Nekem az xbox360 képe tökétes rajta, nem veszem észre hogy bármi problémát okozna a tv-nek a játék, illetve a játékélménnyel sem látom hogy probléma lenne amiatt hogy plazmán nézem. Pl a halo3-t végigtoltuk egyhuzamban, meg gta is megy fél napokig, de nem égett bele semmi (fegyver, kis terkep a gta-bol stb). Igaz mint mondtam, nem néztem utána 5 centiröl, de azért csak észrenném ha az hirado kozben ki lenne irva hogy mekkora a wanted level, meg ott lenne a gta terkep a sarokban ;-D
Összefoglalva tehát, a plazmáknál a beégés dolgot felejtsétek már el, az csak akkor jön elö, ha egész nap a céges logó virít rajta, de ott meg ki nem sz@rja le, elvégre úgy is a céges logó lesz rajta továbbra is. A játékhoz LCD ajánlásra pedig valaki válaszolhatna, mert tényleg kiváncsi lennék ki és miért ajánl inkább LCD TV-t játékhoz.
[ Szerkesztve ]
-
h65535
tag
válasz elkurtuk #493 üzenetére
Azért mondják, mert "nagyon" tapasztaltak. De ne is csodálkozz azon, ha olyanok okoskodnak, aki még életünkben be se kapcsoltak egyetlen plazmatvt. Ezekről a kérdésekről inkább plazma tulajokat kellene kérdezni, nem a kibiceket.
Egyébként láttam már atomra beégett plazma kijelzőt, mégpedig Emesés pillangós bankban, de ugye ezen nem is kell csodálkozni, mert adott a tartalom, ami kellően éget. -
T 1000
aktív tag
Sziasztok! Azt szeretném kérdezni, nem tudtok-e valamiyen letölthető demót, ami "leteszteli" a tv-t. Gondolok itt arra, hogy az árugházakban szinte kivétel nélkül lcd és plazma tv-re optimalizált nagy felbontású, lassan mozgó, színdús, fényes demók mennek. Olyan demó érdekelne, ami pont ennek az ellentkezője, fekete szint is tartalmazó, gyors mozgású, felvételre, ami kimutatja egy tv gyengeségét. lőre is köszi!
-
Morris
veterán
OFF
Uraim (és persze Hölgyek, ha vannak).
Végigolvasgattam a legutóbbi 50-100Hsz-t.
Szerény véleményem szerint a topiknak nem arról kellene szólni, hogy "egy hülye ostoba f*sz vagy mert te azt szereted jobban" és társai.
Mindenki a tapasztalatait írja le, legyen oly kedves!
Illetve a fő cél, hogy a vélemények összegzésével segítséget tudjunk/tudjatok nyújtani a témában kevésbé jártas fórumtagoknak/érdeklődőknek. Nem pedig a veszekedés és egymás sértegetése!!! -
Pali79
aktív tag
Nézegettem én is a plazmákat. Itt elég erős a Panasonic támogatottsága és ahogy néztem elég jók is tényleg. Csak arról homályosítson már fel valaki, hogy a kártyaolvasó mire való a TV-ben? és max általába mekkorát esznek ezek meg?
[ Szerkesztve ]
-
Morris
veterán
A kártyaolvasó szerintem egy kihasználatlan extra. egyébként digitgépből kiveszed és már nézheted is a tévén a képeket méret tekintetében nem tudok nyilatkozni.
viszont a Toshiba és Sharp tévéknek nagyon jó a garanciájuk. 3 év teljeskörű jótállás jár a tévékhez.
Egyébként én LCD és Plazma között vacillálok.
igaz, hogy a plazma többet fogyaszt, de nincs utánhúzás és élénkebbek a színek. és a fogyasztás is a színektől függ. sok feketénél csökken.
Segítsen valaki dönteni. csak tv-re és dvd-re kellene és szigorúan az alsó kategóriából. max 150k
Új hozzászólás Aktív témák
- SAMSUNG (QE75QN90CAT) 190CM NEO Q-LED SMART 2024 PRÉMIUM ! !
- SAMSUNG (QE75QN800B) 190CM 8K NEO Q-LED 2023 PRÉMIUM ! AKCIÓ!
- LG (65QNED866QA.AEU 165CM Q-NED SMART PRÉMIUM LED TV ! AKCIÓ!
- Samsung Galaxy Buds 2 Pro -Csomagolásbontott, makulátlan, jótállásal, akár beszámítással
- Samsung QE75Q900RA 190CM 8K Q-LED SMART PRÉMIUM LED TV ! AKCIÓ!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen