- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Ubuntu Linux
- Milyen routert?
- Proxmox VE
- Windows 11
- Hálózati / IP kamera
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- OpenWRT topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
corlagon
senior tag
A következtetésed azért hibás, mert szoftvert/zenét/filmet nem bírtokolhatsz, csak a használatának/meghallgatásának/megnézésének jogát. Tehát nem magáért a zenéért fizetsz, hanem a jogokért.
Ennek köze nincs ahhoz, amit irtam, en bizonyos szellemi termekek tokeletes tobbszorozhetosegerol beszelek. A jog mas teszta.
És azért mert lemásolod azt a zenét, még nem lesz jogalapod a meghallgatására.
Haha, kivancsian varom a PTK hivatkozast, amelyik kimondja h a legalisan lemasolt zenet nem hallgathatom meg.
[ Szerkesztve ]
-
corlagon
senior tag
A meghallgatás, mint emberi vagy állampolgári jog? Érdekes gondolat.
Jogszeruen szerzett zeneszam otthoni, jogszeru hasznalata miert ne lenne alapveto allampolgari jog?
Linkelhetnek en is a SZJT-bol, szazadszorra is, de bevallom kicsit unom mar a szajtepest a n+1-edik hasonlo topicban. Jogvedett audiovizualis tartalom internetes letoltese, ha szigoruan magancelra tortenik, penzmozgas nem kapcsolodik hozza es par ertelemszeru szabalyt betartunk, legalis Magyarorszagon. Pont.
Lehet vitatni a torvenyt, mintahogy az artisjusos matricazast is lehet, meg balkanozni (vagy akar k*cs*g skandinavozni, ott meg Piratpartiet is van), meg tiltani es buntetni ezerrel persze. A kiadok nem akarjak elfogadni, hogy megerteni es uzletileg kiaknazni kellene inkabb a p2p-t, meg ha ez a zeneterjesztes 30 eves modelljenek feladasaval jar is. De ok persze harcolnak: piss in the wind, a torrent generalja a netes forgalom 1/3-at, csak a p2p evoluciojat gyorsitjak vele (header es packet kodolas, user anonimizalas, szerverek koltoztetese stb).
Nuff said... -
drkbl
őstag
válasz corlagon #102 üzenetére
Jogvedett audiovizualis tartalom internetes letoltese, ha szigoruan magancelra tortenik, penzmozgas nem kapcsolodik hozza es par ertelemszeru szabalyt betartunk, legalis Magyarorszagon. Pont.
Nekem nem úgy tűnik...
(3) Nem minősül szabad felhasználásnak - függetlenül attól, hogy magáncélra történik-e -, ha a műről számítógéppel, illetve elektronikus adathordozóra mással készíttetnek másolatot.
-
Lortech
addikt
Értelmezd is a leírtakat.
Nem minősül szabad felhasználásnak - függetlenül attól, hogy magáncélra történik-e -, ha a műről számítógéppel, illetve elektronikus adathordozóra mással készíttetnek másolatot.
Ha letöltöm, én magam csinálom a másolatot saját magamnak, nem mással csináltatom, és nem is másnak.[ Szerkesztve ]
Thank you to god for making me an atheist
-
drkbl
őstag
Így igaz, azonban nem az eredetiről készítek másolatot - vagy a letöltés közvetlenül a CD-ről/stb., távoli számítógép igénybevétele nélkül történik? Odamész egy liszenszelt példányhoz és lemásolod magadnak? Ha egy linkre kattintasz, amelynek hatására letöltődik egy másolat a gépedre, azt te készítetted, vagy kérésre valaki? Itt az eredetiről van szó, és nem lennék meglepve, ha a CD jogilag már másolat lenne...
Ezt a részt nem is vitatja senki, a jogi hercehurca a jövedelemszerzés vagy jövedelemfokozás céljáról megy, ami orvosolható lenne egy "Na oké, akkor melyikeket szeretné megtartani, azaz kifizetni?" kérdéssel és a válasz késöbbi ellenőrzésével - mint a vagyonnyilatkozatoknál. Ilyen nemigen lesz.De mindegy is, ezzel főleg a kis zenekarokat, új utakat keresőket nyírják ki, és közmegelégedésre marad Britney meg a többi médiafelfújt - a mögöttük állók majd odavágnak a túl szemteleneknek időnként.
-
corlagon
senior tag
válasz Cathfaern #105 üzenetére
A SZJT szerint valoban igy van, de az eddigi birosagi joggyakorlat ennel kiterjesztobben hasznalja a szabad felhasznalas fogalmat. Pl. a 2005-os diablo eset meg vademelesi szakaszba sem jutott el, ugyanez tortent az elite hubbal is. Csekk:
Itt már a nyomozást megszüntető ügyészségi határozat mondja ki, hogy "még ha tényként is fogadjuk el, hogy a szerveren döntően szerzői jogvédelem alatt álló műveket osztottak meg, a nyomozás akkor sem tárt fel olyan bizonyítékot, hogy ez bárkinek a jövedelemszerzését vagy jövedelemfokozását szolgálta volna, tehát hogy a művek megosztása túllépte volna a szabad felhasználás kereteit". http://index.hu/tech/jog/proart3634/
Mo-n a buntetojog nem a legmegfelelobb forma a filemegosztok uldozesere... -
corlagon
senior tag
Így igaz, azonban nem az eredetiről készítek másolatot
Teljesen mindegy, h eredetirol, vagy nem eredetirol keszitesz masolatot, a letolto/lemasolo emberkenek nem felelossege, hogy a peldany eredetiseget firtassa. Aki - a masik oldalon - a jogtulajdonos elozetes engedelye nelkul osztja meg a jogvedett anyagot, az persze felelos ezert a jogsertesert.
A masolat keszitesenel a lenyeg h kizarolag magancelra tortenjen (havernak nem) es ne is adjam tovabb a masolatot a kesobbiekben.De mindegy is, ezzel főleg a kis zenekarokat, új utakat keresőket nyírják ki, és közmegelégedésre marad Britney meg a többi médiafelfújt
Pont a record label mamutokat nyirjak ki ezzel, akik a Britney-felek mogott allnak, es az uj utakat keresoknek ad uj lehetoseget h zsebukben maradhasson nemi zse a cd-eladasok utan
http://quart.hu/cikk.php?id=1777[ Szerkesztve ]
-
drkbl
őstag
válasz corlagon #108 üzenetére
Jó a link, csak nem ide Befutott együttesek persze, hogy megpróbálják kiiktatni a befuttatóikat, amíg - ahogy a cikkben is írják - előleget kaptak, hogy ne kelljen naponta fellépniük, hogy vigyék valamire, addig jó volt a kiadó is.
Ajánlom figyelmedbe ezt a részt:
Az a nézetem, hogy ha lemezt vásárolsz, csak fenntartod a régi modellt - azt, ami arra kényszerít, hogy a zenei karrierem és a megélhetésem érdekében egy évből kilenc hónapot turnézással töltsek. Ha igazán támogatni akarsz egy zenekart, 'lopd el' a lemezüket - segíts elhantolni a kiadót - és vegyél egy pólót a koncerten, és énekeld velünk az összes dalszöveget.
Vajon ez a mérsékelten befutott zenekar mit nyer saját bevallása szerint a kiadó kinyírásával? De majd rájön... -
corlagon
senior tag
Haha, pont a lenyeget hagytad le.
Azt szoktam mondani: nehéz egyáltalán lopásnak tekintenem, hiszen hát egyáltalán nem látunk pénzt a cd-eladásokból. Vajon mit is lopnak el tőlem egyáltalán?Eladtak 200k lemezt, a kiado lenyulja a bevetel 90%-at, a csapatnak marad fagyira penz, elhetnek a koncertbevetelekbol. Ha fellokik a cuccot a weboldalukra ahol mindenki 3$-ert letoltheti, akkor naluk marad a zse, kikerultek a kiadot. Eliminate the middleman. Comprende?
Egyebkent nem azert linkeltem a quartos cikket, h ez a szentiras. Senki nem tudja, hogyan alakul majd at a zenepiac, es ki jar vele jol, de a kiadoi struccpolitika es a kokori ertekesitesi modell eroltetese 2007-ben ideig-oraig mukodo taktika.
-
drkbl
őstag
válasz corlagon #110 üzenetére
Most azért sír, hogy 9 hónapot koncerteznie kell, mert lenyúlják. Kihagyja a kiadót, tehát legalább ennyit kell koncerteznie, mert pólót koncerten vesznek, CD-t meg bármikor.
Olyan tuti nincs, hogy nem lát pénzt a CD-kből, esetlek már látta a pénzt, nyakára is hágott.
A cikk pont arra világít rá, hogy a kiadók adnak előleget, stúdiót, producert, mindent, utánna viszont benyújtják a számlát. Szerződni tudni kell Érdekes, hogy a cikkben nem is hoznak példát az ismertséget akarok, koncertre tömegeket toborzok ingyenesen közzétevő zenekarra, csak a befutottak próbálják kiiktatni a köztest.
-
corlagon
senior tag
Kihagyja a kiadót, tehát legalább ennyit kell koncerteznie, mert pólót koncerten vesznek, CD-t meg bármikor.
Ja, csak tole veszik a zenet (100% zsé), nem a kiadotol (10% zsé). Ugyanugy mintha polot arul koncert utan.
A cikk pont arra világít rá, hogy a kiadók adnak előleget, stúdiót, producert, mindent, utánna viszont benyújtják a számlát. Szerződni tudni kell
Nem vitatom, hogy a record labelek adnak is, nem csak elvesznek, de attol tartok, hogy nagy szazalekban a kapcsolataik, a penzugyi hatteruk es az oligopol ertekesitesi piac miatt erosen nekik kedvezo szerzodeseket kotnek, foleg a feltorekvo bandakkal akiknek nincs sok valasztasuk mint alairni. Aztan persze szivnak, ha befutnak, es a szerzodesuk meg 2-3-5 lemezre a kiadokhoz koti oket, fillerekert cserebe - ezer ilyen sztorit hallani.
Okos emberek ulnek a kiadokban, akik tisztaban vannak az eroviszonyokkal, es ezt ki is hasznaljak. De a net erosodesevel csokken a bandak es a fogyasztok rautaltsaga a borzaszto draga es korszerutlen lemez-ertekesitesi rendszerre, ezt erzik a kiadok, feltik a poziciojukat, csak a reakcio egyelore a konfrontacioban merul ki. Pl. az amazon.com zeneboltja pont egy ertelmes kezdemenyezes (persze a power usereket ez sem fogja elteriteni a torrenttol, de ez mas teszta).
Kisse elterunk a tematol amugy...
-
Grigorisz
aktív tag
Ha írta valaki előttem akkor bocsi. Ez a megosztó emberke fizessen orrvérzésig de a kalózfilmeket és zenéket pénzért áruló gyökerekkel mi van? nem az ingyenes megosztókkal-letöltőkkel kellene kezdeni a genyózást, hanem azokkal akik üzletszerűen csinálják. illetve a warez szerverek üzemeltetői is ugyanez a kategória. Szerintem......
[ Szerkesztve ]
Ha egyel kevesebb lenne az IQ-m már nem is állat lennék, hanem növény!
-
corlagon
senior tag
www.demonbaby.com/blog/2007/10/when-pigs-fly-death-of-oink-birth-of.html
Erre mondjak h nuff said
[ Szerkesztve ]
-
pschio
őstag
tetszik ez az uj skin
''Én nem süllyedek a hülyék szintjére, mert ott legyőznének a rutinjukkal''
Új hozzászólás Aktív témák
- Android másképp: Lineage OS és társai
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Egér probléma
- Filmgyűjtés
- LEGO klub
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Ubuntu Linux
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen