- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- PHP programozás
- Starlink
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Proxmox VE
- Megpróbálják a spanyolok: megvédenék a gyerekeket a közösségi médiától
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Otthoni hálózat és internet megosztás
Új hozzászólás Aktív témák
-
hibavissza
veterán
Ahogy olvasom amazon kitesz 18 ezer embert. Nyakig érhet a szoáré, ha a kvázi csőd bejelentése is egy CHAT GPT-vel generált bullshit nyilatkozatban exponál.
Meg sem próbálják így egyben értékesíteni...tehát már a bérekre sem futotta (érdemes lesz rápillantani, hogy a kötelező kifizetéseken túl majd a chatgpt-s bullsitgenerátort vetik be az alkalmazottaknál is....átképzés, meg lakhatási, eü támogatás...persze, persz, ha van róla szerződésed és ügyvéddel felszólítod)
Remélem valami hozzáértőbb összekanalazza az oldalt más néven.[ Szerkesztve ]
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz hibavissza #7051 üzenetére
Szerintetek lehetséges, hogy egy témában kb No.1 site nem volt rentábilis?
-
Stauffenberg
Topikgazda
Előfordulhat, nem lenne vele egyedül a sajtó világában, csak amíg az Amazon (az anyacég) hasított, ez nem volt gond. Most meg amikor Jeff Bezos bizalmi körének döntenie kell arról, mit vág ki a francba, nekik ez csak egy apró tételecske egy Excel táblázatban, talán arról sem hallottak még soha, hogy egyáltalán ezt a szerkesztőséget birtokolják. Felírtak száz költségcsökkentő teendőt a 18 ezer elbocsátott alkalmazott mellé és a sarokba guggolva várják a válság végét.
Fáj a lelkem, mert annak rettenetesen örülök, hogy roskadozik ez a kapitalista undormány Amazon, de annak meg nem, hogy előbb még maga alá temet ilyeneket.
-
vond
MODERÁTOR
Szerintem ez már az a szint, hogy akkor is tovább viszed, ha nem rentábilis. Egy ekkora cégnek, mint az Amazon, úgy mégis mekkora kiadás lehet egy ilyen oldal fenntartása? Nem igazán értem. Biztos valami más (is) van a háttérben.
Azért remélem, teljesen nem lövik le a site-ot, vagy átviszik máshova, és elérhetőek lesznek az anyagok a jövőben is.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
hibavissza
veterán
Itt most az látszik, hogy a rakétázás viszi a pénzt miközben a zemberek egyre kevesebb szemetet vásárolnak össze, miközben Jeff kvalitása egy közepes webshop üzemeltetésére elegendő.
Vagy ők már tudják, hogy a közeljövőben senki nem fog ezer dollárokért fotós cuccokat vásárolni és az egész fotós-videós iparág bedől középtávon. Ez viszont egy elég apokaliptikus jövőkép.
Vagy elég lesz egy lyukkamera és pár utasítás az AI-nak ami mindent hibátlanul megold.Sajnos a bullshit ködön nem látunk át.
-
lugosi
MODERÁTOR
Fura amúgy így utólag belegondolva, lehet benne valami hogy más oka is van. Például az egy érdekes dolog, hogy idáig kb fogalmunk se volt, hogy az amazon tulajdona. Nem volt erőltetve az amazon promóció (maximum belemagyarázni tudok utólag dolgokat, hogy mikor olyan tesztet csináltak hogy x büdzsébe mi fér bele, akkor amazonos találatokat adtak ki, de talán kb ennyi). Lehet hogy volt egy ilyen elvárás és nem feleltek meg neki?
-
PuMbA
titán
Nézegettem én is a DPReview-t, de nem tartom kritikus oldalnak. A DPReview-on nem igazán volt olyan plusz tartalom, ami nekem érdekes lett volna vagy még nem tudtam róla. YouTube-ról sokkal relevánsabb és érdekesebb információkat szedtem össze az adott vasról.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
-
nozs23
addikt
Írott tartalom szempontjából páratlanok voltak. Youtube-on van kb. 3db. Akit elviselhetőnek tartok, de a Dpreview mindig alapos írott teszteket csinált táblázatokkal, összehasonlításokkal, rengeteg olyan infó van ott, ami nem hangzik el youtube-on. Profibb, átfogóbb volt az egész.
-
Neck
veterán
válasz Stauffenberg #7053 üzenetére
Francnak vették meg akkor
Eddig is utáltam az amazont, most se emiatt kedvelem meg őket. De legalább Chris és Jordan helyet kapott a PetaPixelnél.Pumba: sajnos facepalm smiley nincs, marad ez:
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
PuMbA
titán
Ez jó
Neck: Vegyük a Laowa 33mm f/0.95-ös obit, amit nem rég vettem. Mennyi infó volt róla a DPReview-on? A tudott gyári specifikáción és pár példa képen kívül semmi. Fókusz tesztekben is van több csatorna, ahol jobban letesztelik az adott kamera fókuszrendszerét. Fotós szenzor kiolvasási sebességek is megvannak nagyobb természetfotós csatornákon. És még folytathatnám...mindig találtam jobb és információ gazdagabb bemutatót az adott cucchoz a DPReview-on kívül.
[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
Senki nem irta, hogy minden megvan a DP-n. De a fontosabb dolgokrol mindig cikkeznek es tesztelnek, interjuznak. Egy random 3rd party obit nem sorolnek ide. De a community resze is nagyon hasznos volt, rengeteg info es magan teszt/tapasztalat van ott megosztva. Egyszeruen nincs masik ennyire osszefogott fotos oldal. Persze barhonnan ossze tudod gereblyezni az infokat, de a DP volt a legjobb osszefoglalo. -
hibavissza
veterán
Legátfogóbb írott teszteket hozták stabilan, évtizedeken keresztül. Időnként beszaladtak ők is a f@szerdőbe, de csak az nem hibázik aki nem dolgozik.
Fórum layout nekem nem jött be. Ha a kugli nem dobta be, nem olvastam.
Elfogatható objektív tesztelést egyetlen youtuber végez a teljes univerzumban. A többi gyakorlatilag használhatatlan. Ebben sajnos a DPR sem jeleskedett. Hogy miért azt nem tudom. Nem valami bonyolult téma, de tény, hogy inkább a vázakra fókuszáltak. -
Stauffenberg
Topikgazda
A Youtube tesztelőknek viszont nem volt ilyen aloldala, ahol kontrollált körülmények közötti összehasonlítást lehetett volna végezni. Ez a stúdió fotókat összehasonlító ábra önmagában kiadja a DPReview értékének a 70%-át (pláne ha tudjuk a helyén kezelni).
Értem amit mondasz és mit hiányolsz, de a tájékozottságnak és a tájékoztatásnak csak az egyik lába az, hogy valaki megcsinálja ezeket a száraz, technikai összehasonlításokat és a Youtube nem alkalmas platform erre, sem a szarrá tömörítés, sem pedig a tartalomgyártás logikája miatt sem. Ráadásul az sem lenne jó megközelítés, hogy elvárjuk, hogy egyetlen felület megoldja az összes igényünket és akkor csak egyetlen helyről tájékozódunk.
Ettől még a Youtube nagyon értékes platform, hogy lefedje a tesztelés más aspektusait, de mivel ott teljesen más a belépési küszöb (nincs szerkesztői kontroll, nincs semmilyen normarendszer, nincs fenyegetés, hogy ha baromságot csinálsz, akkor kipontozódsz a munkahelyedről), ezért sok olyan is gyárt tartalmat, aki csak felmarkolja a szponzori pénzeket, de alacsony minőségű munkát végez. A márkák pedig rájöttek arra, hogy az ilyen tartalomgyártókhoz önteni a pénzt kifizetődőbb, mint a klasszikus sajtót támogatni.
Persze nagyon hangulatos egy olyan tesztvideó, ahol a csávó egy gördeszkán suhanva magyaráz és tele van rakva irreleváns slow-mo vágóképekkel ahogy a gépen megcsillan az aranyló naplemente, de ezek sokszor már inkább reklámfilmek. A gépről kevés derül ki, de cserébe elolvadsz a hangulattól és ez máris jó benyomást tesz rád.
-
PuMbA
titán
válasz Stauffenberg #7067 üzenetére
Az az egyetlen része, ami tényleg hasznos volt. Viszont az alább linkelt teszteket sokkal többre tartom, mint amiket a DPReview csinált, mert ezek alapján mindent megtudtam a választási lehetőségekről és a helyes döntést hozhattam meg:
Laowa Argus 25mm F0.95 vs Argus 33mm F0.95 comparison!
Laowa Argus 33mm F0.95 Lens Review
f/0.95 Showdown: 7Artisans vs Mitakon vs Venus Optics 'Argus'[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
Topikgazda
De senki nem veszi el tőled, hogy máshol találtál olyan teszteket, amiket hasznosabbnak ítéltél. Vásárlás előtt én is végigfutok több forrást is amíg le nem szűkítem az opciókat 1-2-3 lehetőségre amik száraz technikai tények alapján mind alkalmasak, aztán a többit már jellemzően a Youtube és a fórumos tapasztalatok végzik be, mert ezekben jönnek elő a használatot, mindennapokat érintő, hosszabb távon kiderülő dolgok.
Nem tudom ez utóbbit egyetlen forrásnak tekinteni, ahogy a DPReview-t sem. Utóbbinak az elkaszálásával viszont a sokszínűség csorbul.
-
nozs23
addikt
válasz hibavissza #7066 üzenetére
Objektív tesztelés azért is nehéz, mert nagyjából nincs két egyforma. Még anno a lensrentalos Roger írt erről egy cikket, talán pont a DP-nek, de a szórás miatt kellene vagy 5-10 db egyenként tesztelve ugyanabból az objektívből, hogy kapjál egy értelmes képet az optikai teljesítményről.
-
p_adam
addikt
válasz Stauffenberg #7069 üzenetére
"Nem tudom ez utóbbit egyetlen forrásnak tekinteni, ahogy a DPReview-t sem. Utóbbinak az elkaszálásával viszont a sokszínűség csorbul."
Pontosan ennyi történik, semmi több, és ha akkora űr keletkezne ebből, akkor is lesz valami, ami majd megpróbálja ezt betölteni. Felesleges ezen (is) drámázni.
Az Imaging Resource tesztjei egyébként legalább olyan jók, ha nem jobbak, az is csőd szélén állt pár éve, nem tudom, mi mozdította ki.
DPReview cikk (az irónia kedvéért) -
lugosi
MODERÁTOR
válasz Stauffenberg #7067 üzenetére
Ó, a stúdió tesztábrájuk, már csukott szemmel húztam oda az egeret a ceruza feliratára, az ecset szálaira meg az üveg címkéjére.
-
Stauffenberg
Topikgazda
Ha betölti a teret, ugye ehhez ezt el kell fogadni alapvetésként.
Miközben (mint ex-sajtómunkás mondom) az van, hogy a hagyományos sajtótermékek az elmúlt 10 évben folyamatosan veszítenek az elérésükből és éppen az alacsony belépési küszöböt jelentő tartalomgyártás felé csatornázódik át a figyelem.
Ez persze lehet kritikája a hagyományos sajtónak, hogy képtelen a változó trendekre reagálni (mint azok, akik nem léptek az online felé időben a printről és mára elpárologtak néhány presztízs lap szerkesztőségét leszámítva), de ott van az a kényszer is, hogy az olvasóból inkább már néző lesz, ők pedig alapvetően "one man show" jellegű tartalmat igénylik, mert egy szimpatikus archoz könnyebb kötődni érzelmileg.
A DPReview sem véletlenül építette két bevált arcra a Youtube csatornáját és most a PetaPixel kapja a lehetőséget, de az ő műsoraik az írott anyaghoz képest felületesek és információszegények voltak, gyakorlatilag a "Conclusion" oldallal volt egyenértékű. De ez nézői igény is, mert az infotainment jellegű tartalom pörög a legjobban.
Hazai példa erre amúgy a Speedzone, ahol (a Totalcartól átigazolva) Csikós Zsolt járta ki, hogy legyen írásos tartalom is, bővebben, kifejtősebben, pedig nem ritkán ő is 1,5 órát magyaráz a kamerába. De el szokta mondani, hogy a weboldal elérése a töredéke a videóknak.
Én szkeptikusabb vagyok.
-
hibavissza
veterán
Biztos van valamilyen szintű szórás, de durva eltérést még nem láttam soha, sehol. Olcsóbb szegmensben van az a jelenség, hogy szinte mindegyik obi decenteres vagy azzá válik rövid használat után, de ki lehet fogni szinte tökéletes darabokat. Az ilyen dzsunka Laowa és társai szeméttel nem érdemes foglalkozni nyilván. Aki veszi az figyeljen ezekre oda. Az sem különösebben érdekel, hogy a műanyag kitobi mennyire taknyol sarkokban. Taknyolni fog. Egyik kicsit jobban, másik kevésbé. Van jelentősége? Nincs. Az viszont érdekel, hogy fél-egy millióért ne szemetet vegyek.
Szóval egyrészt igazad van, másrészt elvárom, hogy egy márkás, drága obi optikailag nagyjából legyen egyforma és még nem láttam olyan tesztet ami konkrétan bemutatta volna, hogy két darab egy millás riportezoom közül az egyik szemét a másikhoz képest. Ha tudsz ilyet és belinkeled azt megköszönöm.
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #7073 üzenetére
Nekem épp Jordanék bohóckodása tette hiteltelenné az eredeti, Phil Askey-féle "geek" dpreview-t. Így - bár az eredeti filozófia (magyarul nosztalgia) és a tesztábrás metódusaik miatt - nagyon sajnálom, hogy bezár a bazár, de Chris egyáltalán nem fog hiányozni.
-
PuMbA
titán
válasz hibavissza #7074 üzenetére
"Az ilyen dzsunka Laowa és társai szeméttel nem érdemes foglalkozni nyilván"
Ebben a mondatodban átjött, hogy mennyire értesz a fotózáshoz. Nem nagyon. Nem dzsunkák. Nekem vannak rosszabb Canon obijaim. A legjobbak között van az adott árért. Ha hiszed, ha nem, felkapott obik, sokan tesztelték. A DPReview is az egyik FF obit, de Kai W, The Camera Store, Christopher Frost, Adorama.
[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
válasz hibavissza #7074 üzenetére
Szóval egyrészt igazad van, másrészt elvárom, hogy egy márkás, drága obi optikailag nagyjából legyen egyforma és még nem láttam olyan tesztet ami konkrétan bemutatta volna, hogy két darab egy millás riportezoom közül az egyik szemét a másikhoz képest.
Én is elvárom, de ez nincs így. Lensrentalon találsz ilyen teszteket, de az csak egy blog, nagyon kevés a teszt.
Itt egy példa egy 700k-s objektívről (Sony 12-24mm f/4), 10 példány tesztelve, ilyen a szórás, ami kimondottan jónak számít:
Szintén prémium kategória, 70-200 f/2.8 obik: [link] Ha megnézed a Sony (első gen verziót) 18 darabbal tesztelte, konklúzió:
It’s a decent lens with a LOT of sample variation. A good copy of it is as good as a Canon 70-200mm f/2.8 IS II, which is an excellent lens. A lot of copies aren’t that good, though.
Tehát ártól függetlenül is nagy a minőségi szórás. Nem állítom, hogy az 50k-s kitobinál olyan, mint egy milliósnál, de egyszerűen egy példányból nem lehet messzemenő következtetéseket levonni.
Itt most Sony példákat hoztam, de egyik gyártó sem jobb a másiknál. Prémium-Prémium márkák, Leica, Zeiss, és társai lehet, passz.
[ Szerkesztve ]
-
hibavissza
veterán
Ezeket a chartokat és véleményeket én nem igazán tudom hová tenni. Gyári szórás minden iparágban van. Chartokból és véleményekből nem tudom megítélni engem ez vajon zavar vagy sem. Ennyire nem akarok elmerülni. Én valami ilyesmit gondolok objektív tesztelés alatt: [link] . Én abból indulok ki, hogy ha ez alapján veszek valamit és az enyém nagyon nem ilyesmi akkor simán visszaviszem. Nálam anno indok volt az mft rendszer mellett, hogy még az olcsóbb daraboknál is konstans jó rajz van. Persze itt is a kivétel erősíti a szabályt.
-
hibavissza
veterán
Nem kell mellre szívni. Nem azért dzsunkázom, mert a termék koncepció rossz, hanem azért mert nem merek belőle vásárolni. Pl. egy fényerős uwa-nál a decenter dealbreaker. Mennyire erős decenternél veszik vissza vagy hajtanak el a vérbe? Olcsó, de olcsó.
Ami azért annyira nem is az. 6 mm-es Laowa mennyi is? 370? Értem én, hogy az ígéret megéri, de 370-ért nem akarok még decenter parát is....50-100 ezres obinál még elnézi az ember, de ezért én 2 hetet melózok konkrétan. Ne legyen rossz. Férjen már bele, hogy a gyárban egy kínai ránéz.[ Szerkesztve ]
-
tvamos
nagyúr
Azok a teszt abrak nekem is hianyozni fognak, szerettem nezegetni oket, es azt mondani, jaj, jo meg az a gep, amim van, nem annyival jobb az uj sem...
(#7078) Stauffenberg
Engem szorakoztat Chris... szoktam nezni mindig. Meg szep helyeken jar. Azokat nem nagyon csipazom, akik a szobaban ulve osztjak az eszet, akar milyen jok is lehetnek.[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
PuMbA
titán
válasz hibavissza #7080 üzenetére
Ezekről az újabb Laowa obikról én még nem hallottam rosszat. Ismerek olyat, akinek a 100mm f/2.8 2:1 nagyítású makrója van és nagyon elégedett vele. Egyik munkatársamnak a 35mm f/0.95 van, nem a 33mm-es, mint az enyém és azzal sincs baj.
[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
válasz hibavissza #7079 üzenetére
Persze, ez más fajta teszt. Csak arra reflektáltam, hogy 1db példányból nem tudod normálisan megítélni, mert ahogy írod szórás van, bármilyen árszinten. Ha kinéztél egy obit érdemes minél több tesztet, véleményt megnézni, aztán végül magadnak is tesztelni, ha megveszed, mert a tiéd nem olyan lesz, mint amit a tesztben láttál. A lensrental oldal mutatja meg ezt igazán, mert nekik van lehetőségül egyszerre 10-20 példányt tesztelni, és pont azt látod a charton, hogy eléggé elmozognak egymástól az értékek. Nekem is első nap mindig teszteléssel indul egy obival és volt olyan, amiből a harmadik lett elfogadható.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #7080 üzenetére
7.5/2-es Laowa-m rendkívül jó, volt itt egy srác akinek meg a 9/2.8 volt Fujira az talán még tökéletesebb. Használtba új állapotú most volt több is 135, 145e-ért, ami szerintem elég jó ár, éppen csak ki kell próbálni, egy épület csak akad a közelben.
-
hibavissza
veterán
Nekem is első nap mindig teszteléssel indul egy obival és volt olyan, amiből a harmadik lett elfogadható.
Én is megpixelkukkolom az új beszerzéseket (nem atom módon, de pár házfalat és rücsis tapétát lövök velük), eddig csak egy kitobival szívtam. Új korában sok szódával elment, de pár év után teljesen elmászott. Nem emlékszem, hogy hatalmasat bucskázott vagy bármi nagyobb behatás érte volna. -
Neck
veterán
Bocs, de muszáj vitatkoznom. Te nem hallottál rosszat - de ez mit jelent? Mekkora a minta? 2 fő? 10? Folyamatosan konferenciákra jársz, és mindenkivel Laowa-ról dumálsz?
Mire jó ez, hogy "én még nem hallottam rosszat"? Van olyan ismerősöm is, aki (más témában) csak a jót képes meghallani az adott brand-ről, egy-egy problémát user errorként kezel, vagy ignorál (a.k.a. fanboy). Ne haragudj érte ( ) de ez a komment a világon semmit nem ér. Kb a "trust me bro" magyar megfelelője.
Szerk:
Ha mondjuk neked személy szerint volt már vagy 4-5 Laowa-d, és mind f@sza volt, akkor az más tészta.
Menjünk már abba az irányba, hogy "saját tapasztalat".
Mi van akkor, ha mindenki ugyanarról az 1 felhasználóról "hallott"? Akkor az 1-es mintánk alapján jó? Király![ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
lugosi
MODERÁTOR
"Vegyük a Laowa 33mm f/0.95-ös obit, amit nem rég vettem. Mennyi infó volt róla a DPReview-on?"
Veled vagyok, hogy jönnek ahhoz, hogy ne csináljanak róla tesztet, mikor te ezt vettél.
Az említett obi infólapja szerint a dpreview-n [link] valóban nincs sokminden róla, de lássuk már hogy közel 2 év alatt mekkora érdeklődést generált az obi ezen az oldalon: ennyi idő alatt 4 ember jelezte, hogy van neki ilyen, 8 szeretne ilyet, és 6-nak volt.
Ez nem egy fékevesztett érdeklődés az obi iránt azért.(Egyébként pl. miután kibányásztam a fenti adatokat az obiról a site-on, nálam a dpreview megszűnt létezni, nem jön be se a főoldal, semmilyen korábban linkben meglévő oldala. Remélem, csak valamilyen időszakos leállás, és azért április 10-ig még visszajön.)
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
"Ez nem egy fékevesztett érdeklődés az obi iránt azért."
Ha nincs róla az embereknek tudomása, teszt, akkor honnan lenne fékevesztett érdeklődés iránta? Én sem tudtam, hogy létezik, csak pár hete, de amint látóterembe került, egyből megvettem, mert tetszik Nem hiszem, hogy sokakat érdekel már a 35. fajta 85mm-es obiról egy teszt, pedig pont ezt csinálják sok helyen. Nagyon uncsi obikról tolnak ismétlődő teszteket, aztán csodálkoznak, hogy a nézettség szar, be kell zárni stb.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
A sok szög közül az egyik Mint mondtam, a DPReview számomra nem volt elég érdekes. Csak besimultak a többi közé, ugyanazt csináljuk, mint a többiek, ugyanazokat az obikat teszteljük stb. Christopher Frost YouTube csatornája ezért jó. Mindent tesztel. Ő egy példa, aki szerintem jól csinálta és csinálja a mai napig. 12 éve töretlenül megy úgy, hogy egyre népszerűbb. A PetaPixel-nél Chris és Jordan is változásokat jelentett be a videóikban, szóval örömmel várom, hogy amit kitaláltak az hogy fog működni, mert biztosan jót fog tenni nekik. A DPReview-on az utóbbi időben csak a fáradtság látszódott.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
Topikgazda
Mondjuk azon ne csodálkozzunk, hogy ha az esküvő, portré, modell a legnépszerűbb szakágak, amikben megélhetési fotósok dolgoznak, akkor ennyire sok teszt van olyan objektívekről, ami őket érdekli.
Ez a Laowa 33mm f/0.95 objektív pedig egy niche termék, kizárólag manuális fókuszos, cserébe még drága is az 500 dolláros árával, amiért mondjuk a legtöbb APS-C rendszerben kapsz kevésbé fényerős, de még mindig fényerős, ellenben autofókuszos objektívet.
A legtöbb embernek nem pálya, hogy f/0.95 mellett szarakodjon a manuális fókusszal, ha meg úgyis rekeszelsz, akkor ugyanott vagy mint egy Sigma 30mm f/1.4 vagy Viltrox 33mm f/1.4-el például, csak még lesz AF is és még olcsóbbak is.
Értem, hogy a mainstream tesztek hiánya neked személyesen fáj, de ez az objektív egy nagyon szűk rétegnek oké. Aki kevés pénzért akar minél nagyobb fényerőt és oké neki az MF is, akkor a TTArtisan és egyéb kínai gyártók töredék áron adják. Oké, nem ugyanaz az optikai teljesítmény, de egy low-budget hobbistát előbb győz meg az ár. Érteni kell, hogy a Laowa 33mm f/0.95 egy nagyon szűk rétegnek készült cucc.
Te pont beletartozol ebbe és ez tök jó és senki nem akarja az örömöd elvenni, csak úgy csinálsz, mintha a mainstream sajtó valamilyen közszolgálati intézmény lenne, ami nem a kattintások számától teszi függővé, hogy tud-e bért adni a dolgozóinak. Az objektívet le kell tesztelni, meg kell írni a cikket, össze kell állítani a chartokat, ezek kemény munkaórák, amik olyan tartalmaktól veszik el az időt, amire kattintani is fognak.
A kisebb, független (akár még elég alaposnak is nevezhető) tesztelők meg kifejezetten keresik a lehetőséget, hogy betöltsenek egy űrt, ők főállás mellett gyártanak tartalmat, belefér az idejükbe és elcsaklizzák azokat a nézőket, olvasókat, akiket a mainstream "cserben hagy".
Erre még reagálok:
"aztán csodálkoznak, hogy a nézettség szar, be kell zárni stb."
A 7 milliós olvasottság minden volt, csak szar nem. Nem tudjuk ez elég volt-e egy ekkora szerkesztőség fenntartására vagy milyen döntési mechanizmusok zajlottak le az Amazonnál. Nem csak őket tették lapátra, hanem még rajtuk kívül 27.000 embert is. Huszonhétezer ember. Csak értsük, hogy az Amazon mennyire van szarban, mindentől és mindenkitől szabadulni akar most, hogy könnyítsen a kiadásain. Eközben meg te azon duzzogsz, hogy nincs Laowa teszt és ebből vezeted le, hogy nem olvasta a kutya sem.
-
PuMbA
titán
válasz Stauffenberg #7093 üzenetére
"A 7 milliós olvasottság minden volt, csak szar nem."
De mégse termelt profitot. Mert amúgy nem zárták volna be. Vagy profitot termelve zárták be? Ez egy kicsit ködös.
[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
Csak most nem értem mire akarsz kilyukadni. A tartalmat kritizalod, okes. Latogatottsagod kritizalod, mert szerinted mindenki is a Laowa obidrol akar olvasni, nem okes, mert jo volt a latogatottsag. Az, hogy valami nepszeru nem jelenti azt, hogy profitabilis. Ha nem volt az, nem tudjuk. Minden tech orias leepitesben van (minusz Apple).
-
PuMbA
titán
"szerinted mindenki is a Laowa obidrol akar olvasni,"
Ilyet sehol se írtam. Én azt írtam, hogy különleges obikról is akarok olvasni és egyáltalán tudomást szerezni róluk, hogy léteznek Arra akarok kilyukadni, hogy gond volt és ezért zárták be az oldalt. Ha nem sikerült profitábilássá tenni, akkor ez elkerülhetetlen volt, tehát valamit nem jól csináltak. Én az én okaimat írtam le, hogy miért néztem nagyon ritkán az oldalt. Ennyi. Többet nem kell belelátni.
[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
Bocs, ez kicsit off lesz, de nekem muszáj leírni.
Ha ugyanabban a témában és beszélgetésben egymás után több dolgot említesz, az emberek hajlamosak feltételezni, hogy logikai kapcsolatot vélsz felfedezni közöttük.
És ez nem az első beszélgetésed, ahol ebbe ütközök bele.Nem direkt akarunk félreérteni téged, csak valahogy nem áll össze a mondanivaló.
-Bezár a DPreview
-Miért nem volt Laowa izémizé efnullkilencvenöt obiról cikk?
-Besimultak a többiek közé
-Csak a fáradtság látszódott
-De mégse termelt profitot, mer amúgy nem zárták volna beNa most ebből könnyen olvasható ki, hogy azt gondolod, hogy ha extrém egzotikus obikról lett volna cikk, akkor nem simultak volna be a többiek közé, nem lett volna fáradtság, termelt volna profitot és nem zárt volna be. Persze lehet, hogy nem ezt akartad mondani. Érted?
Én két dologból teszem ezt össze (és ezzel együtt tökéletesen egyetértek Stauffenberg fórumtársam által leírtakkal):
1.)
A tartalomfogyasztás eltolódott a clickbait címmel ellátott, gyorsan fogyasztható, gyors konklúzióval ellátott tesztek felé, mert "senkinek nincs ideje két órát olvasni ugyanazt a cikket". A poén az, hogy végül mindenki több, mint két órát szán a dologra, de mennyivel jobban hangzik, hogy 10 teszt alapján hoztam meg a döntésemet. Persze, 10 db 10 perces videó alapján, amiben jó esetben (Gerald Undone) sok munka van, rossz esetben (random clickbait címes youtuber) meg egy nagy nulla az egész szakmailag, az egész videó egy spec sheet felolvasás, meg egy szubjektív vélemény. Ami jó eséllyel egy irányba mutat, lásd felülünk a "hype train"-re.2.)
Az amazon sz@rban van, leépít. Ilyenkor több dolgot szokás tenni, a helyzet súlyosságától függően:
- Levágják a leginkább pénznyelő / problémás üzletágat
- Megtartják a stratégiai ágazatokat, a többi kuka
- Eladják a céget bagóér'Ebből én úgy látom, az amazon többé-kevésbé a másodikat csinálja. Még az se biztos, hogy veszteséges volt, az is elég, hogy ha nem szakítanak vele, és nem illik a portfolióba, meg a jövőkép (pl. az 1-es pont miatt) nem ragyog fényesen.
Visszatérnék a korábbi hozzászólásomhoz - csak tudnám, hogy akkor mi a fenének vették meg anno...
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
PuMbA
titán
Értelek
"Visszatérnék a korábbi hozzászólásomhoz - csak tudnám, hogy akkor mi a fenének vették meg anno..."
Na igen, ezen gondolkodtam én is. Maradhattak-e volna kisebb cégként külön, ahogy több oldal csinálja vagy leépítve, nagyon alap oldalként működhettek-e volna tovább, ha a profit másodlagos, szerelemprojekt szinten. Amikor eladták magukat az Amazon-nak, akkor ugyanúgy leálltak volna, mint most, tehát az Amazon volt számukra az életmentő öv?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs