-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
lapalapa
senior tag
válasz s4tch #106891 üzenetére
Sajnos nem osztom a véleményed Sennheiser HE-1 ügyben. Eddig kétszer hallgattam meg és mindkétszer igen nagy csalódás volt. Az első pár éve volt, amikor először hozták a hifishowra. Tescos usb kábellel notebookról jriverrel ment. Nem tudom mit b.sztak el, de csak khz tartományt lehetett benne hallani, mindenki értetlenül állt fel meghallgatás után.
A második meghallgatás tegnap volt, friss az élmény. Dél után páran lézengtünk gyorsan sorra kerültem. Tescos usb kábel maradt, gondolom a "szakemberek" megfelelőnek gondolták a nettó 60000EUR készülékhez. Ami még érdekesebb a mini pc, alap tidal előfizetéssel.
Ennek megfelelően a hang technikailag lenyűgöző, érezhető hogy mindent is tudna a cucc ha..
Zeneileg nulla (null, zéró, 0) élmény, iszonyúan digitális, bántó hang, semmi zeneiség, technikai sz@r, nulla térélmény.
A végén odasétáltam a 3 tagú sennheiser csapathoz és megkérdeztem, hogy hogyan jutott eszükbe 60000EUR (nettó!!!) értékű készüléket a lehető legszarabb forrással etetni. Mondtam, hogy ha én lennék a gyártó, akkor megtiltanám az ilyesmit, minimum valami pármillás audiofil streamert a megfelelő kábellel engednék rádugni demóhoz.
"Hát, ööö, igen igen.., nem gondoltunk erre, majd talán jövőre.." (Mi van?!?)
Ennél nagyobb mosóbenzinezést nem hiszem hogy ki lehet találni..[ Szerkesztve ]
Ha nincs minőségi forrásod, akkor mosóbenzinnel járatod a Ferrarit..
-
Goxi
tag
válasz Gzula[HUN] #106897 üzenetére
Nagyszerű, köszi a hasznos tippeket
-
p_adam
addikt
válasz lapalapa #106901 üzenetére
Én egy Accuphase lejátszóról hallgattam jópár éve. Nem volt rossz, de elsőre se nyűgözött le, elég V-s karakterű, nem volt olyan jó, mint az eredeti Orpheus, ami alatt egyből életre kelt a zene, sokkal kiegyensúlyozottabb, zeneibb, természetesebb, bár technikailag kissé gyengébb, de mintha azt füllel hangolták volna, itt meg csak technikai fejlettségre törekedtek, vagy hogy arra hogy legyenek biztonyos karakterisztikái a hangnak, amik elsőre lenyűgözőek. (ez a Harman-tuning nekem kicsit se jön be, a kedvenc fejhallgatóim egyike se hasonlít rá)
Aki ennyi pénzt fejhallgatóra költ, az nem fog összehasonlításokat végezni, és nem is feltétlenül van elképzelése, hogy mit is kellene hallania, csak örül, hogy úgymond létezik egy ilyen termék is, amit az ő számára terveztek.
Mindenesetre a legtöbb YT videó konklúziója ezzel a fejhallgatóval kapcsolatban erősen kétes, ami persze azt is megkérdőjelezi, hogy mennyire lehet hinni nekik más témában (szvsz). Volt pl. valaki, aki először még "érdekesnek" írta le a hangját, de amikor direkt erről csinált videót, akkor már csak szuperlatívuszokban beszélt és nem is hasonlította össze semmivel - már pedig olyan rendszer nem létezik aminél ez vagy az ebben vagy abban le lenne jobb, csak olyan hang amivel olyan szinten együtt lehet élni, hogy az már elegendő (vagy a végletekig fejleszteni). -
s4tch
veterán
válasz lapalapa #106901 üzenetére
Ugye, mennyire máshogy halljuk ugyanazt. Én sem digitális ízt, sem nulla térélményt nem tapasztaltam, sőt.
Egy viszont biztos, nem egy másik usb kábel hozta volna helyre, ha bármi el is volt rontva. A forrással kapcsolatban én is írtam, hogy abban biztos lehet tartalék, mindenesetre nekem a nuc után kötve is ritka jó élmény volt. A nagy alapzaj jobban zavart, mint bármi más.
-
lapalapa
senior tag
válasz s4tch #106904 üzenetére
Hát nem az usb kábel volt a legnagyobb probléma szerintem se.
Viszont nem tudom mi volt a koncepció.
1.Nem akarták elriasztani drága streamerrel a kispénzű magyar hifistát aki tervezgeti megvenni a 60000EUR+áfa cuccot? (Életszerű tényleg..)
2.Vagy azt akarták demonstrálni, hogy sz.r forrásról is csodálatosan zenei, hosszan hallgatható, döbbenetes térélményben lesz részünk? (Hát ez nem sikerült..)
3.Vagy arra számítanak, hogy ha valaki megveszi 60000EUR+áfáér, akkor az minipc-ről tescós usb kábellel alap tidal előfizetéssel fogja hallgatni? (Életszerű tényleg..)
4. Szimplán csak lesz..ták, a lényeg hogy vakuljon a paraszt? (Ez rendben van, így értem.)
5. ?[ Szerkesztve ]
Ha nincs minőségi forrásod, akkor mosóbenzinnel járatod a Ferrarit..
-
Zoliee
senior tag
válasz s4tch #106904 üzenetére
Részemről is letudva a 2023-as HiFi show, most értem haza.
Sajnos minden évben romlik a helyzet fejhallgatós vonalon. Ha az Audiopartner nem állít ki, akkor nincs is senki.
Az idén nem siettem, így minden szobában minimum duplán is jártam.
És újra kiderült a számomra, hogy minden gyártó másképpen képzeli el azt a bizonyos "referencia" hangot, ami emiatt minden szobában "máshogyan/másképpen" is szólt.
A lényeg, hogy most már én is elmondhatom: meghallgattam 2*7perc erejéig a HE1-est. -
Zoliee
senior tag
válasz lapalapa #106905 üzenetére
Szerintem "túlgondolod".
Ami szvsz a lényeg: volt lehetőségünk meghallgatni milyen karakterű is az a "bizonyos" hang, amit képvisel. (nekem tetszett)
Aztán az, hogy én is másképpen képzelném el forrás oldalról kb lényegtelen, mert irreális az az ár. (Soha nem fogom tudni megvenni) -
Goxi
tag
Szemüveges embertársaimtól szeretnék kérdezni:
1, minden fülpárnám nagyon rövid idő alatt gallyra megy a szemüveg szára miatt
2, szemüvegben 20 percnél tovább még a legkényelmesebb fejest sem tudom viselni, mert a szár nyomja a halántékomat és a fülem fölötti/mögötti csontot.
A legjobb ha nem lenne szára a szemüvegnek. Tudtok a fentiek kiküszöbölésére valami life hacket, vagy láttatok valami kis kínai okosságot erre?
-
Ba cy lus
őstag
válasz Zoliee #106907 üzenetére
Ha lenne rá keretem, sem venném, mert egy elektrosztatikus hangfallal nem kelhet versenyre, a fejhallgató mindig csak fejhallgató marad, hiába adják egy high-end hangfal árában. Azzal az árral nem az épeszű, valódi hifistákat, hanem az audiosznobokat célozták be.
[ Szerkesztve ]
-
emiki6
veterán
válasz Ba cy lus #106909 üzenetére
De egy fejes akkor is független a szobaakusztikától és kevésbé szól kifele, mint egy hangfal.
"Ennyi pénzért nem veszek motort, mert ennyiért autót is kapok." ¯\_(ツ)_/¯
Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Quad Era-1, Grado Hemp & Neumann NDH-30 "salesman"
-
lapalapa
senior tag
válasz Zoliee #106907 üzenetére
Ok, akkor megkérdezem, ha lenne erre a célra 60000EUR+áfád, akkor jelen állapotában megvennéd?
Nekem a hangfalas hallgatózás mindenhol azzal telt, hogy hallgattam hogyan gerjed az adott helység és hogy rontja le az aktuális nagyon drága szerkó hangját. De jó hang lett volna az l'auditor-nél, tmp-nél szerintem.
Egy helyen tetszett igazán a hang, a time audio-nál, a lógatott hangdobozokkal, meg lógatott hifiálvánnyal. Ott nem gerjedt a szoba, szép hangja volt. Bár az ember ügyesen csinálta, kis hangerőn "lány egy szál gitárral" jellegű zenéket demózott, meg pink panther ment. Kérdeztem tőle, hogy olyan zenét lehetne e, ahol egyszerre több hangjegy is van, de elmagyarázta, hogy nem.
Muzix nem volt, így Pegazus hallgatózás elmaradt sajnos.
Végigpróbáltam a fiio füleseket, a nagyon drágát is, a saját dapom 3.5 kimenetéről, de egyik sem jött be, mindnek monumentál dübörgő basszusa volt.
A fiio r7 viszont tetszett, analóg táppal, hd650-el, amennyire lehetett hallani a zajban.
Egy kérdés felmerült bennem megint, mi az oka annak, hogy minden fejes (kivéve HE1) akkora, hogy a tényleg nem nagy fülem épp hogy belefér, de álatalában hozzáér a széléhez valahol?
Mit csinál az akinek esetleg nagyobb füle van?Ha nincs minőségi forrásod, akkor mosóbenzinnel járatod a Ferrarit..
-
Zoliee
senior tag
válasz Ba cy lus #106909 üzenetére
Én nagyon "rákattantam" az utóbbi időben a fejhallgatózásra.
Iszonyat tetszik, hogy csak ledobom az egyiket, és felveszem a másikat, vagy vagy mindezt a másodrendszeremmel teszem, és rögtön más hangzást is kapok.
Ugyanezt hány szobával/hangsugárzós rendszerrel tehetném meg? -
Zoliee
senior tag
válasz lapalapa #106913 üzenetére
+1
És kb csak azt nem értettem, hogy aki demózott, az miért is nem hallotta hogy brummog/visít/túltolt/sz@rulszól/stb?Ha nem számítana, igen megvenném. Szeretek jó minőségben zenét hallgatni éreztem benne a potenciált.
Max ha nem jönne be, menne fel a hardverapro-ra.. -
Gzula[HUN]
őstag
Szövet párnák jellemzően sokkal jobban bírják. Nekem szemüvegtől még nem ment szét fülpárna. A mai műbőr, meg bőrnek hazudott darált bőrből összetrutymákolt párnák mem egybként sem az örökkévalóságnak lettek tervezve. X2HR párnája és jól bírja, és az első "komolyabb" fejesem, egy Audio-Technica volt, annak is 4 évig bírta a gyári párnája, pedig az napi szinten volt használva, és akkor csak az az 1 fejesem volt. (Most is megvan, csak van mellette még 1 tucat.)
#106915Dorien: Most már rászánom magam az X2HR párna cserére, mert így kb. 4 év után eléggé világos lett a hangzása. Semmi extra nem látszik rajta kívülről, egész jó az állapota, de már nagyon magasba húz. (Vagy én vagyok rá érzékenyebb.)
Itthon teszteltem, és nekem azzal a fajta párnával jött be (csak odaraktam a helyére, nem operáltam rá a műanyag keretre) legjobban, ami középen plüss, és az oldala bőr/műbőr. Ehhez a megoldáshoz ITT találtam a legközelebbit, az "ice feel" zseléset. Holnap szerintem rendelek is egyet (hétvégén felárat számít a Revolut). Ha nem jön be, akkor szétszedem, és a keretre rárakod abból a fajtából, ami tuti jó. Gyárit párnát nem akarom egyelőre szétkapni.
Tudom, több fajtát rendeltél korábban ebayről, végül melyik fajta is maradt?
[ Szerkesztve ]
Eladó X2HR + Meze 99 Neo https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/gzula_hun/index.html
-
emiki6
veterán
válasz Ba cy lus #106917 üzenetére
Jó, de visszautalva a példámra, miért vennél kocsit motor helyett, ha te motort szeretnél venni?
Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Quad Era-1, Grado Hemp & Neumann NDH-30 "salesman"
-
Gzula[HUN]
őstag
válasz emiki6 #106927 üzenetére
Mert született gyerek, és el kell vinni a bölcsibe/oviba/suliba. Hétvégén, meg amikor használhatnád, esik az eső, meg hideg van b@ssz@ meg! (True story!)
Nyilván értem a felvetést, de akkor se tudtam kihagyni.
[ Szerkesztve ]
Eladó X2HR + Meze 99 Neo https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/gzula_hun/index.html
-
Ba cy lus
őstag
válasz stellaz #106926 üzenetére
Azért nem minden gazdag ember újgazdag/sznob mentalitású. Egy elektrosztatikus hangfal (ami külön ilyen célú zeneszobában van) mellé pedig felesleges pénzkidobás egy hasonló árban mozgó fejhallgató. Lehet hozni a szokásos, erőltetett autós hasonlatokat, de teljesen más a kettő, mert a közlekedésnek nem kell reprodukálnia semmit, ott van többféle közlekedési eszköz és pont. A zenehallgatás ellenben reprodukció, abban egy hangfal ideális körülmények között minden tekintetben jobb. Azért, mert nem oldalról a füledbe ciripel a tücsökzenekar, hanem a valós körülmények kerülnek reprodukálásra. A fejhallgató erre már elméletileg sem képes, a hangfalnál meg egy szinten túl a felvétel lesz a szűk keresztmetszet.
-
Ba cy lus
őstag
válasz emiki6 #106927 üzenetére
Mert a közlekedés nem reprodukál semmit, a zenehallgatás ellenben igen. És abban a hangfal a jobb, ha minden más ideális. Kiad a mókus 10-20 milliót fejhallgatóra, merthogy az majd mennyivel valóságosabb lesz*, de a legnagyobb korlát közben már rég az, hogy fejhallgató van a fején. Ezért nem ugyanaz a kettő.
* Ahhoz ugyanis, hogy tetszetős hang jöjjön ki a fejhallgatóból, messze nem kell ennyit elkölteni; ekkora pénzkiadást audiosznobságon kívül csak a jobb hangreprodukció célja indokol.
[ Szerkesztve ]
-
-
Sdi
addikt
válasz Wincsester #106796 üzenetére
Sennheiser HD400S
"Ha az alkohol akadályoz a munkában, hagyd abba a munkát!" /Manuel Scorza/
-
emiki6
veterán
válasz Ba cy lus #106930 üzenetére
De nem mindenki azt keresi a zenében amit te és azt várja a zenehallgatástól amit te. A zenehallgatás élménye a fontos. Meg az életérzés, amit a márványból kiemelkedő gombok és elektroncsövek adnak. Meg a tudat, hogy drága volt, ennyiért biztos jó. Amitől még jobb az élmény. És így tovább.
A márványból kiemelkedő pucukáknak pl semmi szerepe nincsen a zene valósághű reprodukálásában. Ha megnézed az eszközt és a marketinget körülötte, akkor szerintem nyilvánvaló, hogy nem azt várod el az eszköztől, ami. Ez nem high-end hifi, hanem luxus hifi. Luxus. Drága, kényelmes, státusszimbólum, életérzés stb stb és még jól is szól, magas technikai szinten van, de ennyi pénzért nem a technikai szintje miatt veszed meg, mert hasonló van olcsóbban, nem igazán rosszabb pedig sokkal olcsóbban, de HE-1 csak ennyiért van.
Start with why -- how great leaders inspire action | Simon Sinek | TEDxPugetSound
[ Szerkesztve ]
Kívánom neked, hogy mindent megkapj az élettől, hogy rájöjj, nem elég. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Quad Era-1, Grado Hemp & Neumann NDH-30 "salesman"
-
stellaz
addikt
válasz Ba cy lus #106933 üzenetére
Akkor ez azoknak szól, akiknek viszont ilyen a. mentalitásuk, azokból is bőven van annyi, hogy a Sennheiser ennyire is beárazhatja.
Amúgy nem tudom mit értesz ilyen mentalitás alatt, adott műfaj kvázi legjobbja, alig 40-50 datab Rogán által viselt farmergatya áráért. Kolléganőm barátnője 25 milliós táskát kapott ajándékba, pedig nem is szuper gazdagok, inkább csak az nagyon jól megy a szekér típusúak.
[ Szerkesztve ]
-
-
fehér_ember
addikt
válasz Ba cy lus #106933 üzenetére
Vagy ha csak mész nyaralgatni a fidzsi vagy maldív szigetekre vagy akármelyik luxus szállodába ... ezt azért egyszerűbb "magaddal vinni" mint a többszázmilliós hangfalas rendszert.
[ Szerkesztve ]
-
Ba cy lus
őstag
válasz stellaz #106939 üzenetére
Leírom mégegyszer: nem minden gazdag ember ilyen mentalitású. Tehát aki racionálisan költi a pénzét (mert ilyen is van, sőt olyan is, amelyik épp úgy a fogához veri a garast, mint a szegény), így áll a hifizéshez, az már rég eljut addig, hogy hangfal, és ahhoz az ideális körülményeket megteremteni. Ezt a fejest meg pénzkidobásnak fogja tartani, mert high-end hangfalas rendszer árkategóriájában mozog, tehát ha már fejesezés, inkább vesz valamit olcsóbban.
-
s4tch
veterán
válasz Zoliee #106906 üzenetére
Szerintem egy ilyen kiállítás a forgalmazók nagy részénél alapból lábjegyzetes: a szobát gyakorlatilag pillanatok alatt muszáj berendezni, nem kapnak napokat az installációra, nincs lehetőség hosszasan mérni, tesztelni, pláne nem akusztikát kezelni. Ezért nem is hangosítják fel sokszor a zenét: mert úgyis szarul szólna a legtöbb helyen.
TMP Tamás el is mondta, hogy a kiállítás előtt semmilyen infót nem kapott arról, hogy mekkora szobában lesz, így teljes meglepetés volt, hogy az idei helyszín nála sokkal kevésbé hátrányos az akusztikát tekintve, mint a tavalyi. (Tavaly nekem pl. az ő szobája nem tetszett egyáltalán, viszont idén a jobbak között volt. Az Antokat ismertem, az a Cabasse doboz tök jó volt hozzájuk, élném itthon is.)
Szóval szerintem referencia hangról szó sincs, inkább szerencsés esetben egy "ahhoz képest, hogy pár óra alatt dobtuk össze, egész jól sikerült" helyzet állhat elő náluk.
A HE-1-re egy gondolat erejéig visszatérve, nyitott fejhallgatót ilyen zajos környezetben képtelenség helyén kezelni. Én is csak iszonyat hangerőn tudtam csak elnyomni a környezeti zajt. Ehhez képest nekem tetszett, és ha potenciális vevő lennék, biztos bejelentkeznék egy rendes demóra a csöndes üzletbe.
Illetve még az jutott eszembe, hogy a HE-1 egy statement, így valójában nem igazán van konvencionálisan értelmezhető ár-érték aránya. Ez nem egy hétköznapi termék, amit oda kell tenni bármi más mellé, legyen az fejes vagy hangfal. Azt pedig nem tudjuk elképzelni, mi játszódik le bármelyik potenciális vásárlóban, mert nem vagyunk abban a helyzetben, hogy farzsebből kicsapjuk 60k eurót egy fejesre. Erre ugyanis senki nem fog gyűjteni, arra ott vannak a szintén parádés, és a fejhallgatós koordináta rendszerben értelmezve szintén mocsok drágának számító, néhány ezer eurós fejhallgatók. Ezt meg majd megveszi, aki tudja és akarja.
-
Ba cy lus
őstag
válasz fehér_ember #106940 üzenetére
Ne viccelj, majd azon izguljon, az utazás során mi történik a 60 000 dolláros fejhallgatójával? Ha nyugit akar, olyat visz, ami miatt nem kell fájjon a feje.
-
fehér_ember
addikt
-
stellaz
addikt
válasz Ba cy lus #106941 üzenetére
Aztán meg mégiscsak eladják ezt is.
Tavaly hallottam, volt zene, amivel egy 50 ezres fejes szintjét sem hozta, volt, amivel meg döbbenet jó volt.
Nekem pont ez és a 30 kilója miatt nem kéne, akkor sem, ha apropópénz lenne számomra az ára. Ettől függetlenül nem tartom nagyobb pénz kidobásnak, mint bármilyen Highend hifi terméket. Ennék is megvan a maga helye és praktikuma. -
Ba cy lus
őstag
válasz stellaz #106945 üzenetére
Aztán meg mégiscsak eladják ezt is.
Ja, de nem ettől lesz valami vásárlói szemszögből "megérős", mert akad olyan, aki megveszi. Szerintem amúgy már ennél jóval lentebb elkezdődik a fejhallgatók túlárazása. Sokszor leírtam már: a 70-es, 80-as (90-es) években jóval reálisabb volt a fejhallgatók árazása egymáshoz képest. Aztán ez az elmúlt 10-15 évben nagyon megváltozott, vérszemet kaptak a gyártók. -
szakibá...
senior tag
válasz fehér_ember #106940 üzenetére
Biztos vagy ebben a többszázmillióban? Mert akkor inkább a Meyer Bluehorn, ami az elsőn a folyosó végén volt, az csak 36 milla sztereóban, vezérlő elektronikával együtt.
Egyébként akar valaki fél-egy millát spórolni? Most a Focal Utopia olcsóbb!Az EGYENLŐRE nem egyenlő azzal, hogy EGYELŐRE. Még nem!
-
lapalapa
senior tag
-
lapalapa
senior tag
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen