- DIGI kábel TV
- Linux kezdőknek
- Ubiquiti hálózati eszközök
- BOINC: compute for science
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- JavaScript topic
- 47,5 milliárd dollárt költ chipekre Kína, várja a Samsungot is
- Aliexpress tapasztalatok
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 11
-
IT café
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz fererencz89 #114651 üzenetére
Szerencsére vannak tőlem zeneileg tehetségesebb emberek: [link]
Nem szotkam hibázni.
-
nLali
senior tag
válasz VoidXs #114601 üzenetére
Ez nem kábel tesztelés, hanem a kábelek 1, amúgy jelenleg mérhető paraméterének elváltozását szimuláló program. Ha az. Mert ugye Te írtad, aztán mindenki elhiheti.
Ezzel senki semmi kábelt nem tesztel. Ezzel az elmondásod alapján hangerő különbséget lehet tesztelni.
Az előző tesztből nyilvánosságra kerültek valamilyen eredmények, vagy csak leírod, ami beérkezett ( vagy bármit, amit akarsz )?
Kábel mániád ugyan akkora, vagy nagyobb, mint egy átlag hifisnek, csak az előjel más.
[ Szerkesztve ]
-
dezka
csendes tag
Sziasztok! Egy alap rendszer kiépítésén gondolkodok. Egy NASról vagy HDDről szeretnék FLAC fileokat lejátszani. Alapvetően Acoustic Energy AE100 vol. 2-t néztem ki, egy Topping MX5-ös erősítővel. Egy laptopon keresztül hajtanám meg. Szerintetek ez így működőképes?
-
VoidXs
Topikgazda
válasz nLali #114655 üzenetére
A kábelek egyetlen lehetséges, minimális hatását vizsgálja a program. Mondd csak, ha van bármilyen változás a hangerőn kívül, akkor a kábel másik végén mért feszültségen csak megjelenik, nem? És ha minden egyes időpillanatban ugyanakkora szorzóval volt ott ugyanaz a szorzó, akkor hogyan változhatna bármi más a hangerőn kívül? A feszültségen kívül kelthet más bármilyen mágneses kölcsönhatást, ergo lehet hang bármi másból?
Ezzel tökéletesen kábelt tesztelsz, ugyanaz áll elő az utolsó esetnél, mintha egy CCA és egy ezüst kábelt cserélgetnél, csak hát senki nem jut el odáig, hiszen az ember képtelen ennyit is stabilan meghallani.
A tömörítéses teszt első körös eredményei itt vannak, csúfosan buktak az aranyfülűek (komolyan, aki minimálisan is ért a témához, várhatott volna mást?), azóta az olló csak jobban nyílt.
#114658 nLali: Bizonyos eset = gyengébb PC. Valós időben lecserélni az enkódert megakadás nélkül nem kis meló, csoda, hogy így is megy. Azért működik így, hogy ne dobálhassák be a hifisek a szokásos baromságaikat, mint például azt, hogy "a tömörítő biztos máshogy terheli a procit, de ezt a programod nem tudja átadni, mert előre átkonvertálta másba", minden pontosan úgy van, hogy arra (amúgy alaptalanul) ne tudjanak beszólni.
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
nLali
senior tag
válasz VoidXs #114659 üzenetére
Bár új korában sem képviselt felső kategóriát a PC-m, de nem gondolnám, hogy egy i5-7500 proci sor végén kullogó lenne. Ez szerintem nem a gyengébb pc kategória. Ennek a procinak a teljesítményével magyarázható a pattogás?
A kábelek egyetlen lehetséges, minimális hatását vizsgálja a program.
Nem. A kábelek egyetlen számodra elfogadott, iskolában tanult paraméterek mentén mérhető különbségeinek közül egy, azaz 1 tényező modósítását szimulálja a program. ( ha csakugyan ).
Még mindig semmilyen kábelek közötti semmi különbséget nem vizsgál, sem nem mér.
Egy paraméter módosítására adott emberi reakciót vizsgál elmondásod alapján a program.Szó sincs kábelek teszteléséről.
Közös érdek, hogy legalább ne hazudjunk egónk igazolása céljából. Te is ezt várod a másik oldaltól.[ Szerkesztve ]
-
nLali
senior tag
válasz nLali #114660 üzenetére
F1 csapatok sokat szimulálnak, aztán pályáról pályára jön a kopp, mert az amúgy nagyrabecsült, sokatlátott, tapasztalt mérnökök 1-4-20 év F1-ben töltött év után mégis olyat tapasztalnak élőben, ami szimulációban nem jött ki.
Pedig komoly munka van ám ott is.
Végülis nem haszontalan a munkájuk amúgy. De a felhasználó tapasztalait nagymértékben komolyan véve kell elgondolkodni a következő fejlesztéseken.
Képzeld el, hogy Alonsót, vagy Hamiltont nem hallgatnák meg a mérnökök, mert a szimuláció nem egyezik a tapasztaltakkal. Soha többé nem lenne F1.[ Szerkesztve ]
-
rukh
aktív tag
válasz VoidXs #114659 üzenetére
Csak a pontosság kedvéért: esetünkben az energia a vezetőben folyó áram (nem a feszültség) által létrehozott elektromágneses tér formájában terjed a vezetékek között/környezetében (nem a vezetékben), így a kábel geometriájának, anyagának (dielektrikum) és a külső elektromágneses tereknek (pl. a környezetünkben WiFi-t használó routerek, TV-k, mobilok, fej- és füllhallgatók, stb.) is van hatása - hogy ez a HiFi esetében milyen erős, hogyan mérhető, az egy külön kérdés.
Az, hogy a kábeleknek egyetlen, minimális hatása van (a hangerő változása, azaz a kábelen mérhető feszültségesés), szerintem nem bizonyított, az általad leírt teszt/mérés erre nem alkalmas.
Ha valóban igaz, hogy a kábelek csak a hangerőre hatnak és ezt vélik sokan minőségi változásnak, akkor mindenki téved, aki a különböző kábelek (táp, interconnect, hangszóró, ...) között (sokszor jelentős) minőségi különbséget hall?
Üdv mindenkinek, Rukh
-
VoidXs
Topikgazda
válasz nLali #114660 üzenetére
"számodraelfogadott"
Helyesen: általánosan elfogadott. Ha te írtad a Maxwell-törvényeket, miért nem látom a neved a Nobel-díjasok között? Még pár ilyen gondolatébresztő: miért csak az ilyen hülye mérnökök tudnak megépíteni egy hifit? Miért van az, hogy akik feltalálták a játékaink, azok nem tolják az áltudományos hülyeséget?"1 tényező modósítását"
"semmi különbséget nem vizsgál"
Most akkor 1 vagy 0? A szuperpozícióhoz már nem elég bonyolult ez a hobbi..."elmondásod"
A tudomány jelenlegi állása. Komolyan, sosem értem, ha ennyire létező jelenség, miért csak a földre szállt istenek tapasztalják? Miért nem ismeri ezt el senki, akinek a tudományos véleménye akár csak egy picit is számít? Segítek pár példával: laposföldesek, ufóhívők... Pontosan ugyanaz a minta: aki benne van, az minden erejével küzd, hogy elkerüljön bármilyen helyzetet, ahol gondolkodni vagy tesztelni kell."Közös érdek, hogy legalább ne hazudjunk egónk igazolása céljából."
Akkor teljesítsd a tesztet. Azt mondod, hallod a mérhetetlent. Akkor biztos, hogy a sokkal nagyobb, mérhető különbséget is hallod, nem? Ha ezt az emberfeletti vélt szintet hitelesen prezentálod, elkezdhetünk arról beszélni, hogy talán nem a hifiseknek van irreális önképe, és mégis van a kábelekben valami. Addig felesleges, mert semmit nem láttunk, és 100%-ig jogosan feltételezzük az auditív illúziók hatását a tapasztalatok mögött.#114661 nLali: Ennél rosszabb példát nem is mondhattál volna. Teljesen helytelen az a meglátásod, hogy nem tudjuk szimulálni az autók viselkedését, miközben a valóság az, hogy töréstesztek előtt milliméterre pontosan meg tudjuk mondani, mikor, hogyan, és hova fog esni az autónak melyik darabja. A legviccesebb az, hogy az ehhez szükséges ismereteink megvoltak már 100 éve (csak a számítási teljesítmény nem), és annyira alaposan bizonyítottak, hogy oda mernék állni egy ilyen törésteszten, ahol a gép azt mondja, hogy nem lehet bajom, egyszerűen ennyire be van betonozva a fizikának ez a része. Ha nem úgy lenne, ma szinte semmi eszközünk nem működne.
Miért nem megy ez szimulátoron? Egyszerűen azért, mert a töréstesztes példát napokig kell számolnia egy programnak, annyi együttható van, ezt valós időben nem lehet, így butított modellekkel dolgoznak. Az ezen dolgozó mérnököknek hatalmas elismerés jár, hogy a valóságot közelítő modellt úgy hozták össze, hogy csak minden milliárdadik dolgot számolják ki, és az így is 99.9%-ban helytáll. A maradék 0.1%-ot is tudnánk, csak mint láthatod, nagyon sok energia kell hozzá.
Na ott bukott el az egész hasonlatod, hogy a hifiben és elektronikában ez a 0.1% is megvan. Olyan szimulációkat futtatnak a nyákok összeállítása és kábelek elhelyezése előtt, ami minden egyes atomról meg tudja mondani, hogy elakad-e vagy szivárog valahol, legyen az drótban vagy IC-n. Minden egyes mágneses hatás előre ismert, a specifikációt nem is kellene mérni (az már csak ellenőrzés), a szimuláció hibátlanul megmondja előre. Hasonló szimulációkkal tervezik a dobozokat, a levegő molekuláit szimulálva, az eredmény pedig 1:1-ben az, amit szeretne a tervező. Ott voltam mikrofonok létrejötténél, amikor fél évvel a végső termék előtt hallottuk szimuláción, hogy milyen hangja lesz. Pontosan olyan lett. 0.00000000001%-ot tévedett a szoftver.
Még egy fun fact ugyanerről az elméletről: azok az emberek, akik az F1-es szimulátorokat tervezik, sosincsenek ott a helyszínen, és nem találkoznak a sportolókkal, így nem is fogadják semmilyen visszajelzésüket. Ezek megrendelt termékek külsős cégtől. Akiket ott láthatsz, azok közlekedésmérnökök és gépészmérnökök, nagyritkán villamosmérnökök, de sosem szoftvermérnökök. Bármilyen autó elektronikája teljesen függetlenül készül a többi részétől, és olyan jól áll a tudomány, hogy tökéletesen illeszkedik hozzá, hiába nem láttuk előtte soha. Az egyes szám helyes, ugyanis dolgoztam McLaren-ek hangján. Egy rendert se láttunk előre az autóból, csak paramétereket és egy autót szimuláló dobozkát.
#114662 rukh: Csak a pontosság kedvéért: számold ki, hogy ennek mekkora hatása van egy középfeszültségű rendszerben minimális ellenálláson. A nyákon számít (sőt, belépő termékeknél tudatos gyártói tervezés, hogy itt-ott zajosodjon), de ott 1 V megy 50000 Ohmba, kint pedig 70 V megy 4 Ohmba. Más az indukált áram mértéke, amiről az Ohm törvényt ismerve tudhatod, hogy a feszültség függvénye. Ha áramot indukálsz, feszültség is lesz, nincs olyan, hogy csak áramot indukálsz, szóval a feszültség helyes. Az audio voltage-driven, nem pedig current-driven, mert a feszültségé a valós hatás. Tökéletesen meg tudnánk ugyanezt csinálni árammal (van is rá hangkártya, szeizmológusok használják), de rossz lenne.
"szerintem nem bizonyított"
Szerinted nem, az általánosan elfogadott tudomány szerint igen, hiszen abban egyetértenek a tudósok, hogy bár minden jelenségnek nem adtunk nevet, de az mérhető, hogy van-e bármilyen változás, hiába nem tudjuk, hogy mi az. Na kábeleknél semmi ilyen nem volt soha a vártakon túl."akkor mindenki téved, aki a különböző kábelek (táp, interconnect, hangszóró, ...) között (sokszor jelentős) minőségi különbséget hall?"
Annyiban nem tévednek, hogy pszichoakusztikai okokból tényleg hallják, ettől még nem létezik. Te is láthatsz mozogni statikus ábrákat optikai csalódásként, ettől még a valóságban nem fognak mozogni.[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
válasz VoidXs #114663 üzenetére
Én nem nagyon nem vagyok kábelhívő, csak pár kérdés:
1. HiFi-nél kis hangerő esetén nincs (relatíve) nagyobb hatása a hangszórókábeleknek? Akkor ugye nem 70, hanem csak néhány volt megy a 4-8 ohmba.
2. Stúdió monitoroknál a DAC és az aktív hangfalak közötti kábelen icipici jel szokott menni, nem full hangerőn is alig 0.1 volt megy 10k ohmba. Ezt megvédi a balanced kialakítás (XLR, TRS) a zajtól, és más nem is számít?
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
VoidXs
Topikgazda
válasz lezso6 #114664 üzenetére
1. Ha belegondolsz, a kábelek valójában feszültségosztóként írhatók fel, és mint ilyen, az erősítés konstans.
2. A balanced a környezeti zajtól majdnem teljesen véd, arra találták ki, hogy ne vegye fel a kábel, az erősáramú 50/60 Hz-et színpadi környezetben, ahol a kettőt egymás mellett vezetik. A DAC saját zaját természetesen nem tudja szűrni.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
migabi24
nagyúr
Én biztos hülye vagyok akkor, de én kb tescós gatyamadzaggal kezdtem a hifis pályafutásom és azóta végigpróbáltam szinte minden jónak mondott kábelt, de soha nem tapasztaltam olyat egyszer sem, hogy hangosabb lett egy kábeltől a zene
-
orbano
félisten
válasz migabi24 #114666 üzenetére
Miből gondolod, hogy hallanád? Lekapcsolod a zenét, matatsz a kábelekkel, viszaülsz, és kiméred a füleddel, hogy hmm bezony, most kb. 0.7359 decibellel hangosabb lett?
Valaki amúgy mutathatna egy meggyőző vaktesztet, amiből hallom, hogy mennyivel jobb egy jó (=drága) kábel. Sok mindennek hallom, vagy vélem hallani a hangját, de eddig az egyetlen dolog, ami konstans elvérzett, az a hsz kábel. Pedig vittem már haza úgy kábelt, hogy nagy bizadalmam volt benne, szóval a pszichés része adott lett volna, hogy belehalljam amit "kell".
A vér nem válik VAZZE!™
-
denesdr
addikt
válasz migabi24 #114666 üzenetére
Ez épp egybeesik pl VoidXs állításával, miszerint "épkézláb" kábelek között nagyon kicsi (gyakorlatilag füllel érzékelhetetlen) hangerőkülönbség tud csak lenni.
De ha a hangerőkülönbségen kívül van még más hatása is a hangra (ahogy azt sokan állítják), az vakteszten is elő kellene, hogy jöjjön. Tök jó lenne, ha valaki demonstrálná ezt. Megdőlhetne az az állítás, miszerint csak és kizárólag hangerőkülönbség lehet az eltérés két kábel között. Szerintem ez izgalmas feladat, én be is vállalnám, de egyáltalán nem vagyok biztos benne, hogy kizárólag hallás alapján meg tudnék különböztetni két (vagy több) kábelt egymástól.
Valaki a kábelhallók közül jelentkezhetne, tényleg érdekes lenne.
Én amúgy nem vonom kétségbe, hogy egyesek hallani vélnek különbségeket.[ Szerkesztve ]
-
dgyuri0123
nagyúr
Minden kétkedőnek: Cseréld le az összes kábeledet ilyenekre [link] [link] [link] és hallgasd azzal a rendszeredet kb. 1 hétig, aztán tedd vissza a jelenlegi kábeleidet...ennyi. Ha továbbra sincs semmi változás... de arra inkább nem írok semmit... Felesleges áltudományosság mögé bújni, mert szerencsére van két füled, nem vagy siket, vagy erősen nagyothalló. A teljes kábelezés kijön 2e Ft-ból síppal, bottal, nádi hegedűvel. De tudok adni is ilyen madzagokat ingyen, ha gondoljátok...vissza sem kell adni. Csak egy kis erőfeszítés kell és meglesz az igazság ....de arra kérek mindenkit, NE a legalapabb láncba (pl. microhifi) tegyétek ezeket a kábeleket, mert ott tényleg semmi értelme nincs erőlködni és mert oda pont jók ezek a sz@rok is.
Ha a "kolléga" ennyire erőlteti a "tömörítés"/formátum tesztet, én ugyanakkor kérem, hogy mindenki végezze el a teljes kábelcsere tesztet is. "Kolléga" természetesen kivétel, mert én sem végzem el az ő tesztjét elvből sem, így ő sem fogja a kábeltesztet elvégezni, bár gyanítom, bármit hallana, azt is kimagyarázná valahogy."csak a zene van"
-
migabi24
nagyúr
válasz dgyuri0123 #114670 üzenetére
Így van, akkor meg is született az ellentábor tesztje lehet bizonyítani
-
denesdr
addikt
válasz dgyuri0123 #114670 üzenetére
Tehát a különbség csak úgy jöne elő, ha legalább 1 hétig használja valaki linkelt kábeleket?
Mi az a hifi lánc minőségi szint, ahol már biztos előjön a különbség? -
migabi24
nagyúr
válasz orbano #114668 üzenetére
Hogy értsd mi megy itt Állításuk szerint csak hangerőkülönbséget okozhat egy kábel, na én rengeteg kábel elfogyasztása után ezt pont nem tudom alátámasztani, ellenben sok érdekes dolgot hallottam kábel csere után nem 1x volt, hogy egy kedvenc zeném teljesen máshogy szólalt meg, egy másiknál meg semmi nem változott, érdekes dolgok ezek ám
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz dgyuri0123 #114670 üzenetére
Nagyon jó az ötlet, annyival egészíteném ki, hogy a cserét a linkelt "olcsó vackokra" ne mi magunk, hanem egy segítőnk végezze, és ügyeljen arra, hogy ne tudjuk, épp az olcsóvacak vagy a drágaszipiszupi van bent. Így lenne is értelme. Másként sajnos ugyanott tartanánk, ahol most.
[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz ozzy711 #114676 üzenetére
Gyurinak a Pakstól meg ruszkiktól meg osztrákoktól az otthonáig húzódó "százéves" vezeték-trafó-relé-falikábel-és-megszakító-rendszer hangját kellene szoknia, nem az utolsó 1 métert. Az az Akyga tápkábel, amit linkelt, csudafinom. Nekem azt hiszem, egy Gigabyte van most, a kis csövi meg a C64-es 1541-es floppy-m szürke tápkábelével jár, mert úgy gondoltam, ez NOS cucc és így high-end akkor letudva, nincs hova tovább innen már.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz denesdr #114673 üzenetére
Még napokig, de lehet hetekig fog a fórum lovagolni a témán, meg majd ráiterál fél év múlva is, 1 év múlva is, másfél év múlva is, 2 év múlva is, 1-2 öregebb tag kikopik, mert megunja, jönnek az újak, végigmennek ugyanazon az érvelő-utakon, vagy egyik, vagy másik "tábor" székére leülve .
És ez a ringispíl mindaddig megy, míg az ember el nem fogadja a "pszicho" részt az "akusztika" előtt és ki nem iktatja azt - lásd vakteszt - ha már egyszer csak az eszköz képességére kíváncsi, anélkül, hogy saját tökéletlen érzékelésének összessége elvinné Kubába vagy a sűrű erdőbe.
A belső hallásával, a milyen lábbal kelttel, a mennyi a vérnyomásával és evett-e vagy éhessel együtt, tudod, amikről itt már beszélgettünk párezer hsz-el korábban.
Leslie Nielsen jól mondja, nincs itt kérem semmi látnivaló.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
VoidXs
Topikgazda
válasz dgyuri0123 #114670 üzenetére
Ilyen kábeleim vannak, szóval ha lecserélem őket ugyanilyenre, akkor is lesz változás? Mondjuk van pár vadabb angyal, akik még két ugyanolyan kábel közt is szentül hiszik a változást (ami igazából ugyanannyira megalapozott, hiszen a pszichológia nem válogat, a memóriánk mindig rossz).
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
Dißnäëß
veterán
válasz migabi24 #114686 üzenetére
Számítana Szerinted ? Tekintettel arra, hogy visszaadtam neki megköszönve, hogy én semmi változást nem tapasztalok. (És emögé nem kell bármit is látni, ez csak tényszerűen annyi, hogy nem tapasztalok változást, ez lehet a fülem is, bármi egyéb is, nem a kábel "szar" mert jó combos kábelnek tűnt amúgy, masszív építés stb).
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz migabi24 #114685 üzenetére
Azt akarta mondani, hogy az optikai kábeleken a fény igen gyakran meg van szaggatva és ha kellő sűrűséggel pislog, ergo pontosan annak órajelére szinkronizálja a pislogását, akkor tökéletes minőségben, jitter-mentesen lát minden szimfóniát, ami a kábelből érkezik.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
rukh
aktív tag
válasz VoidXs #114663 üzenetére
"Más az indukált áram mértéke, amiről az Ohm törvényt ismerve tudhatod, hogy a feszültség függvénye. Ha áramot indukálsz, feszültség is lesz, nincs olyan, hogy csak áramot indukálsz, szóval a feszültség helyes. ..."
Áram akkor folyik egy (zárt) vezetőben, ha vagy feszültséget kapcsolsz rá, vagy időben változó mágneses térbe helyezed (vagy állandó mágneses térben mozgatod, pl. dinamó). Az indukált áram kifejezést az utóbbi esetben használják.Az igaz, hogy ha áram folyik, ott feszültség is mérhető (potenciál különbség), de mindezek alapja a töltés, ill. annak a mozgása.
Úgy tűnik, benned egy bölcsész/kritikus (is) bújkál, bő lére eresztve (vagy rendkívül alaposan és vigyázva, nehogy bárhol támadási felületet hagyj?), a legjobb védekezés a támadás elvet alkalmazva érvelsz a szerintem részigazságaid mellett, néha szakmailag kissé pontatlanul (de meggyőzőnek tűnően).
Lehet, hogy igazad van a kábelekkel kapcsolatban, de ahogy mondani szokták, igazat sokszor könnyebb mondani, mint bizonyítani ...
(P.S.: semmi bajom a bölcsészekkel, nem pejoratív volt a hasonlat, kiváló bölcsész ismerőseim, barátaim vannak, de bizonyára tapasztaltátok már, hogy bizonyos szakmákban jellegzetes a a beszélgetési stílus, intonáció)
Üdv mindenkinek, Rukh
-
-
nagyúr
válasz migabi24 #114690 üzenetére
"ki is megyek a kínai narancssárga hosszabítóért azt beledugok egy pc tápkábelt, és bekötöm az ösvény helyett, komolyan kíváncsi vagyok mit hallok"
Nagyon-nagyon jó ötlet, de ne te cserélj, hanem bízd másra, hogy ténylegesen cserél-e, vagy nem!!!!
Ezt az előző posztodra írtam, csak még nem küldtem el :
"Én nemrég a kismegszakítót kerültem meg az ősvényemmel és azóta is csak pislogok"
Milliószor olvastunk már ilyeneket tőled. Is. Borzasztó egyszerű mindenki és önmagad előtt is bebizonyítani, hogy van e mögött valós különbség, vagy csak a pszichéd képzeli oda. Odaviszek egy hót gagyi hosszabbítót. Azt bedugjuk bármelyik konnektorba, NEM az ösvényedbe. A másik opció a pislogást kiváltó tápösvény, és a csodatápkábel. Ott lesz mindkét csatlakozási lehetőség a rendszered mögött. Először bedugod az egyiket, meghallgatod, mondasz egy véleményt. Aztán bedugod a másikat, meghallgatod, mondasz egy véleményt. Aztán jövök én, NEM mondom el, hogy melyik lesz csatlakoztatva. Lefotózom egy ellenőrzötten üres sd-kártcás fényképezővel, hogy x időpontban melyiket csatlakoztattam. Ezt megismételjük 6x. Ha felismered 6-ból 6-szor, hogy melyik volt bedugva, az összes, hifitopikos vitának véget vetsz ezzel, és ellentmondást nem tűrő módon győzelmet hirdethetsz a kételkedő-tábor fölött. Beteljesülne egy régi vágyad. A dolog egyszerű. Vállalod?
[ Szerkesztve ]
-
-
nagyúr
válasz denesdr #114692 üzenetére
Ugyan már, ne viccelj, a lapp ölflexre kapásból azt mondják majd, hogy nem csoda, hogy azzal nem hallottál semmit. Volt nekem is, optikai tuningnak megfelelő, de érvnek a hívők felé nagyon gyenge. A minap olvastam belépő tápkábeleket "tesztelő" cikkét, ő egyértelműen meghatározza, hogy csak egy bizonyos (nagyon magas) árszint után érvényesek a jótékony hatások. (Természetesen ezeket a jótékony hatásokat eszébe sem jutott vakteszttel bizonyítani.)
[ Szerkesztve ]
-
Dißnäëß
veterán
válasz VoidXs #114684 üzenetére
Amúgy mindkettőtöknek: hajszálpontosan ebből a harmadikból, ugyanezt húzta be a falba a 4 mennyezeti hangszórónak a villanyszerelő ismerősömnél, mert már későn szóltak nekem. Én fogtam a fejem először, hogy úúúúúristen mi lesz ott, meg amikor kimentem, miezitt.. ráadásul ráfalaztak-gletteltek meg mennyezeti díszítés meg minden, visszahúzni esélytelen, nem csőben vitte mint apám a '86-ban épült családinkban anno . A hungarocell mennyezeti szegő-díszítés alá tette, "oszt jó".
Amit ebből ki akartam hozni, hogy meglepően normálisan szólalt meg az egész rendszer azzal a látványra szutyokkal, amit behúzott a villanyszerelő. (Amikor csupaszoltam a végüket, töknormál sodrott réz volt, semmi különös, ugyanolyan színű, mint a highly-praised OFC-k , vastagság tehát keresztmetszet-áramsűrűség röhögve ok). Sajnos a költözése miatt nem hangoljuk már be, megy új helyre. Most jött volna az UMIK meg a laptop, meg a méricske, Roon Core tud csomó ilyen fiszfaszt, lett volna alkalmunk belőni. Na majd a következő helyen.
Szerk.: 3, 6, 9 és talán 7 méterekről beszélünk, ja meg a háló, 12 ill. 14 méter ebből a derótból
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
VoidXs
Topikgazda
Végig előbb volt a bizonyítás... Millió vakteszt, ekvivalens teszt, alapos szakmai utánajárás, mind pontosan ugyanazt az eredményt adta. Különbséget kizárólag egyetlen esetben lehetett "tapasztalni", amikor a hívő egyedül volt a szobában és bemondáson kívül semmi infó nem volt. Nem fura egy kicsit? Aki itt semmi bizonyítást nem adott, az végig az aranyfülű csapat volt. Én megadtam nekik a lehetőséget, hogy bizonyítsák a felsőbbrendűségüket különböző halláspróbákkal, amikkel lehet versenyezni, de rendre alulmaradtak még az átlagemberhez képest is, nemhogy ahhoz képest, aki ért is a témához (értsd: tanulta, kutatta). Komolyan higyjem el, hogy aki minden halláspróbán alulmaradt, az pont ezt az egyetlen különbséget tökéletesen hallja? Még most sem hangzik abszurdnak?
liszi70: Ja, hogy az a komment nem szarkazmus volt, hanem szegény tényleg lecserélte a teljes tápösvényt, miközben a táp AC-DC-AC lépcsői teljesen kisimítanak bármit, ami előtte bejöhet?
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
denesdr
addikt
válasz fererencz89 #114693 üzenetére
Dettó, ha már "hifi kábel", akkor legalább nézzen ki valahogy. A Wattgate dugók csak egy kábelen vannak, mert ezt egy baráttól kaptam, ezt a kábelt adtam Disznésznek próbára.
[ Szerkesztve ]
-
migabi24
nagyúr
válasz denesdr #114692 üzenetére
Sejtettem, ilyenekkel kezdtem én is meg a van dame meg a többi jónak mondott olcsó szar, és soha nem hallottam semmi változást, el is könyveltem magamba, hogy hülye aki ilyennel vergődik, aztán vettem egy Isotek Premiert, az volt az első kábel ami tényleg pici hallható változást tudott hozni, aztán jött a Sequel ami még többet hozott, és most ősrégi japán szín ezüst QSSC lóg minden készülékembe
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- iPhone 14 PRO - Arany - Gyönyörű
- iPhone 14 PRO MAX - 2026.10ig Garancia - Független
- Microsoft Surface Book 2in1 Érintős Szétszedhető Laptop Tablet 13,5" -60% i5-7300U 8/256 QHD+ Win 10
- Lenovo Thinkpad T490, 14" FHD IPS, I5-8365U, 16GB DDR4, 256GB SSD, WIN 10/11, Számla, garancia
- Féláron! Új Dell XPS 13 9315 Prémium Érintős Profi Ultrabook 13,4" -50% i7-1250U 16/512 UHD+ Iris Xe
- Xiaomi Mijia Deerma spriccelős felmosó szett, spray felmosó nyél + mikroszálas mopok
- Dell latitude 5300 i5 8365u, 512Gb SSD, 13,3" kijelző, 16Gb Ram, 1.2kg, garancia 65.000Ft!!!
- I7 -GAMER /8700K + VÍZ - Z370 - 16GB DDR4 - 512GB NVME - 4TB HDD -RX 6600 / RTX 2060 -700W -RGB HÁZ/
- Eladó BONTATLAN iPhone 15 Plus (256GB, fekete, 3 év garancia) ajándék BONTATLAN Baseus töltővel
- 10.GEN GAMER PC /B460-STEEL-I5 10400F +VÍZ - 1TB NVME + 4TB HDD - 16GB RGB - RX 6600-8GB DDR6 + RGB/
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen