Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
Mondjuk én konkrétan Minisforum gépre gondoltam, EU-ból 2 év garral, vagy a névtelen garázscég amazon.de-ről rendelve, szintén annyival. Ez nyilván a kínai gungbaojingjang szintje valóban.
Kicsit vissza kéne venni a stílusból szvsz, én kérdeztem tőled, nem beléd szálltam, mert az APU piac értelméről értekeztél, de valahogy az ár faktort láttam a kérdésben, nem a valós értelmének a megkérdőjelezését. Ezt most még inkább továbbvitted. 8Abba az irányba már el se megyek, ha esetleg egy nevesebb gyártó APU-s gépét tennénk most be ide akkor mi lenne a konklúzió. Mert olyan is van. Abban mi lenne a szar, ami miatt az APU vakvágány, a 'zintel bármilyen gép meg tökf*sza?
szerk: Meg még arra bátorkodtam reflektálni, hogy ha a desktop drága APU-s konfigoknak semmi értelmét nem látod, ellenben miniPC meg oké akkor vajon a használhatóbb mini PC APU-s megoldásokkal (alma-alma) miért nem sikerül összenézni.
[ Szerkesztve ]
-
Dr. Akula
félisten
Azt hittem csak vicceltél hogy a Path of Exileről meg nem. Egyik legjobb Diablo klón. Készül már a 2. része. Aktuális versenytársai: Last Epoch (megjelent), No Rest for the Wicked (nem jelent még meg). De mondhatnám a Titan Questet is, aminek szintén be van már jelentve a 2. része.
-
CRTs
tag
Ha egy top down jatekban nem lehet megcsinalni (allitolag meg az is modszer hogy top down nezetet szimulal sima jatek csak legyen cache xD!!! ) akkor ez mar olyan szinten foldbeallt mar most hogy ext bottal szabad piszkalni max.
Az hogy gfnow az kulon pikans xD.
[ Szerkesztve ]
-
Sinesol
veterán
-
Soderes
aktív tag
Ezt most nagyon megmosolyogtam.
Leégeted magad evvel a hsz-el, haver.Halomra gyűjtötte a rangos díjakat.
Nem szeretem az RPG-t, de azért PoE már hallottam. Biztos remek játék.
Attól hogy te nem szereted ezt a stílust még nem kell lefitymálni.Persze erre is érkezik egy reposzt, hogy miért nincs igazam.
Szokás szerint. -
Soderes
aktív tag
Jól van. Megy itt már mindenről a vaker, csak a CPU-król nem.
Én azért sajnálom, hogy Ryzen 3 8300G csak OEM-re megy.
Reménykedek azért egy tesztben az oldalon. -
CRTs
tag
"mindenről a vaker, csak a (...) ról nem."
szoftverben is ez megy
https://youtu.be/dQ2XtHaPN9w?t=1990nagyon "érdekes" az a diffuse GI amiben nincs soft shadow implementálva.
Már-már bullshit bingo szerű feature-k a realtime cuccaik, muszáj is mert ahogy elnézem
lightmap szintet nem képesek hozni csúcskártyák. -
ddekany
veterán
A PoE az ARPG (Action RPG), mert a hangulaton/tematikán kívül nem is próbál Roll-Playing-Game lenni. Persze igazi RPG számítógépen sosem volt (de majd bizonyosan majd lesz AI alapon), de pl. a Baldur's Gate és társai az próbálkozik megtenni, ami technikailag most reális RPG téren, és az ilyeneket általában CRPG névvel illetik.
-
CRTs
tag
". Mondjuk szerintem sem AAA játék,"
Ha nem az lenne akkor a PoE2 ( ami egyértelmű AAA) nem PoE2 lenne hanem AAA spin-off.
AA az ilyen, Homefront, Wolcen, Dead Island... tipikus európai játék az AA, plusz +1A "járni jár" az elvetélt realtime próbálkozásoknak mint a CP77, meg a másikzombis. De player retention ott sincs.[ Szerkesztve ]
-
devast
addikt
Mondjuk én konkrétan Minisforum gépre gondoltam, EU-ból 2 év garral
Kicsit jobban utána jársz, akkor kiderül, hogy a minisforum pont ugyanolyan gungbaojingjang minőségű gépeket gyárt mint a többi hasonló kínai, minimális supporttal, csak éppen régebben kezdte. Érdemes utána guglizni, hogy mi a helyzet az UM790 Pro -val. [link] Tipikus amd platform + kínai gyártó problem.
Abba az irányba már el se megyek, ha esetleg egy nevesebb gyártó APU-s gépét tennénk most be ide
Az nem lenne árban közel se ennyi egyrészt, másrészt a fő problémát nem változtatná meg, amit #52-ben tökéletesen van szemléltetve.
y, a 'zintel bármilyen gép meg tökf*sza
Játszana a ryzen is, ha normális árban lenne pl egy hp prodesk 405 -ben, vagy valami hasonló mini formában, még ha úgy gondolom, hogy több support/idő/probléma lenne miatta, ha láthatóan jobb lenne az ár/teljesitmény mutató. De nem is nagyon van, és ha van is túlárazott.
használhatóbb mini PC APU-s megoldásokkal (alma-alma) miért nem sikerül összenézni
Mert bizonyos ponton felül felesleges erősebb gpu-t rakni egy apu-ba, általános felhasználási célra. Játszani normálisan pc-re optimalizált elmúlt években kiadott játékkal úgy se fogsz tudni vele, és soha nem is fognak tudni olyan aput csinálni ami erre képes lesz a tdp/mem sávszél limitek miatt. Desktop és minipc-s integrált apu-kat is szinte kizárólag cpu oldalról lehet értékelni, a gpu ereje majdnem, hogy mindegy. És összenéztem én mindent, érdemes neked is megnézni, mennyibe kerül egy asus pn53 pl.
-
ddekany
veterán
"Mert bizonyos ponton felül felesleges erősebb gpu-t rakni egy apu-ba, általános felhasználási célra. Játszani normálisan pc-re optimalizált elmúlt években kiadott játékkal úgy se fogsz tudni vele"
A családi tapasztalatom nem ez (asszony, gyerek). Nem játékos gépek, nem az volt a fő cél. De persze, nyilván mindkettő játszik néha (vagy akár sajnos nem is annyira néha). Persze nem CP77-el, hanem azzal ami megy is. Bizony újra és újra jól jött a plusz kraft az integrált GPU-ban (AMD). Hogy adott nem kellett visszavenni a felbontást, vagy magasabb az FPS. Gyerek haverja kb. fele teljesítményű Intel IGP-vel pl. sokkal többet szenved hasonló címekkel. -
devast
addikt
A hangsúly a normálisan -on van. Ha cél a jó játékélmény viszonylag friss pc-s címeknél, akkor felejtős az integrált. Ez nem azt jelenti természetesen, hogy el sem indulnak rajta, mint Te is tapasztalod, így-úgy mennek, jól lebutítva jó lassan. Nekem 20 éve kollégiumi szobatársam mass effect-et notin kb ~15fps-el játszotta végig és élvezte. Én ezt képtelen lennék, 20 éve is képtelen voltam, és senkinek nem is kívánom. És az is igaz, hogy az amd apu-k grafikus teljesétménye az jelenleg az intel igp felett van, ezt sem vitatom. A közel nulla szor kettő, az még mindig közel nulla. Nekem is néha el kell indítanom genshin-t a 4650pro notimon idióta daily dolgok miatt, és számomra a művelet kb felér egy kínzással És akkor a genshin az igazából egy mobilra írt játék, nem pc-s gpu-khoz lett a grafika fejlesztve...
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
Olyanokra kell gondolni, mint Overcooked 2, StarCraft 3, Hades, Minecraft, stb. Erősebb IGP-n megvan a 1080p 60 fps is. A tipikus médiában reklámozott játékok szóba se jönnek, hiszen azok eleve arról szólnak, hogy felhergelik az embereket, és akkor kifizetik a szükséges hardvert is (már aki... többség inkább hagyja a francba, ha nem megy a gépén).
[ Szerkesztve ]
-
Robitrix
senior tag
Ja így is van... a sok idióta.... mondom én aki már vagy fél tucatszor váltottam hardvert leginkább aktuális játékok miatt. És még csak nem is feltétlenül a legújabb legerősebb játékokkal játszom. De például emlékszem, hogy valamikor WOW-ot játszottam 2010-11 környékén. még úgy el is ment a játék alapesetben. 30-35 FPS környékén. Igen ám, de voltak olyan játékmódok, amikor két 40 játékosból álló csapat vívott öldöklő küzdelmeket egymással. Többnyire egy nagyobb üres területen aprították egymást mindenki a karakterének megfelelő módon. így minden féle állatokat és démonokat uszitottak pluszban egymásra. repkdtek a tűzesők, jégesük, villámlások dörögtek a fegyverek és hasitottak a kardok és buzogányok. Szóval marha mozgalmas és kavargó volt a csata. Na ezt már igen csak zokon vette a grafikai kártya és lendületesen beesett 12 FPS-re. Hát nem egy élmény a szaggatott ólom mozgás... Mennie kellett a régi videó kártyának.... De javítottm fel gépet WOT, COD miatt és egyebek. Például Warzone esetében a 2020 márciusi induláshoz képest nagyjából 40-50%-kal növekedett 4 év alatt a szükséges teljesitmény ugyan azon szint eléréséhez. És hát igen gyakran a kor játékainak teljesítmény igény hozzá van igazitva az adott kor átlagos hardverinek teljesítményével. Nagyjából kéz a kézben járnak a a hardverek és programok teljesitménye. Így egy folymatos fejlesztést igényel egy gép még akkor is, ha nem a legújabb AAA cimes játékokkal játszik az ember nem a legextrább hardverekkel Én is például FHD-játszom egyenlőre nem érdekel a 4K. Utoáljára tavaly év elején kapott erősebb grafikát és CPU-t a gépem(2019 őszi gép). Ami belefért még az AM4-es alaplapba. De már szemezgetek némi fejlesztéssel. Ami fájdalmasabb lesz anyagilag, mert már mindent le kell cserélni a gépen. Nagyjából 6 évente totál át kell építeni a gépemet valami felső középkategórai vagy felső kategória alja szegmensbe aktuálisan. Aztán a következő pár évben kap pár erősebb alkatrészt feljavításnak. Szóval azért erős közdelem alkalmazkodni a növekvő igényekhez még akkor is, ha nem a csúcsot célozza meg az ember és igyekszik racionálisan fejleszteni a hardvert azért értelmes költség ráfordítás mellett.
-
Robitrix
senior tag
A PS 5-ben nem APU van. Amúgy is is egy ZEN 2-es 3700 CPU van benne, aminek alapból nincsen beépített grafikája. Nagyjából 200 Mhz-el lejebb jár, mint az asztali gépekben használt 3700x. Egy RDNA 2-es dedikált grafikája van úgy a 10,2 TFLOPS teljesítménnyel. Az XBOS series X-ben is hasonló van, de ott feljebb jár a grafikai teljesítmény valamivel így az 12 TFLOPS 32 bites lebegő pontos számításban. Összehasonlításnak egy RTX 3060(12 Gb 192 bites) dedikált kártya tud úgy 12,6 TFLOPS-ot nyers számítási teljesitményben. Amúgy a vélhetően idén még megjelenő ráncfelvarrt konzol hívjuk PS 5 PRO-nak már egy RDNA 3-as grafikát fog kapni úgy 32-34 TFLOPS teljesítménnyel. Vagyis megháromszorozódik a grafikai teljesítmény nagyjából. valami AMD RADEOn 70XX verzió lesz benne vélhetően. A CPU marad nagyjából ugyan az a ryzen r7 3700-as annyi(8 mag 16 szál) változással hogy úgy 2-300 Mhzel magasabb lesz az órajel. Az XBOX vélhetően valami hasonlót fog lépni majd az ő feljavított konzolja esetében.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Robitrix #220 üzenetére
TFLOPS-okat ne hasonlíts, mert semmit nem mondanak RDNA3 esetén megkétszereződott a TFLOPS szám az RDNA2-höz képest, de mégis hasonlóan gyors a 6800XT, mint a 7800XT, mert a kihasználásához nagyon speciális esetek szükségesek. A belső Sony dokumentumok 45%-os VGA gyorsulást írnak a PS5 Pro esetén a simához képest, tehát nem tudom, hogy ezt a háromszorozódást honnan vetted, mert nem igaz.
[ Szerkesztve ]
-
Robitrix
senior tag
Azért beszélek eleve nyers számítási teljesítményről. nyilván nem lesz háromyszor annyi FPS az új konzolon a becslések szerint 70%-kal lesz erősebb. Elvégre nem minden alkotó elem teljesítménye nővekedik meg a háromszorosára. MEMÓRIA átvitel, memória sávszél, memória mennyisége különféle a GPU-ban meglevő számolási célhardverek, ROP egység, CUDA magok száma, Órajelek stb. Nem lineáris a teljesítmény növekedés. Nekem például RTX 3060 van a gépemben 12,6 TFLOPS. Egy RTX 4090 meg nagyjából 80-82 TFLOPS. Ennek ellenére ugyan olyan minöségben és beállításban messze nem lesz 6-szor annyi FPS egy játékban az én kártyámhoz képest. Már az szép teljesítmény, ha kétszer annyi FPS-t produkál a 4090-as ugyan olyn beállításokkal. Ráadásul nem csak sima lebegőpontos számításokat végez egy grafikai kártya. Vannak ott vektor müveletek, RT számítások Bizoynos alap tanulási feladatokhoz Tensor magok.
-
PuMbA
titán
válasz Robitrix #222 üzenetére
"Azért beszélek eleve nyers számítási teljesítményről"
Felesleges erről beszélni, ha úgy se látunk belőle semmit
"FPS az új konzolon a becslések szerint 70%-kal lesz erősebb"
Hol olvastad ezt? Én mindenhol 45%-ot olvastam, az is csak maximum
"Elvégre nem minden alkotó elem teljesítménye nővekedik meg a háromszorosára. MEMÓRIA átvitel, memória sávszél, memória mennyisége"
Ezt megint nem tudom, hogy honnan veszed. A memória sávszélesség biztosan nem növekszik a háromszorosára, csak 28 százalékkal:
"A PS5 szabványos memóriája 448 GB/s sebességgel pörög – ezt a Sony 28 százalékkal, 576 GB/s-ra emeli a Pro esetében. A fejlesztők további 1,2 GB rendszermemóriát is használhatnak a PS5 Pro-n, így összességében 13,7 GB – az alap PS5 12,5 GB-jához képest."
[ Szerkesztve ]
-
Robitrix
senior tag
a háromszorózodást onnan vettem, hogy a 10,2 TFLOPS teljesítményhez képest a 32-34 nagyjából a háromszorosa. Persze ez akkor igaz, ha egyszerű lebegőpontos számításokat végez a GPU mondjuk a shader egységek felhasználásával. De mivel egy grafikai kártya müködése nem csak ennyiből áll így egy TFLOPS érték csak egyfajta mérhető összehasonlító adat a kártyák közt. Amelyiknek nagyobb a TFLOPS értéke az erősebb, mint az alacsonyabb TFLOPS értéket felmutató GPU.
-
PuMbA
titán
válasz Robitrix #224 üzenetére
Az a baj, hogy nem értesz a dologhoz, csak írod az egyértelműen fals dolgokat. Mi köze a TFLOPS-nak a memória sávszélességhez? Semmi, tehát ne írd le, hogy a TFLOPS növekedés miatt a memória sávszélesség is a háromszorosára nő. A GPU ugyanannyi TFLOPS-ot tud, ha a memória sávszélesség 200 GB/s meg akkor is, ha 700GB/s.
[ Szerkesztve ]
-
Robitrix
senior tag
https://hu.ign.com/playstation-5-pro/94437/feature/mire-lesz-eleg-a-ps5-pro-ereje-az-olyan-nagy-jatekok-eseteben-mint-a-gta-6
itt például 67%-os grafikai teljesítmény nővekedésről beszélnek és valahol más cikkben olvastam a 70%-ot. De igaziból jelenleg erős találgatások zajlanak a kiszivárgott adatok alapján. Konkrétum majd akkor lesz, mikor megjelennek a boltban ténylegesen a új konzolok vélhetően még idén évvégén karácsony elötti nagy vásárlásokra.
-
PuMbA
titán
válasz Robitrix #226 üzenetére
Hát igen, egy IGN cikk. Na ezeket ne nézd, mert tele vannak téves infókkal Ha olvasol külföldi oldalakat, ott 45%-ot mondanak, tehát nem tudom, hogy hogy lett ebből 67% a magyar fordításban.
[ Szerkesztve ]
-
Robitrix
senior tag
pont ezt mondtam. Attól, hogy egy kártyában mondjuk 15536 shader egység van. Például egy RTX 3090 és mondjuk egy RTX 3060-ban meg 3584 darab azt eredményezi, hogy jóval több lesz a elvégezhető lebegőpontos sima számítás. Mint ahogy hat a teljesitményre mondjuk a 384 bites memória sávszél a 192 bites sávszélességel szemben. Mint ahogy nem mindegy, hogy GDR 6-os vagy GDR 6X a memória és az milyen órajelen jár. Mint ahogy hat a teljesítményre amit el lehet érni egy számítógépben az is, hogy mondjuk DDR 4 memória van benne vagy DDR 5 memória kétszer akkora órajelen. Ettől persze nem fog kétszer olyan gyorsan futni egy játék persze. Például adatak kis az RTX 3060-as kártyából is olcsóbb verziót 8 GB VRAMMAL és nem 192 bites sávszéllel hanem csak 128-cal. mind ezt azért, hogy olcsóbb legyen a kártya amivel jól elbasztak vagy 25%-nyi teljesítményt....
-
Robitrix
senior tag
máshol írták a 70%-ot. Számos találgatás jelent meg március óta a várható teljesítményekrúl mivel márciusban szivárogtak ki előzetes adatok aztán, hogy mennyire lesz igaz majd úgyis a akkor derül ki mikor haza viszik a konzolt és bekapcsolják. A kiszirvágó adatok azért olyan helyről származnak, akik jó elözetesekt szoktak mondani dolgokról. vagyis jellemzően el is hiszik, hogy ténylegesen valami ilyesmi lesz. Na meg már szoftver cégek neki álltak játékfejlesztéseknek majd az új konzolokra. Így ők már kaptak elözetes példányokat tesztelésre. Nyilván attól is függ, hogy mi lesz a konzolokban, hogy miut hoz ki a konkurencia. Mégis csak egymásra figyel a Sony és a MS. A PS 4 PRO erősebb lett, mint az akkori XBOX, De például a XBOX one X erősebb lett a végén valamivel, mint a PS 4 PRO. De a PS 5 és a XBOX series x esetében az XBOX az erősebb valamivel. Szóval egy TFLOPS adat inkább csak jelzés értékű. A nagyobb TFLOPS érték nagyobb teljesítményt hoz minden téren egy játékban. Mint ahogy maguk a programok se egyformán teljesitenek a hardvereken. Hasonló hardvereken simán van eltérés a teljesítményben. Az egyik játék jobban fut egy hasonló teljesítményű NVIDIA kártáyn és egy másik játék meg jobban megy egy AMD radeon hardveren.
-
Robitrix
senior tag
A TFLOPSnak magának nincsen köze hozzá, de a memória sávszéltől és átviteli sebességtől is függ azért, hogy milyen gyorsan és mennyi adat képes áramolni a VRAM és a számítástokat végző részek közt. Mint ahogy nem mindegy a VRAM mérete se. Lásd a teljesítmény különbséget régen az RX 580-as kártya 8 GB-os és 4 GB-os verziója közt. Vagy a GTX 1060 3gb vs. 6 gb. vagy a már emlitett RTX 3060 (12 GB, 192 bit) és a RTX 3060 8gb VRAM 128 bit.
-
-
ddekany
veterán
válasz Robitrix #219 üzenetére
Hát... Az én gépem az 10 éves, igaz, egyszer közben kapott SSD-t. Meg tavaly apróról egy GTX 1050 Ti-t, mert a Haswell IGP-je nem vitte a 4K-s monitort. Ehhez képest sorban áll egy rakás játék, ami érdekel, futna simán, csak sosem érek oda. Próbálom néha rálőcsölni asszonyra, hogy játszál már helyettem ezzel, mert érdekelne, de nem segít... Egy szó mint száz, kimeríthetetlen mennyiségű játék van IGP-re is. Csak jó irányból kell megközelíteni a problémát.
[ Szerkesztve ]
-
pengwin
addikt
És lehetnétek egy kicsit nyitottabbak.
Nem kell lefikázni egyből mindent.A nyitottságnak mégis mi köze ahhoz, hogy tényszerűen cáfolható dolgokat állítottál?
Mondtál olyat, hogy egy szinten van a 8700G IGP-je az 1650-nel - nem igaz, linkelték is neked a tesztet, csak figyelmen kívül hagytad.
Olyat is mondtál, hogy kevesebbet fog fogyasztani és hűvösebb lesz - megint csak nem igaz, mert az azonos áron összerakott alsó polcos CPU+GPU nagyon hasonló fogyasztási eredményeket fog hozni azonos felhasználásnál, jobb teljesítmény mellett.
Olyat is mondtál, hogy a 8700G milyen jó vétel - ami megint csak megkérdőjelezhető... mégis milyen helyre kell ilyen erős IGP, és 8 mag/16 szál? Ha erős CPU kell, akkor van jobb olcsóbban, ami szintén fog képet adni... ahova meg kellene nagy grafikus teljesítmény, oda kevés lesz az IGP. Egyszerűen nagyon korlátozott a 8700G piaca, ahol objektíven ez a jó választás.A csúcs AMD APU sosem volt "jó vétel" - minden generációban elég magasra árazták, hogy egy túl jó CPU+dGPU kombó jöjjön ki az árából. Nincs ezzel semmi baj, vegyed ha tetszik - de ne terjeszd a totálisan szubjektív véleményedet tényként.
#122 balint0806
És a drágább RAM már kitolja anynira a keretet, hogy nem az 1650-nel kéne hasonlítani. A tuning meg eltünteti az APU-k állítólagos fogyasztásbeli előnyét, arról nem is beszélve, hogy a dedikált komponensek is tuningolhatóak... és nem kell osztozniuk a hűtésen, meg a memória sávszélességen.[ Szerkesztve ]
Üdv, pengwin
-
Alchemist
addikt
Összevetés (grafikusan is) Apple M3-mal?
Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.
-
balint0806
csendes tag
Persze, most még drágább a gyorsabb DDR5 RAM, de szerintem egyre inkább csökkenni fog az ára.
"nem az 1650-nel kéne hasonlítani" - hát ez egy érdekes kérdés, mivel a kis 780M a maga 15W-os fogyasztásával nyers teljesítményben az asztali 3050-et veri a 70W-os fogyasztásával: https://www.topcpu.net/en/gpu-c/geforce-rtx-3050-6-gb-vs-amd-radeon-780m
Ez szerintem nagyon is dicséretes.
Az, hogy ez a jó kis IGPU teljesítmény miért is nem jelenik meg a képernyőkön a szemünk előtt az ugye elsősorban az adatbuszok és a memória sebesség és sávszélesség kisebb értékeinek a következménye.
Ami érdekes lehet, hogy mikor jönnek ki az olcsóbb mini ITX lapok/barabone PC-k AM5-re, illetve az olcsóbb memória modulok. Ha ezek kijönnek, akkor a belépő GPU-t simán ki tudják váltani ezek az iGPU-k."There is nothing so deceptive as an obvious fact."
-
pengwin
addikt
válasz balint0806 #235 üzenetére
A gyorsabb DDR5 RAM mindig drágább lesz, mint az alap verziók - ha lejjebb megy a gyorsabb készletek ára, akkor az 5200-6000MHz-esek is olcsóbbak lesznek.
Nézzél meg pár valós benchmark eredményt, hogy mégis hogyan viszonyul egymáshoz egy 780M és mondjuk egy Radeon 6500XT való életbeli teljesítménye. Mert a való életbeli teljesítményért veszünk hardvert - az elméleti értékek nem fogják gyorsítani a munkát vagy simábbá tenni a játékot ha nem lehet őket kiaknázni.
Mégis honnan húzták elő azt a 15W-os TDP értéket azon a szenny oldalon? Hardware Unboxed mérései alapján kombinált CPU+GPU terhelésnél legfeljebb 40W-tal fogyaszt többet egy 7800X3D+3050 6GB-os konfig egy 8700G-nél - és ez a különbség a való életben ennél kisebb, ha egy 3050-hez illő CPU-t választ az ember. Szóval maximális terhelésnél olyan 20-30W-os fogyasztás-töblettel lehet számolni... a dGPU-s konfig sokkal hatékonyabb lesz, és az extra fogyasztás csak nagy terhelésnél fog előjönni.
Nagyon-nagyon rétegigényekre épül ezeknek az APU-knak a piaca. El tudom képzelni, hogy valakinek, valamire jó lehet, de akkor az az illető komoly prémiumot fizet a saját egyéni agymenéséért. Egy i5-12400, Ryzen 5600X, vagy 7500F és egy alacsony profilú 3050 6GB azért elfér egy pici ITX dobozban is, és lényegesen komolyabb konfig lesz, egy 8700G-shez nagyon hasonló áron és fogyasztással.
Üdv, pengwin
Új hozzászólás Aktív témák
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Xbox Series X|S
- LED világítás a lakásban
- Mobil flották
- Két fontosabb újítással megjelent az iOS 17.5
- PlayStation 5
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Autós topik
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest