- Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
- Linux kezdőknek
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Linux - haladóknak
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Android programozás, Android alkalmazások készítése
- Aliexpress tapasztalatok
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
-
IT café
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dißnäëß
veterán
válasz Dißnäëß #123200 üzenetére
Az igazi az lesz, amikor még csak nem is svájci hegy gyomrába költöztetsz adatot (pCloud), vagy Ázsiába (Shinjiru), hanem a Holdra. Mert létrehoznak ott is mondjuk egy durva datacentert. Majd valamikor. Ha előtte a reaktort megépítették. Na, akkor egy közepes meteor is becsapódhat a Földbe, emberiség kuka, de a poresz legalább túlél.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Mr Bond 007
őstag
válasz Dißnäëß #123196 üzenetére
Nekem is raid6-ban van 4 lemezem amiken adataim vannak + btrfs meta adat kettőzés ami eleve megoldja a bitrot gondot is. (nem sok adat, ezért nem nagy veszteség ha 2x tárolom a kritikus mappákat) Valamint a jobb (ram cache + akku backup) raid kártyák már át fésülik az adatokat is x időnként. (patrol read + verify data integrity pl LSI kártyáknál és btrfs data scrubbing os szinten) Nem írnám le annyira még a hardveres raidet! Az új szerverek 50+ százaléka még mindig azzal jön. Nem olyan hülyék azok a rendszer mérnökök a nagyvállalatoknál.
Backupnál meg helyi nas és Backblaze b2 felhő Hollandiában. Ha már itt is ott is be talál a gond akkor úgyis mind1. -
Dißnäëß
veterán
válasz Mr Bond 007 #123202 üzenetére
Infra architect-ként valamennyire képben vagyok , cimbi storage architect a VMWare-nél, én meg megjártam 3 mobilszolgáltatót is már, mindenhol a jó öreg elvetemült raid-ek.
Sajnos a klasszik jó öreg hw raid nem minden esetben kielégítő, a rendszeres patrol "eleganciában" sehol sincs az on-the-fly, ezermilliárdszor korszerűbb megoldásokhoz képest, inkább az innováció és kockázatkerülés teljes hiánya van, ebből a szempontból az enterprise nagyon más világ, de ha maradunk a mezei nas szintjén itthonra, pláne nem szimpla raid-eznék, egyszerűen nagyon keveset tud és élnek rá orbano mondásai, csak nem véletlenül lett a ZFS annyira felkapva-átvéve a Solaris-ból. Amúgy a ReFS jön még nagyon fel az MS-től, de egyrészt ott fizetni kell az oprendszerért helyből, másrészt nem Linux ugye (licensz stb. nyűgök), meg ott azért még érni kell pár dolognak.. de nagy iramban mókolnak rajta. Btrfs-t nem próbáltam, mikor ZFS-ezni kezdtem, az még marha béta volt csúnya hibákkal, mára az is beérni látszik szépen csak nekem már késő (mint Darth Vader-nek) ZFS-ről áttérni (meg minek) Amúgy az IT világban a klasszik raid-ek olyan, mint a VW dízelei. A korszerűbb, modern, szoftver alapú megoldások (a "Tesla-k") nem csak költséghatékonyabbak (hardver agnosztikus, szimpla vezérlő elég, nem kell BBU és társai), de összehasonlíthatatlanul flexibilisebbek is. Mostanság az elosztott Gluster-el játszok 4 virtuális gép között, na az még poén, itthon összerakom úgy, hogy két lokál diszk, 1 anyámnál egy Pi-n, 1 apámnál egy Pi-n, aztán ezeket VPN-el összekötöm, lol.
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
-
OPiiPO
addikt
válasz Mr Bond 007 #123204 üzenetére
Kicsit zavaró számomra hogy a Btrfs-t nem próbálta, mikor ZFS-ezni kezdett
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
Dißnäëß
veterán
válasz OPiiPO #123206 üzenetére
2008-ban kezdtem ZFS-ezni, kísérleti jelleggel, ami nagyon gyorsan bizonyított. A mostani fájljaim között van pár giga, ami már vagy 8x költözött azóta ugyanazon a ZFS pool-on, beleértve a verzióváltásokat és update-eket is, adatvesztés nélkül.
Nem nagyon volt alkalmam a btrfs-t akkor jobban kipróbálni, tekintettel arra, hogy 2007-ben kezdtek el dolgozni rajta a fejlesztői. 2010-ig vártam, lesz-e ebből a bughalmazból valami, mert majdnem átköltöztem rá, de összefosta magát ismeretlen okokból. Végülis, 2013-ra stabillá is nyilvánították a Linux kernelben .. addigra én már ZFS-be ástam be magam mélyen. Tökéletes, érett, kiforrott cucc. Kezdőknek, vagy aki nem ért az IT-hoz, ajánlom.. 2 vagy több HDD/SSD, egy gépet összelökni, fenekébe egy USB drive és mehet rá a TrueNAS Core. Azt el lehet web felületen nyomkodni és ingyenes.
Hozz valami jó muzsikát
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
- Na, hogy szól ?
- Nem rossz, de kicsit kevés a magas..POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz denesdr #123215 üzenetére
Csak érdekességképpen .. néha filózok azon, hogy mélyeknél (bár ez igazából geometria, minden kerekre él) egy ekkora toronyhoz tehettek volna akár 1db 21" mélyet is, de inkább mentek több "kisebbel". Míg az fs alacsonyan tartható, inkább több kisebbôl rakják ki a mély szekciót, ugyanazon a limitált felületen elhelyezve ôket, kevesebb a waste és több a hasznos membránfelület.
Akárcsak itt.. abban az alsó háromszögben elférne egy lavór, de van 3 "kisebb" tányér inkább. Persze ehhez a TS is hozzájön amikor többet összekötnek így vagy úgy és mivel lesz ekvivalens a végén, de felület szempontból is elônyös.
Pedig a lavórnál nincs jobb, tekintélyt parancsol és úgysem hajtja ki az ember a kilowatt tartományra..
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz lezso6 #123220 üzenetére
LoL
Liszi: ez frekifüggô, én is keresem az okot, vajon mire gondolhatott a költô. Ami gyorsan lefutott bennem:
- magashangokra érzékenyek vagyunk.. honnan jön, hány pontból, hova szór (hacsak nem mindenhova), stb.
- mélynél nem téma a több egymás mellett, annyira alacsony a frekvencia
- mélyközépnél-középnél ha többet teszünk egymás mellé, már a magasnál váltás, azaz úgy 1.5-3k körül nézni kell, hogy meddig engedjük fel a közepeket. Az ökölszabály kb. a C2C azaz center to center távolság, ez legyen λ/2 a közepek (egymással is és a magassal nézve is) között ahhoz, hogy egyetlen pontszerû forrásnak tûnjenek többedmagukkal is, gondolok itt a beamformingra, hullámfrontra. Itt max a keresztezési freki tetején lehet galiba, ha mondjuk lapos a szûrô meredeksége és bôven futtatja a közepeket még olyan magastartományba, ahol már túl nagyok ahhoz, hogy ez a szabály teljesüljön.. ergo, a közepek alja egységesen szól és fázisra, stb. koherens, a teteje meg több individuál forrásként szól, ami meg nem feltétlen jó.
- ha magasokról beszélünk, itt már nem lehet olyan sûrûn rakni ôket egymás mellé, hogy egyként szóljanak, ezek itt felül annyi egyedi magashang forrás, ahányan vannak. És ha jól olvasom, még az alkalmazott szûrô is lágy.. szóval lehetséges, hogy a fülnek kellemes lesz a magastartomány, mert ez a rengeteg magas összevissza szór mindenfele, ergo torzítás kerül a képbe, amit meg "szeretünk".
Akkor látnám értelmét közepekbôl, de fôleg a magasakból ennyit használni (sôt, még többet), amikor oszlopban tesszük egymás fölé ôket padlótól mennyezetig, line array felállásban már van értelme, a hullámfront is egy henger palástja ahogy közelít kb. (ideális esetben persze).
Úgyhogy nekem lövésem sincs, miért ment ilyesmi megfontolásokkal minden ellen.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
tranceplanet
addikt
Érdekes videó, ha túlkezeled a szobát azzal is sokat árthatsz: [link]
[ Szerkesztve ]
" Könnyű döntések-->Nehéz élet ; Nehéz döntések-->Könnyű élet " - Válassz!
-
orbano
félisten
válasz tranceplanet #123222 üzenetére
Alapból skippelem az olyan videókat amikben nincs előtte-utána mérés, meg úgy egyáltalán mérés. Ráadásul az első 18 perc csak könnyűszerkezetes, nulláról épített szobákra vonatkozik.
Túlcsillapítani pedig a magastartományt lehet csak, és azt azért elég könnyű kiküszöbölni, és ahogy ő is mondja, a legnagyobb gond a mélytartomány, 200Hz-től lefelé. Komolyabb akusztika csoportokban/fórumokon nem is nagyon posztolnak méréseket 200Hz felett, mert azt annyira triviális kezelni, hogy kár a szóért.A vér nem válik VAZZE!™
-
Bitpalace
senior tag
Sziasztok!
Dél-pest vonzáskörében tudtok mondani olyan szakit aki meg tud javítani egy sztereó erősítőt? Valószínűleg vegfok hibás mert a 2kimenet kozositve lett. Nagyon szeretném ha valaki meg tudná javítani.
Köszönöm
-
JSandor
tag
Sziasztok!
Ehhez a hangfalpárhoz szerintetek milyen erősítő lenne a legjobb párosítás ? Konkrét típusokat ha tudtok ajánlani az jó lenne. Köszönöm előre is a segítséget! [link]
-
válasz tranceplanet #123227 üzenetére
Ha már sokhangszóró, Adam S6X main monitor, közel 100 kg és egy méter széles, szóval nem apró, meg nem is olcsó, 7-8 millió darabja:
Itt a keresztváltás 85 / 800 / 3100 Hz frekvenciákon van, tehát inkább középsugárzóból van kettő. Habár elég közel, egyfajta MTM megoldásban. De ezeket azért elég messziről szokás hallgatni, így gondolom a belefér:
Genelecnél is van hasonló, ott szintén a középsugárzó van duplázva illetve négyszerezve. De a magasból mindig csak egy van.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Dißnäëß
veterán
válasz lezso6 #123228 üzenetére
Érdekes ez az MTM jelleg és a stúdiós képen ahogy fel vannak téve + elôre néznek. Az MTM-nél a nyaláb vízszintesen, a tengelyen áll és szûkebb, mint amikor magában szól egy hangsugárzó. Fali reflexió kevesebb, mozira ajánlott az ilyen (is, és a tölcsér is), viszont ha fej fölé teszi az ember, simán "ellô a fej felett".
Érdekes ez a 4 út.. pofás darabok. Olyan technokrata kicsit.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
válasz Dißnäëß #123231 üzenetére
Stúdióban nem használnak hagyományos értelemben vett MTM-et, hanem 2.5 utas designok vannak, újabban már úgy, hogy kapcsoló van hogy melyik mélyközép nyomja a középtartományt, így praktikusabb, na meg nem kell külön jobbost meg balost gyártani.
Maga a nyaláb szerintem ilyen távolságnál már elég nagy ahhoz hogy ne lőjön el a fejed felett. A fali reflexió az miért lenne ezzel kevesebb, mi az elmélet? A tölcsér vagy waveguide az érthető, hogy miért működik.
Ez elég régi modell már, az SX széria már sok éve megszűnt, de ezt az egyet mégis gyártja még az Adam, gondolom mert nincs main monitor utódjuk. A négyutasság szerintem azért van, hogy AMT lehessen egészen 800 Hz-ig lefelé.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Dißnäëß
veterán
válasz lezso6 #123232 üzenetére
Az említett Adam is ilyen ?
Linkwitznek voltak ilyen nyaláb-ábrái, elôásom ha megtalálom.. egy MT nyaláb - funkcionálisan jó, de szerinte mégis hibás szûrôvel - lefele bólint, Linkwitz-el elôre vetít, akárcsak az MTM-eké, viszont az MTM nyaláb szûkebb, tehát irányítottabb, kevesebb megy padlóra/plafonra, érzékenyebb lehet arra, hogy a fejre mutassanak a tengelyek. Vertikálisan. (függôleges MTM, a tölcsérek és waveguide-ok szûkebb nyalábjai minden dimenzióban szûkebbek, nem csak vertikálisan, amikor oldalról nézzük, én mozira ezért filózok Klipsch-en is akár, de még álmodok egyet, VoidXs-nek voltak jó tippjei a mozisban).
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
válasz Dißnäëß #123233 üzenetére
Nem, a fenti S6X az rendes 4 utas. De pl az Adam A77X, meg az Eve SC307 2.5 utas dizájnok. Előbbinl van külön jobbos és balos, utóbbinál kapcsolható hogy melyik hangszórón legyen a középtartomány.
De az MTM nyaláb az nem a sugárzásra vonatkozik, hanem a koherens hangképre. Mert a nyalábon kívül interferencia van a keresztváltási frekvencián.
A Klipscheknél én azon csodálkozom, hogy a komolyabb állóhangfalaik is 2 utas dizájnok dupla mélyközéppel. Pedig ezek már lehetnének 2.5 utasok, főleg hogy nem is MTM, hanem TMM.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Dißnäëß
veterán
válasz lezso6 #123234 üzenetére
Ja értem. Én MTM-et Linkwitz-nél tanulmányoztam váltószűrőknél, mivel a recept nem mindegy, mit használunk, mindegyik mozgatja a nyalábot és kihat annak nem csak irányára (fel-le általában, klasszik egymás feletti hangszóróknál), hanem a nyaláb vastagságára is. Ezt ritkán veszik számításba váltószűrő tervezésnél, de érdekes volt olvasni róla, hogy kihat a radiation pattern-re.
Eve-ek jók ?
Én amúgy a karcsú állóknál az oldalbeépítéses "nagy" mélyet hiányolom, hiába van frekimenet lentre is ezeknél a több kis-mélyes/mélyközepes rendszereknél, gyakran nincs meg az a "színezés?" vagy nem is tudom micsoda, az "oomph" , amit egy 12"+ méretű nagy tányér ad.
Cimbi lőtt pár éve valami használt Jamo párt, azoknál a 3-utasoknál a legalsó út, a mélyek oldalt vannak a karcsú állókba beépítve. Teszi a dolgát rendesen és szemből nézve nincs meghízva
[ Szerkesztve ]
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
johnywalker
őstag
válasz Dißnäëß #123235 üzenetére
Hmm...Nagyon érdekes és tetszetős amit mondasz. Én sem gondoltam volna soha, hogy tetszeni fog, és ilyen lesz a fő sztereó szettem, amiben oldalra "mutatóak" a 10 collos mélyek,
viszont kettős13cm-es közepek vannak.Ráadásul nagyon érzékeny: Heco Aleva GT 1002 -
Dißnäëß
veterán
válasz johnywalker #123236 üzenetére
Na, grat. Mikor ?
91dB "csak" érzékeny, nem "nagyon". De nem is baj, amíg van mivel hajtani. PA cumók simán 95dB+.
A 91 amúgy a könnyen hajthatóbb ligába esik. 88, pláne alatta már kraftot igényel rendesen.
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
tranceplanet
addikt
[link] -És ott van öt percnél ...
[ Szerkesztve ]
" Könnyű döntések-->Nehéz élet ; Nehéz döntések-->Könnyű élet " - Válassz!
-
válasz Dißnäëß #123235 üzenetére
Eve-ek persze hogy jók. Legalábbis az SC208 ami nekem van az szerintem jó. Ez se túl nagy, 8" mélyközép. De szerintem bőven elég a mélye, lazán lemegy 40 Hz-ig, kicsit alá is, dinamika is jó, szóval semmi csalás. Általános zenéhez nem is kell több, ugye 41 Hz a basszusgitár E húrja. Nálam még van melléjük egy Arendal 1961 1S sub, az gyakorlatilag 20 Hz-ig lemegy, de úgy van belőve, hogy valamivel 40 Hz alatt szólal csak meg, szóval filmeken kívül nem nagyon van dolga.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz tranceplanet #123240 üzenetére
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Dißnäëß #123245 üzenetére
Az Adam T5V az más kategória. Az Eve-ek az Adam A-szériával versenyeznek, vagyis eredetileg az AX szériával, s azt mondják azoknál jobb az Eve. Az új A széria meg jó drága lett, jóval kevesebb modellel, de valószínűleg jobb is. A T-széria meg belépő. Menj el meghallgatni, van rá lehetőség sokfélét összehasonlítani, pl Hitspace-ben. De sajnos Eve náluk nincs, s itthoni boltban nem is kapható. Anno thomanntól vettem.
Az Eve-ekről azt kell tudni, hogy az Adamből kivált mérnökök alapították (lásd még: Hedd), és semleges hangra törekednek, de elég jó árban. Én anno 8"-t kerestem, hogy legyen elég mély is, de 300e alatti darabáron. Ennél a méretnél az a probléma, hogy nagy, így két utasban a középtartomány nem mindig olyan jó, mint a 6.5" kistesóknál. Pl az Adam A8X állítólag kifejezetten szarra sikerült. Alternatíva lett volna még a KRK V8S4, Mackie HR824 MK2, de ezekről is azt olvastam, hogy a közép nem az igazi, na meg amerikai gyártók, amerikai karakterrel. Így lett végül az Eve SC208.
Előtte ugye Adam A7X + Sub8 volt, ami egy jó kombó, de végül pár év után meguntam a szívás azt akusztikával. Ekkor volt egy kis kitérő KRK Rokit 10-3 G3 döggel, ami egy budget 3 utas cucc (1" + 4" + 10"), de végül nem jött be a az amerikai V-karakter miatt meg általános minőségben is visszalépés volt az A7X-hez (nem csoda, hisz darabja ugyanannyiba került). Ezután lett az Eve SC208. A KRK Rokit 10-3 G3 végül otthon kötött ki apámnak, az Adameket meg eladtam egy psytechno producer haveromnak, szóval a lehető legjobb helyen kötött ki.
Ha őrültködni szeretnél olcsón, akkor Rokit 10-3 G4 ajánlható, az hangra jobb, mint a G3, mert pl jobb a magassugárzó. Viszont megvan ugyanaz a hátránya is: brutál alapzaj. Persze van auto-standby így nem mindig lesz zaj, meg megszokható, de ez fontos tudni róla. Cserébe van bőven hangerőtartalék és lemegy 30 Hz-ig.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Dißnäëß
veterán
válasz lezso6 #123246 üzenetére
Mozira keresek valamit, billegek. Az Eve-ek is aktívak, de van bennük DSP, azaz egy plussz A/D -> D/A átalakítás, az említett Adam T5V-k csak szimplán egy erősítőt tartalmaznak, ami nekem XLR-en kézenfekvőbb lenne egy PC + 8ch DAC kombóval.
És több kell belőlük, 5.1.2-höz 7db (ha a frontokat is ezzel oldanám meg).
Vagy csinálhatok két nagyobb frontot is, és csak a többi szatellit ilyen kis motyó, de akkor a koherenciát bukom (szerintem, nem lesz azonos a karakterük).Vagy DIY-ozok 7 szatellitet magamnak, de az is drága lenne azonnal.
Azt sem tudom, mi a jobb, Eve-eket mikrofonnal kimérni és DSP-vel kiegyengetni kicsit mindegyikben egyenként, vagy a "központban" egy MiniDSP Flex HTx-el mókolni a TV után. (Android TV mint forrás, van DoVi, Atmos, minden -> HDMI -> MiniDSP -> hangszórók XLR-en).
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
Dißnäëß
veterán
válasz lezso6 #123246 üzenetére
Amúgy még az is kérdőjel bennem, mi a pék történik DAC fronton: miért van az, hogy egy marék DSP-s EVE-nél nem téma az A/D -> D/A konverzió megléte bennük, hiszen ezek egyenként egymástól független DAC-ok a digitális jelfolyam végén, nincs közös word clock. Ha meg szobai sokcsatornásat akar az ember összerakni, mindenki azon zümmög, hogy vagy 1 készülék (8ch) vagy több sztereó készülék kell, utóbbi úgy, hogy a clock közös és ugyanaz mindnek (ezért nem opció mozira 4db Topping E30-at bedugni a gépbe mondjuk).
Érted Te ezt ? Én nem..
POKE 16017,44 ..... SYS 2077
-
válasz Dißnäëß #123247 üzenetére
A gyakorlatilag semmit nem ront a DSP miatti plusz AD-DA konverzió. De egyébként is minden valamire való aktív hangfal DSP-vel vált.
Mindenestre mindenképp ajánlom az előzetes meghallgatást. DAC-nak pedig ott a Topping DM7, 8db darab balanced TRS kimenettel, amire csatlakozhatsz TRS-TRS vagy XLR-TRS kábelekkel, attól függően hogy a hangfalak mit fogadnak.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz Dißnäëß #123248 üzenetére
Valószínűleg azért mindegy, mert az AD-DA konverzió valós időben történik, nincs eltárolva semmi. Hiába nincs szinkronban a két DAC órajele, ha a két bemenő analóg jel szinkronban van, így tökmindegy hogy eltolva samplingolják egymáshoz képest, a kimenet ugyanaz. Lehet hangfalon belül meg még az AD és a DA konverter órajele is egyezik, így a jitter fogalma sem létezik.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen TV-t vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- LCD, plazma és projektoros TV-k hibái
- Milyen légkondit a lakásba?
- bambano: Bambanő háza tája
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- World of Warships
- E-roller topik
- További aktív témák...
- MSI MAG274QRF-QD QLED Gamer Monitor!27"/2k/165hz/1ms/Freesync-Gsync/Type C/Konzolhoz is/Beszámítás!
- Sennheiser Epos H3 White Gamer Fejhallgató Eladó!
- Hisense 50A6BG 4k Smart TV!50"/4k/DOLBY VISION/10bit/Game Mode/ALLM/Beszámítás!
- Dell S2421HN Full HD Led Monitor! 24"/1920x1080/IPS/75hz/Freesync/Fehér
- Dell S2721DS 2k Monitor!27"/IPS/2560x1440/75hz/Freesync-Gsync/Fehér/Beszámítás
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest