Új hozzászólás Aktív témák
-
#54715584
törölt tag
ja es jut fejembe, a havi 250 gigas atlag sem korlat, hanem nem ajanlatos atlepni...
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz VladimirR #153 üzenetére
A mindenféle korlátozás és prioritizálás nélküli garantált minimum.
Így helyes, de ha jol emlexem a 10M csomagnál 2M a garantált...(vagy célérték? )Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
VladimirR
nagyúr
''és az ilyen user hozzáállása is valszeg pontosan ugyan olyan, mint a VladimirR-é: leszarja, hogy másnak mi jó, neki legyen jó.''
igen, leszarom, mert ha eszervekkel probalom magyarazni, arra nem tunt fogekonynak senki
leirtam, hogy a szememben a p2p egesen addig szemetnek szamit a tobbi forgalomhoz kepest, mig a javat a warez, az illegalis fel- es esetenkent letoltes teszi ki
egesz addig, amig ezzel kis szamu felhasznalo kepes egy tobb szaz user-re meretezett halozatot megfektetni
addig, amig ejjel nappal tolja, ahogy a csovon kifer, a kisebb forgalmat bonyolito tobbseg pedig emiatt akkor sem tudja rendesen hasznalo a szolgaltatast, amikor eppen hasznalna
erre megkaptam, hogy geci magyar vagyok, megkaptam, hogy eljem ki magam, megkaptam, hogy anyam vasvillaval vert
szoval igen, az ilyen embereket leszarom
lehetoleg minel magasabbrol -
VladimirR
nagyúr
válasz wwenigma #154 üzenetére
#102-ben vannak a szamok, ott linkeltem az aszf-et is (60. oldal), s egy kivonatot is, csak a tablazatrol
de igen, jol irod, a 2 mbps a celertek - a minimum minden csomagnal 100 kbps, az esetek 90%-ban (feltoltesnel 32 kbps)
tudna adni valaki egy ket evvel ezelotti aszf-et -
wwenigma
Jómunkásember
válasz VladimirR #156 üzenetére
És arrol mi a velemenyed, hogy ez nem prioritizalas hanem korlatozas? Miert nem mehet a p2p huszaroknak a letoltes ha nincs dugo a halozaton? Amikor meg a pH! főoldalát töltenéd be, visszavenné kicsit UPC a p2p adatcsomagok priojat? Mert igy lenne korrekt, de nem ez a tényállás...
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz VladimirR #158 üzenetére
De az upc-fele priorizalas-ra van szép magyar szó: sávszélesség-korlátozás. Aki beleolvas hirtelen, mint én, azt veszi le, hogy teljes mellszélességgel az UPC oldalán üvöltöd hogy ez űberkirálybaródolog...
Én kérek elnézést, én is beleestem ebbe a hibába. Prioritizálásra szükség lehet, de a jelenlegi helyzetben leginkabb az latszik (szerintem) előjönni, hogy a kinek van nagyobb versenyben túl sok Viagrat vett be és nem bírja az UPC. (a Fiber-fiasko miatt is fizethet most ki rengeteg pénzt a hoppon maradt előfizetőknek, kötbér a hátralevő időre...)
Tehát akkor egyetértünk. NHH felé egyébként valaki jelezte már?Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
BITBOYS
addikt
válasz VladimirR #153 üzenetére
Ezzel csak az a baj, hogy az emberek kis százaléka veszi figyelembe. Nem úgy vásárolunk, hogy mi az a minimum amit megkapunk a pénzünkért hanem, hogy mennyi a maximum.
Véletlen sem szeretnék vitázni veled, én így gondolom.
Nem veszek shotgunt.
[Szerkesztve]Az ellenség? Ő is kötelességtudó volt, akár te. Vajon mi volt a neve? Honnét jött? Valóban gonoszság ült a szívében? Miféle hazugságok sodorták ily távol az otthonától? Maradt volna inkább odahaza...,békében. A háború mindnyájunkkal végez.
-
VladimirR
nagyúr
en is csak azert tudom ennyire, mert dolgoztam az axelero-nal uzletkotokent, s akkoriban szinte fejbol fujtam az egesz szerzodest
de valoban mondhatjuk, hogy par kiveteltol eltekintve ott sem tudott ezekrol a minimumokrol senki (pedig ott fel van (akkoriban volt, most nem tudom) tuntetve a 4 oldalas szerzodesben is, amit alairt, nem csak az aszf-ben) -
Csapi007
veterán
Hello
A sávszélemeéls óta tök jó volt, nincs adatforgalom, nagy sávszél, de nem tudnak a seggükön maradni."Csak úgy mondom"
-
ngabor2
nagyúr
válasz VladimirR #155 üzenetére
józan paraszti ésszel az ember azt gondolná, hogy a maximummal a garantált minimum is növekszik. mert ha nem, akkor meglehetősen vastagon növekszik az egyes sávszélek ára.
no, akkor várjuk meg, mi lesz, ha rendesen fognak priorizálni. már csak azt nem értem, hogy most miért nem tudnak úgy?
lehet, hogy a nép jó részén nem fog a tudás, de amit megkaptál, az (jó)részt a sajátos vitastílusodnak is betudható. irl nem vagy te ennyire alpári ... csak sajna innen ezt nem tudják elegen.
mod: kicsit átírtam, mert félreérthető volt -
FElici
csendes tag
Ezzel az egésszel nekem csak az a bajom, hogy szerintem nem csak a p2p sebességek fognak csökkenni a priorizálások miatt, hanem a multiplayer játékok élvezhetősége is, köszönhetően a szinte biztos ping növekedésnek.
Ugyanis a multiplayer játékok nagyrésze olyan portot használ, ami beleesik a p2p által használt portok közé...FElici
-
cabala
csendes tag
2 dolog jutott eszembe:
- van-e az ISP-knek egy olyan hasonló felsőbb szakmai irányító-testülete, mint pl. a TV-knek az ORTT? Mert ha igen, akkor bizonyos esetekben a USER hozzájuk fordulhatna a problémájával.
- Adott, hogy a sávszélesség szükös. Akár így-akár úgy mindenki nem tud egyszerre mindent tölteni - tehát a priorizálás bizony jogos dolog. DE azt hiszem, hogy ezt szakmai törvényben kellene rögzíteni - illetve ezeket az arányokat, hogy milyen esetben milyen korlátozás milyen portokat érintene.
A P2P forgalomba pedig ne nézhessenek bele csak olyan emberek, akik bizonyos értelemben adatvédelmi vizsgát (akár nemzetbiztonsági akár más titkosszolgálati vizsgára gondolok).
Ezeknek az embereknek iszonyú hatalom van a kezükben - és tudják is.
Kiváncsi vagyok erröl mit gondoltok.-Cabala-
-
ngabor2
nagyúr
válasz VladimirR #166 üzenetére
épp azt mondom, hogy nem vagy az, csak néha a stílusod közelíti. én meg nem tudok továbbra se egyértelműen fogalmazni.
cabala: az a baj, hogy az nhh-nál rövid úton el fognak hajtani, mert a garantált minimum megvan, ha pl. ftp-zel. ők nem fogják különvenni a protokollokat.
ha meg meg is tennék, mi lenne? utólag be kellene írni az ászf-be... amit amúgy is be akarnak. meg esetleg kapnak egy nevetséges birságot. már többen, többfele kifejtették, hogy amíg a hatósági bírságok összege nem összemérhető a várható haszonnal, addig nem fogják a törvényeket betartani. -
shabbarulez
őstag
Vicces lenne törvényeket alkotni. A tövényék pont arról híresek hogy évtizedekkel elmaradva nem tudnak aktuálisan felvetődő problémákat kezelni, hisz abban a pillanatban amikor megírják őket egy adott időpillanat problémáira nyújtanak megoldás - amik lehet addigra már el is avulnak - az új problémákra nem igazán tudnak megoldást adni. Gondolj arra jó egy éve nem is létezett youtube, ma már a netes forgalom jelentős részét adja és a hozzá hasonló video portálok is. Anno azt se tudtad mi a torrent ma már ez adja a netes adatforgalom legjelentősebb részét. Sokkal gyorsabban változnak itt a dolgok ahhoz képest hogy itt törvényekkel ezt követni lehetne.
Egy szolgáltató a szerint osztályozza az átmenő forgalmat hogy az az ügyfélkör hány szalékát érinti, miközben a generált forgalom hány százalékát teszi ki. Értelemszerűen az a forgalom amit az ügyfelek szinte 100%-a használ és mondjuk a teljesen fogalom 40%-át teszi ki fontosabb mint az amelyiket csak az ügyfelek 20%-a generál de hasonlóan 40%-át teszi ki a teljes forgalomnak. Különösen akkor ha ebből a userek 1-2%-a adja az össz forgalom mondjuk 20%-át. A szolgáltató bevételei alapján priorizál az az 1-2% aki arányaiban a legnagyobb forgalmat generálja üzletileg a legkevésbé megtartandó ügyfél, az a 20% aki 40% forgalmat generál azok kevésbé fontosak, ezért velük visszafogottabban fog fellépi. Az az alkalmazás csoport amit mindenki használ értelemszerűen a legfontosabbak között van hisz a teljese ügyfélkör elvesztése jelenté egy szolgáltatónak a legnagyobb érvágást ezért a nagy többség igényeit lefedő dolgokra jobban odafigyelnek.
A p2p forgalomba nem néz bele senki, mivel a szolgáltatók abszolút nem érdekli hogy te milyen tartalmakat töltesz le vagy milyen szolgáltatást veszel igénybe. Az ő számára ez lényegtelen információ ezért nem is fecsérel ennek figyelésére felesleges erőforrásokat. A szolgáltatót csak annyi érdekli hogy az adatforgalom megoszlása hogy alakul alkalmazás típusok/protocolok szerint. Ahhoz hogy a szolgáltató intelligensebben tudjon sávszélt menedzselni szüksége van ezek ismeretébe, a portok ma már nem mondanak semmit, hisz az alkalmazások jelentős része random portot használ. Régen a QoS-t még portokhoz kötötték, most már az alkalmazás típus szeretnék kötni a telecom cégek mert az hatékonyabb forgalom menedzsmentre ad lehetőséget.
Egyébként nem kell ebben olyan nagy p2p ellenességet látni, az elsődleges célpont most azért a p2p mert a generált forgalom legnagyobb részét ez teszi ki, miközben a felhasználóknak csak egy szűk köre használja. Ha mondjuk teszem azt az IRC-es chat forgalom generálna hasonló mértékű forgalmat, akkor értelemszűen azt érintené a legnagyobb mértékben a forgalom menedzsment, hisz csak annál van értelme forgalmat optimalizálni aminek a változása érdemi eredményeket hoz. Annak az adatforgalomnak ami a nagy totálban csak mondjuk 1%-ot tesz ki, azt hiába csökketik le fél %-ra az egészre nézve igen jelentéktelen hatást fog gyakorolni. -
dshk
aktív tag
Sajtóközlemény
Az UPC Magyarország Kft örömmel tudatja, hogy nagyarányú hálózatfejlesztést hajtott végre, melynek eredményeképpen jelentősen növelni tudja szolgáltatásainak színvonalát. Az újonnan beszerzett Cisco Free Choice Router berendezések ügyfeleink megelégedése érdekében egyenletessé teszik a hálózati forgalmat az eddig méltánytalanul mellőzött TCP 7-es port priorizálásával. Részletes hálózatelemzéseink megállapították ugyanis, hogy a [0-6], [8-65535] portokon többnyire ún. warez, pornó, kormánypárti/ellenzéki propagandaanyag, viccesnek vélt videók letöltése és céltalan társas kommunikáció folyik. Ezen aránytalanul nagyforgalmú portok haszálatát 1kbit/s sebességre optimalizáljuk a 18-04 ill. 04-18 óráig terjedő csúcsidőszakban. Ügyfeleink és a Nemzeti Hírközlési Hatóság kívánságait messzemenőkig figyelembe véve továbbá felemeljük a hálózatunkban gartantált minimális sávszélességet 100kbit/s sebességről 0,1 MBIT/S sebességre, ami a magyar piacon egyedülálló műdon kicsi híján majdhogynem több mint a hirdetéseinkben szereplő sávszélességértékek 1%-a!
Ezen új, értéknövelő szolgáltatásokat az UPC Magyarország minden kedves ügyfele számára teljes mértékben díjmentesen biztosítja. -
Probiker
aktív tag
Bekaphatja chello! Jövöhónapban tellik le 2éves hűség (chello extreme), tutti, hogy kisebb csomagra váltok. Ha egyáltalán maradok náluk....
Ford Mondeo Tournier 2.0 16v Ghia. ABS,ASR... Röviden Ghia :)
-
rudi
nagyúr
Személyeskedős vonallal lécci álljatok le!
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
Rent
senior tag
gaz amit a upc muvel. rohadtul nem eri meg naluk elofizetni, nekem 9900 ert most invitel adsl 480ks/seccel rant akkoris ha (torrenten pl linuxot toltok 1 embertol) szal joval tobbet er, mint ennyiert 10mbites upc, ami 30-40kb/s el tolt pl free linuxot torrenten.. :]
-
Rent
senior tag
ja es megint mas teszta, ha en korlatozom le a torrentemet, hogy mellette elvezhetoen tudjak mast is csinalni, es megint mas, ha ok eldontik helyettunk, hogy mit mennyire korlatoznak le. nem kene ekkora savszeleket arulni, ha nincs mogotte hatter..
kb mintha vennel egy sportmotort, ami 300 feletti sebessegre kepes, de visszalenne fojtva, tiltas lenne benne, es nem tudnal vele csak 90 el menni.
kb loal -
hati
addikt
Sztetek mire lehet használni a 10 és a 20MB-es csomagokat? Böngészésre felesleges, skype sem eszik ennyit, sem az online video. Ha fájlcsere ugyan akkora sebességgel megy rajtuk, mint az 5M-ással, akkor bőven elég az is.
-
rudi
nagyúr
Azt kellett volna még megkérdezni az UPC-től hogy nem a VoIP-es telefonjuk miatt priorizálják-e a netes (most mind1 hogy p2p vagy más) forgalmat. Szerintem akár az is lehet a háttérben mert ismerős felhasználó gyakran panaszkodik a szolgáltatás minőségére.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
dabadab
titán
válasz VladimirR #174 üzenetére
''a priorizalast tamogatom''
Egyebkent miert? Az oke, hogy valamit kell csinalni azert, hogy a par ember ne terhelhesse tul a halozatot, de erre miert az a legjobb modszer, ha a szolgaltato eldonti, hogy mi fontos es mi nem? Leteznek mas strategiak is (pl a letoltesi korlat), a priorizalas szerintem az egyik leheto legrosszabb megoldas, sot, ha rajtam mulna, akkor konkretan meg is tiltanam.DRM is theft
-
dabadab
titán
''Sztetek mire lehet használni a 10 és a 20MB-es csomagokat? Böngészésre felesleges''
Miert lenne az? Szerintem teljesen jogos igeny, hogy egy nagyobb oldal nem toltodjon masodperceken keresztul. Eppen igy az is, hogy ha le akarok tolteni valami par tiz-szaz megabyte-os file-t, akkor az minel gyorsabban letoltodjon. Persze, nem fogok egesz nap mondjuk Linux ISO-kat tolteni, de amkor letoltom, akkor legyen ott minel gyorsabban.DRM is theft
-
hati
addikt
Ülje le egy 10M-es és egy 20M-ás vonal elé és próbáld meg megsaccolni, hogy melyik a gyorsabb, sima böngészéssel! (nem tesztekkel, fájlletöltéssel) Nem lesz olyan triviális, hogy valóban gyorsabb az egyik, mert a weboldalak többsége 1MB alatt van, ami 1mp alatt lejön a 10M-ás vonalon is.
-
hati
addikt
-
MaUser
addikt
Bakker, nekem is most ugrik be, hogy gyakorlatilag egy hete már a helyi chellos srácokkal nem tudok érdemben beszélgetni Skype-on. Eddig azt hittem csak a szokásos szenvedés, de most hogy felvetetted, lehet hogy más van a háttérben.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
-
VladimirR
nagyúr
szerintem jelenleg, (foleg, hogy ezzel (ha belovik rendesen) elvileg csak csuccsidoben fog ilyen durvan visszaesni a sebesseg) humanusabb modszer, mint a korlatozas - de ez csak maganvelemeny
emellett mar volt rola szo, hogy egy forgalomkorlatozas mellett, megeshet, hogy a honap elejen ugyanugy bedugul a halozat, aztan miutan letiltjak a problemas felhasznalokat, mert elertek a limitet, ''uresen pang'' az -
Cyberslider
őstag
''leggyakrabban, legszélesebb körben használt alkalmazásoknak (böngészés, levelezés)''
Aki ezt írta a cégnél, az nem ért hozzá. Ki volt?
Méghogy legszélesebb körben használt. A torrent hány %-át adja ki az adatforgalomnak?
(Jójó, tudom.... Elmehetnék politikusnak)
Volt bnőmnek már szóltam, hogy MONDJALE a 7 ezres chelloját és kössön be 3 ezres adsl-t. Hogy miért?
Csak....https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/cyberslider/index.html
-
fene_vad
senior tag
de amitol igazan kinyilik a dzsihad a zsebemben az, h jelen_pillanatban_is 1.1Mbit-el toltok torrentet (nem vagyok vagy downloader mielott megharapnatok), de mar hetek ota nem tudok rendesen cszni, vagy ecceruen browsolni... pingem mindenhova >200 ms
szal nalam (VII. ker) pont forditva sult el, amit akartak... -
KriszBoy
senior tag
Helló mindenki!
Ahogy olvastam ezt a topikot, láttam másnál is felmerült a szerződésbontás!
Nekem még 5 hónapig kell sajna fizetnem egy Chello Classic-ot vagy mi a fenét és már nem is használom! Sajna magammal vinni nem tudom, nem tudtam ide!
Mit lehetne tennem? Most lenne lehetőségem lemondani, anélkül hogy megvágnának? -
dabadab
titán
válasz VladimirR #190 üzenetére
Akkor korlatozzak kicsit ugyesebben a forgalmat (akar napi v oras bontasban, es valamivel finomabban annal, mint hogy hirtelen elveszik a savszelesseg 90%-at), de az egyes protokollokrol tenyleg ne dontsek el, hogy melyik fontos meg melyik nem, mert a vegen meg furcsa gondolatai tamadnak az embernek (lsd a fenti par hsz-t a Skype-rol).
DRM is theft
-
bambano
titán
Ezt már vagy 5-6 topicban végigbeszéltük. Azt a protokollt kell korlátozni, amelyik nagyon sok bajt okoz. Mivel a visszirány a szűk keresztmetszet, azt gyakorlatilag csak a p2p feltöltési oldal üti meg rendesebben, ezért a p2p-t kell alacsony prioritásra tenni.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
dabadab
titán
''Azt a protokollt kell korlátozni''
En meg arrol tepem a szamat, hogy a szolgaltato ne csinaljon semmilyen protokoll-szintu priorizalast. Ha baj van a felmeno savszellel, akkor korlatozza a kimeno csomagok szamat, v vmit, de ne magat a protokollt - a user majd eldonti, hogy neki mi a fontos, es ugy priorizalja a sajat kimeno forgalmat.DRM is theft
-
ody42
senior tag
hát, ehhez nagyon nem kell protokoll alapú priorizálás. Elég ha a DSCP-vel játszanak a gerinchálón, pl. VoIP EF, többi adat AF1, aztán meg van oldva, ennyire csak nem hülyék. (a gerincen kívül meg tudtommal saját időrése van a VoIPnak, ott nem lehet gond a p2p)
amúgy a priorizálással nincs baj, csak nem ilyen formában kéne művelni...
[Szerkesztve] -
shev7
veterán
ja, fasza hozzaallas. 3 user eldonti, hogy neki az a fontos, hogy letoltsek a fel netet a /dev/null-ba akkor szivjon mindenki aki azon a fejallomason van?
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
bambano
titán
A szolgáltató nem tud mit kezdeni olyan forgalommal, hogy napokig nincs érdemi feltöltési forgalom, majd egyszercsak elkezd ömleni a gépről kifelé a cucc.
Mivel a feltöltési sávszélesség borzalmasan kicsi, minden más megoldás rossz. Ha a szolgáltató érdemben foglalkozna a te javaslatoddal, akkor 12 kbit/sec-es kimenő forgalom limitet kellene beállítania, amit a modemek sem tudnak.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs