Új hozzászólás Aktív témák
-
Ga
tag
A technológiából adódóan a szolgáltatóig szűk, osztott erőforrásokat használnak az UPC előfizetői.
Az értelmes!!! alulméretezés következtében el kell fogadni, hogy a maximális sávszélesség nem kihasználható a hálózatban. Ez benne is van az ászf-ben.
Nem tisztem minősíteni a hálózat méretezettségét.
A szolgáltató kötelessége, hogy amennyiben osztott erőforrásokat bocsát több ügyfél rendelkezésére, akkor az ügyfél felé vállalt csomag/szolgáltatás arányában ossza meg azt a felhasználók között. (azaz tilos az ügyfeleket megkülönböztetni)
A felhasználó a rá eső részt saját belátása szerint használhatja fel, vagy sem.
A felhasználók közötti, forgalom típusától függő megkülönböztetés a piaci verseny megsértése, negatív diszkrimináció, ami tetézhető a rosszhiszemű előítélet alkalmazásával, amivel például lehetne magyarázni a p2p forgalmat.
Amennyiben az UPC a vállalt csomagban valamilyen specifikált mértékben nem szabályozza a szolgáltatás minőségét egyes protokolloktól függően, addig azt jogszerűtlenül, és versenyellenesen teszi.
Amennyiben egy csomagban még specifikálja is a feltételeket, az sem lesz szükségszerűen versenyhelyzetnek megfelelő.
Némi összefoglaló:
A fórumban résztvevők egyik fele azt veti fel, hogy az UPC nem értelmes alulméretezéssel dolgozik, hanem reklámcsomagokat, és végpontokat árul, amelyeket az előfizetői hurok + a szolgáltatói infrastruktúra nem tud kiszolgálni. Már ez számukra nehezen elfogadható (igaz része az aszf-nek), de az alulméretezést önkényesen, bizonyos felhasználók, felhasználói szokásokhoz kapcsolódó FELHASZNÁLÓK közötti priorizálással próbálják megoldani. (Ezáltal negatív diszkriminációval - szolgáltatásbeli, illetve kimondott, vagy nem kimondott - morális megkülönböztetéssel.) Nekem úgy tűnt, hogy számukra az összes ügyfél megtévesztése a gond, illetve a további önhatalmú negatív diszkrimináció.
A másik csoport elfogadja a méretezést azzal, ha a szolgáltató őket, az ő általuk vélt ''értelmes'' forgalmat priorizálja a többi ''illegális'' felhasználóval szemben, azaz - nekem úgy tűnik - mások kárára. -
Ga
tag
A hasonlat az előttem szólótól származik.
Az autósokat és a robogósokat (azaz az egyes felhasználókat, függetlenül a felhasználás módjától) szépen elválasztott külön sávokba kell terelni.
Talán drága/bonyolult a megvalósítása a szétválasztásnak, esetleg ha szétválasztanák, nem tudnának biztosítani 10/20 megás csomagokat? Nem tudom. De nyilván ez lenne az értelmes megoldás.
[Szerkesztve] -
Ga
tag
A cikket újra elolvasva egyébként nem találtam semmiféle morális diszkriminácót a nyilatkozó részéről a p2p-vel kapcsolatban, nem is értem hogy lett pont abból gumicsont a fórumban.
Az viszont felfoghataltan számomra, hogy a nyilatkozó mi alapján minősítheti a forgalmakat annak típusa alapján leggyakoribb/leghasznosabb/leglényegesebbnek. Illetve a p2p fogalmat sem definiálja pontosan (ami valójában egy architektúra, egy gondolkodásmód, nem pedig protokoll).
Az pedig versenyhelyzetben szerintem elfogadhatatlan, hogy egyáltalán forgalomtípustól függő felhasználók közötti (önkényes) priorizálásról beszél, ugyanis a forgalom célpontja/kedvezményezettje lehet ő, vagy másik szolgáltató, vagy akár versenytárs + szolgáltatóként monopolhelyzetben is van több helyen. Felhasználók közötti priorizálást szolg.csomagokkal lehet megoldani, pontosan specifikálva azok paramétereit. -
bambano
titán
Elismerem, szövegértés területén kihívásokat támaszt az a hozzászólás.
De megpróbálom számodra egyértelműsíteni a hozzászólásom lényegét.
1. ugrik a reklámban az astra hátraszaltót? ugrik. Ha veszel egy astrát a valódi életben, az ugrik hátraszaltót? Nem ugrik. Bepereled ezért a General Motors EMEA részlegét? Nem pereled.
2. Elbújnak a kisautók a pug 607 elől a reklámban? Elbújnak. Ha veszel egy pug 607-est a valódi életben, elbújnak előled a kisautók? Nem bújnak. Bepereled ezért a psa csoportot? Nem pereled.
A reklám és a valódi élet között különbség van. Miért nem pereled a psa-t? Miért nem anyázod megfelelő fórumban a gm-et? Miért KIZÁRÓLAG A UPC ÉS A TÁVKÖZLÉSI CÉGEK méltóak a folyamatos anyázásra, ha a reklámja nem teljesen az, amit a szerződésben leírt? Miért van jogod úgy autót venni, hogy nem olvasod el az apróbetűs részt miközben ezzel párhuzamosan miért van jogod hőbörögni, ha nem olvastad el az upc aszf-jét és emiatt az a hit, ami benned él a termékkel kapcsolatban, nem az, amire valójában szerződtél?
Miért CSAK a upc-t anyázzátok? Ráadásul olyanért, amiben nincs igazatok?
Tehát hogy egyértelmű legyen: az élet minden területén rá vagy kényszerülve (és gyakorlatot szereztél abban), hogy a reklámokat megfelelő kritikával kezeld. Legyén ugyanolyan kritikus az upccal is, mint a másik mosóporral. Se kevésbé ne legyél kritikus, se jobban ne legyél kritikus.
Abban a hozzászólásban ENNYIT szerettem volna kérni. További gondolkodásmentes jónapot kívánok, ha nem megy a szövegértés, ne mondd, hogy hülyeség az, amit meg se értettél.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
dshk
aktív tag
Ha az lenne a probléma amit Vladimir mond, vagyis hogy sok kapcsolatot nyit valamelyik protololl, és az brutális mennyiségű sávszélességet zabál, akkor a kapcsolatok számának korlátozása lenne elfogadható (az előfizetői szerződésben, kérek egy 10 megabites csomagot 100 tcp kapcsolattal).
De az UPC nem ezt csinálja. És nem is látom semmi értelmét. Egy olyan kapcsolat amin nem folyik adat nem foglal semennyi sávszélességet. Teljesen mindegy, hogy 4 http connection nem csinál semmit, vagy 100 p2p mem csinál semmit. Nyilván több sávszél kell 100 kapcsolaton lehozni 1 gigát mint egyetlen kapcsolaton, de a különbség nem észveszejtő. Ez alapján diszkriminálni protokollok között teljesen értelmetlen. -
dshk
aktív tag
Ez vilagos, a kerdes csak az, hogy jo-e ez. (Szerintem nem.)
Fején találtad a szöget... Hozzáteszem, hogy az internet manapság már egyfajta infrastruktúra, és a villanyáramhoz és a vízhez hasonlóan nem csőszerelőre és nem a rendszergazdára meg ilyen UPC féle cégekre kellene bízni a szabályozását. -
bambano
titán
Kérdés, milyen értelemben használtad az infrastruktúra szót. Ha nem csal a beleérző képességem, közmű-t akartál mondani. Annak viszont kemény törvényi háttere van, hogy valamiből hogyan lehet közmű és az mivel jár.
Szerintem meg teljesen rendben van, hogy az upc magántulajdonába nem ugat bele senki. Ha tetszik, megveszed, ha nem tetszik, nem veszed. Ezzel pontosan kifejeztél minden fontosat.
Jajj lenne, ha a hatóságra bíznád. Anno a kedves ortt főnököt is csak nagy erőkkel lehetett elhajtani oda, ahova való. Nekem személy szerint nem kell se lehallgató, se állami beleokoskodás, az biztosan rosszabb lesz, mint bármiféle észérvek. Nem szeretnék olyan szabályozási környezetben netezni, amelynek az az alapja, hogy a sógor cége mit akar eladni.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
ngabor2
nagyúr
csakhogy a szervernek az adatfolyamot kapcsolatonként, csomagonként kell feldolgozni. és ha elárasztja kismillió torrent-csomag néhány http-csomag helyett, akkor az bizony jobban leterheli. 1 weboldal megnyitásához max. tucatnyi http-kérés hagyja el a géped. ugyanakkor egy normálisabb torrentkapcsolat esetén a 100-as nagyságrendű kérések se ritkák. kb. minden szelet 2-3 kérés, ha nem több. ezt majd egy hozzáértő leírja pontosan. ftp esetén szintén. megy egy kérés, jön az adat. átért, megy egy ack csomag, jön a köv. adag. szépen sorban, forgalomarányosan.
a szolgáltató-ügyfél kapcsolat bizony nem demokratikus. a szolgáltató diktál, a felhasználó vagy elfogadja, vagy nem... ha elfogadja, akkor azt kapja, ha nem... akkor mehet máshova, ha van kedve utánajárni (!), és nem köti a hűség. az első pontot igen keményen kihasználja a szolg. más példa: én pl. nem azért nem váltottam bankot már több, mint 12 éve, mert annyira elégedett vagyok a jelenlegivel, hanem mert túl sok macera lenne mindent átvinni egy új bankhoz. fogyasztói hozzáállás. kényelmesség, vagy lustaság. de ebből megy a régi szolgáltatóknak, bankoknak, boltoknak, stb-nek. milyen szép, papíron felkeresheted a szolgot ászf-változást követő 8 napon belül... ha tudsz róla. ha elolvastad az elsőtől az utolsó betűig a szerződést. ha nem vagy lusta. ha... ebből a sok ha-ból él meg az upc, a té, az otp, az erste, a parlament, a minden.
Vlad: ha már előkerültél, légyszi kicsit egzaktabban vázold fel a jónépnek a torrent és a webes forgalom közötti különbséget, te legalább értessz hozzá. -
wwenigma
Jómunkásember
Kössön már bele valaki a ''véletlenül'' mellőzött hsz-eimbe...
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
wwenigma
Jómunkásember
Jó látni ahogy szeretik....
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
KriszBoy
senior tag
Vki nem kérdezett utána, hogy felmondható e ilyen esetben a Chello? Bár félek ők ezt nagyon kitalálták...
-
dshk
aktív tag
Nem szeretnék olyan szabályozási környezetben netezni, amelynek az az alapja, hogy a sógor cége mit akar eladni.
Én se szeretném, hogy ne ez legyen, de te most éppen így netezel A sógor cégét úgy hívják, hogy UPC Magyarország Kft, ha nem esne le a tantusz.
Ez a cég dönti el, hogy milyen tartalmat tölthetsz gyorsan vagy lassan.
Na de ja, magyar viszonyok között elképzelhető, hogy tényleg szó szerint a sógor cége meg az UPC píárosa között választhatunk hogy majd jól eldöntse nekünk melyik az a tartalom ami ''értéknövelt''.
Az USA-ban net neutrality címszó alatt vívják ezt a harcot, a távközlési cégek végtelen számú lobbistája dolgozik azon hogy ne legyen törvényben előírva a semleges szolgáltatás, szemben a tartalomszolgáltatók valószínűleg sokkal kisebb csapatával, akik meg előírnák. A magam részéről az utóbbiaknak szurkolok...
[Szerkesztve] -
ngabor2
nagyúr
az kb. 2-3 hc torrentezőre elég is... csakhogy itt ennél sokkal több van.
ne a végpontonkénti egyes forgalmakat nézd, hanem a nagy összesítettet. nagyságrendet se merek tippelni, hogy hány kapcsolat menne a torrentre, hány a http-re, és hány összesen, valamit mik az arányok. de valszeg ha a torrent (bocs, a p2p) nem lenne aránytalanul magas a csomagok között, akkor nem lenne ez a nagy felhajtás. -
dabadab
titán
(Azon gondolom tul sok vita nincs, hogy az internet fontos resze eletunknek es a gazdasagnak is, igy nem erdektelen, hogy mikeppen mukodik.)
''Ha tetszik, megveszed, ha nem tetszik, nem veszed.''
Jomagam is nagy rajongoja vagyok a liberalis gazdasagtannak, am a ''lathatatlan kez'' mukodesenek van nehany alapfeltetele, mint pl a szabad piaci verseny: az internetszolgaltatoknal ez nem nagyon all fenn, gyakorlatilag lehet valasztani (mar ahol) az UPC meg a T-Com kozott. Igy, mivel a piaci alapu szabalyzas eleve doglott, azert nem art, ha van mas is, mert a szolgaltatok joindulatara bizni magunkat, haaat... Amikor az internetszolgaltatok maguk is tartalomszolgaltatok egyben, ott azert nem lehet arra szamitani, hogy a tartalompriorizalasnal csak es kizarolag a koz erdekeit szolgaljak, foleg, ha abszolut semmilyen felugyelet nincsen.
Persze, az allami szabalyzas szinte biztonsan valamennyire bena lesz. Az ORTT az abszolut elrettento pelda, mivel egyreszt feladata szerint affele erenycsosz, vagyis hatalmas a merlegelesi lehetosege, masreszt meg szinte semmi kontroll nincs felette. Ugyanakkor vannak normalisabban mukodo helyek is, mint pl az eteleknel, ott egyertelmu, merheto szamok vannak, amik ha stimmelnek, akkor jo, ha nem stimmelnek, akkor meg nem szabad forgalomban hozni az arut. Egy hasonlo, egybites szabalyzas (''Thou shalt not prioritize content'') allami intezmeny alkalmazasaban is mukodokepes lenne.
''Nem szeretnék olyan szabályozási környezetben netezni, amelynek az az alapja, hogy a sógor cége mit akar eladni.''
Es az mennyivel jobb, ha az a szabalyozas alapja, hogy az internetszolgaltato mit akar eladni?
[Szerkesztve]DRM is theft
-
wwenigma
Jómunkásember
Egy mezei bongeszo is megnyit 10-20 kapcsolatot. Egyet az oldal fele, masik 20at a reklamozok fele....
Az igaz, hogy kezfogasokat probal kezdemenyezni a kliens , es a dht is hajtja, de aki meg azt bekapcsolva hagyja, megerdemli.
Az ftp/http csomikat is vissza kell igazolni, ez a resz is bukas az ervelesben ellene, illetve mar irtam, pont nem a feltoltes a gyenge lancszem a torrentben... (ugye 1 fejallomas 5db 10mbites letoltot tud lekezelni, de felfele 10db 10mbites letoltohoz tartozo uplinket... es siman mehetne a cfos szeru halozati prioritizalas, es mindenki boldog lenne...)Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
wwenigma
Jómunkásember
válasz wwenigma #428 üzenetére
Arrol mar nem is beszelve mikor az arcomba lök egy 15megás flash animaciot amin 2 generacio hal ki a baratok koztbol....
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
wwenigma
Jómunkásember
A hsz-vadaszt lehagytad, ezt meg asszem nem sutottek meg rank...
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
bambano
titán
Én nem értem ezeket a dolgokat. Ahol én élek, hogy 5 teljesen különböző szolgáltató négy teljesen különböző technológiával tud nekem szélessávot szolgáltatni. Ahogy hallom a híreket (néha belső híreket is), itt bizony bazira nagy verseny van.
Ahol t-com adja az adsl carrier szolgáltatást, ott is van lehetőséged választani az isp-k között. Jelen állapotban a t-com nem szól bele az isp-k szabályozásába, remélem, ez így is marad.
Az internet szolgáltatóban fel szokott merülni valamiféle racionalitás. Állami szabályozásban nem is tudom, mikor láttam ilyet utoljára. Mérhető számok itt is vannak. UPC be is tartja őket, különben nem merne kekeckedni senkivel.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
shev7
veterán
válasz wwenigma #428 üzenetére
''ugye 1 fejallomas 5db 10mbites letoltot tud lekezelni, de felfele 10db 10mbites letoltohoz tartozo uplinket... es siman mehetne a cfos szeru halozati prioritizalas, es mindenki boldog lenne...''
A hozzaferes modjaban van a kulonbseg. Amig lefele csomagok elosztasa a fejallomas feladata, egyszeruen biztositani tud egy ''demokratikus'' kiszolgalast. Ezzel szemben a feltoltesnel egy osztott kozeg, muszaj a p2p feltoltest lassitani, kulonben elnyomja nem csak a tobbiek, hanem egymas forgalmat is, mivel az utkozesek nagy szama ellehetetlenitheti szinte a teljes uploadot.
[Szerkesztve]''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
bambano
titán
csakhogy a p2p feltöltést (meg úgy általában bármilyen feltöltést) rendesen a forrásnál lehet korlátozni, a célnél már jellemzően nem nagyon.
a cfos jellegű buherálás elvileg akkor működhet, ha a tcp stream hossza nagyobb, mint a sliding window size. Ha ez nem következik be, akkor cfos jelleggel elvileg sem lehet feltöltést korlátozni.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Sanyix
őstag
Protocol encryption: enabled
Mindenki állítsa ígyszövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
shev7
veterán
''csakhogy a p2p feltöltést (meg úgy általában bármilyen feltöltést) rendesen a forrásnál lehet korlátozni, a célnél már jellemzően nem nagyon.''
Ezzel nem ertek egyet. Ha barhol eldobaljak a csomagokat, akkor a kuldo fel vissza fog venni a feltoltesbol, ezert gyakorlatilag barhol megoldhato a forgalom lassitasa.''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
[CS]Blade2
addikt
Mi a helyzet, ki lehet kerülni, vagy sem? Mert a telo+net+tv havi 20K felett van, akkor kikötettem a csába!
-
shev7
veterán
válasz [CS]Blade2 #441 üzenetére
persze hogy ki lehet. A TCP csomag ''legyszi cisco router ne dobd el a csomagomat'' fejlec bitet kell 1-be allitani.
''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
bambano
titán
A küldő fél és a küldő félhez leközelebbi komolyabb számítástechnikai eszköz közötti szakaszon van a sávszélesség gond. Ha 128K-s ablakméretben állapodnak meg a felek és 4 vagy 8K-s csomagokra darabol a torrent, akkor a feltöltés úgy fog kinézni, hogy beletol 8k-t a netbe a torrent kliens és várja a kapcsolat bontás csomagot. Ha valami elveszett, akkor nem kapcsolat bontás csomag jön, hanem egy nyugta az elveszett első byte-jára. (ez utóbbi konyhanyelven volt). Viszont ha beletolta a netbe a 8k anyagot, akkor már lerohadt a hálózat. Ha egy torrent kliensről töltenek 4-en vagy 5-en, akkor mindjárt 40k-nyi adat borul bele a modembe, amit azonnal ki is tol a netre, mihelyst az atm link szabaddá ütemeződik. Ha nem 4-5 kliens tölt le rólad, hanem több, akkor több. Majd ki kellene számolni, hogy hány kliensnél és hány hc p2p-zőnél kezd el telítődni a hálózat, amikor az összes többi kapcsolat ack-ja várakozni kényszerül, amitől rögtön az összes többi kapcsolat átlagos átviteli kapacitása porba hull.
Tehát hiába cfos-ozol meg hiába rimánkodsz azoknak a tetves csomagoknak, ekkora ablakméretnél egy ablakban elmegy az egész torrent darab. 128k-s ablaknál legalább 129k-nyi adatnak kellene lenni ahhoz, hogy elméletben bármit is kezdeni tudjon a cfos ezzel. Igazán szépet nyilván akkor tud kezdeni, ha 128k-nál nagyon légyenesen sokkal több adat van.
Ha jól számolok, tcp window size/round trip time egy tcp kapcsolat kapacitása ezen a rendszeren. Ha az rtt-t megtolod felfelé, borul a teljesítmény.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
wwenigma
Jómunkásember
Így lefekves elott meg az jutott az eszembe, hogy aki sirni akar mert:
- lassu a net (a csunya torrent miatt)
- szaggat a netes jatek (a csunya torrent miatt)
olvassa el az ASZF ide vonatkozo pontjait! (különösen: le/feltoltesi sebesseg minimum/vallalt, vállalt ping (jellemzően xy ms alatt) ). Ez rohadtul de nem a torrentesekre vonatkozik csak és kifejezetten, ennek ellenére őket akarjak belekenyszeriteni...
Aki jatszani akart, es ezert fizetett elő, nincs benne a szerződésben, hogy 5ms lesz a pingje.
Aki webezni, mailezni akar, nincs benne a szerzodesben, hogy 100Gbit lesz a letoltese.
Aki viszont torrentezni (p2p) akar , annak benne van a szerzodesben, hogy 250G lesz a limitje!
[Szerkesztve]Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
-
shev7
veterán
akkor te eleg erosen felreertettel, nem en cfosozok, hanem wwenigma:
En ezt irtam a cfosos felvetesre: ''Ezzel szemben a feltoltesnel egy osztott kozeg van, muszaj a p2p feltoltest lassitani, kulonben elnyomja nem csak a tobbiek, hanem egymas forgalmat is, mivel az utkozesek nagy szama ellehetetlenitheti szinte a teljes uploadot.''
Szoval ne velem vitatkozz, mert en elegge egyetertek a velemenyeddel''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
wwenigma
Jómunkásember
Cfos helyi gépen működik, prioritizal, viszont UPC most nem prioritizal hanem korlatoz... na de tenyleg joejt.
[Szerkesztve]Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
shev7
veterán
válasz wwenigma #445 üzenetére
''Ez rohadtul de nem a torrentesekre vonatkozik csak és kifejezetten, ennek ellenére őket akarjak belekenyszeriteni...''
Banyek, mivel ok a problema okai... es mivel meg orul is a szolgaltato, ha verpistike lelep, persze, hogy oket kenyszeriti...
#448: kitorolheted a seggedet a cfosoddal, ha a bedugult feltoltesi savban tul sok az utkozes...
[Szerkesztve]''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
wwenigma
Jómunkásember
De nem lett volna problema, ha nem emelik egekbe a sebessegeket, tehat a probléma gyökere nem a torrentben leledzik.... és Vérpistike ellen ott a 250Gb szabaly, ha annyira Verpistike, 3 honap mulva kalap-kabat. Egyebkent csak tartja magat a szerzodeshez, tudd, 250G. Ja, hogy azt sem ő szabta maganak hanem az UPC? Most loje tarkon magat, hogy a szolgaltato tulvallalta?
de az elerheto eroforrasok fuggvenyeben megadja az elsobbseget az altalam elsobbsegre allitott alkalmazasnak. Bocs. Es mondtam mar, nem a torrent a felelos a bedugult savert, es foleg nem a feltoltesi reszeert....
[Szerkesztve]Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Realme GT Master Edition - mestermunka
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Xiaomi Watch 2 Pro - oké, Google, itt vagyunk mi is
- Gaming notebook topik
- Fortnite - Battle Royale & Save the World (PC, XO, PS4, Switch, Mobil)
- iPhone topik
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Motoros topic
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen