- Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
- DIGI internet
- Bittorrent topik
- Milyen routert?
- Gépész 3D tervezőrendszerek
- Aliexpress tapasztalatok
- TP-Link Archer C5 - AC1200 router
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- ASUS routerek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dave™
nagyúr
"mi azért csak fizessünk 30 ezret a változatlan gépre telepíthető oem-ért"
kötelez valaki? amúgy elárulom, pár évig még így is veszteséges.Hát hogyne. Azért tart ott a Microsoft ahol, mert csak sok év alatt térül meg az operációs rendszerük... Ezt szerintem még te magad sem hiszed el.
[I]"Mi lenne, ha még mindig a T-Com (matáv) lenne az egyeduralkodó hazánkban?"
ébresztő, még mindig az...[/I]
Már messze nem olyan szinten, pl. EU-s áraknál sok esetben kedvezőbben (HDSNET pl.). Mivel van egy raklap netszolgáltató, a T-online is versenyezni kényszerül. Ha nem lennének konkurensek, kb az lenne, mint IT viszonylatban az MS esetében.
-
cousin333
addikt
Na ez már haladás...
De továbbra is úgy látom, hogy a "vegyük ki a Zexplorert a Windózból" témán megy a vita, holott a cikkben is le van írva, hogy az Opera fő problémája az Explorer integráltságból adódó elterjedtsége ÉS a szabványok gyatra követése EGYÜTT. Ilyen szempontból akár a Linux, akár a Mac jobbnak tekinthető (magyarul, ezért nem reális az "akkor ők mér nem" megközelítés).
"We spared no expense"
-
Belba
őstag
Tudod, én nem azért szoktam BigMac-et enni, merthogy szeretném erősíteni a McDonalds monopol helyzetét, hanem azért, mert FINOM, és emiatt IMÁDOM!
IMÁDOM a jó pizzát is és nem haragszom a jó pizzát készítőre, ha meggazdagodik a fincsi pizza készítéséből. Akkor is enni fogom, mert ízlik.
Baromira nem érdekel az MS monopol vagy akármilyen helyzete, Bill Gates sem izgat (nem a rokonom).
Amúgy te belenéztél már a Windowsba???
START > Beállítások > Vezérlőpult > Programok telepítése és törlése > Windows összetevők hozzáadása vagy eltávolítása...
Na, ha itt megnézed, eltávolítható (vagy akár fel sem telepíthető!) az
- Internet Explorer
- MSN Explorer
- Windows Messenger
- Outlook Express
- Kellékek és segédprogramok... stb...Miről is beszélünk???
VÁLASZTHATOK most is, hogy kell-e vagy nem!
Mi a probléma?
< A lehetetlen mindössze annyit jelent, hogy még nem találtad meg a megoldást. >
-
#64791808
törölt tag
1., Nagyon szép, hogy felhoztad a holland kormányzatot. Mi köze ennek ahhoz, amit kérdeztem?
2., Ki biztosítja az egész oktatási területen a szakképzett rendszergazdákat? Egy ISO és azt telepítgetik? Természetes, mert csupa egyforma gép van idehaza az iskolákban. Te sem gondolod komolyan, hogy amit írtál, az elégséges egy linux hálózat indításához és telepítéséhez. Másodszor nem a feltett kérdésre válaszolsz.
3., Ugyanaz a Kovács János mennyivel fog jobban boldogulni egy linuxszal? Ott persze egyből meglesz a codec, egyből mindent lejátszik, tudni fogja, hogy a totemet vagy a kaffeine-t kell használni, egyből tudni fog mindent. Fenéket.
Bármilyen nézőpontból nézem, nem vagy hajlandó egyenlő mércével mérni a két oldalt, és mellébeszélsz.
#247: végre valaki kimondta. Namost akkor ha ugyanannyiba kerül, akkor ez hogyan válasz a kollégák azon felvetésére, hogy "mért fizetek azért, amit nem használok"? Most akkor mégis fizetsz érte, csak nem telepíted fel? Vagy az fáj, hogy feltelepíti a rendszer? Az a 40 mega hiányzik?
Megegyezhetünk abban, hogy egyikőtök sem tudja megfogalmazni, mit akar, hogyan akarja, csak rázza az öklét, mert mocskos MS. Hát rázzátok srácok, meg gyűjtsetek aláírást, hajrá elvtársak, és éljen a párt! Ha valaki még akarja folytatni a szarrágást, szóljatok, visszajövök.
[ Szerkesztve ]
-
gézu
őstag
Az a probléma, hogy az összetevők túl jók ahhoz, hogy a sok kényelmes user alternatívákat keressen helyettük. Az lenne a teljesen korrekt megoldás, ha csak egészen alapszolgáltatást kínáló internet browser lenne a win-ben és akkor mindenki rákényszerülne a telepítés után valami komolyabb után nézni. Ez meglehetősen átrendezné a mostani helyzetet, hiszen minden résztvevő "egyenlőbb" eséllyel indulna, mindemellett, nem hiszem, hogy megtörne az ie7 vezető szerepe.
If you can't be a good example, then you'll just have to be a horrible warning.
-
Wolverine
félisten
Az IE nem távolítható el, csak - ahogy cousin is írta - leszedhető az ikonja a feltűnő helyekről. Ez messze van az uninstalltól. Sőt, emlékeim szerint a Windows Messenger eltávolítása sem automatikus, némi registry hack kell hozzá, hogy valóban kiirtható legyen
moonman, az Apple csak annyiban eltérő helyzet szerintem, hogy ők egyben adják a vasat meg a szoftvert. Ha lenne PC-re külön OS/X... akkor simán belekötne abba is az EU, pont a brutális integráltság miatt. (gyanítom, ha a Windows olyan lenne, mint az OS/X - vagyis csak és kizárólag full hardverrel lehetne megvenni és nem lenne dobozos/OEM változata, a kutyát nem érdekelné, mit tesznek bele Redmondban...)
szerk: typo[ Szerkesztve ]
"I'm the best there is at what I do, but what I do best isn't very nice." (Wolverine) / "Hello, I'm the Doctor. Basically... run." (a 11. Doktor)
-
cucka
addikt
tényleg komoly, gyakorlatilag alkalmazható megoldásnak találod, hogy a windows telepítőben ott figyeljen pl. a firefox meg az opera?
egyébként tényleg nem értem, mi jó származna abból, hogy törölhető az internet explorer. az ms úgy írta meg a windowst, hogy nem törölhető, csak az ikonjai tüntethetőek el, illetve lehetőséget ad, hogy bármi mást használj helyette. ennek vannak előnyei és hátrányai. az előny az egységes platform, a hátrány, hogy az explorer file-jai mindenképp elfoglalnak x mega szabad helyet a vinyón.
akit ez a hátrány ennyire mélyen érint, annak ott a lehetősége mást használni. a normális felhasználó, aki mindenféle filozofikus fejtegetés helyett használni szeretné a gépét, az pont nem ilyen. -
-
Belba
őstag
"... Az a probléma, hogy az összetevők túl jók ahhoz, hogy a sok kényelmes user alternatívákat keressen helyettük..."
Tudod, egy ideje már én is erre gondoltam, hogy egyeseknek pont ez a baja...
Külön köszönöm neked, hogy te ezt kimondtad végre!Néhány Opera-megszállott jobban szeretné, ha az a rühes Internet Explorer rosszabb lenne, hátha akkor több ember kényszerülne pl. az Operára...
Azért azt megmagyarázhatná valaki : vajon miért nem ugranak az emberek az INGYENES Linuxra és inkább többtízezerért megveszik azt a rühes Windows-t???... Ennyi hülye ember él a Földön?... (Ha valóban olyan jó lenne, akkor még fizetnénk is érte, de vajon miért nem kell ingyen sem?)
Mindenki tudja, magyaráznom sem kell : ami valóban jó, az viharos gyorsasággal elterjed, főleg még ha ingyenes is.
Amúgy lehet versenyezni, mindenki utána csinálhatja, vagy csináljon jobbat, mi az akadálya?!
Nem értem : miért kellene versenyezni?!
Akinek a Linux az álmai op.rendszere, használja boldogan, de vajon miért boldogtalan, ha nem ezt használja mindenki?!Dögöljön meg a szomszéd tehene is???
< A lehetetlen mindössze annyit jelent, hogy még nem találtad meg a megoldást. >
-
Dave™
nagyúr
válasz #64791808 #254 üzenetére
erre még válaszolok a korrektség jegyében, aztán részemről a téma lezárva, nem hiszem, hogy meg tudnám (tudnánk) abból a szempontból világítani a problémát, amiből a windows-integritás pártiak is megértenék.
1: azért hoztam fel, mert azt hittem a foggal-körömmel harcolás alatt az éppen aktuális itnews cikkre gondolsz, ahol a holland kormányzat meghatározta, hogy az új informatikai rendszer alapjaiul szabad forráskódú szoftvereket preferál. Ha esetleg azokra gondoltál inkább, akik itt a fórumon részesítik előnyben az alternatív megoldásokat, akkor arra annyit tudok válaszolni, hogy a nyílvánvalóan lehetetlen helyzetben kellene valami konszenzusos megoldást találni, és ebben az MS nagyon nem párti (nyílvánvaló törekvéseinek hála). Mint már sokszor mondtam: ha verseny lenne, senki sem foglalkozna ms-sel, a gond az, hogy nincs, és ha ms-t nem próbálják meg bizonyos szervezetek megregulázni, ill. nem történik változás a felhasználói nézetekben (kormányzati, vállalati, magán) akkor egyetlen vállalattól fog függeni az egész világ IT szempontból, és mindenki tejelhet neki, ahogyan ő a feltételeket diktálja, és azt használhatsz majd, amit megenged neked, hogy használj.
2: már most is számos cég alkalmaz linux alapú informatikai rendszert, még ha csupán kiszolgálói szinten is. Ezeket bizony rendszergazdák üzemeltetik, és az oktatásban is lehetne találni megfelelő szakembereket, ugyanis momentán talán az informatika a legnépszerűbb pálya, és nem minden intézményben korlátozódik a képzés ms termékekre (szerencsére). Szakemberek lennének, utánpótlást valóban erősíteni kell, de az átállás sem egyik pillanatról a másikra történik, tehát nem napirendi a kérdésed. ISO-ra: hát hogyismondjam, sajnálom, hogy ezt most el kell magyarázni, de akkor elmagyarázom: adott egy linux disztribúció, pl ubuntu. Ennek a GUI-ját (ezalatt gondolok most a menük elrendezésére, a tálca felépítésére, a "kihelyezett" parancsikonokra stb.) úgy átszabni, hogy kézenfekvő legyen a használata, bár szerintem és sokak szerint alapból is az. Akár olyan MAC OSX-es dokkos megoldással kirakni az asztalra minden lényeges elemet (irodai szoftverek ikonjai, böngésző stb.) mint ahogyan a gOS-ben meg is tették (egyébként ez is ubuntun alapszik) és aztán ezt a módosított ISO-t sokszorosítani és telepíteni minden gépre. Kit érdekel, hogy különböző a hardver, a telepítő cd-n ott vannak a driverek, ez egy teljes értékű rendszer, nem a winyóra másoljuk direktben az ISO tartalmát, hanem feltelepítjük. Értem?
3: ez az elvtársasozás nem is értem hogy jön ide, egyáltalán minek keverni ide bármilyen politikai ideológiát...
-
cucka
addikt
sajnos azt nem látod át teljesen, hogy a win és a linux alapvetően eltérő szoftver ilyen tekintetből és a linuxos filozófiát próbálod ráerőltetni a win-re.
egy disztró ugye csomagokból áll, amelyeknek a disztró készítője csak töredékét készítette. ha felrakok egy ubuntut, akkor az kis túlzással nem több, mint 3rd party csomagok összeválogatva, a csomagokban lévő szoftvereket pedig ezerféle különböző társaság/alapítvány/egyéni fejlesztő készítette. na ilyen filozófiánál teljesen természetes, hogy mindent mindenre le lehet cserélni, finomhangolni, satöbbi, és természetesen a linux felépítése (csomagok, komponensek egyértelmű különválása) is támogatja ezt a hozzáállást.
a windows az egy cég terméke, egy darab szoftver, amelyiknek sok részegysége van, de más felépítésű, mint a linux. ez azt jelenti, hogy pl. sokminden amit a képernyőn látsz (pl. a help), azt az explorer jeleníti meg, ennélfogva azt nem nagyon lehet kivenni a szoftverből. hogy miért így oldotta meg ezt a kérdést a microsoft, azt nem tudom és végül is teljesen mindegy, mert ez az ő döntésük.
értelemszerűen mindkét általam leírt megoldásnak vannak előnyei és hátrányai (modularitás vs. egységes platform).ami szerintem is gusztustalan dolog, hogy az ms különféle eszközökkel próbál hatni az oem gyártókra, hogy ne változtassák meg az alapértelmezett böngészőt. ez az, amit szankcionálni kell és nem azt, hogy most akkor le lehet-e törölni valóban a gépről vagy sem, vagy hogy a dobozos win-ben miért csak egy böngésző van. valljuk be, ha berakod pl. a firefox-ot alapértelmezett böngészőnek és eltünteted az explorer ikonokat/hivatkozásokat, akkor felhasználói szemszögből nézve sikeresen lecserélted/eltűntetted az explorert, attól függetlenül, hogy a gépen még ott figyel néhány komponense.
[ Szerkesztve ]
-
cucka
addikt
csúnya világ lenne ez, ha jogi úton kötelezhetnék egy szoftver gyártóját bármilyen 3rd party alkalmazás használatára/integrálására, vagy akár arra, hogy kivegyen valamilyen részegységet a szoftveréből.
amire (jogosan) kötelezhetik, hogy ne akadályozza a piaci versenyt. a media player nélküli win-nek is ez lett volna a célja - lehetőséget adni az oem gyártóknak, hogy más médialejátszót csomagoljon az operációs rendszerbe. más kérdés, hogy ehhez teljesen fölösleges volt új verzió kiadására kötelezni az ms-t, meg lehetett volna oldani másképp is.és ugye mindenki tudja, hogy a media player nélküli windows pusztán a jog szülötte, egyáltalán semmilyen piaci igény nincs mögötte.
[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
Használj internet explorert, váljék egészségedre, böngészni azzal is lehet, valóban.
Azért, mert:
Ezt használják az iskolákban, ezen fut pistike játéka, ezen futnak a céges programok, ezt használja az apeh, "mert hozzá adják" a géphez, mert az emberek 90%-nak a számítógép = windows.
Amúgy meg a hazai viszonylatban sajnos az emberek kb. 60%-a használja illegálisan, mert nem tudja/akarja megfizetni az árát. Ez nem normális, de bizonyos értelemben sokan rá vannak kényszerítve.
Viharos gyorsasággal nem tud terjedni a fent említett okok miatt, a firefox meg az opera is MINDEN szempontból jobb, mint az ie, még sem tudták a mai napig megdönteni a számos sebből vérző böngészőt. Tudom, neked meg a másik 100 millió embernek tökéletesen megfelel, hát használjátok egészséggel, véletlenül se használjatok valami biztonságosabbat és hatékonyabbat, ha van szarabb is integrálva.
Az a 20 év az akadálya, amikor beférkőzött mindenhova, mára gyakorlatilag egyeduralkodóvá válva. Az otto motor sem egy jó dolog, hiszen szennyezi a környezetet, műszakilag nem túl jó a hatásfoka, a kőolajkészletek vészesen fogyóban vannak, de Otto ezt találta fel, ez volt az első. Azóta persze komoly gazdasági érdekek is fűződnek hozzá (ahogy IT szempontból MS esetében), hogy ne terjedjenek az elektromos meghajtású autók, pedig a technológia már rég adott, és fejlesztéssel még hatékonyabbá válna, a hatásfoka pedig már most is messze jobb. Csak egy hasonlat.
Nem boldogtalan, használj, amit akarsz, csak ne legyen mindenki rákényszerítve arra, hogy azt használja amit te, mert most ez van az esetek jelentős többségében a már számtalanszor felsorolt okok miatt. Meg ne költsön az állam sem az adófizetők pénzéből milliárdokat egy olyan megoldásért, ami teljesértékűen helyettesíthető ingyenes megoldásokkal is.
Nem, éljen csak, legyen verseny, ki tudja, egy napon még megváltozik a cégpolitikája
-
Belba
őstag
válasz Wolverine #257 üzenetére
Engem egyáltalán nem izgat, hogy nem lehet letörülni a gépemről az Explorert, mert még eddig soha nem is akartam letörölni.
A Windows Messengert nem használom, van elég hely a 160GB merevlemezemen, hogy nem izgat, hol kucorog. (Windows Live Messengert használok)
Különben az MS Windows termékekben is van kisebb tudású és professzional is (pl. XP Home vagy XP Professional) és aki anyagilag megteheti, az inkább a Prof. verziót veszi meg, vajon miért?...
Nyilván másképp látja ezt az egész témát az, aki HASZNÁLJA az op.rendszert, mint aki kibicel a Linux mögül és az MS bukását szeretné.
< A lehetetlen mindössze annyit jelent, hogy még nem találtad meg a megoldást. >
-
rii
nagyúr
" ... Azért azt megmagyarázhatná valaki : vajon miért nem ugranak az emberek az INGYENES Linuxra és inkább többtízezerért megveszik azt a rühes Windows-t???... Ennyi hülye ember él a Földön?... (Ha valóban olyan jó lenne, akkor még fizetnénk is érte, de vajon miért nem kell ingyen sem?) ... "
de nem vagy képben
a programok döntő többségét win.re fejlesztik, csak és kizárólag" .... Nem értem : miért kellene versenyezni?! .... "
mert ez a te érdeked, csak nem veszed észre, és nem tudod.
ha csak egy cég van, akkor önykényesen mindent ő diktál, ha már ketten vannak, akkor egymás árai alá, és egymás szolgáltatásainak a szinvonala fölé kell licitálniuk, hogy a várálók őket válasszák.piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Daneey
tag
amire (jogosan) kötelezhetik, hogy ne akadályozza a piaci versenyt. a media player nélküli win-nek is ez lett volna a célja - lehetőséget adni az oem gyártóknak, hogy más médialejátszót csomagoljon az operációs rendszerbe
De látod, hogy az OEM-ek is tojnak az egészre, mert egyszerűbb, gyorsabb (ez relatív persze) egy prepaid, bundled csomag terjesztése, mint egy kiherélt, és egyedi igényeknek kialakított (de ez is lehet OEM-függő, persze...) -
rii
nagyúr
-
Dave™
nagyúr
Szakmailag sajnos nagyon nem vagy kompetens, az átlag otthoni user szempontjából gyakorlatilag teljesen mindegy, hogy home vagy professional xp-t használ, az ő szempontjából semmi különbség nincs a kettő között. Gondolom Te professionalt használsz, hiszen szükséged van az általa nyújtott távoli asztalt funkcióra, a csoport házirendekre és a többire. Itt meg tudod nézni, miért is jársz sokkal jobban a professional verzóval, mint a home-mal: [link]
Azért veszi meg azt, mert nem ért hozzá.
Egyébként használni az is használja szinte minden esetben, aki egyébként magán célra linuxot használ, hiszen oktatási intézményekben és munkahelyeken rá van kényszerülve, kezétcsókolom.
ÉS ISMÉTELTEN ELMONDOM, HOGY NEM SZERETNÉ SENKI AZ MS BUKÁSÁT, hanem VERSENYT SZERETNÉNK. Az már más kérdés, hogy kíváncsi vagyok hogyan szerepelne valódi versenyhelyzetben.
-
cucka
addikt
szerintem az egész alapja, hogy a felhasználók is tojnak rá. a windows nem csak azért van szinte monopolhelyzetben (és valószínüleg az is marad évekig), mert igyekezett "magához láncolni" a felhasználókat, hanem azért is, mert a felhasználók nem akarják a váltást.
szerintem a microsoftnál is tudják, hogy ezt a kvázi monopolhelyzetet úgy tudják fenntartani, hogy a termékük van elég jó ahhoz, hogy a felhasználók túlnyomó többsége egyszerűen ne is akarjon váltani. valljuk be, a windows nem egy szar termék. vannak hibái, hiányosságai, és minden bizonnyal sokkal jobb lenne, ha piaci versenyhelyzetben lenne, de még így is elég jó ahhoz, hogy az embertömegek ne kezdjenek el azon gondolkozni, hogy mire kéne lecserélni.[ Szerkesztve ]
-
Dave™
nagyúr
részben igaz, amit írsz, de sajnos nagyon is magához láncolta a felhasználókat, ez nyomja rá az egész jelenségre leginkább a bélyegét. A windowsra én sem mondom, hogy szar, mert a funkcióját betölti, használható, a gond egyrészt a potenciális lehetőségekben rejlik (verseny esetén mennyivel lenne jobb, olcsóbb), illetve abban a piaci magatartásban, ami alapján mindenkinek ezt kellene használnia, másokat meg igyekszik - olykor tisztességtelen eszközökkel - kirekeszteni a versenyből.
-
rii
nagyúr
" .... szerintem a microsoftnál is tudják, hogy ezt a kvázi monopolhelyzetet úgy tudják fenntartani, hogy a termékük van elég jó ahhoz, hogy a felhasználók túlnyomó többsége egyszerűen ne is akarjon váltani. ... "
persze, különben miért volna olyan profin megírt az
explorer
msn
WMP
outlook expr., (és miért olyan semmi kis programok a Paint, meg a WordPad. Érdekes szinvonal különbségek. )azért hogy szinte minden user igényét ki tudja szolgálni.
az a gond, hogy fel sem merül az emebrekben, hogy van más is a piacon, ami többet, jobbat tud nyújtani.az XP nagyon jó OS. olyannyira hogy a Vistának a legnagyobb "ellenlábasa".
" ... de még így is elég jó ahhoz, hogy az embertömegek ne kezdjenek el azon gondolkozni, hogy mire kéne lecserélni. ... " aki meg elkezd, az lehet hogy progrtamellátottság hiányba fut .. PLD egy adobe program nem fog megjelenni valszeg Linux-ra .... ezért XP-zek én is ....
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
FTeR
addikt
"Telepítettél, és használtál te már pl. Ubuntu Linuxot Gnome-mal?
Állítom, hogy a telepítés egyszerűbb, mint a Windowsé"hogy egészen őszinte legyek, már vagy másfél éve nem telepítettem linuxot sehova (tervbe van véve, h felnyomom virtuálisra, de nagyon nem érek rá mostanában ilyenekkel játszani), de kétlem, h a vista telepítőnél egyszerűbb lehet.
berakod a lemezt, bebootol, megkérdezi a típust vagy bekéri a kulcsot, elmész inni egy kávét és kb fél óra múlva már az asztalon vagy és minden müxik. nem kell patchelni vagy driverekkel szenvedni, mert ha be volt dugva a net, akkor azokat is szépen felrakta.telepítésről jut eszembe. ismerős pár hónapja vett két notit, az egyiken vista volt, a másikon linux. kb 1 hét múlva néztem át, mert szólt, h a linuxal nem tud mit kezdeni (pedig a neten utánanézett) és tegyem rá az xpjét.
bekapcsolom a gépet, erre indul a linux tele szemeteli a képet és megáll kis fehér villogó kurzorral az alján. reflexből próbáltam indítania GUI-t de semmi. erre kiderült, h csak egy pár megás sz*r van rajta (vmi L betűs nem rémlik már a neve). vajh ezeket is beleszámolják a linux eladásokba?
(ügye kis hazánkban csak os-el lehet eladni előre szerelt gépeket. mág jó, h nem dos volt rajta) -
rii
nagyúr
2002-ben az UHU 1.0 Lunix Disztrót 45perc (!!!!) alaptt tolta fel a gép(, míg a XP 1 óra volt ), és a Linux ez idő alatt már felismert a VidCart, (nvidia) Berakta a HDDPARM-ot, felismert a nahgkártáyt, a Hálócard-ot, és mindezt asszem talán 1 reboot-al.
ehez képes a win XP 1 óra install ugyanazon a gépen, és ekkor kellett még dirvekerek telepíteni.piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
moonman
titán
ráadásul az említett add/remove windows components-ből registry hack nélkül eltávolítható jól.
Vistában annyi maradt, hogy Start menüben ott figyel a Live Messenger letöltés link. szerintem azt is vegyük ki, tűrhetetlen, hogy a saját terméküket reklámozzák. talán a Start menüt is ki kéne venni.
-
FTeR
addikt
érdekes jószág ez az UHU. egy időben ezt hozták fel, ha user frendli linuxot akartak példának állítani. ám amint vki felvetett vmi negatívumot, a várttal ellentétben nem keltek a védelmére, hanem linuxos pajtik is lehurrogták.
fogalmam sincs, h mi volt 2002 ben az UHU-ban (pedig felraktam) így sajna ez a 45p semmit sem mond. nem mintha az a 15p olyan eget rengető lenne. ráadásul csak azokat érdekli, h mi volt régen, akik semmi újjal nem tudnak előállni.
mindig is azt szoktam mondani, h nem számít kié volt előbb, ha már a másik is tudja.
azon egyébként mindig is elmosolyodom, ha linuxot driver kapcsán mint pozitív példát hozzák fel. -
rii
nagyúr
" ... "a programok döntő többségét win.re fejlesztik, csak és kizárólag - és szted ez miért van így?" ... "
#193 első bekezd[ Szerkesztve ]
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
moonman
titán
felejtsd már el, az OS/2 nem volt jobb. Win95-ben sokkal innovatívabb megoldások voltak, nem kezdem el sorolni, nézz utána. egyébként leginkább az NT tett be neki, nem tudott versenyezni vele. én is szerettem, sokáig használtam, szép volt, jó volt, de lássuk be, hogy szépen elavult.
[ Szerkesztve ]
-
Belba
őstag
Nézd, azt be kell látni, hogy a Linux csak akkor lehet méltó ellenfele az MS-nak, ha minden program ezen is ugyanúgy futna, mint a Windows-on...
Ha ugyanúgy Plug&Play telepíthetnénk a hardvereket, meglennének ugyanazok a kiegészítések.
Ha a partnereim által írt Word dokumentumokat ugyanúgy elolvashatom a Linux szövegszerkesztőjében, az Excel dokumentumot megnézhetném a Linux táblázatkezelőjében, a kedvenc grafikus programom működne a Linux alatt is, a gyerekeim játékprogramjai simán futnának Linux alatt is, stb...
Na, akkor én is elgondolkodnék, hogy megéri-e fizetnem többtízezret a Windowsért?
De addig ez az egész vita értelmetlen, ezt te is beláthatod.
És nem az a megoldás, hogy "butítsuk le a Windowst", hanem a Linuxot kellene felfejleszteni!!!!
< A lehetetlen mindössze annyit jelent, hogy még nem találtad meg a megoldást. >
-
moonman
titán
plug&play Ubuntuban már egész jól működik, csak a driverek körét kéne bővíteni.
Office dokumentumokat az Open XML-nek köszönhetően jó eséllyel fogsz nemsokára Linuxon is olvasgatni (búúúú open xml!).
a vita nem arról kell, hogy follyon, hogy ki mit szeret használni, hanem, hogy a hangos kisebbség hagyja békén a többséget, és hagyja azt használni, amit szeret.
[ Szerkesztve ]
-
rii
nagyúr
" .... És nem az a megoldás, hogy "butítsuk le a Windowst", hanem a Linuxot kellene felfejleszteni!!!! .... "
senki nem akarja lebutítani a windowst, csak ne defautl települjön MS termék, hanem a piacon levő többi is had érvényesülhessen a vásárlók, a USER-ek kedvére ....
a linux-ot nem lehet programellátottság tekintetében fejleszteni. Ehhez meg kellene győzni az ADOBE-t, a CORELT, meg minden nagy software gyártót, hogy nem csak Windowsra írják meg a SW-t.
De ezt nem fogják megntenni, mert 2x annyi pénz kellene befektetniük, és az er3edmény az ő szempontjukból ugyanaz lenne: nem tudnának eladni több SW-t.
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
FTeR
addikt
csak felületesen futok át a topikon és ez kimaradt sry.
fogadni mertem volna, h a marketinget okolod. ezzel csak az a gond, h a fejlesztőket kevésbé befolyásolja ez a tényező és inkább szakmai alapon dönt róla. persze egy bizonyos szint alatt már a piaci részesedés önmagában elég, de az sem marad fent örökké, ha elavul a rendszer. tod, winre kb 3ad annyi idő a fejlesztés és nem hasamra ütök, saját és mások tapasztalata. (a webfejlesztés meg kb a 10ede, de ez kevésbé az os érdeme).
btw, nemrég nyilatkozott a symbianos fószer az "új" linuxos google platformról. aszonta a linux piaca gyorsabban aprózódik, mint amilyen sebességgel növekedni tudna és nem látja értelmét egy N+1. linuxnak.
ez a vélemény kísértetiesen egybevág azzal, amit én szoktam mondogatni -
Belba
őstag
"... Vistában annyi maradt, hogy Start menüben ott figyel a Live Messenger letöltés link. szerintem azt is vegyük ki, tűrhetetlen, hogy a saját terméküket reklámozzák. talán a Start menüt is ki kéne venni..."
Így legalább "versenyképes" lenne...
< A lehetetlen mindössze annyit jelent, hogy még nem találtad meg a megoldást. >
-
rii
nagyúr
" ... a vita nem arról kell, hogy follyon, hogy ki mit szeret használni, hanem, hogy a hangos kisebbség hagyja békén a többséget, és hagyja azt használni, amit szeret. .... " a hangos kissebbséget kurávra nem zavarja, ki mit akar használni, és nem a user-eket akarja korlátok közé szorítani, hanem pont hogy nagyobb szabadága lenne az USER-eknek ezáltal, de ez ne zavarjon.
Pont hogy a ti korlátolt látásmódotok zárja el az embereket attól, hogy választhassanak. Mert annyira védeni kell az anyaszentegyházmájkroszoftot.
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
" .... akkor pereljük be őket is, hogy nem akarnak veszteségesek lenni és Linuxra fejleszteni. ésszerű lépésnek tűnik, nem? .... "
csak arra akartam célozni, hogy a használt OS függ a programellátottságtól ... és csak attól.
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest